Правила: 1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев. 2. Постер и скрины. 3. Название фильма - жирным капсом. 4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи. 5. Оценка/10.
Ну и дрисня =) На постере ещё чёто написано про романтик и секси. Вы лица героев видели вообще? Наверное, этот фильм мог бы быть хорошим, если бы он... не выходил нахуй. Зачем нужна новая версия "Голода" для хипстера и педовок? Ставлю кинцу дизлайк. Непонятно, нахуя я смотрю Джармуша, все фильмы которого считаю дерьмом.
>>3116159 Нахуй не сдалось выделять на венике больше 2.18 гигов под один фильм. У меня например сейчас на венике 346 фильмов, общим объемом всего 740 гиг. На обычном 21.5 дюймовом мониторе нет никакой разницы 2.18 гиг или 4.7 гиг. Все вот эти телевизоры в кредит на всю стену с теми же 1920х1080, стериосистемы, которые не лучше обычных наушников и прочая быдлятская хуита, чтобы повыебываться - меня мало интересуют.
>>3116170 >У меня например сейчас на венике 346 фильмов Зачем копить так много? У меня 20 фильмов скачано, которые я реально хочу посмотреть, на случай отсутствия инета итд..? Но 346 это ппц, даже не знаю на какой случай
>Рряяя у миня тиливизар 32 дюйма, FullHD. Ну и что, что FullHD - это 1920х1080, зато бальшой экран. Ряя! Пиздец, блядь, быдланы себе телевизоры с миллиметровыми пикселями покупают и потом выебуются 10-ти гиговыми файлами.
>>3116194 >10-ти гиговыми файлами Я фильмы меньше 20 гб тупо не смотрю, 18-20 - это когда совсем нет альтернатив. Классику и общепризнанные шедевры качаю на 40-60 гб.
>>3116187 Сейчас бы в 2021-ом не слышать о коллекции фильмов. Раньше для этого даже специальные шкафчики делали. Сейчас стало проще - можно на винте коллекцию собирать.
Первая серия понравилась, а дальше уже много лишнего напихали для сериальности. Лучше б из трёхсерийного 4,5-часового фильма смонтировали одну полнометражку часа на два.
>>3116196 Бля, серьезно вымораживает эта хуита по поводу доеба к 2-х гиговым фильмам. Выебосы уровня: >У меня стул с приделаным хуем. Ну и что, что сидеть неудобно, зато элитно. Ебешь постоянно веник гигами, качать долго и на том же 1920х1080 похую, что смотреть.
>>3116197 > коллекции фильмов >на винте Вообще разные вещи
Диски это материальное, их пощупать мона, вспомнить какие были оформления на дисках. Иногда даже изношеные диски говорят о их возрасте.
А на винте, это цифровая тема.. и если винт сломается(а такое бывает не так уж редко) то гг твоим цифровым данным. Ну и смотреть списочек в папке не одно и тоже что наблюдать огромный шкаф с разноцветными дисками, где можно достать в любой момент.
>>3116208 Да, окей. Но я смотрю фильмы из на своем мониторе 24 дюйма или на телеке 42 дюйма, через hdmi с ноута. И я не замечал от как то особой разницы, пока это те же 1080 мне в целом похуй. Уж про аудиодорожку с наушников за 2к рублей или встроеных колонках я думаю не нужно говорить. Но я прямо сейчас скачаю фригая за 2 гб, 16 и 38 и посмотрю можно ли там хоть что то разглядеть такого охуенного
In the Mouth of Madness Первую половину фильма проспал, так как было уныло. Больше всего, что бросилось в глаза это какой-то ебанутый монтаж и последовательность сцен. Угарнул, когда долбоебы 4 или 5 раз показывали, что гг телепортило на его машине в проклятый город, когда тот пытался из него сбежать. 3 раза хватило бы за глаза. Cюжет фильма напоминает переживания гг с галюнами из лестницы якова. 5/10
>>3116197 > коллекции фильмов К тому же я бы не стал коллекционировать все подряд. Даже то что еще не видел. Я бы собирал на дисках только те фильмы которые считаю ахуенным. А таких наверно будет дисков 50 из 1000
>>3116210 Ну эт может у шизиков каких. IRL коллекция нужна, чтобы пересматривать. Понравился тебе фильм - добавил в коллекцию. Предварительно нашел его с оригинальной дорожкой и театральную версию (если повезет - еще и OpenMate) - чтобы потом не искать, когда захочется пересмотреть.
>>3116212 Разницы не увидишь. Есть смысл 4К качать, если телевизор поддерживает. Все эти блюреи на 32гб – развод гоев на бабло провайдерами интернета епта.
>>3116221 Очень похожий фильм Горизонт событий был получше с теми же галюнами и мистикой. Я про режиссера ничего не писал, главная проблема в монтаже, хотя его заслуга в этом тоже есть. Такое чувство в некоторых местах, что рандомные сцены показывают друг за другом, не имеющие связи друг с другом. Я утрирую конечно, но такое впечатление есть. Может посмотрев пару раз, я бы понял Величие этого хронометража, но вот такой мой отзыв после первого просмотра.
>>3116216 У меня на диске фильмы, которые я пересматриваю. Вот, скажем, понравился мне фильм Ad Astra, какой нибудь гипотетически. Посмотрел, удалил, а потом внезапно нахлынуло и захотелось пересмотреть именно его. Идешь качать на торренты, а там в раздачах нихуя сидеров нет. А где есть - дубляж. Идешь на рарбг качать, а там опять же, или сидов нет, или какой-то всратый mp4 файл, от которого vlc наглухо виснет. Зачем такие сложности? А так у тебя коллекция из 350 фильмов, которые самые охуенные. Захотел пересмотреть - пошел и пересмотрел. А если не знаешь, чего бы вечерком пересмотреть - просмотрел, что там за кинчики-шинчики у тебя в коллекции и обязательно че-нить из них да и захочется пересмотреть.
Не перестаю удивляться шикарной игре этого парня. Как бы ему не завидовал бэд комидиан харизма, рост, боярская тян, а не лошадь клэп, тем не менее Козловский неотразим. Ему бы Бэтмена сыграть в неизбежной российской киноадаптации Бэтмена.
>>3116227 >Горизонт событий Да, фильм годный, но его сильно портят дешманские спецэффекты ближе к концу. Не хватает кровькишков очень сильно. А всё из-за того, что режиссёр проебал плёнку с полной версией.
>>3116246 Двух гиговый скачн уже И что блядь значит не увижу, в 2 раза больше вес? Или есть какой то критический вес файла после которого уже похуй? Но это ТОЧНО НЕ 2
>>3116228 > 350 фильмов, которые самые охуенные Даже не знаю, сколько нужно увидеть фильмов ,что бы выделить из них 350 тех, которые хочется пересмотреть? У тебя что на кп 5к фильмов?
Я уснул за 20 минут до конца фильма. Абсолютно ненужное продолжение, в котором плюс, теперь в виде одного актера. Да и то, в этом фильме он играет довольно средне. Но снято красиво, спору нет, но этим сыт не будешь. Не буду спорить, что влияние у серии есть. Откуда тогда довольно такие же посредственные "Славные парни", "Казино", "Ирландец"
>>3116253 >Откуда тогда довольно такие же посредственные "Славные парни", "Казино", "Ирландец" Славные парни>говно>моча>все остальные фильмы про мафиозников и бандитов
>>3116246 >11 гиговый шедев Надо еще понять на что потрачены эти гигы. Может там лишь звук стоко весит, ибо формат такой. Короче особо хитрые люди чекают характеристики и шарят в них. Но лично я сам хз что такое битрейт.. гхз и прочее
>>3116250 Ну вот разницу между 4К и 1080р я вижу. Просто данный спор о весе файла упирается в наличие различных дубляжей, а так же кодировки h264 или hevc. Файл hevc будет в 2 раза легче, но разницы не увидишь.
>>3116252 Долбоебы в plex себе целые библиотеки всякой хуйни собирают по 500 фильмов, чтобы хранить локально. Еще и обложки вручную ищут. Тут еще ладно, хоть в онлайне только отметочки, что посмотрел.
>>3116267 Дайте уже гайд почитать какой нибудь чтоб разобраться в эти h264, x268, aac, avc, atmos, dts и прочей хуйне. Ну или просто какой именно качать?
>>3116263 Нахуя мне считать? Я фильмы смотрю не для того, чтобы количеством выебываться.
Там на скрине >>3116123 слева "Готовые". Общее количество скачанного. Минус 20-30 раздач от того количества можно отнять - книги и видеоуроки. Остальное - фильмы. Считай 1650 фильмов с июня 2019-го.
Old Henry Палю годноту. Малолетние дебилы показаны малолетними дебилами. Количество персонажей буквально 5 человек, даже с дешманским бюджетом сюжет интересный, развитие персонаже есть. Радует, что смогли сделать в полтора часа, а не как по стандарту с вестернами с хронометражем в два часа и тягомотными сценами. Боёвка достаточно правдоподобно показана, по крайней мере мне, как не державшему револьверы, так показалось. Возможно просмотр испортится озвучкой, так как это не попсовый фильм с официальным дубляжом для быдла; смотрел в оригинале. 9/10
Внезапно не плохой фильм. конечно не шедевр но чуть лучше чем проходняк, для любителей постапокалипсиса самое тоЮ ну и русская локализация конечно говно
Матрица и Блейд встречают Сумерки и Игру Престолов.
Если пофиксить дурацкое освещение и цветокоррекцию, то было бы вообще K I N O. А так, получил именно то чего и ожидал, а именно много кожаных плащей, годный экшн и атмосферу. В целом, от фильма начала нулевых большего требовать и не стоит. Это чисто продукт своего времени, который сейчас местами выглядит устаревшее, но всё ещё очень круто и со своим шармом. Кста, эффекты и гримм очень достойные, как для 2003-го. То есть, да видно что cgi, но почему-то уверен, снимай сейчас такое, то было бы в разы всратей.
Правда мне не нравится когда в корейщине главный герой не терминатор и мастер единоборств, который легко пиздится хотя бы 1 на 1. Тут же гг настолько простой чел что его пиздят на протяжении всех двух часов фильма.... В конце даже убивают, но он воскресает.
>>3116342 Тарковский это по сути клипмейкер, а не режиссер. Вот он любит просто экспериментировать, показать миру какой-то красивый пейзаж под музычку, красивый предметик снять на камеру, вот это все. А фильмы это все таки что-то цельное, где есть не только красивые пейзажи и иллюстрации, а еще история и сложные отношения героев.
Взять того же Кубрика, он пораньше все эти пейзажи и угнетение открыл, но у него еще и фильмы полноценные. Солярис который вышел позже Космической одиссеи ну вообще не тянет
>>3116469 >Воплощает особую сказочную стратегию, исходящую не из стандартных постулатов практического разума, а опирающуюся на поиск собственных решений, часто противоречащих здравому смыслу, но, в конечном счёте, приносящих успех. Какой же он дурак, если он приходит к успеху? Дурак это тот, кто считает его оным.
>>3116228 Есть на свете разумные люди, значит, не все еще потеряно.
У меня, например, потихоньку скапливаются фильмы. В разных директориях, на разных винтах. Не обязательно шедевры, просто те, которые помню и при воспоминании о которых возникает некое теплое чувство. Там легко уживаются рядом какие-нибудь "Хищники" и "Чёрная книга", "Я, Ольга Гепнарова" и "Обливион" и ничуть друг другу не мешают. Иногда что-то пересматриваю. Зачем я их храню? Да просто эта стихийная коллекция - часть моего комфорта.
А подводить под это дело какую-то идеологию, принципы - это хранить, это на хуй отсылать - глупо до невозможности.
Уж не знаю почему, возможно это как-то связано с тем, что весь прошлый год вместо мяса я ел сою и овощи, но ближе к тупой концовке "Джо Кидда" меня начало подташнивать от подыгрывания авторами мерзковатому персонажу Иствуда. Он посылает человека на смерть и потом, когда того убивают, шутит. Он командует мексиканской женщиной как собачкой и авторы эту мерзость одобряют. Он абсолютно неправдоподобно отдаёт приказы и угрожает пистолетом толпе вооружённых мексиканцев. В конце концов, он, безоружный, безнаказанно избивает Джейсона Стэтхэма и ни от кого не получает в ответ даже пенделя. Конечно, он же Клинт Иствуд. Ходит со своим каменным ёбычем, мужлан противный. Вся эта мэрисьюшность ужасно портит киношку, которая неплохо начиналась и весьма выразительно снята. Авторы наверное не чмошники в том смысле, что хотят меня развлечь, но они определённо чмошники в том, что развлекают своими пещерными представлениями о том, каким должен быть настоящий мужчина.
>>3116259 Не на битрейт смотри, а на соотношение "Bits/(Pixel*Frame)". Означает, сколько битов уходит на кадр. Чем больше значение, тем больше размер и выше качество. Иногда оно же означает бОльший шум, как на третьем кадре. Но зато там очень хорошо видны морщины.
Чтобы понять, чем тридцатигиговый рип лучше двухгигового, сравни любое видео на ютубе в 1080 и в 4к. Даже на слабом мониторе ты увидишь, что 4к - чёткое, видна каждая деталька, а в 1080 однотонные поверхности нет-нет, да и окажутся замыленными. Примерно та же история и с mkv, только не так заметно выраженная.
Хуета, тупая и не смешная. При чем было просмотренно с друзьями вместе, смотрел бы один вообще охуел. Если начать задавать вопросы вроде "Как это работает" "Почему это происходит" "Почему нельзя сделать так то" - фильм сыпется сразу же. Если рассматривать это как комедию - полторы забавных пошутейки на весь фильм, не достаточно. Раян Рейнолдс опять играет себя клоуна как и во всех своих последних фильмах. Сюжет клишированная помойка. Графика - кривое говно из нулевых. Зачем это существуетю
И вот вам скриншоты с 2 гб, 16гб и 38гб рипа. Где какой я не ебу, но я думаю и так ясно, да ведь?
>>3116595 Вот ты сказал, я напрягся, подумал и склонен признать: да, похоже. Если речь про второй пик. Но если бы ты не сказал, а я не напрягался, даже в голову бы не пришло. "Одно лицо" только у тебя в мозгу.
>>3116604 Не ебу, последний который смотрел 5 или 6 может. Ну и это же не повод, есть попкорновая хуета, которая не является бредом шизика, наверное. Как минимум не пытающася лезть в то, в чем не разбирается
>>3116611 В динамике не знаю, не видел, но ты же нам приводишь в доказательство кадры. А я на четвертом скорее вижу Джона Войта в "Полуночном ковбое", хотя он тоже не похож. Ладно, фиг с ним.
>>3116578 >И вот вам скриншоты с 2 гб, 16гб и 38гб рипа. Кого ты наебать то пытаешься? Кидай крч торрент файлы этих трёх версий, будем проверять. Или слился.
>>3116624 Тут соглы. Кто блять смотрел этого ебучего Бэтмена? Такая скукотища что пиздец. Следующие части конечно получше были, но первая - лютый кал. Заслуженный провал.
>>3116598 Маневры пошли. Я сказал, что местная илитка не отличит разницы, так и оказалось. А 2гб рипа 1080p за глаза хватит смотреть на 1080p манитре или царь манитре до 40". Дальше уже лучше 4К смотреть, хотя не сильно принципиально.
>>3116639 Нет, про это я и говорю. Дураки уперлись, что видят разницу между блюреевским 32гб и 2гб блюрей рипа на своих 22 дюймовых мониках с фуллхд и плотностью пикселей в 100. Для фуллхд просто качай 1080p бдрипы.
>>3116641 Возможно чувак просто сфотал свой экран стандартным скриншотером, либо встроенным в плеер, но в виде скриншота он все так же берет картинку с экрана, а не кадр из фильма, потому что отличие веса в скриншотах в районе погрешности у всех, плюс полосок черных не должно быть, так как кадры фильма хранятся в отношении сторон 2.39 : 1.
Самый недооценённый фильм в мире))) На самом деле, идея действительно неплохая. Костюмы замечательные. Этот фильм был бы даже не говном, если бы не: 1) затянутость, которая перетекает в откровенно шизофренические и при этом предсказуемые повороты сюжета; 2) индеец, который вообще не нужен - на его место можно было бы поставить и обычного француза, и фильм от этого ничего бы не потерял; 3) СЛОУМОУШЕН, главный недостаток фильма, который выглядит просто убого. В общем, очередной повод разочароваться во французском кинематографе.
Кинчух кайфец. В течение всего фильма регулярно выдаются молекулы свободы в огромных количествах, от этого идут слезы из глаз аж.
Отмечу пару моментов. Во-первых, на рубеже тысячелетий пиндосы пока пытаются продать самим себе и не только историю об изначальном благородстве их нации, хотя технически и даже физически подобные ГГ-шнику люди нигеров за людей не считали еще лет 200. До наших времен наверное некоторые не считают.
Во-вторых кайфовая христианская символика в фильме: негра афроамериканца просит новоявленный отец нации поставить таки крест в документе на призыв, не ограничиваясь подписью "хозяина". Этому же кресту ГГ молится после сожжения невестки. Он же искупляет свой грех в былых делах. Ну там и по мелочам.
Сочно, пафосно, не, ну а как еще снимать кино о войне за Независимость? Британские исТОРики 19-ого века прямо пишут, что на войне за независимость США Франция ух как отыгралась на Англии, за свои предыдущие унижения. Viva La France - говорит ГГ. Viva La Libertad - отвечает ему хранцузский офицер.
Алсо, словил манделу тут - всё детство казалось что гг умер в конце тоже с антагонистом вместе, ан нет. И еще тут ГГ пули лепит из солдатиков убитого нагличанами сына, прям как Джек Воробей почти.
>>3116659 Саглы, писал тут годик назад рецузу на этот фильм, в нем такое ощущение, что это европейский такой ответ Голливуду, и даже ответ РФии, которая тоже в этот момент отвечала Голливуду, и в итоге жуткая смесь этого слоу-мо, кучи сюжетов, видимо реально писали сценарий на ходу.
Почему западные киноманы так молятся на Тарковского? Очень часто встречаю амера, англичанина или немца на форчане, который молится на этого режиссера, причём он зачастую даже не смотрит ничего из авторского кино, помимо Тарковского, мол, весь арт-хаус зашквар, а вот Тарковский - это святое! Я пока посмотрел дебютный фильм - ничего сверхъестественного не увидел, хотя откровенно хуёвого не увидел также.
>>3116715 Говорят, что Торк - это режиссёр для режиссёров. Т.е. на его фильмах учатся делать кино как на энциклопедии. В его фильмах не в сюжете дело,а в технике работы с камерой, монтажом, цветом, звуком, пасхалками-оммажами и т.п. Он действительно очень сильно повлиял на мировой кинематограф всем вот этим. Ели не собираешься снимать своё кино или хотя бы на проф.основе писать кинорецензии для всяких изданий, и вместе с тем тебе не лезут его фильмы сами по себе, то можешь себя не мучить. Феномен большей популярности Торка на Западе, чем ыдесь обусловлен, думаю, отстранённостью западного кинолюба от всех наших внутренних тёрок и заёбов, просоветских, антисоветских, либеральных, православных и т.д, а здесь вокруг его фигуры сломано слишком много околополитических копий.
>>3116722 А еще стоит сказать, что этого режиссероа стоит смотреть прямо целой фильмографией (сейчас это не модно вроде?). Каждый фильм свой отдельный экспириенс, но и отдельные сцены смотреть можно конечно (выделить их самые лучшие довольно трудно, потому что если тебе зашла сцена из фильма, то тебе зашел весь фильм, а там и вся фильморафия не далеко. Если попробовать сделать список лучших на мой вкус фильмов то выйдет что то типа: Андрей Рублев, Сталкер, Солярис, Зеркало, Иваново детство. У каждого список будет разный, свой (и вообще даже у кого то одного ото дня ко дню меняться может список, у меня например точно). К тому же, от настроения зависит. В каком бы ты настроении не был, у него в фильмографии найдется что то, что идеально подойдет. Вообще все его фильмы можно трактовать как угодно, главное чтобы ты сам получал от них то что захочешь получить.
Только что посмотрел данный фильм, и могу с уверенностью сказать, что это самый элитарный фильм из мною виденных. Чтобы в достаточной степени понять этот фильм нужно, во-первых, прочитать книгу братьев Стругацких, чтобы быть в курсе событий, хоть фильм и является вольной интерпретацией, обладать огромным багажом знаний, разбираться в религии, знать биографию режиссёра, нужно посмотреть множество картин других великих творцов - и что самое главное, разбираться в искусстве. Чтобы кино было не развлечением, а, прежде всего, интеллектуальной работой. Это, кстати, очень объясняет низкие рейтинги картины, большинство зрителей - быдло, не способные по достоинству оценить творца, также в своё время было с Вивальди, умер в нищете, и люди только через 2 сотни лет смогли откопать гениального композитора, так произойдёт и с данным фильмом - люди через некоторое время будут считать фильм - недооцененным шедевром.
Хорошее кино. Почему то всегда недолюбливаю такие фильмы из-за тяжести. Ну то есть ты знаешь, что ты почувствуешь что-то тяжелое на душе, обиду и боль за чужого человека, за ребеночка. И поэтому я всегда думаю, блин, автор, ну почему ты это делаешь. Хочешь что бы я разрыдался? Тогда у тебя получилось, я всплакнул пару раз. Режиссер очень чувственный, он вот справился на все 100% с тем как передать такую историю. Оператор умело подчеркивает камерой вещи, окружение. Ты понимаешь что герой испытывает когда удивляется всему новому в мире. Это прекрасно, ну и главное хеппи энд. Если бы в тяжолом фильме не было хеппи энда, я бы просто возненавидел автора и поставил бы наихудшую оценку. Ведь все это ради урока, урока как плохо бывает и как плохо может быть. Но верить хочется, что со всем этим можно справится.. и автор это потверждает.
Авторская игра этих людей на очень высоком уровне. Я даже не знал, что дети могут так хорошо играл. Серьезно, просто не представлял.
Раньше почему то с негативом относился к Бри, особенно в любимых актрис треде. Но это только потому что смотрел с ней фильм марвел. Теперь я понимаю как был не прав. Она действительно хороший актер и надо в этом признаться.
Old/Время 6.5/10 В середине просмотра в голову пришла мысль что происходит блядский цирк. На разок сойдет конечно, если смотреть нечего. Идея интересная, хотя думаю есть фильмы где она реализована лучше. Почему новорожденный пукнул и обмяк? С голода умер что ли? Сказали что ему не уделяли внимание, не понял что могло пойти не так пока от него отвернулись на минутку. Не вывезли что ли написание такого персонажа? Нераскрыта темя месячных, дети быстро повзрослели. А еще не сразу въехал кто есть кто среди повзрослевших детей и думал что сестра от брата залетела.
>>3116815 Малявина стремная?! В ней страсти как в атомном реакторе. Тарковский вот куколд всегда был, за что Богомоловым и послан нахуй, с требованием вымарать свое имя из титров. Хотя автору нквдшной ганкаты с липовой биографией фронтовика и стоило бы быть поскромнее, но в Торчке еще на заре творчества сидела подспудная потребность унижать главных героев.
не оч люблю когда происходит обильное микширование жанров, но фильм оказался гениален. требует довольно широкого кругозора и образованности, так как действительно достаточно труден для понимания, как и любой шедевр кинематографа. предположу, что большинство комментаторов, не понявших ленту, либо школота, либо люмпены (но они не поймут никогда ничего, хоть это линч, хоть феллини, хоть ложье). для киногурмана - самое оно.
не оч люблю когда происходит обильное микширование жанров, но фильм оказался гениален. требует довольно широкого кругозора и образованности, так как действительно достаточно труден для понимания, как и любой шедевр кинематографа. предположу, что большинство комментаторов, не понявших ленту, либо школота, либо люмпены (но они не поймут никогда ничего, хоть это линч, хоть феллини, хоть ложье). для киногурмана - самое оно.
>>3116170 Каков нонконформист. А норм телек на 55" с 4К давно уже в районе 40₽ стоит, какой кредит? Саундбар с сабом тоже в районе 10₽ можно взять приличный.
>>3116765 А я вот на днях Погибшего альпиниста дочитал и решил фильм посмотреть. И как-то он, фильм, мне не очень, не стал бы его советовать, слишком сумбурный, не получается у него драматизма к переломному моменту нагнать и испытать задуманных авторами книги эмоций от концовки. Алсо, решил заодно посмотреть прохождение игры на ютьюбе. С детства знал, что такая есть, диск ходил по знакомым, но у меня почему-то было предвзятое отношение - типа "фу, российское", как у пориджа из мемов. А оказывается вполне себе интересно сделано, в своё время я бы кайфанул. Такие дела.
Очень давно не видел таких хороших фильмов. И дело тут не в матюгах и шутках. Просто даже второстепенные персонажи прописаны как следует. Сценарист просто красавчик. Актёры играют так, будто живые люди перед тобой. Режиссура великолепна. Вердикт: 10/10 | На фоне современного говна 12/10
Смотреть в бубляже, естественно, никакого смысла нет.
>>3116834 >хоть это линч, хоть феллини И взял двух простачков для быдла, ахахахаха))) Как там роль музыки Чманджело Аналачленти?? Какие глубокие смыслы она добавляет в фильмы Линча, просветите нас мастер)))
>>3115947 → >>3115955 → >>3115949 → >>3115948 → поясните, он реально снимался невменяемым? что за стори? кстати вы знали что ван дамм во многих своих фильмах самых известных из 90-х снимался под коксом? а я то раньше думал, хули он такие смешные ебала корчит зачастую во время драк
>>3116920 >кстати вы знали что ван дамм во многих своих фильмах самых известных из 90-х снимался под коксом? да срали все на этого куколда. зачем ты вообще какую-то информацию он нём воспринимаешь? это же чмо а не актёр.
>>3116127 про негра самурая, и про пробег из тюрьмы с итальяшкой "Вне закона". И еще про табачную лавку в бруклине, где Лу Рид еще про бруклин и свои очки рассказывал, может тоже Джармуша, а может и не его, а он там забегал просто в лавку.
Норм на разок, вот прям 5.5 из 10. Есть несколько действительно прикольных и классно снятых моментов, вроде монтажей когда они по барам шароебятся или играются на тусовке, пара смешных шуток есть. Когда начинается мейнквест их, и они от одного персонажа к другому ходят, чтоб дальше продвинутся, это достаточно интересно. Но есть и достаточно шуток которые просто мимо, порой уж ну слишком давят одну и ту же пошутейку несколько минут. Первая треть и концовка довольно унылые, попытки в драмму и какую то "мораль" не нужны и не работают.
>>3116626 Есть казино рояль, это 10 из 10. А есть все последующие фильмы, которые мы смотрим просто потому, что казино рояль был 10 из 10. Вот этот фильм не казино рояль. Впрочем таких уже было 3, так что не знаю с чего там бомбить. ТИПИЧНЫЙ
>>3116691 Ругулярно раз в год пересматриваю уже 20 лет. И не потому, что фильм такой хороший, а просто потому, что эстетически приятный и ни тебе нигров там где не положено, ни навязанной повесточки. Олдскульный такой фильм в общем, хоть и приторный местами.
Вот даже от твоего этого второго кадра ламповостью веет. Как будто картина.
>>3116967 КРИНЖ от Феникса похлеще чем от Эйдана Гилена в роли Мизинца в Игре престолов. И ... не верю я ему. Не его это роль. Смотреть очень дискомфортно.
>>3116982 Тебе не понравился "Джокер"?! Вау, ты такой уникальный, у тебя есть свое мнение. Не то, что у тупой серой массы фанатиков. Молодец, так держать.
>>3116998 Ну ладно, анон, я шучу. Никаких таких мыслей нет. По сабжу, фильм не шедевр, но на 7 потянет. Лично мне игра Хоакина понравилась, тема "общества" для меня понятна, ничего нового этот фильм не показал. Есть некоторые тупняковые моменты в фильме. В общем, пересмотреть когда-нибудь можно.
Кстати, не понимаю, почему у Бумера такая низкая оценка. Недавно посмотрел и был сильно удивлён. Фильм околоидеальный. 9.5 как минимум. Нет до чего доебаться. джокерошизик
>>3117021 Охуенная романтизация. Всем уебкам возвращается бумерангом их говно обратно, но народ решил что это очередной фильм про бандюков и нихуя не понял.
>>3117022 Двачую, в бригаде таже самая романтизация только слитая концовка, но её опустим, но "культурные" почему-то не видят настолько очевидного посыла
>>3117022 Когда этот фильм вышел я учился в средней школе. Друг другу мы назначали после уроков стрелки. До драки доходило не всегда, но фразы из Бумера звучали постоянно. Собственно, некоторые диалоги только из них одни и состояли. Крысу во мне увидел? Чо беспределишь?
>>3117022 >уебкам возвращается бумерангом их говно обратно Ну и что? Это же драма, а в них часто бывают плохие финалы. Это же не мешает некоторым из них быть романтичными.
Не знал что посмотреть и поэтому решил сыграть в случайный фильм на кп. В целом фильм мне понравился. Но злодеи какие-то нелепые, сам фильм такой мрачный, а эти персонажи и их мотивация как-будто из детского рождественского фильма про похитителей рождества.
З.Ы Вачовски явно смотрели этот фильм, а некоторые сцены очень отдаленно напоминали сцены из матрицы. Ну или мне так показалось.
Самый гомоэротичный фильм о Вьетнамской войне из святой троицы Апокалипсис сегодня/Цельнометаллическая оболочка/Взвод. Алсо тут оказывается снимался Джонни Депп. Кстати почему по Ираку/Афгану нет таких kinoлент?
>>3117055 С Вьетнамом Америка единственный раз в своей истории подписала капитуляцию. За это в дерьме изваляли Никсона, и дали отмашку, можно! С Ираком и Афганом перемога, такое снимать нельзя.
>>3117079 >Оценка? 8 из 10. Снизил пару баллов за болезнь всех фильмов Стоуна, как в Уолл Стрите герои во время диалога могут внезапно зачитывать дисс против капитализма, расизма и америки, и никто на это не реагирует, как будто так и надо. В такие моменты для меня улетучивается магия кино.
>>3116794 Был удивлен, что после такого удачного фильма, который собрал много положительных отзывов, оценок и даже Оскар, актриса решит завязать с кинематографом. Я тогда предполагал, что это даст отличный буст ее актерской карьере.
>>3117150 Кстати, ещё я абсолютно убеждён, что словосочетание "по ходу" в значении "похоже" вошло в обиход после Бумера. До него я такого никогда не слышал, после так стали говорить все.
Местами выглядит очень ахуенно и интригующе, а местами словно смотришь тв сериал из 00х и филлерными кадрами ходьбы по коридору. Сцена в Абу-Грейбе внезапная, из-за чего смотрится очень люто. Нужно было напирать больше в эту сторону, нежели в покер, который тут словно третье колесо. В целом, фильм понравился, но концовка как-то вяло сделана, словно в последнюю секунду доснимали. Ну, а Оскар Айзек - один из лучших актёров современного Голливуда, и тут он как всегда ультрасупергипермега харош
>>3116996 Вау, ты такой уникальный и тебе не понравилась игра Феникса, когда ее похвалили(мягко сказано) абсолютно все, даже те, кому сам фильм не нравится.
>>3116626 Только сегодня сходил. Ща все расскажу. tl;dr Ничего этакого, но не жалею 190 рублей. СПОЙЛЕРЫ
Видимо, я пропустил какие-то из прошлых фильмов — не помню персонажа Кристофа Вальца, и кто эта дохлая баба на кладбище — и захотелось их посмотреть.
Я воспринял фильм как оду уходящим хорошим временам, когда даже бабы были с яйцами. Изрядно помятый Бонд гибнет ради будущего. И он охуенен. Окружают же его какие-то инфантилы. Баба его. Только и делала, что врала и пускала сопли (серьезно, я два раза ее соплю увидел). "Замена" 007, байт-нигра из трейлера. Зло подъебывает, гордится циферками и соревнуется, как 6-классник. Под конец, типа, исправляется, ага. А еще та напарница на 5 минут и вовсе ведет себя как гиперэмоциональный ребенок. Злодей никакой. Очередной обиженка с мотивацией в виде мести. Из какой жопы он вылез, как организовал многомиллиардное предприятие? А еще Рами играет, будто все еще в Мистере Роботе: пучит глаза, старательно не моргает, двигает шеей, и эти паузы в речи. Тут хз, то ли он актер небольшого диапазона, то ли ему просто не дали материала для работы. Другие фильмы с ним не видел. Кстати, а Давно Манипенни — нигра?
Вот новая мировая угроза понравилась. Такая-то пиздецома, от которой не избавиться, она навсегда. И еще сами же ее создали. Ну мы же хотели как лучше, лел.
И смотрит на все это уставший Бонд, с прищуром и грустной улыбкой. На кого я мир оставляю? Да и хуй с ними. Будут еще хорошие времена.
В общем, в кино смысла идти нет. Ничего особенного большой экран не привносит.
>>3117230 >>3117239 А до моего культурного Петербурга такое доехало только после фильма. У меня батя над этим выражением угорал, но через годик-другой сам стал употреблять.
Привет всем моим друзьям и поклонникам! Рад представить вам мою новую рецензию на фильм Event Horizon. Я решил пересмотреть эту киноленту в связи с тем, что её тут недавно упомянули как что-то, что превосходит фильмы Карпентера (более известного как Чмампентер).
Должен заметить, что фильм действительно имел потенциал - все мы любим хорроры в космосе, особенно когда намечается расчленёнка. Впрочем, есть одно но: он с самого начала выглядел как адская смесь Сияния, Чужого и какой-то хуйни из Вархаммера. Далее нас около сорока минут готовят к основному блюду, то есть кровикишкам, ужасам и жестокости. Многовато для фильма, который длится полтора часа, не так ли? Вот мы уже видим беднягу Джастина, который говорит про адский ужас, безумие и желание умереть; вот мы видим галлюцинации героев; вот мы видим взрывы, которые довольно жалко выглядят... Но это всё унылая тягомотина.
Долгожданные кровькишки появляются где-то на +-60 минуте, а длятся секунд 20. Это - смерть доктора. После неё всё скатывается то ли в боевик, то ли в комедию. Так, один из героев ведёт себя как клоун даже в самые грустные или напряжённые моменты, убивая атмосферу. Спецэффекты же начинают выглядеть так бюджетно, что... Бюджетно, в общем. Вишенкой на торте является финальная драка (да, драка!) с мультяшными звуками ударов и падений. В этот момент закрывать глаза на ебанутый дизайн корабля (шипы, вращающиеся сферы с узорчиками - что за говно), унылые метания героев и прочие недостатки фильма становится просто невозможно.
В общем, это даже не уровень худших фильмов Карпентера. Ставлю дизлайк. Спасибо за внимание, пишите пожелания и хорошие слова.
Этот фильм: с примитивным сюжетом, инфантильный и создан для подростков, полон идиотских подстроенных моментов, и создан только ради одного - заколотить как можно больше БАБЛА. Цинично и твердо.
Как говорится, разбудите меня через 500 лет и я вам скажу как продать кино: СУПЕРНЯШНАЯ КОШКОДЕВОЧКА С ОГРОМНЫМИ ГЛАЗАМИ, КОТОРАЯ ЛЮБИТ ВСЕХ, а все в хочет ее хотят убить! Сладенько кушает шоколадки, чамкает, а в отношениях инициирует все за тебя. Готова отдать сердце парню, которого знает неделю. За все хорошее и против всего плохого. Я уже давно понял феномен Родригеса или скажем, Бессона того же: продать максимально красивую обертку, финтифлюшку.
Смотреть только если : вы подросток, вы любите няшных лолечек, вы любите красивые меха-костюмы с огромными мечами и с применением их в слешере.
Все. В плане технической составляющей и графике все - отменно. Но для взрослого человека с опытом фильмов это 6.5 из 10. Кп почти угадал и поставил 7 баллов, даже большая не искушённая масса людей почувствовала некую простоватость в этом фильме и не вытянуло 8 баллов от голосов. Которые обычно ставят ААА продуктам.
Чтож! Я сходила на "Веном 2" и торжественно ставлю этому фильму 12 гей поинтов из 10! Фильм рекомендуется всем почтенным любителям гачимучи ибо это буквально гачимучи (есть даже fisting for 300 buks), но только типа марвел стайл Теперь я просто вынуждена пойти и перебрать свой архив фанарта с веномом и паучком В общем, гей энерджи силен! ❤
>>3117333 > Нет. В своих лучших фильмах (этот и Феномен) Чмоннелли даже сисечками не светит, да и вообще ходит в одежде. Жопой светила в своей лучшей роли.
>>3116110 (OP) Вот есть Варкрафт, Варкрафт 2, Варкрафт 3 и ШоШ. Жиды из Голливуда подумали, что раз есть четыре части, логично снимать по самой первой. Однако никто им не сказал, что хороший, известный Варик начался с третьей части, а раздувать сюжет.txt из папочки с самой первой игрой суть идея странная. Ну пусть даже из второй, ладно.
Годный кинчебонский, вот только мельтешащие люди в дешёвых костюмах для косплея портят впечатление. Наверняка же были тестовые показы, неужели кому-то оказалась интересна арка людей? Никто не сказал: "конечно, заибизь мультик, но человеки не оче смотрятся, получается какой-то "Кто подставил орчика ДУмхаммера"? Gosh darn it, печально, что синематиков по Шадоулендс так и нет, и лучшего, что есть в вовке — сопутствующего контента, а конкретно длинных отрендеренных роликов — на горизонте не видать.
>>3117390 Если ты про любителей вовна, то вряд ли. Первые два Варика вышли в мезозое и сюжетом не очень привлекательны, особенно первый, в котором сюжет кампаний за орков и людей различается буквально только тем, что в орочьем сюжете орки воюют с людьми, а в людском люди воюют с орками. Вся мякотка в третьем, который по сути отдельная игра, для въезда в которую не нужен бэкграунд предыдущих двух. Но и третьему Варику уже двадцать лет. А ШоШ вообще не про сюжет, как я понимаю.
Хороший камерный боевик на 1,5 локации с 3,5 актерами и хуевыми компьютерными спецэффектами огня. Единственный минус - гиперболизированная сильная и независимая темнокожая баба на главных ролях. Она бы не была таким минусом, если бы не ее гиперболизированность (это как пресный "хороший и правильный" главный герой из боевика 90-х годов, но в окружении харизматичных и очаровательных плохишей), да и голлувудские расисты заебали с дискриминацией горячих латиноамериканочек.
Продолжа приобщатся к классике. Вот это прям хорошо, сейчас, конечно, по прошествии многих лет некоторые вещи выглядят немного наивно, все эти резиновые головы и особенно стоп-моушн в конце, но если делать скидку на возраст, то порой и даже есть моменты, что радуют, тот же взрыв бензовозки и экшн сцены в целом. Сюжетно вот есть провисания, конкретно главная моя притензия в том как т-800 находит героев, как будто маячек в заднице у Сары, и он на огромной парковке прямо к ним подьедет. А уж этот мир чудных совпадений, где он пришел в дом к Саре и она СЕКУНДА В СЕКУНДУ звонит домой и говорит свой адресс, эх. А уж как я смеялся с хуйни где она уронила стакан и наклонилась поднять а терм ПРЯМ ТУТ ЖЕ И ПРОХОДИЛ МИМО и не заметил.
Но вообще солидно, сравнивая с каким нибудь Робокопом, Терминатор мне больше зашел.
Ух! Выпала возможность посмотреть свой любимый кинчик, который в моём топ10 пересмотра каждый год. В зале было замечательно всё: псевдоэлитка, шликающие бабы, нарки, полфильма ебли и сцена с пенисом кончающим в вагину изнутри на весь экран. Где ещё такое посмотришь в наше время?
>>3116624 Что не так? Это результат работы аналитиков и маректологов вот и весь секрет, никто там не пытается создать что-то творческое, а делается это на основе огромной аналитики, также как и игры. Все поведение быдла легко предсказать и направить.
>>3116290 >так как это не попсовый фильм с официальным дубляжом для быдла; смотрел в оригинале. >>3116299 > рецах пишут, что хороший образец каноничного вестерна. Вывод? Хуета, смотреть не буду.
>>3117530 Чмаспар Чмоэ - это Мэрилин Мэнсон мира кино. Помню, как смотрел Необратимость и пытался получить удовольствие, но говноедский саундтрек, идиотизм сюжета и манера съёмки сделали своё. На сцену изнасилования даже подрочить толком нельзя.
Кто-то итт назвал этот фильм великим. Не соглашусь, все таки для великого было бы хорошо быть первым. Данный фильм вышел ровно через год после Гранат и через 5 лет после тени забытых предков. А этот явно понабрался у Параджанова. А второй номер уже по моим понятиям не может быть великим
>>3117560 А, это тот бузумный кал говна, которы ни один здравомыслящий человек смотреть не будет? Под вторым местом ты подразумеваешь, что есть хуже или лучше? А то я хуй пойми, что ты пытался сказать.
Смотрю фильм "Трон. Наследие.". На удивление годно. Просто шикарная операторская работа, этот выбор ракурсов, это освещение, эти цвета - настоящее искусство, я бы так не смог. Но в цифровом мире оно не так впечатляет. Актеры красивые, хотя от их игры у меня иногда кринж. Звук тоже хороший. И моя любимая Оливия Вайлд.
Заходят в бар три пивовара - американский, японский и чешский. - Мне американского пива!, - заказывает американец. - Мне японского!, - говорит японец. - Ну, раз вы не хотите пива, то и я не буду, - говорит чех.
>>3117612 Ну, во-первых, Иисус никогда более не выглядел так круто на экране это раз. Ну а два, Робокоп первый был и остаётся уникальным фильмом, с ним нечего поставить рядом.
Впервые за долгие годы пересматриваю трилогию и заметил что между фильмами лицо Люка изменилось, почекал, оказалось после аварии у него была операция на лице.
Только что посмотрел данный фильм, и могу с уверенностью сказать, что это самый элитарный фильм из мною виденных. Чтобы в достаточной степени понять этот фильм нужно знать биографию режиссёра, нужно посмотреть множество картин других великих творцов - и что самое главное, разбираться в искусстве. Чтобы кино было не развлечением, а, прежде всего, интеллектуальной работой. Это, кстати, очень объясняет низкие рейтинги картины, большинство зрителей - быдло, не способные по достоинству оценить творца, также в своё время было с Вивальди, умер в нищете, и люди только через 2 сотни лет смогли откопать гениального композитора, так произойдёт и с данным фильмом - люди через некоторое время будут считать фильм - недооцененным шедевром.
>>3117621 Самому странно. Тем не менее читал именно так. Может, потому, что там сексуальный подтекст? В "Девочка и эхо" ничего такого нет. Надо гуглить, а мне лень.
>>3117607 А сколько лет дублёрше? По сути всё равно педофильский контент, если подразумевается, что это та самая маленькая балерина показывает жопу. Даже если эту жопу нарисовать. Мультики тоже бывают педофильскими, хотя возраст нарисованных персонажей не называется.
>>3117712 Я смотрел недавно "Жозе, тигр и рыба". Старый японский фильм про колясочницу. По нему ещё аниме нарисовали. Очень понравлась эта атмосфера той старой японии которой больше нет. Эти фотографии в самом начале мурашки вызывали. Ты конеччно же не сможешь этого прочувствовать потмоу что зумер.
Пересмотрел ночью этот фильм Калчлентера. Пожалуй, он даже лучше, чем "В пасти безумия". Саундтрек - лучший из карпентеровских. Правда, первые 10 минут показывать титры было вовсе не обязательно)) Рекомендую как один из самых недооценённых его фильмов.
>>3117667 Суть не в этом, интересно почему такая разница в рейтингах, обычно такой разнос у старых фильмов, когда неизбалованный советский зритель ставил высокие оценки средним фильмам.
>>3117545 Извиняюсь я немного не так выразил мысль, я имел в виду, что это «не попсовый фильм для быдла с официальным дубляжом»
Я не нитакой как все и не либеральный гандон, который кричит «нужно сматреть в аригинале в рускам дубляже только быдло смотрит». Против дубляжа у меня нет претензий, если он официальный и сделан без большой отсебятины, что меняется посыл фраз.
Просто больше всего меня бесят гундявые писклявые студентики из всяких там лостмедиа, которые пилят дабы для всяких малобюджетных фильмов. Конечно, молодцы, что дают зрителю возможность смотреть без субтитров, но это как чистить туалет вилкой вместо щетки, то есть возможно, но впечатления скорее всего будут негативными, слушая их молодые голоски с приглушенными звуками фильма.
Вариация на тему "Нападение на 13-й участок", посредственная и скучная, с мэрисьюшной негритоской, которая, однако, умудрилась подстрелить сама себя. 5/10, советовать бы не стал.
Если первый фильм Гринуэя, который я видел ("Контракт рисовальщика") являлся "Барри Линдоном" для небыдла, то "Чемоданы Тульса Люпера" – это илитная вариация "Форреста Гампа". Ранние фильмы Питера Гринуэя я восторженно проглотил с кайфом и отвисшей челюстью, а этот идёт тяжеловато. Но сильные художественные моменты есть. Всё же этот гроссмейстер кино не скатился в говно в 21-м веке в отличие от Вернера Херцога и Никитки нашего МихАлкова. Но был и остаюсь преданным фанатом "Z00"("Зед и два ноля"). Посмотрев почти все его фильмы, безответственно заявляю, что это лучший его фильм. И если б грандмастербит больше ничего не снял, то всё равно остался бы великим. В рамках исполнения пункта 4 положняка ОПа > 4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи. сообщаю, что актриса Кэрелин Деверне здесь очень миленькая и обаятельная с сексуальными повадками и очаровательной лукавой мимикой. А актёр, игравший Тульса Люпера, мне и в "Путешествии на край Земли" понравился.
Посмотрел первый фильм трилогии, а потом по фильмографии сообразил, что "Жизнь в чемоданах" (2005) – это смонтированный двухчасовой фильм из всей шестичасовой трилогии. Мог упростить задачу. Впрочем, досмотрю лучше полную трилогию. Вдруг самые распиздатые моменты вырезали.
Посмотрел на днях хоббс и шоу (7\10) а вчера закончил за четвертый заход смотреть F9 (6\10)и И вот сегодня навернул первую часть, за один заход прям. Кто бы мог подумать что через 20 лет такой шинчик про тюнинг, тачки и гонки превратится в ебучую конвеерную фантастику про пиздиловки? 8\10 На очереди вторая часть (по моим воспоминаниям она самая говяная) и токио дрифт (самая клевая) сделаю переоценку.
>>3116626 Сходил сегодня, ну что сказать, кино мне понравилось. Но не шедевр, сюжетные дыры сквозят словно дуло: пачиму Ющенко-мстюн лол не убил девочку, если убил мать, как учёный скорешился с ним, как глаз передал речь Ставра, Мадлен помогла или нет, почему Циклоп пас за учёным, когда тот делал отраву, если все это был их план с Меркьюри с оспинами, почему Циклопчик не ебнул его, если тот замочил его босса и весь Спектр, что за херы шли к острову, чтобы купить отраву, почему их не заебашили, тогда Бонд дал бы по тапкам, от чего умер учёный, упавший в русло, если вирус генетически завязан на конкретных людей, зачем его варили в кипящей ядовитой воде, почему не прислали армию на остров, когда узнали, где скрывается любитель борщевика, может, я жопосмотрец, конечно) Спасает режиссура, Фукунага умеет в детективчик, экшен хороший, но не хватает рукопашной, хоть с тем же Циклопом, нет таких сцен как драка на подъемника в Казино. Ну и надеюсь немного на перезапуск, не негритосса с 007 с двумя большими нулями лол , хотел бы видеть в роли вечного Бонда Локи.
Неплохая атмосфера разлагающегося Лондона 19 века и как минимум одно крутое монтажное решением в конце. В целом, хоть и не так плохо, как я думал, но всё равно сценарий ниже среднего и местами очень глупый. Хз почему это хоррор, ничего от этого жанра тут нету. Плюс, очень поверхностно показан Потрошитель. Я конечно не требую гурятину, но и показывать убийства "поэтично за кадром" тоже такое себе. Жду фанатский кат Суини Тодда Из Ада, где Джонни Депп будет одновременно и маньячилой и детективом, который ловит его в декорациях Викторианского Лондона.
Мммммм, годняк)) Если Вы эстет и любите смотреть красивые фильмы, а не современный неоновый выдрист, то это определённо Ваш выбор. Фанатам Эдгара По, думаю, тоже зайдёт - юморок совсем как в его рассказах. Происходящее становится всё ебанутее с каждой секундой, так что зритель может интерпретировать как угодно: психоАНАЛиз Фрейда, притча о любви и смерти или история о манямирке ебанутого убийцы. Лично мне нравится последний вариант. Наверное, пересмотрю ещё несколько раз. Самая большая проблема заключается в русских переводах, которые местами откровенно убогие, поэтому пришлось смотреть на английском (как быдло). А так - 10/10.
С чего же начинал это прохиндей? - Первый фильм про скулшутинг, хорошо снят, но это лишь холодный расчёт. Таких историй пруд пруди, несколько в год, а если на реальных событиях - значит беспроигрышный сценарий. Дальше дело за малым: технически верно всё оформить что и было сделано. - Второй фильм политизированный и идеалогизирован полностью, за что была выданы премии. Видимо только такие фильмы дают тебе дорогу в большой голливуд к огромным контрактам. Отвратительно
сделающие на очереди: пересмотреть-обосрать сикарио, блейдранера, глянуть короткометражки.
>>3117987 Тебе и не надо. Для просмотра этого кино надо быть настолько утончённым эстетом, что любой другой фильм из этого треда должен вызывать у тебя рвотную реакцию.
>>3117989 > Таких историй пруд пруди, несколько в год Рил? А то я только 2 знаю, этот и Класс. > Второй фильм политизированный и идеалогизирован полностью, за что была выданы премии Фабульно он охуенен. И в целом крепкий, однако я уже нихуя не помню из него, надо будут пересмотреть.
>>3118141 Ну не знаю даже, с технической стороны конечно прикольно, но сюжетно вообще ни о чем, кто это, зачем он это делает, какие последсвия. На 5 за новатроство
>>3118147 Экранизация анекдота. Стоят на остановке пионер и бабушка. Бабушка чихат. Пионер: Будьте здоровы, бабушка! Бабушка: Да это я не болею, мальчик, это я табачок нюхаю. Пионер: Да мне все равно, хоть х сосите, а пионер должен быть вежливым!
Warning 2021 Несколько коротких новелл про наше недалёкое будущее.
Действие происходит в Канаде в 2028 году. Сюжет крутится вокруг таких тем, как роботы-гуманоиды, виртуальные помощники, обмен телами, голограммы, бессмертие и т. п. технологии, которые стали частью повседневного быта людей.
Каждая история заканчивается ПЛОХО. В конце фильма так вообще Землю разъёбывает метеоритный дождь нахуй. Наверное, в фильме есть какой-то глубокий смысл, типа ТИХНАЛОГИИ ЭТО ПЛОХО, ЛЮДИ ЗАБЫЛИ БОГА или что-то такое. Я согласен, но подано это как-то тупо.
