Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10.
Прошлый тред: >>3111092 (OP)
Смотрел, как водится, в оригинале, дабы не испортить просмотр комментариями отечественных надмозгов.
Фильма, на мой взгляд, откровенно хулиганская. Местами, я бы даже сказал, сделанная с особым цинизмом. Во время просмотра несколько раз ржал в голос, до того режиссер решительно срывает покровы. Ближе к концу по щеке прокатилась скупая слеза гордости, от того, что посмотрел этот шедевр.
Но в общем и целом – получилось смешно. Товарищ Триер не подвёл. В обчем фильм строго рекомендуется к просмотру.
Я не инцел, я волцел и сигма. Это значит, что я не омежка и не чмо, я привлекаю девушек, но я сам выбрал из-за многих причин быть в одиночестве и не встречаться ни с кем. Мне это просто не нужно. Я не испытываю потребности в общении, так как 95% тян - быдло. Современное законодательство тоже не в пользу мужчин. И сексуальные потребности у меня значительно меньше. Поэтому я волцел.
Вообщем, давно подозревала, что живу с дебилом, но теперь поняла,что это ещё и опасный дебил.Думаю, нужно решать вопрос кардинально, пока ещё молода и могу наладить жизнь с нормальным мужчиной. А фильмец никому к просмотру не рекомендую - это фильм психически больного, про психически больного для психически больных. Такое нужно запрещать.
Согласны?
>>3114020
Насчет триера есть годный мемас.
сложно назвать победой жизнь без рук, с инвалидкой и предательством друга
Я до конца думал, что опущенный петух Майор победит, но гг опять юзанул рояль С пулемета дико проиграл
В целом, неплохая часть Бондианы Крейга. Скайфол всё же мне больше пришелся по душе, но это где то довольно близко.
Как гранд финале ВЕЛИКОЙ (как ни как 15 лет) серии Бонда, ну нет. По сути тут от того что это финал только концовка фильма, поменяй её и будет просто ещё одна часть, после которой можно было бы и еще 10 снять.
Глобальный сюжет как всегда уныл, тебе показывают что то, в надежде вызвать "Ага, так всё связано, ууу", а ты пытаешься всё вспомнить что за Спектр, что за Блофельд, кто там был Папкой у Леи Сейду.
Из плюсов
Тяночки красивые и на них приятно смотреть, Ана Де Армас вообще золотце, жаль что мало её, но когда она на экране - ммм, было бы куда лучше Её взять на роль "новой 007"
Снято неплохо, но для многомиллионного блокбастера в 2021 это скорее данность, чем что то особенное. Да красивые виды Италии, Лондона и так далее, но не более.
Достаточно хороший экшон, опять таки, после приключений Итана Ханта эти ПРОСТО пострелушки и просто погони ничего особо не вызывают, но отдельные моменты есть, перестрелка в Лесу и длиннющий Лонгшот на лестнице - кайф, но не Джон Уик всё равно.
Оппенинг неплох, не дотягивает до Скайфола, однако свои моменты есть. Ну и Беляш конечно ебанула главную тему, прям супер, на уровне скайфола, а может быть даже и выше. А вот Циммер чет хз, один момент только помню в конце когда по коридорам этим бесокнечным Бонд сказал заиграл минутный фрагмет прямо из Дарк Найта, а так ни одно трека, кроме вариаций заглавной темы и не помню.
Показали наконец то полноценный Бондовский Астон Мартин, с примочками и девайсами. Шутка из Скайфола про "Go on, eject me" это конечно мило, но всё равно не хватало этого, и выглядит она натурально в приземлённом реалестичном сеттинге Крейговского Бонда
Концовка - супер, прям почти почти до слез (на моменте с "У неё твои глаза"), но мне кажется надо было на белой вспышке и закончить, этот трех минутный эпилог какой то бессмысленный и даже портит момент.
Из Минусов
Злодей - его мало, он не интересный, его планы и мотивации не вызвают никаких эмоций. То что "Ууу. Всё связанно" тоже не особо что делает для него.
Бонд - какой то довольно унылый, понимаю что в этом и суть, мол Ушел в отставку (в который уже раз), но уж тогда лучше полностью в заебанного полу-Нуарного укатывать было, как в 3 части.
Затянутость. Первый 2 часа еще достаточно бодро, но последние 40 минут, в этих унылых катакомбах он всё бегает и бегает. Уже куда интереснее была тема Геополитической обстоновки с запуском ракет и самолетом в вдоль границ, чем побегушки на земле.
Сам сюжетец, опять таки из за так себе злодея и отстутвия ощущение завершения серии, не цепляет.
По итогу неплохо, но не более того.
Гоблота, спок
> единственного годного режиссера, который был в этой той стране
А Эйзенштейн? А Параджанов? А Данелия? Сначала подумай, потом говори.
>>3114122
Занятно, что фаги "великого советского кинематоргафа" обычно кроме десятка-полутора комедий ничего не назовут (ну ещё 17 мгновений весны), а под "хорошими советскими режиссёрами" понимают рязанова-гайдая-данилию т.е. излёт этого самого кинематографа. О советском киноавангарде в, сталинском Большом Стиле и даже Оттепельном кино они как правило имеют слабое представление, а такие фамилии как, скажем, Пудовкин, Вертов или Кулешов им ничего не говорят. В этом плане псевдофаги мало чем отличаются в своём невежестве от хейтеров, считающих что всех талантливых режиссёров и актёров в СССР расстреливали при рождении и что-то прорывное в искусстве киноязыка создавалось исключительно в Холливуде.
посмотрел коротко-метр, проценты. на ютубе. проблема переоценена. мы современные люди и пихаем свои половые органы куда хотим. рад что этим сюжетом меня не кормили больше 16 минут.
Shaolin / Шаолинь (2011) 4/5
боёвки средние - показывают в основном крупно. но по ходу фильм раскрывает краски. в плане пластики, с формой тут всё хорошо. мне понравилась драма. конечно, первую треть фильма я думал: нахуя я смотрю на залупу нарцисса. азиаты редко подводят - и в этот раз, произошло то, чего требовала фабула (какое слово я вычитал тут). и когда анти-герой падает ниц, весь последующий фильм я плакал и налил тазик слёз. мне понравилось, но не могу не отметить какую-то вычурность, чтоли. не проникают пальцы этого фильма мне в анус, понимаешь. джекки чан отметился мало чем - на стулах не скачел.
утром посмотрел. я даже на половине фильма остановил, чтобы отзвониться герману, думал, может с ним досмотрю - но нет. зато неделю назад мы с ним посмотрели 5тый элемент, и он как вино, становится уксусом. шутка - заебись фильм - 6/6.
Что такое вертикальный монтаж, к примеру, ты знаешь? Или откуда Шпильберг спиздил приём для знаменитой сцены на пик 1?
>>3114261
Этот фильм кстати культовый среди всех видов неформалов, готов и интроверт-тян. Наверно потому что с таким лором и вниманием к вампирским деталям просто очень мало. А тут прямо канон. Мир целый построен, иерархия, социальные контакты между героями
А еще приятный темный фильтр локаций.
> В соединительном контексте
все не так.
переделывай.
Первая половина фильма - уныние, где ничего не происзодит, когда герои обживаются в городке, становится получше, даже душа появляется какая то.
Как бади муви - плохо, ибо школьник только бесит весь фильм и никакого сопереживания или интереса к его истории нет. Женщина из ресторана за свои 15 минут на экране больше вызывает эмоций чем пиздюк за весь фильм.
Но хоть атмосферу Мексики завезли и колорит местный присутствует
Иствуд как всегда охуеннен, будучи 90 летним дедом все ещё выдаёт.
Школьник отвратительный, он все портит, когда он молчит или его нет в кадре, фильм становился на порядок лучше. Он один из самых хуевых актёров которых я видел за последнее время. Если бы в партнёры к Иствуду дали хорошего и интересного актёра, то могло бы быть хорошо, да даже если бы вообще никого не было, как в Муле, а так пока что самая слабая работа Клинта, но не полная говнина уж, как минимум часть в городе - неплоха
А жаль, ведь есть светлые моменты, вроде всего сегмента в городке, с рестораном и лошадьми
нормально. белых обезьян тоже курощают китайские братушки, но однажды могут и нас взнуздать. что-то такое уже слышал про то, как росимперия вместе с мелкобритами рвала на куски родину деморализованных опиумом китайцев в 19 веке и начале 20-го. ждём. в энди лау хотелось плюнуть во время просмотра? у меня через раз такие позывы его ёбыч вызывает.
>О советском киноавангарде в, сталинском Большом Стиле и даже Оттепельном кино они как правило имеют слабое представление, а такие фамилии как, скажем, Пудовкин, Вертов или Кулешов им ничего не говорят.
Тоже это смотрел?
https://www.youtube.com/watch?v=muFf8YpGx8I
https://www.youtube.com/watch?v=_sKTSW4YW8Q&t=1670s
https://www.youtube.com/watch?v=YPTVZaCbCVc
Это хорошо, что он это смотрел, или плохо? Я вот не вижу ничего плохого в получении образования таким способом. На излёте Совка, кстати, был так называемый дециметровый (ДМВ) канал, где читались различные лекции и проводились открыьые уроки. Предтеча современных лекций на ютубе. Потом на этих волнах, кстати, и запилили новый телеканал НТВ.
Также посмотрел поезд в пукан. Тоже слабенько. Ещё хуже даже. Хотя от зомбиужастика ничего годного и не стоит ждать.
Кароче, у корейцев слабенький кинематограф. Вот кальмар ещё норм, а это калище.
Очень скучный фильм. Хотя конечно не без интересных идей, но блин, в целом это такое гомно..
Какая-то мешанина в голове шизика типо страничек в википедии про god is deus ex machina и прочей науч поп тягомотины, которую автор прочитал - вылилось в эту скучную, долгую и муторную картину.
Концевка ничо такая, хотя она не стоит всего времени потраченого на фильм
И все те же мувачеры луцкавшие Апокалипсис Копполы.. не удивлен. Всех их тянет к подобным разлапистым фильмам.
5.5 из 10
Это конец для тебя, братишка-мартышка
https://www.youtube.com/watch?v=CIrvSJwwJUE
Ну так о чём фильм был, осилятор мамкин? По мне так режисёр хотел что-то сказать но не досказал. Самое тупое было в конце. Завязка норм, но когда бывшая экономка появляется и начинается трэш, то сюжет идёт по пизде, будто сценаристы травы накурились в тот момент.
Фильм не о чем, а про что, спгсник мамкин. Он не особо сюжетный, но событий происходит много, много комедии, скорее приключенческий фильм. А с экономкой только самое веселье начинается, ты че. Там уже проявляется величие этого фильма и его разрушение традиционных тропов, драма накладывается на комедию и комедия на драму. Ты видать трэша то не видел, браток. Про Кальмара еще напиздел наверняка, кто вообще этот кал смотреть будет?
Чего.. Остров как раз таки гормоничен, в него веришь от начала до конца. А дарко это сплошная пластмаса, бездушная. В ней много лишних моментов и недостаток бодренького.
Признайся ты смотрел Дарко когда был малым, а щас обсуждаешь былые воспоминания? Потому что я не поверю, что взрослый опытный человек кайфанет от Дарко
Я, признаться, когда скачивал фильм, ничего не знал про него, и даже не посмотрел, кто там режиссёр. А когда в финальной сцене появились слова "film by David Cronenberg", вот тогда знатно охуел и проникся, понял, что не просто говна поел - а посмортел годноту от гения.
>Зачем это сняли?
Хайпануть на анонсе новой шматрицы от одной сестры. Думаю, сняли быстро, особо не думая и не прорабатывая ничего, т.к. внимание к деталям и мелочам околонулевое. Захотели тупо срубить легкие бабки на модной теме - смешали массовые онлайн игры, создание ИИ, добавили ютуберов, стримеров. Получили такой себе очень слабый, не интересный пустой и как не странно - безыдейный почти трешачок для подпивасов. У авторов сего "кина" было все многообразие компьютерного мира экшен игры. Придумывай-выдумывай - не хочу! Что же они родили? Да, ничего почти. Одна погоня, одни пострелушки. Все как-то тухло, пусто и опять же безыдейно. Картинка разве что сочная, и в начале, в первые 10 минут возникает ВАУ эффект от просмотра. Почему-то на ум приходят Люди в черном, тоже фантастический, тоже комедийный фильм, но насколько же он выше! интереснее! талантливее! детальнее! чем Free Guy. После того как проходит ВАУ-эффект, остается пустышка, и мысли, в духе "а что, собственно, это было? хах. и зачем? это комедия? если да, то плохая, ниже среднего, это фантастика? если да, то плохая, ниже среднего, приключения? точно нет." В сухом остатке имеем проходной, посредственный фильм почти пустой, на один раз, только для кинотеатра. под пиво и попкорн. Но с красочной картинкой, красивыми, талантливыми актерами. За это можно поставить 5/10.
Ну и, возможно, намек в конце, от евреев которые сняли и написали сценарий к этому - после Апокалипсиса будет вам добрый создатель при котором не надо будет ходить на РАБоту, и подыхать на радость "игрокам".
Тот момент когда обложка фильма и то чего ожидаешь от него намного превосходят то что внутри. Намного.
Фильм в "ретро-жанре", как можно догадаться, он приобрел особую популярность после огромного успеха сериала Очень странные дела.
Что же можно сказать про Лето? Первое и главное. Тут НЕТ атмосферы ретро, как в сериале. Играет иногда эта электронная музычка, но даже она выглядит жалким потугом повторить чей-то успех. Второе - персонажи. Тоже очень блеклые... Дружба, сопереживание, любовь или интересе к девочке. Это есть. Но это так плохо снято, поставлено, показано! И тут мы переходим к третьему и последнему пункту и причине провала этого фильма - режиссерам! Да, тут не один, и не два, а даже 3 (три) режиссера. Что можно о них сказать? Ни один из них не справился, и ни они вместе. Ничего у них не получилось. Картинка блеклая, не сочная, история, персонажи, тут все такое - блеклое. Фильм откровенно слабый. 4/10 Пустая трата времени. Не вызывает никаких чувств.
Ладно, если серьезно, то просто хорошо. Особенно если не высматривать говно тут и там, смириться с некоторыми условностями, принять маленькую дозу новомодной повесточки. Даже среднее кинцо в средневековых декорациях нынче редкий зверь в прокате. Поэтому Ридли(но лучше бы все-таки снимал не дедушка, надо было брать другого режиссера) и сценарный дуэт Бени и Мэтта сильно ругать не надо, лучше похвалить. Тем более давненько Аффлек с Дэймоном не радовали совместными сценариями, со времен "Уилла Хантинга"
Начнем же!
Самое главное и уникальное! У нас есть три истории с разной интерпретацией событий. История бравого Карружа, история смеренной Маргариты, история невозмутимого Ле Гри. Повествование охватывает три разные истории самих рассказчиков. У каждого героя своя правда, которая в финале приведет к жесткому поединку на арене. Не зря в профессиональных рецензиях сюжет сравнивают с "Расемоном" Куросавы. Это действительно самое верное сравнение, хотя были и некоторые другие фильмы с подобной фишкой.
Жан де Карруж (Дэймон) первый парень на всю средневековую Францию! Участвует в боях за Короля, щеголяет с маллетом (спасибо, что хоть не с горшком) охмуряя местных прЫнцесс, впрягается за половую неприкосновенность жены. Играет этакого рыцаря с кодексом чести, но история глазами героя Драйвера расставит все на свои места.
Кстати о жене, Комер лапуля в образе Маргариты. Смеренная, покорная, но двух рыцарей столкнула между собой в дуэли. Этот щенячий взгляд, мммимимиии, так и хочется потискать за щеки. В недавнем "Free Guy" с Рейнолдсом она чет прям отвратительно смотрелась, образ и прическа совсем говно. В "Дуэли" ее маловато будет, но зато играет хорошо. Не зря Дисней ее уже на Оцкар двигает за эту самую роль. Достойно, достойно, в общем.
Жак Ле Гри (Драйвер). Драйвер сыграл такого спокойного невозмутимого средневекового самца с хорошими связями при дворе. Правда, связи не помогли ему, дуэль то состоялась. Его герой все принял как подобает, тип: "Вы все тут истерите, позорите и обвиняете меня! Хотите дуэль? Будет вам дуэль! Я принимаю вызов!" Ну, да-да, захотелось ему почесать прибор о Маргариту, муженек со своим кодексом чести где-то там далеко воюет на полях в лесах за честь и благополучие короны, почему бы в его отсутствие рога не наставить то. Тем более Ле Гри всегда казалось, что такая жена как Маргарита не достойна Карружа.
Граф Пьер д'Аленсон(Аффлек). Распутный граф любящий хорошенько покутить. Уважает обоих рыцарей, но больше симпатизирует Ле Гри. Ле Гри все-таки его камергер. Аффлека тоже хвалят, тоже есть за что. С ролью кутящего графа справился на отличненько. Одновременно смешно и грустно становится глядя на него, а порой тотальная мразь. Беня может когда захочет, недавние запои пошли на пользу, он прям жил этой ролью, хотя экранного времени тоже не особо много.
Вот вроде бы и все. Финальная дуэль хороша! Пот, кровь, грязь, скрежет металла, Ридли вспомнил "Гладиатора". Стилистика вот правда так себе. Напоминает "Царство небесное"( все того же Ридли) и "Центурион". Серо-синяя гамма с дождями и снегом. Хотя осенью такое заходит на ура(лично мене)! Окно проката выбрано отлично. Порой не хватает библейских сцен шо называется. В паре сцен я бы добавил пролетающих кричащих ворон садящихся на дерево, еще средневековых будничных казней, ну так, для атмосферки, еще чего-нибудь такого. Но ладно. Как есть так есть.
Порой казалось, что вот-вот будет второе дно. А-ля, Маргарита сама хотела запрыгнуть на Ле Гри, он ей всегда больше нравился и т.д. Но он ей отказал, пристыдил за честь мужа, она разозлилась и начала плести козни, но увы. Думал, что граф как-то связан с ней, может хочет ее руками убрать одного из рыцарей, но увы. Все банально. Но все равно внимательно следите за рассказанными историями каждого персонажа. Износ не такой уж явный как заявляет Маргарита.
P.S. Комер снова сыграет у Ридли в кинце про Наполеона. В роли Бонапарта ваш любимый Джокер, Комер будет играть жену Жозефину. Съемки и прокат намечены на 2022. Ридли сейчас стал брать количеством фильмов в год, качество при этом иногда хромает. Ах да, в ноябре еще Дом Гуччи от него.
>Кейт нету
И хорошо, всё равно она серая мышь рядом с Роной Митрой в её лучшие годы.
Я привык что у сюжета есть какая-то структура в кинце, а тут хуета хует и какая-то незавершённость чтоли. Не могу так точно сказать. Но мне бомбануло от того, что они сначала придумали хитровыебонный план, а потом всё проебали как дауны впустив в дом эту дуру.
Пчел, спокич. "Паразиты" стали такими известными только за счёт того, что:
1) это корейское кино - экзотика, а повесточку отрабатывать надо;
2) там есть социальная проблематика, а это важно!!!!!111.
Но мы-то понимаем, что корейцы не умеют в кино, а социальная проблематика для быдла. О последнем ещё Набоков говорил, а его мнения об искусстве явно имеют вес.
А вот это охуительно. Настоящая взрослая психологическая драма, а не детская приключенческая залупа. Посмотрел первую часть трилогии. Сиквелы смотреть буду.
Оба этих фильма были в рекомендациях к "Хозяину морей" на кп.
Так вот:
"Путешествие на край земли" (на голову выше) > "Хозяин морей" > "Мичман Хорнблауэр"
Ну с Хозяином морей бюджеты не сопоставимые.
Я пока смотрел всё думал, где же я видел актёры, лицо вроде знакомое. А потом посмотрел фильмографию, ба, Титаник же.
Тоже посмотрел фильмографию. Из относительно крупного ещё Ланцелот в "Артуре" Фукуа.
Нахождение в фильме Моники Беллуччи всё ещё не имеет иного смыла, кроме повышения хайпа вокруг фильма в пред-релизный период. Батиста участвует буквально в одной хорошей экшн сцене (драка в поезде), а его молчание вызывает больше смущение, чем интригу. Леа Сейду это потрясающий каст для Бонд-гёрл, и французская красавица выжимает из роли всё возможное. К сожалению, здесь ей почти не с чем было работать. Её Мадлен Свон это услада для глаз и яд для логики фильма. Ни в какое сравнение с Веспер Линд это не идёт, что, собственно, можно сказать и о соответствующих фильмах этих двух персонажей.
На самом деле шокирует, как такое собрание мастеров своего дела (Ли Смит на монтаже, Дэннис Гасснер в продакшн дизайне, Хойтэ ван Хойтэма у камеры, Мендез в кресле режиссёра) коллективно облажались, выдав возможно худший фильм в под-серии Крейга (я не буду проверять, пересмотр Кванта Милосердия это ужасная идея, как на неё не посмотри), эквивалентно блеклый как в своём экшене, так и диалогах. В голове не укладывается, каким образом это стоило 250 миллионов долларов. Громадный взрыв во втором акте фильма в каком то смысле воплощает в себе парадоксальное взаимоотношение бюджета фильма и конечного результата. Будучи самым большим в истории кино, на экране он выглядит менее впечатляющим, чем он был на самом деле. А ведь магия кино должна делать обратное.
2.5 | 5
p.s. ах да, саундтрек редкостная срань
Такого кала я давно не видел
2 часа драматических соплей и 20 минут экшона
Какой же Малек бездарный актеришко, во всех фильмах одного и того же нитакова как фсе играет, ВСЯ его речь состоит из пафосных тупопездных цитаток времен веб 2.0
Развели ахуеть какую драматическую драму, но забыли что в кадре бегают нелепые еджи злодеи из мультиков
ыыыы я ни смагу притронутся к любимой пизде и ее тугосере ыыыы чеже делоть плак плак пора умерать - но тебе на все это таааак поооохуй
Представляю ебалеты тех кто отвалил овер 1,5 кесов за аймакс на это дерьмо
3 из 10 максимум
Неплохо, 7.5.
Натали Портман нихуево играет в свои 13 лет, куда лучше чем в каких нибудь звёздных воинах горы спустя. Сравнивая с каким нибудь унылым школотроном из Cry Macho вообще с ума сойти.
Сам Леон довольно мил.
Но какой то сильный прыжок в тональности, то у нас тут супер драма, мразь семья, потом её выкашивают, сама на волоске от смерти, потом резко Клоунада и комедия во все поля, потом под конец назад в драму
Как же ты рвешься, неосилок))). Я аж чувствую твою боль))).
> переоцененных фильмов
То есть, даже 4-5 баллов для него дохуя? Это же, считай, двойка по пятибалльной, то есть, "плохо".
> Но какой то сильный прыжок в тональности, то у нас тут супер драма, мразь семья, потом её выкашивают, сама на волоске от смерти, потом резко Клоунада и комедия во все поля, потом под конец назад в драму
Потому что это всё же мейнстримная развлекательная попсня для быдла, а не андерграундный артхаус для ценителей. Но побольше бы такой попсни, конечно.
Это снимал режиссер-неудачник. Очень слабая постановка. Фильм-пустышка. Его спасла бы яркая и откровенная сцена секса с невидимым существом, но и этого в фильме нет, есть задел, а потом режиссер все обрубает. Так и не показав ничего. Краткая рецензия на Night House - там нет ничего. 3/10. Просто из-за фапабельной милфы, и надежды на что то интересное в сцене про сатанинские книжки, и пугающие лабиринты в чертеже дома (но этого всего тоже НЕ будет в фильме). Режиссеру тупо 2. Бездарь.
Как Антиутопия конечно вообще смех. Даже просто сравнивая с днем сегодняшним, так и живём, из разницы только что Коменданский час есть, картины некоторые запрещают вешать, да маслица нет. А уж есть с чем то более серьезным сравнимать, типа того же 1984, то это вообще смех. Просто сам факт того что передачу где местного Большого Брата выставляют на смех и она попадает в эфир главного канала страны - достаточно понять уровень вонаби ТОТАЛИТАРНОСТИ этого государства.
Хотя сам Старший Брат конечно получше тут, чем унылый усач из фильма 1984
Натали Портман всё так же неплоха, как и в Леоне, не растеряла мастерства, так сказать.
Взрыв, финальный марш и драка в подземельях прикольные. Но Эквилибриум получше будет
Это ещё такое. Когда появится режиссёрка Event Horizon, то будет полный пиздец. Люди БУКВАЛЬНО будут сходить с ума и совершать убийства - настолько жестокие, что передёрнет даже самых циничных маньяков. Это не шутки нихуя. У меня есть знакомый, который каким-то чудом увидел несколько вырезанных сцен. Вернее, был, ведь я не знаю, где он сейчас и что с ним. Заметь, что режиссёр постоянно маневрирует, хотя эту режиссёрку ждут уже не первый год (и даже не десять).
сюжет: все люди потеряли возможность спать, но одна девочка спит, ее везут учёным что бы узнать как можно заснуть, но они не узнают и все погибнут в каком-то кмпише с военными. в конце девка просекла как можно заснуть - нужно утонуть, вав в клиническую смерть на пару минут, а потом чтоб тебя откачали. конец.
теперь если когда-нибудь такое случится вы будете знать как действовать.
4/10
>криминальная драма
Сначала я подумал, что это просто фильм для грязной черни. Но потом краем глаза глянул в раздел "сюжет":
>Сложная история о 19-летнем арабском юноше Малике, попавшем в непростые для себя условия французской тюрьмы
Прости, но твой вкус - дерьмо, а ты - потомственный плебей.
1. Лит. Передача другими словами или в другой форме содержания чего-л. Парафраз комедии. Парафраз строфы. Сценический парафраз книги.
2. Муз. Переложение чужих музыкальных тем с самостоятельными вариациями и украшениями. Парафраза Листа на темы оперы Верди «Риголетто».
[От греч. παραφρασις — пересказ]
"Андалузский пес",
"Золотой век",
"Забытые",
"Виридиана",
"Ангел-истребитель",
"Дневная красавица",
"Земля без хлеба",
"Дневник горничной",
"Назарин",
"Дневник сельского священника",
"Приговоренный к смерти бежал, или Дух веет, где хочет",
"Карманник",
"Процесс Жанны д'Арк",
"Наудачу, Бальтазар",
"Мушетт",
"Кроткая",
"Возможно, дьявол",
"Лето с Моникой",
"Вечер шутов",
"Седьмая печать",
"Земляничная поляна",
"Девичий источник",
"Дьявольское око",
"Лицом к лицу",
"Причастие",
"Молчание",
"Персона",
"Стыд",
"Страсть",
"Шепоты и крики",
"Час волка",
"Сцены из супружеской жизни",
"Змеиное яйцо",
"Аккатоне",
"Евангелие от Матфея" Пазоллини,
"Дорога" Феллини,
"Джульетта и духи",
"8 с половиной",
"Сатирикон",
"Клоуны",
"Амаркорд",
"Казанова Феллини",
"Хиросима, любовь моя",
"Люблю тебя, люблю",
"Сказки туманной луны после дождя",
"Управляющий Сансё",
"Расемон",
"Семь самураев",
"Жить" Куросавы.
"Женщина в песках",
"Правила игры",
"Великая иллюзия",
"На последнем дыхании",
"Маленький солдат",
"Страсти Жанны д'Арк",
"Вампир: Сон Алена Грея",
"Приключение",
"Ночь",
"Затмение",
"Китай",
"Земля" Довженко,
"Крестьяне",
"Цвет граната" Параджанова,
"Пастораль",
"Дыра",
"Ноль за поведение",
"Аталанта",
"Дождь",
"Соль Сванетии",
"Кровь поэта",
"Орфей",
"Завещание Орфея",
"Рыбачьи суда",
"Траулер из Грэнтона",
"Нанук с Севера".
Если именно премию, то тебе сюда
https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_Spirit_Awards
Сплошная американская индюшатина за три копейки
Первая половина фильма ещё норм, но вторая - кал. Один из худших злодеев франшизы. Концовку будто высрали шоб хоть как-то закрыть серию Крейга. Повесточки немного.
Нескладный фильм вышел. Нирикаминдую.
Я спецом не читал мувач и прочие ресурсы, чтобы заранее не настроиться на негатив. Да, слышал, что будет вторая 007, но думал, что это создатели так обыграли рёв пидоров, чтобы сделать Бонда чёрной хуйнёй, а в итоге они это сделают, лол. Так что шутки стали явью. Вернусь к Бондиане когда обосрётся след.часть и подберут норм актёра.
Фабула фильма невероятно дурацкая. За каким-то хером с важным донесением посылают пешком вестовых вместо того чтобы передать его по радио(полковая/батальонная радиосвязь на Западном фронте уже не была чем-то диковинным в 1917) или на худой конец послать почтовых голубей.
Более того, двух рядовых посвящают в планы уровня командира полка - без каких-либо гарантий что они не перебегут к бошам с этой секретной инфой.
Тоже недавно посмотрел, говно, действительно!
>Это про гонщиков
Гонщики уровня вебм.
Ну ты и выблядок. Сам пожрал говна, а теперь решил и мимоанонов накормить? Я лично тебе какое зло причинил? Это настолько кал, что даже говорить о нем не хочется. Ты мразь, чтоб ты здох. Хрртьфу.
>>3111709 →
>>3111810 →
м?
4/10 только за антураж и за отдельные сцены, в целом фильм очень скудный и в плохом смысле слова "голливудский".
Жаль, кино про ПМВ снимается очень редко, такой шанс просрали, да и бюджет вроде был немалый.
Похоже шедевральный Deathwatch 2002 года так никто и не переплюнет в жанре Первой Мировой.
С одной стороны в фильме что-то происходит, с другой нет каких-то значимых событий которые бы отпечатались в памяти. Словно обычная поездка из пункта А в пункт Б. Без происшествий, без приключений. Из фильма можно смело выкинуть минут 20. Ничего не поменяется. Но операторская работа и действительно отличная игра Пачино не дает бросить смотреть этот фильм. Да и сложно что-то придумать новое в формуле пришел, увидел, победил, сел за решетку/умер.
Дюна
У фильма 2 проблемы. Недосказанность и цветовая палитра. Все еще поражаюсь, что Дюну пытаются уложить в пару фильмов. Даже у Линча чувствовалась эта недосказанность, а там фильм шел 3 часа. Здесь эта же проблема. Кто такие сестры? Что за голос и т.д? Но основная канва сюжета сделана цельно. Вторая что фильм снят в темных тонах, что даже червей не разглядеть. Вообще. Тот случай, когда создание атмосферы таким способом не помогает, а только вредит. А, еще и третья проблема. Монтаж звука. Это просто ужас какой-то. Здесь у нас гул номер один, на него ложится гул номер два, а поверх еще гул червя и голос гг. И получается каша. Но фильм действительно красивый, масштабный. Создает иллюзию, что нас ждет нечто большее и первый фильм просто прелюдия. Тимати вроде как и подходит на роль лидера, а вроде нет. То он ставит на место фрименов, то ведет себя как истеричка. Зачем тогда несколько раз акцентировать внимание на том, что он носит перстень отца?
Куда приводят мечты
Фильм, где Уильямс совершенно чужой персонаж. Он абсолютно не подходит на эту роль. Весь фильм со своей улыбкой и неловкими ужимками. А вот задумка у фильма интересная. Умирают дети, потом отец. Мать всего этого не выдержав тоже отправляется к праотцам. Но все свели к добром хорошему, словно у нас здесь детский фильм с рейтингом 6+. Из хорошего это визуальный ряд. Будь то рай в виде картин жены или ад, где пол это застывшие люди молящие о помощи.
>кино про ПМВ снимается очень редко
Так она позиционной была, не зрелищной, в отличии от ВМВ и всяких последующих корей-вьтнамов-афганов. И от предыдущих азенкуров с бородинами. Только и снимать как носки в блиндажах сушили, да консервы в окопах жрали.Периодически ползали в грязи к окопам противника что бы повиснуть на колючке, или отсреливались от противника, которому тоже захотелось виметь на колючке.Ну ещё сцену газовой атаки можно снять.
"Леон" вот вообще не зашел. Пересматривал его пару раз в разное время, вот совсем никак, еще эти жуткие экспрессивные переигрывания Олдмана, жуть. Монтаж какой-то рваный и неуютный, с динамикой проблемы. Говно какое-то, кароч.
А вот пикрил смотрел раз десять и всегда заходит на ура как в первый раз. Хотя по сути это ж Леон 2.0 в токийских декорациях, но как же атмосферно! Динамика, монтаж, все превосходно.
Не знаю как у вас, а у меня Васаби прям ассоциируется почему-то с миллениумом и уютом! Когда в квартирах стояли уютные комоды с видаками, рядом лежала куча кассет, газетные тв программы, журналы про кино/компьютерные игры. Уххххх, лампота то какая!!!! А не эти ваши Матрицы и прочее. Может это французское кино в нипонских декорациях так одурманивает, не знаю. Хотя скорее все сразу. Хорошие актеры, не затянуто, атмосферно и ненавязчиво.
С удовольствием бы глянул на новые приключения Юбера спустя столько лет! Юберрррр, ты гдеееее? Вернись!
>экспрессивные переигрывания Олдмана
Ну вот по мне, возможно, единственный плюс картины. ИМХО один из самых ярких и угарных антигероев в мировом кинематографе наряду с Ганибалом, Чигуром и иже с ними. Всегда болел за него при просмотре.А вот пиздючка с кококо трудным детством и стареющий аутист дико бесили. Особенно с этим ванильно-лицемерным "женщин и детей не убиваю" - что блядь? как он вообще в профессию попал с такой матриархальной прошивкой? Хуй с ними с детьми, но какого марвела дыра между ног вдруг даёт неприкосновенность, учитывая,что мирную домохозяйку и меть семейства ему вряд ли кто закажет.
А хуй его знает. То ли математически выверенная формула, то ли талант, то ли звёзды сошлись, но в итоге получилось pure kino - тут и сюжет отлично работает, и актёры на своих местах как влитые, прогрессивная музыка, постановка экшона, атмосфера неонуара. Фильм впитал в себя всё самое лучшее, а эстетика драйва закономерно вышла за пределы киноиндустрии.
ну вот приколись
https://youtu.be/hnBFHb1M-po
трешак би муви в стиле бомжа
Eblan, это фильм 11 года. 2011! Ты реально удивлен, что он хороший или просто не хочешь этого признавать? Я конечно понимаю, что для псведоэлиты хуево когда быдло палит годноту, но кто виноват что до СНГ всё ели едет нахуй? Уровня среднего Драйва сегодня ничего не выйдет
lol
>>3115163
Согласен, в этом есть определенный смак, но, имхо, ситуацию это не спасает
>>3115180
На мой взгляд, сравнение "Драйва" с "Таксистом" правомерно исключительно в плане сюжетики. Экзистенциальный ужас, психические трансформации и т.д. и т.п. там переданы действительно на необходимом для такой идеи глубинном, а не поверхностном уровне. Примерно то же самое можно сказать и про "Джокера". А уж про разницу между актерской игрой Феникса и Гослинга вообще молчу
>>3115233
Да, пожалуй, удачная формула - единственное, чем можно объяснить феномен его успеха
>>3115241
> Eblan
> он хороший
Ну ок
>это фильм 11 года. 2011!
К чему это сказал?
Чет фильм буквально такой же, как и первая часть, та же самая структура. Карнаж, хоть и является главным и единственным антагонистом фильма, показан слишком мало (хотя как мало, по факту норм).
Им бы стоило добавить кого-то еще в противники и, желательно, не симбиота. Ну или раскрыть саму тему симбиотов, а то хуита какая-то вышла.
Ну я не знаю. Какая то пытка унынием, я конечно быдло и неосилятор но нихуя не происхоидит, какие то копипастные мужики из 60 всё балаболят и балоболет ни о чем.
Костнер - пиздец какой то, его уныние и скучность уровня сраного Харрисона Форда из блейдранера.
Оскара ща операторсую работу и монтаж, я хз. Меня начало воротить от бесконечных прыжков из нормальной сьемки, в чернобелую, в ранную цветную пленку, маркозумы, 3 фпса, тряска камеры. За что?
Я думаю, тебе зайдет черная сатира про качков от Миши Бэя. Спасатели Малибу тоже может быть понравятся. Проект X такой абсурдный кутеж, комедии там мало. Говно с Рейнолдсом быстро наскучит. Потом обязательно отпишись в треде о полученных впечатлениях от всех фильмов.
>Проект X такой абсурдный кутеж, комедии там мало.
Тупой полуклип, но смотрится достаточно интересно и не скучно, забавных моментов хватает, а большего от такого рода фильмов требовать и не стоит. На 6, в своем жанре
Сама Тусовка снята классно и диномично, голые девки скачут, клевый плейлист на фоне качает, абсурд чем дальше, тем больше.
Но справделивости ради тот же Superbad мне понравился куда больше.
Переходный возраст (1968) - вообще основное отличие школьных фильмов оттепели от более поздних, как и от более ранних в том, что их сюжеты максимально разнонаправлены, постоянно нет какой-то общей темы и фильмы поднимают сразу множество разных проблем, какие-то глубже, какие-то поверхностнее. Вот например сабж с милейшей молодой Прокловой это вообще апогей подобного подхода, в этом фильме есть и тем любви, и тема отношений в семье с отчимом, и тема "у меня нет цели в жизни", и классическое "советские дети самые пытливые и всегда стремятся помочь родной стране хуяря изобретая НЕХ", и даже внезапно всплывающая как Левиафан из глубин и не имеющая НИКАКОГО отношения к сюжету тема патриотической долбёжки. И всё эти темы сражаясь друг за другом за экранное время очень сильно рушат впечатления от фильма. особенно когда в последней четверти фильм просто начинает сыпать одну сцену за другой, но весь этот многогранный нововолновый паноптикум держится практически исключительно на харизме Прокловой, которая своей уверенной игрой скрепляет весь тематический разнобой и заставляет фильм работать куда лучше, чем чем могло бы быть не будь здесь такой мощной центральной героини.
Завтра, третьего апреля - крайне эксцентричный, но ужасно несобранный и разболтанный фильм, по своему ритму очень напоминающий тот самый шестой класс в весеннюю пору, про который он снят. По стилистике он очень похож на Точку, точку, запятую Митты, но чуть более пиздюковую, что впрочем не отменяет серьёзных вопросов. Спустя половину фильма полную слабо скреплённых между собой сюжетов школьной жизни и поездок няшной эстонской актрисы на красном мотоцикле с парнем за спиной по апрельскому месиву внезапно начинается главный сюжет про то, что школьники после шутеек 1 апреля решили 2 апреля говорит только правду и малость разосрались между собой и обидели старую бабку-училку своей правдой маткой. Памятно в этом сумбурном, но достаточно неплохом фильме то, что я так и не понял каким образом в основной сюжетной морали из уст учительницы сочетается то, что говорить правду надо всегда, а не только день в году, но в то же время надо быть чутким к людям и своей правдой их не обижать, по-моему это какие-то очень сомнительные манёвры, и ещё то, что здесь есть сцена, в которой посреди какого-то сраного пустыря в непогожий пасмурный апрельский день с ветрищем и кучей недотаявших чёрных сугробов вокруг старая училка разлагольствует о красоте русской природы и заставляет детей вспоминать стихи о берёзках, после чего ученики чистосердечно заявляют что им происходящее НАХУЙ не сдалось, всю горькую иронию этой сцены прочувствует любой, кто на такой же погоде хоть раз оказывался на улице.
Дети как дети - опять возвращаемся к Ленфильмовскому телекино и моей любимой Риточке Сергеечевой. На этот раз у Шахмалиевой получился реально неудачный фильм. Представьте себе ситуацию - в фильме про то, как муж ушёл из семьи в другую, но постоянно возвращается в первую чтобы повидаться со СВОЕЙ дочерью, и в то же время пытается свести НЕ СВОЕГО сына со СВОЕЙ дочерью, что дико раздражает его бывшую жену да и саму дочь. При этом в фильме играют Калягин, Терехова, Роговцева, Сергеечева и Михайловский. Что могло пойти не так? А то, что сценарий полное говно, притом не сама идея фильма, а то как он написан, господи, какие же тут жуткие, мёртвые диалоги, которые резко контрастируют с совершенно нехалтурной игрой всех, кроме может Михайловского, но он тут ещё мелкий совсем, он потом всё всем докажет. Притом учитывая то, что это Ленфильм, фильм конечно до одури тягучий, серый, томительно-мучительный, здесь всегда поганая погода, все болеют, все мрачные, это какой-то натуральный ад, Свет в окне был похожим, но там было какое-то тепло, какой-то свет в сложных отношениях отца и дочери после смерти матери, которая оставила им на голову ребёнка. Но "Дети как дети" это просто какая-то жуть, сочетание ленинградской погоды, застойной картинки, плохих диалогов, авангардного джаза на саундтреке и постоянно недовольного лица Риточки за какие-то час десять доводя до исступления, особенно прекрасна концовка, где дети рисуют прекрасную картину на стене матери, а та лишь натужно то ли плачет, то ли улыбается и в финальной сцене забирает дочь и улетает из из зимнего Ленинграда в ёбаный Норильск, просто ПИЗДЕЦ. По сути я в какой-то степени должен любить этот фильм, но он на самом деле очень погано написан. Но что важно в этом фильме это лицо актрисы Сергеечевой, да, тут есть шикарный Калягин и Терехова, но у девочки назло хуёвым диалогам настолкьо выразительное лицо, у неё настолько гигантское количество выражений лица, способных выразить мельчайшее изменение эмоций, что её эмоциональный путь от отвращения, презрения и ненависти к семье сбежавшего отца до примирения с ними полностью отображается на её лице в обход жуткой художественной ригидности самого фильма.
И ещё чуть-чуть кайфа.
Первый хорошая пародия на американскую мечту, второй фильм подпивасная хуита
Мда.
Ну это полная параша.
Я понимаю что если человек сознательно собирается смотреть такой фильм, то он как бы расписывается в своей готовности к определенному качеству шуток в фильме, но это совем. Половина шуток это https://youtu.be/2OCjPbQgDwU. И ладно бы показали хуй или посмеялись над ним раз другой, уж мне на двоче то не привыкать, но по 5 минут всё пытаются вдолбить одну и ту же шутку, ДА ПОНЯЛ Я ЧТО ХУЙ, ну хватит!.
Но это ладно, первые полчаса это хуевая комедия про хуи, но раз другой то и проскочит что то забавное, но весь остальной фильм на кой то хер пытаются строить какую то недодраму на серьезных щах, какие то детективные раследования против самых клишированных и очевидных злодеев с такими же планами, настольно на это поебать.
2 из 10, за красивых девок, что в слоумо пару раз побегали и за то что у Скалы, при всём отсутвии уважение, есть чуток харизмы, но смотреть 2 часа этого убожества ради этого - фу
На ум приходит Геймер и Первому игроку приготовиться
>>3114385
Мне кажется это хороший вариант. Для того, чтобы познакомить кого-то из знакомых с азиатским кино
>>3115199
>Жаль, кино про ПМВ снимается очень редко, такой шанс просрали, да и бюджет вроде был немалый.
Да. Приходится жрать что дают.
Фильмы про Первую Мировую ближе в выходным будут...Нет
При просмотре понял, что у меня скорее всего повышена тревожность хотя может это норма хз. Постоянно прокручивал в голове сценарии, что вот-вот случится что-то плохое, пытаясь предугать, что произойдет раньше. Прокручивал в голове варианты, что вот сейчас кто-то умрет/собаку спиздят/убьют. Это было ошибкой, из-за которой не смог даже полностью насладиться атмосферой. А атмосфера тут очень хорошая, на память могу только с Life is Strange сравнить.
А ещё фильм мне напомнил, что в детстве я хотел стать водителем автобуса/такси. Вот тут мне прям вообще хорошо зашло. Именно так лампово я наверное себе в мечтах это и представлял. Диалоги мимопасссажиров удачно накладываются на эмбиент и неспешный темп повествования. Думаю сложно снять подобное, чтобы при этом не получилось нудной скучной вильневщины тягомотины.
Думаю надо смотреть больше подобных фильмов без жестокости, это благотворно влияет прям на ментальное состояние.
Вроде бы чернуха с гноем, червием и расчлененкой, но ощущение все равно какого-то рафинированного сериала с актерами из театрального кружка и недожатым сценарием.
Ну хз, 5,5/10 потянет, плоттвисты там, все дела.
Лучше чем ожидал.
Ощущение как будто чего то не хватает, но не могу сказать чего. Вроде и история довольно интересная и подана хорошо и даже Марк Уоллбер неплох, а Скала играет не самого себя. Стиль безусловно есть, все эти переходу, пролеты камеры, планы и прочая х2 контрастность, придает самобытности фильму.
Но как то всё равно будто недокрутили, можно было лучше.
Но на 6 вполне себе
Потому что если сцены со шлюхами просто немного не к месту и выбиваются из общей атмосферы если я правильно помню и их не было в театралке, то сцены с французами там явно лишние. Я вообще воспринимаю Апокалипсис сегодня не как нравоучительную притчу про Вьетнам, а как историю о безумии, которое окружает всех, кто там находится. Ну вот на кой чёрт там гордые сыновья Франции? Это просто отвлекает от важного - от Курца, от всеобщего помешательства, от джунглей.
>Я вообще воспринимаю Апокалипсис сегодня не как нравоучительную притчу про Вьетнам, а как историю о безумии
Сынок, ты умён не по годам, можешь еще загуглить книгу адаптацией которой и является фильм, вообще наверно охуеешь.
>>3115632
>Ну вот на кой чёрт там гордые сыновья Франции? Это просто отвлекает от важного - от Курца, от всеобщего помешательства, от джунглей.
Все, включая Курца, прибыли на войну, которая им не нужна и непонятна, потому их и забирают джунгли, как бы они не старались абстрагироваться.
Французы же приехали чтобы жить и работать, живут одной большой семьей и даже десятилетия войн не смогли их сломить. Не зря был момент в котором француз перечислял кто и сколько раз на них нападал.
У французов есть цель, у американских солдат ее нет, а отчаяние являет собой страдания без смысла, следующая остановка - безумие. Конечная.
>можешь еще загуглить книгу адаптацией которой и является фильм, вообще наверно охуеешь.
Я читал Конрада, умник. Книга хуже, кстати.
>Все, включая Курца, прибыли на войну, которая им не нужна и непонятна, потому их и забирают джунгли, как бы они не старались абстрагироваться.
>Французы же приехали чтобы жить и работать, живут одной большой семьей и даже десятилетия войн не смогли их сломить. Не зря был момент в котором француз перечислял кто и сколько раз на них нападал.
>У французов есть цель, у американских солдат ее нет, а отчаяние являет собой страдания без смысла, следующая остановка - безумие. Конечная.
К чему ты это высрал?
>о зверствах европейских колонизаторов. если что
Ну я смотрел взрослым и кайф ловил. Даже два раза. Ощущение странное, потому что в театральной версии не хватает разъяснений, а в режиссёрской такие разъяснения, что лучше бы их не было. Но на всё это можно забить и наслаждаться игрой Йилленхоля. Видишь ли, всё это "бодренькое", чего ты алчешь, суть обрамление истории. Само по себе оно не бесполезно. Вообще-то картина про Донни. Сосредоточься на нём и увидишь сильный фильм.
Зря вообще брались.Круче Люми на эту тему всё равно уже ничего не будет.
В толком словаре, напротив слова переоцененный, должно стоять название данного фильма, потому что больше его ни как не описать. Это просто фильм, в котором есть 2 отличных актера и больше ничего. Совершенно ничего. Взять хоть сюжетную линию Майкла и его итальянской жены. Для чего она нужна была? Зачем? Чтобы лишние 30 минут воткнуть. Она совершенно ничего не дает фильму. После себя фильм не оставляет ни каких чувств. Ни злобы, ни восхищения. Ничего!
> Ну вот на кой чёрт там гордые сыновья Франции?
Для безумия. Вокруг кровь кишкит и распидорашивается, люди сходят с ума, а французы - как в девятнадцатом веке. Как будто вокруг ничего не происходит и Меконг не пропах напалмом. Эта их аристократическая самоуверенность, эти ужины при свечах! Здесь даже простой перепихон превращается в благородный адюльтер и время делает вид, что остановилось. А присмотришься - такое же безумие.
> Круче Люми на эту тему всё равно уже ничего не будет.
Не будет. Потому что уже было.
А "Люми" - это где НЕХ в чем-то брезентовом корежила Запорожец? Ага, ага, как вспомню, так на смех пробивает.
> Настольная лампа.png
Хотел было ответить анону, но тут увидел, что ты тот шизоид, который уже хуй знает сколько лет переименовывает картинки к одному и тому же названию. Либо ты мне сейчас поясняешь за глубинный смысл твоего клейма, либо я тебя фильтрую нахуй.
Охуительная рецензия просто, 10/10. Все по полочкам. Самому то не стыдно такую хуйню писать?
Охуенно. 9/10.
почему азиаты так любят дрож меча и бегать по кронам деревьев? ведь если заменить мечи пенисами, ничего не изменится - наверно в этом и есть смысл. что до конкретики, фильм - залупа. тёлки пиздятся переживая свою незавидную социальную участь. бедные, богатенькие мокрощелки - ну как же тут не сопереживать. и я так понимаю, оскаров насыпали именно за это. потому что с технической точки зрения, это мусор. да, там они дерутся, мечи пульсируют, качаются кроны хвойных деревьев. но сведение фильма, постановка, ниже всякого плинтуса. ему даже не помог блант германа - первую половину мы отсмотрели пару дней назад - сейчас, заручившись шишкой друга, вторую. итоговая мысль: огромное ничего и слепящая бездарность.
Что у нас здесь имеется:
- отсутствие дизайна кораблей пришельцев, просто фасолина висит в воздухе, внутри голые квадратные стены. Полное отсутствие идей, минимализм это не стиль - это аутизм.
- пришельцы нечто кальмароподобное витающее в дыму, такое же отсутствие идей, пусть зритель додумывает сам. Издают самые дебильные стандартные звуки гудящей трубы, ну или как шаркают тапком по полу.
смысл фильма: давайте жить дружно, ну там разговаривать))
настоящий смысл: делай детей, даже если уверен что они будут дефектные.
Интересно, глубоко, гуманистично (нет). Если бы этот фильм вышел в эпоху популярности сюжетов про вторжения пришельцев - о нём бы никто сейчас не вспомнил.
Брандо хуесос заруинил эпический Апокаливсис Нав. Дисреспект
Проиграл неистово. Чё там у тебя? Тысячи кинчиком и маниме тайтлов? Небось ещё ведёшь каталогизацию в экселе или говнопоиске. Постоянно кричишь о количестве и не упоминаешь о качестве. Скрытые гемы уже покушал? Лостмедия уже нашел?
>судя по треду, это претенциозное говно - первое.
Правильное решение не смотреть озеро. Киногигиена на первом месте. Многие к этому относятся легкомысленно и не понимают к каким последствиям может привести вот эта вот фильмовая всеядность. Ведь давно известно: ты это то, что ты смотришь. Тема хорошо раскрыта в кинофильме "Жилец". Там главный герой по фамилии Трелковский с подругой идёт на боевичок Брюса Ли. А как все хорошо знают, Ли практиковал Вин Чун или "бабское Ушу". Женский стиль, "липкие ручки". Увиденный на экране ритуал рукомашества перекодирует настройки подсознания героя. Случайный киносеанс приводит к роковым последствиям. Трелковский перевоплощается даже против воли в женщину. Мажется помадой, надевает парик и платье, оглаживает собственные бёдра перед зеркалом, тренируется в кокетстве и ужимках. В итоге совершает двойной самовыброс из окна. Таков итог легкомысленного отношения к вопросу организации личных кинопросмотров. Поэтому всячески одобряю твою осторожность при выборе того или иного фильма. Надо очень тщательно изучить всю имеющуюся вводную информацию, прежде чем рисковать своим здоровьем, а может быть и жизнью. Последствия реально могут быть непредсказуемыми.
>там постят трансов\геев\хуи каждый день
Многое конечно зависит от устойчивости психики. Ну и механизмы воздействия тоже до конца не изучены. Возможно зрелище непотребств вызовет лишь отвращение, а может быть и желание открыть в себе транса. Лучше перестраховаться. Не уверен, не газуй.
Рефн как-то тонко чувствует человеческую конструкцию, чувства.
Он видит мелочи жизни, которые очень важно передать. Он делает действительно жизненное кино. Где гланый герой реальной обычный, тупой торчок, но со своими чувствами. Не нелюдь. Как могло показаться. Фильм о нарко только вышедшом из тюрьмы, на которого сразу вваливается много неприятностей, в том числе тех, куда в которые он сам влезает. С Неожиданным концом
8из10
Трансом я стать конечно не хочу, да и геем тоже. Но частое посещение бэ вызывает у меня страх мужкого органа, боюсь что мне понравится в итоге. Пару раз в жизни даже было мысль о хуе. Но в целом все равно я на 90% натурал. Но знаю точно, что если бы не двач, я был бы 100% натуралом
А можешь не засирать тред своими тонкими душевными метаниями?
Мне понравился, если проводить аналогию со смертью, то все на места встаёт. По крайней мере тут хоть как-то попытались по другому показать зло, а не по стандарту в виде бабок-ведьм, демонов, призраков. Можно расценивать либо как мистику либо как триллер, потому что можно просто посчитать, что муж просто ебанулся, а вслед за ним его жена в виду его смерти. Но можно и как мистику.
Учитывая, что жанр ужасов просто дохлый сейчас, ставлю 8/10.
От количества озвучек зависит, все дублированные фильмы всегда тяжелей. Такая разница лишь в методе сжатия и битрейте. А так разницу между 2гб bluray рипа и 10гб ты не увидишь. Странно, что местная илитка не налетела с криками, что смотреть нужно строго в блю рей формате по 32гб с долби атмосом, хотя сами смотрят на проперженных некроноутбуках 2011 года 1366x768.
