Предыдущий: >>3106338 (OP)
у тебя есть кинопоиск? дай
Фильм про настоящего анонимуса, который писал топовые пасты и ебал свою властную мамашу. Плакал.
о чем ты?
>>3108343 →
там такого дохуя так то. тебе полчаса подобной хуеты нарезать что ли? делать мне нехуй.
>>3108423
Ты брифаг?
Под пивасик фильмасик
Фильм не разочаровал,а порадовал, обманув мои ожидания. Атмосфера в нём наличествует, очень сильная, но не та, которую я ждал. Картинка приятная глазу, с камерой, пейзажами хорошо поработали. Музыкальное сопровождение -вообще выше всяких похвал.Сюжет вроде может вызвать бугурт из-за своей бедности и почти отсутствия, или растянутости, но такого почему-то не происходит -так раз кажется уместным.
Жёсткий и минималистичный как сама тундра фильм.
После просмотра вышел закутавшись в клетчатый пледс кружкой горячего чая на балкон в дождливые осенние сумерки своего мухосранска и долго смотрел с любовью и нежностью на этот триумф человеческой Цивилизации со всеми её средствами связи и центральными отоплениями, хрупкой скорлупкой оберегающей нас от хтонически безжалостной и всемогущей Природы.
3.5/5
Он и в первой части не пугал, почему-то когда речь идёт об оригинальном Чужом все забывают что почти вся последняя треть фильма это бездарнейше снятая хуйня, в которой ГГ и Чужой лазят по тёмным коридорам и вентиляциям, ни саспенса, нихуя, и эта чущь по задумке должна как бы быть ключевой частью фильма после экспозиции и достаточно неплохого начала движухи после того как фэйсхаггер вылазит, ты готовишься к чему-то интересному и начинается просто слив. Во второй части весь фильм не отпускает вообще ни на секунду.
К великому сожалению, последние сорок это катастрофа. Захлёбывающийся, в погоне за театральным хронометражем, рассказ, в процессе перемалывающий хребет истории, которую пытается поведать. В конце у тебя остаётся лишь впечатление о том, что произошло, будто ты узнал об этом мире со слов контуженного ветерана этой войны, не способного вспомнить доброй половины того, что с ним произошло.
Я так взволнованно ожидал появления Чани Шон Янг, и как же жестоко были разрушены мои ожидания. Её практически несуществующая сюжетная линия кристаллизовала в себе весь гротеск, с которым была покалечена последняя треть фильма. Некоторые сцены выглядят едва законченными технически, или сшитыми из явно не финальных дублей (потому что до финальных, дело, судя по всему, просто не дошло). Монтажные переходы между некоторыми сюжетными пластами шокируют до такой степени, что волосы как у Стинга дыбом встают. Либо это монтировалось без Линча, либо нам повезло что старина Дэвид ещё с нами, после того, что его заставили сделать с собственным фильмом.
И ведь всё было на своих местах. И восхитительный каст, и интригующая вселенная с интересным лором, и потрясающая музыка Брайана Ино (саундтрек Циммера не идёт ни в какое сравнение), и великолепная работа художников, дизайнеров костюмов, создателей специальных эффектов (Черви Линча > Черви Вильнёва). И у руля всего этого стоял настоящих автор, который хотел и мог воплотить на экране огромное творение Фрэнка Герберта, пропущенное через призму своего неповторимого стиля и мировоззрения.
Как радостно было увидеть этот мир живым, самодостаточным, не душимым тесными сойбойскими объятиями своего создателя. И как горестно было наблюдать его бесславное уничтожение руками студийных боссов. Моментами ты почти можешь увидеть и почувствовать, какой могла быть Дюна Дэвида Линча, если бы ему просто дали нормально работать.
Почти...
3 | 5
>Ненавижу Терри Гилиама
Бендеровец?
Данный фильм я в свое время пропустил, но четко помню что знакомые были с него в восторге..
Пиздец, даже не знаю с чего начать. Фильм просто длинный и скучный, динамики для "ограбительного кино" просто нет, лучше навернуть по 5 кругу, какое-нибудь миссия невыполнима, ограбление по-итальянски, иллюзия обмана, не пойман не вор..
Но это - пиздец. Там есть динамика. Экшон.
А тут нет ничего, никаких спецэффектов нахуй, кроме китайского акробата. Диалоги говно.
А самое страшное - ограбление, которое тут вообще не обдуманно показали, режиссер будто скрывает 80% событий ограбления и показывает лишь победные моменты.
Как именно воры пробрались с точки А до точки Б, почему соправтивление - пару охраников и в большом казино ни одн человек не заметил подозрительных людей. Как именно, через какие двери, вентиляционные дыри они проникли - хуй. Ничего нет, просто твисты типо супер хакер вломал систему и заменил камеры на видеокасеты!Ы ЫЫыы - получите распешитесь.
Вообще данный фильм , по мастерству как наебать людей покупку билета в кино. Приглашай кучу знаменитых актеров, пили несколько твистов (ВОУ дали касету тянке как ее муж ее нах послал- жестко) Взаимосвязные хуйни... и все, фильм готов. И сюжет про ворюг пафосных, это мы любим, особенно быдло из 90х..
Сама техника сьемки фильма - кал.
Актерское мастерство Клуни - тоже кал, он тупо смотрит глазами в камеру\собеседника и ВСЕ. Пафосный взгляд, вся его игра.
Наверное фильм окупился тупо из-за наличия в нем Пита и Джулии Робертс.................
бляяяя это невероятный кал
10 говноскаров из 10
Отличное же кино. Действительно так плохо, что хорошо. Все происходит настолько быстро, что просто не успеваешь запомнить и все, титры. Все условно, персонажи, мир, мотивация все прописано 2-3 предложениями, прям как в фильмах Чаплина. Правда там это работало. Здесь же проблема, что фильм порезали. И это прям видно по диалогам. Все всё знают, что как работает, что веном за существо и тд. Ну и конечно самое смешное, как бездомная просила у главного героя 5 баксов, а развела на 20. И какой дурак делает титры на 20 минут?!
С удовольствием сходил бы, если бы не этот бесячий уебанский клоун, которого пихают в каждый второй холливудский фильм аки затычку в бочку. Блять, он же портит любой фильм своим участием, смотреть на его кривляния невозможно. Судя по трейлеру, в Веноме из него сделали тотального петросяна, бррррр, этот нелепый парик и дебильная улыбочка, крэпппп
> Какой-то бред, наш герой, Риддик, плохой, но не такой уж плохой.
Просто для справки: в конце по сценарию Риддик должен был погибнуть, а девушка улететь. Но студия решила, что Риддик харизматичнее Кэролайн и угробила её. Если смотреть под этим углом, многое выглядит уже не так нелепо.
Бонда неплохо так пиздят за весь фильм, прям отыгрываются на нем в конце длинного пути, выражение на лице Крэйга: "Наконец контракт навсегда закончен, я съебу на сытую пенсию в среднебюджетное кино, а вы там сами разбирайтесь и ищите нового молодого 007" Сейду достаточно, Де Армас мало. Мистер Робот получился каким-то слишком унылым и пресным для главного злодея.
Любителям экшончика вряд ли зайдет, тут его маловато будет, динамика порой сильно хромает(монтаж тоже временами, хотя это проблема всех Бондов. То все плавно, то сцена перескакивает сцену и наслаивается на третью сцену) больше драмы и нагнетания героической развязки. Не такое говно как "СПЕКТР", но до "Казино" естественно не дотягивает. Будто "Квант" смешали со "Скайфолом", местами добавив клюквенной "Броснианы".
Франшизу по хорошему бы оставить лет на пять в забытье. Вернуться к ней где-нибудь в середине-конце 20-х, освежив действительно чем-то новым и непредсказуемым, а не сменой старого лица на новое.
Блядь, какой же нелепый кадр, сколько в нём фальши. Точнее в нём одна фальш и есть.
>Пафосно и нелепо( а по другому и не могли) ебнув великого 007 в самом конце
Вот тебе и "Не время умирать" КЕК БЛЯТЬЬЬЬЬЬЬ. Скрыли так скрыли главный твист(хотя какой это твист). Просто отправить Крэйга в закат на Астоне не захотели, могли бы потом его в камео юзать в новых фильмах(ах да, пришлось бы раскошеливаться)
там каждый фильм копия предыдущего
настолько все одно и то же
Фальшь, да. Клюква? Естественно! Зато Анька эффектно помашет своими сладкими ножками пару минут!
Двачую полностью. Туда же "Миссию" с кукурузой и прочую "Борниану". Шпионское кинцо хорошо по отдельности. Когда из него начинают лепить целую франшизу на пять фильмов, то получается унылая хрень с дикими роялями в кустах. Так было со всеми Бондами, тоже самое настигло Миссию с Борнианой. Даж не помню, когда смотрел что-то хорошее в этом жанре, можете посоветовать что-нибудь, кстати. Только не подобную жвачку из over дохера однообразных фильмов.
Мне самому это кажется совершенно невероятным, но Круиз по джунглям – это первый фильм с Дуэйном Джонсоном, который я посмотрел. Специально сейчас шерстил его фильмографию и да, я не видел ничего, ни одного Форсажа, ни Джуманджей ни прочие Разломы Сан Андреас. Хотя, наверное, если сложить хрономемтраж всех трейлеров, что я с ним видел, то на полный метр и наберется. В целом, он справился, вполне себе симпатичный герой, хотя смотреть на него не так приятно как на Эмили Блант, вот кто блистает и сияет. Очень хороша, любовался бы сутками. Третьим в команду взяли комика по имени Джек Уайтхолл и он тоже молодец, добавляет лёгкости, но, конечно же, конечно же, его персонаж в фильме - гей. Странно было бы без этого в 2021-ом году. Привыкайте с младых лет, детишки, да.
А теперь о грустном, у фильма просто кошмарный злодей, дёрганный и тупой идиот, садист и сволочь, и что самое ужасное - он основан на реальном человеке. Это сын Вильгельма II принц Иоахим, человек трагической судьбы, застрелившийся в 29 лет, могли бы проявить уважение. Но нет, уже не в первый раз замечаю, что Гогенцоллерны в американских (да и английских) фильмах – дегройды и выродки похуже Романовых. Самое же забавное, в том, что внук этого Иохима… позавчера венчался в Исаакиевском Соборе. Как всё рядом.
А ещё в фильме показаны события середины XVI века под Металлику. Таких смелых музыкальных решений я не встречал со времен марша декабристов под "Апостола Андрея". Но в целом кино, в общем, скорее приятное, просто надо помнить, что оно для детей.
Не отпускает. Вроде и пафосные киношные приёмчики все клишированные и баянистые, а цепляет до слёз. Возможно потому, что в случае автора произведений Шекспира пафос уместен и заслуженен. Больно уж стрелка гениалмометра зашкаливает. Вчера посмотрел, удалил, а не отпускает. Сейчас заново скачал для пересмотра. Почему-то везде только бубляжик, хоть он и неплохой. Оригинала пока не нашёл, надо бы на рарбг посмотреть. Тот случай, когда понимаешь все заезженные режиссёрские манипуляции, но с удовольствием расслабленно их принимаешь в рот и в жопу.
9/10
Я, разумеется, несколько преувеличил ради розжига. Всему своё место. И голимая попсня типа "Терминаторов", "Титаника", "Аватара" всё равно остаётся качественной работой, которая впечатляет зрителя и доставляет удовольствие. Это важная уважаемая ниша. В конце концов, говна и страданий людям в их короткой жизни и так хватает, поэтому смотреть лишь фильмы типа "Дневника сельского священника" – это, конечно, примиряет дух, напоминает о смерти, приучает не слишком наслаждаться жизнью, чтоб не так страшно было умирать. "Кино – это не развлечение" (А. Тарковский). Но если исповедуешь гедонистический подход к жизни, то йоба Камерона вполне норм. Не надо этого стыдиться. Но и носиться с его графониевыми поделками, как с бессмертной классикой – это то же самое, что восторгаться цыганским барокко пикрелейтед.
> А посоветуй какой-нибудь годноты тогда?
Это не так работает. Сам постепенно отделишь зёрна от плевел. По указке и под давлением анонимных кукловодов с двача невозможно заставить себя что-то понять и полюбить. Разве что соврать об этом. Поэтому любой совет в данной ситуации будет вреден, пока человек ментально не готов к чему-то более сложному, чем Камерон.
Отсылка или совпадение?
Трое друзей, знакомых с детства, отмечают Рождество в компании дочери одного из них. После того, как она уходит дальше отмечать с матерью, кореша идут догнаться в бар и все заканчивается жестокой дракой.
Надо отдать фильму должное – при просмотре первых 20 минут кажется, что дальше все будет развиваться по привычному сценарию. На деле же сюжет меняет направление как минимум три раза и чем дальше, тем более невероятно. Сначала все выглядит как излишне традиционное кино про работяг-алкоголиков без перспектив, чье сознание полностью определяет бытие, а ближе к концу чуть не случается хладнокровный триллер. И эта многократная смена жанровой принадлежности парадоксальным образом скрепляет фильм.
В кой-то веки увидел Джона Бернталя не в своем привычном амплуа бойцовой собаки, а более человечным задиристым распиздяем. Персонажа Шия Уигема даже жалко было в паре моментов из-за постоянных насмешек со стороны т.н. «друзей». Большую часть фильма думал, что в главной роли играет сэндлеровский подсос Кевин Джеймс, но оказалось, что это как две капли воды похожий на него ноунейм. Для любителей тяночек завезли деваху из Cherry и сериала Wayne, традиционно няшно выступила.
Вердикт: фильм о том, как важно всеми силами найти выход из колеса Сансары, а иначе цикл страдания будет длиться вечно.
The Kid Detective
Парень за тридцать держит маленькое детективное агентство. В детстве его все считали гением, так как он мог с легкостью раскрывать мелкие бытовые дела по мельчайшим зацепкам, сейчас же на него смотрят как на юродивого, а родители унизительно попиливают, чтобы он уже взялся за ум и нашел нормальную работу. Однажды к нему обращается девушка, чей парень погиб в результате жестокого убийства, потому что полиция оказалась бессильна.
По большей части фильм представляет собой нечто, что можно охарактеризовать меланхолической комедией – мы следим за работой физически и социально неловкого парня, который живет прошлым и не может вписаться в общество, хотя большая часть его жизни уже прошла. Он постоянно попадает в нелепые ситуации, но избегает последствий, так как у всех на хорошем счету и, не смотря на его странность, к нему многие относятся с неким снисходительным сочувствием.
Есть одно выражение, примерный смысл которого такой: если хочешь сломать жизнь человеку, то скажи, что у него есть талант. Это зачастую бывшие дети, которые побеждали во всех школьных Олимпиадах и которых бесконечно хвалили за успеваемость, слишком поверившие в свою исключительность. Потом они сталкиваются с жизнью и понимают, что вся эта дрессировка сделала из них one trick pony.
К моему удивлению, последние 15-20 минут фильма делают довольно резкую смену тона, из-за чего все приходит к весьма мрачному и даже печальному финалу.
Вердикт: скрытая за натянутой улыбкой драма про застревание в развитии, из которого зачастую невозможно выбраться и закрытие гештальтов.
Uncle Frank
Университетский профессор вместе с племянницей едут своим ходом на похороны его отца через несколько штатов Америки, с которым у него всю жизнь были крайне натянутые отношения.
Фильм является братом-близнецом Зеленой Книги, только тот был искусственно сконструирован и математически просчитан, чтобы проставить все нужные галочки по чек-листу «народного фильма» (то, что в треде принято называть «головным» кино), а здесь куда больше жизни и настоящих эмоций. Пол Беттани красиво прошел по тонкой грани между расслабленным, слегка надменным интеллигентом и несущим сквозь жизнь гигантскую душевную рану подростком. Софочка Лиллис, как всегда, воздушна и хороша – тот, кто видел ее однажды, не упустит возможности погреться в лучах ее солнечной улыбки в очередной раз.
Вердикт: светлый роуд-муви с нотками печали и с мощным катарсисом в финале.
Spontaneous
В классе одной из американских школ прямо во время урока погибает при необъяснимых обстоятельствах один из учеников. На фоне этих событий двое одноклассников начинают сближаться, тогда как ситуация в школе становится только хуже с каждым днем.
Лет десять назад было модно ругать такой женский типаж в романтических фильмах как Manic Pixie Dream Girl – прикольная девка с легкой припиздью, появляющаяся в жизни зачуханного главного героя и открывающего ему красоту окружающего мира, тем самым спасая его от депрессии. Зои Дешанель, Кирстен Данст и верховная жрица этого тропа Натали Портман – они обязаны своими карьерами этим ролям.
Этот фильм в каком-то смысле переворачивает роли – тут немного замкнувшаяся и приунывшая девушка, которая не знает куда ей податься после школы и слегка припизднутый, светящийся солнцем пацан, который просто любит жизнь и ее. Но из-за того, что они не на 100% киношные стереотипы (скорее всего благодаря подлинной химии между актерами), они уж очень очаровательные, так мило тискаются.
Кэтрин Лэнгфорд – это просто песня. Говорите что хотите, но это лучшая няша-пухляша среди молодых актрис. Я уже насмотрелся на т.н. «конвенционально красивых» старлеток до того, что они слились для меня в один едва различимый коллективный образ и увидеть задорную молодую ватрушку, которая своей харизмой затмевает весь этот подиум сушенных шаболд, все равно, что ощутить на лице тепло первых лучей весеннего солнца. Тем, кто за свою жизнь повидал некоторое кино и чье либидо впадает в отчаяние при виде очередной Кэтрин Ньютон – настоятельно рекомендую обратить внимание на девочку.
Вердикт: Боже Храни Софочку Лиллис и Кэтрин Лэнгфорд, дай им долгих лет жизни и, по возможности, сведи их в один фильм хотя бы раз, дай кайфануть, а.
Помню только Скайфолл, потому что смотрел его в более менее сознательном возрасте. Казино Рояль смотрел совсем в сосничестве и нихуя не помню, помню что было пиздец скучно, но я тогда ещё ребёнком не понимал, что Ева Грин это топ соска, которой хочется всё своё семя отдать для демонического ритуала. Посмотрим как этот фильм будет выглядеть для уже взрослых глаз. Остальные не смотрел.
Тупейший фильм если честно. У главного героя бумерская логика когда если ты пойдешь в каледж всё в жизни будет хорошо.
У зумера логики вообще нет. И ведь реально, ну дай ты зумеру хоть миллиард долларов что изменится? Его психика станет от этого нормальной? Нет конечно. И вообще зачем налаживать отношения с матерью которая тебя бросила?
Есть поговорка "хочешь отомстить копай сразу две могилы". Тут нужно было копать сразу три.
Завидуете, козлики?
А я вот тревожный вызов не смотрел, мне напомнило погребённого заживо (топчик) там тоже только 1 человек в кадре.
Ну такое.. явно советовать этот фильм не могу, вот погребённого посоветовал бы. Или вот ещё олдовый вариант, там и экшен есть.
>выражение на лице Крэйга: "Наконец контракт навсегда закончен, я съебу на сытую пенсию в среднебюджетное кино
вот он странный конечно тип. говорит, что детям наследства никакого не оставит чтобы не портить. у самого уже денег столько, что может ими отапливать свою избушку до конца жизни. но за следующие два фильма в роли детективчика ему отслюнявили 100 кубометров зелени. нахуя? опять закабалился в очередную франшизу.
>если ты пойдешь в каледж всё в жизни будет хорошо.
Все верно.
> дай ты зумеру хоть миллиард долларов что изменится?
Ты дебил? Он станет миллиардером, охуенно богатым и счастливым.
>"хочешь отомстить копай сразу две могилы"
Дебильная поговорка не имеющая отношения к реальности.
>что детям наследства никакого не оставит чтобы не портить
Никогда не понимал таких ебланов, зачем зарабатывать деньги и не оставлять их своим детям? В чем смысл тогда? Отдать их левым дятям? Пиздец Крейг ебланище конечно. Всякие негролатиносоузбеки даже на место продавца арбузов пытаются брата\сестру подтянуть, а белый цисгендерный чад угнетатель 1\100 от своего состояния ДЕТЯМ не может выписать.
>это первые два рокки, все остальное снято по одному шаблону
как батя раскидал. хорошо не смотреть фильмы старше семидесятого.
Сам живу в <100к городке и с жкх дело имел и так прям все хуево не доводилось видеть.
На моменте "Вывести в лес и застрелить" уже фейспалм бил, как говорится
Актерсая игра вот прям охуенно, верю, от начала и до конца, как будто запись разговоров людей обычных, как говорится живут а не играют.
Снято классно и декорации и сам "кинематограф" (проходка ночью к ресторану ну тупа "драйв"), темно только совсем, я понимаю что ночь и общая атмосфЭра темноты, но слишком.
Вот концовка не знаю даже Я понял идею, что мол мальнеький человек нихуя не может изменить как бы не усирался, но уж хоть дом бы уронили тогда, а то кончается ничем, но в этом и суть пожалуй
Странно что снимать такое дают вообще, 2014 год конечно, не 2021, но чет тут прям вообще. У нас не 1984 с минправом, но вроде как строже с такими вещами.
Что еще у Быкова смотреть, Майор, Завод знаю. А Метод еще смотрел, но это такое себе
А с чего ты взял что я не смотрел?
У вас любителей говна мамонта есть одна общая черта, вы почему-то все уверены что выпрыгнув как черт из табакерки с очередным шедевром 1812 года выпуска всех сразу утрете, ведь никто их кроме вас не видел, а кто видел умерли еще в 1850. Фильм я твой смотрел, сразу после Рокки, и ничего о нем кроме оценки на кинопоиске не помню, а высер Слая смотрел в детстве раз 10 и недавно еще.
>А с чего ты взял что я не смотрел?
>Ясен хуй никто не будет смотреть твое черно белое говно
Как ты себя ловко вывел из рядов человечества. Давай, рассказывай как пылающие корабли бороздят над Орионом.
>а высер Слая смотрел в детстве раз 10 и недавно еще
станцуем танец маленьких утят?
>
>Странно что снимать такое дают вообще, 2014 год конечно, не 2021, но чет тут прям вообще. У нас не 1984 с минправом, но вроде как строже с такими вещами.
Ну так вон в 2017 Кирюшка-Кокаинщик "Аритмию" снял, где водитель Скорой Помощи бухает по пять бутылок водки в день, пациенты - говно и мрази, врачи - говно и мрази,"главное что бы клиент непосредственно под тобой не сдох, а остальное хуйня"(с). На месте Минздрава в суд бы подал на этот высер за дискредитацию и очернение.А лемминги ничего - ссали кипятком от восторга и писали в рецензиях про "живые узнаваемые образы" и "кино про всех нас".
Низкий поклон настоящим Творцам, не боящимся говорить в наши страшные времена, когда нечем дышать, Всю Правду Об Этой Стране
Обычное общение. Ты назвал всё, что было после Рокки шаблоном, я назвал самого Рокки шаблоном. Тебя это как-то задевает/принижает/ущемляет? Шедевры вообще не при чём. На месте этого фильма может быть и другой. Хоть Первая перчатка. В жанре повторение на повторении.
А ещё впервые нашёл в себе отзвуки самого Хорошего - раньше мне были ближе то Плохой, то Злой. Но чаще оба вместе. А тут вдруг срезонировало. Мда. Старею.
а ещё по ганнибалу всё что там было после молчания ягнят
Трудно Быть Богом>янки/ведьмы
Ведьмы это туповатый "боевик" с неплохими актерами для экшенов. Смотреть было весело, но на один раз
Янки это уже фильм подольше и вроде как посложнее... Или он пытается таким быть. Нудные диалоги, какие-то речи про мораль и честь, минимум актёрской игры и фана... Наверное "объективно" янки получше ведьм хотя бы потому, что он снят по книге, как я понимаю. Но смотреть его невероятно скучно и тяжело. Гг очень бесит. Ведьм я смотрел ночью, даже ближе к утру, спокойно досмотрел, а вот янки ночью я не потянул. Я заснул. Днём, тобишь только что, я смотрел его с телефоном в руках ибо иначе просто никак. Мне понравилось пару моментов. Очень понравилась Анастасия Вертинская. Тащит весь фильм на себе. Когда она появилась на экране я убирал телефон моментально.
Но честно говоря лучше бы они сняли историческую реконструкцию или документалку.
В общем оба они хуже Трудно Быть Богом, понятию не имею как анон вообще мог их сравнить.
Сейчас вот по стс идет Доктор Стрэндж и он тоже лучше этих фильмов
Но во время ковида и вообще, нет какого-нибудь онлайн кинотеатра
где можно смотреть премьеры, без походов в кинотеатр?
Зеленый слоник Рыцарь - говно в красивой обертке. Персонажи плоские, режиссуры нет, чурки и негры.
Множественный Святые Нюарке - даже название жопяное. Персонажи плоские, режиссуры нет, чурки и негры.
НЕ КАРТИНКА, А ГОВНО! И ВЕДЬ В КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ФИЛЬМ ЕГО СУЮТ
2 Смотрел всего Миллера, думал, посмотрю 10 минут для проформы и дропну, но неожиданно милый фильм.
Кид детектив
я просто обожаю истории про частных детективов со своим личным кабинетом и стеклянной вывеской. Здесь всё собрано по канону с одной стороны: детектив -неудачник, джаз на фоне, загадка и роковая красотка(но именно тут, это школьница, которая нанимает детектива, но не суть). Потянул за ниточку и история начала вить свитер.
Но с другой стороны этот фильм не хочет повторяться и выстёбывает похожие на него произведения, где то это получается забавно, где то тупо, да и общая атмосфера скорее больше похожа на развлекательное кино, чем на дождливый нуар, хотя к концу краски сгущаются и я получил, то, чего жду от таких фильмов
Сидишь, балдеешь от происходящего и вместе с детективом пытаешься распутать дело
8/10
Спонтанность
Ну а это другого типа вид фильмов, которые мне нравятся из за того, что я хочу вернуть то время и постоянно примериваю на себя шкуру главного героя и примериваю на свой хуй главную героиню
Школьные годы, ты и тянка, первые отношения, неловкость, и так хочется, чтобы это происходило с тобой сейчас, и благодоря таким фильмам можно переживать заново те чувства.
Как и любое современное кино, оно старается быть не похожим на своих предшественников и именно по этому они все становятся похожи друг на друга своим "вызовом" к системе, тянка, которая нитакая как все, саркастические( а скорее просто грубые) фразы, такая чушь бесит
Но события , вокруг которых сторится сюжет строится , действительно, привлекает, есть в нём что то
Смсыла особого не вижу расписывать что про посыл фильма, он вполне типичен- люби жизнь и посылай нахуй обстаятельства
7/10
А представь сколько крутили терминатора! Значит хороший фильм! Я ж не собираю в папку все отсмотренные фильмы, чтобы потом выдавать их по первому требованию. Чё вспомнил то и дал, тем более что триллеры - очень размытый жанр, если он граничит с хоррором то это говно по определению. А если детектив-драма, то туда что угодно можно засунуть, хоть Бетмена Нолана.
Во такое можешь глянуть, вроде годный был фильм.
>2021-10-04T11-3[...].png
"Сделано в Америке" с крузом хуета?
>Прикрепляем к отзывам постеры, либо пишем названия.
Посылаем опа нахуй, либо обучаем его искать изображения и спрашивать соус.
А клюква то какая, мммм! В первой части у нас немецкие террористы, во второй уже какой-то стереотипный африканский наркобарон с компанией, в третьей снова немцы, это ж насколько долбоебами без фантазии надо быть, чтобы не придумать интересного сценария для боевика 80-х, а поочередно делать очередной захват очередного здания с очередными клюквенными террористами, мдееее. Хотя весь холливуд того времени такой, особенно боевики.
Чудо только произошло в славном добром 2007(его уже не вернуть, да). Четвертый орех получился почти идеальным попкорновым блокбастером, не хуже Трансформеров Миши Бэя. Наконец избавились от захвата зданий и клюквы с национальными террористами, сделали уже своих хацкеров, которые хотят нагнуть инфраструктуру родной Мурики. Получилось бодро, свежо и красиво. Самая сбалансированная часть, в которой Брюси не хохмит каждые пять минут, а более-менее серьезен и вытягивает Лонга из передряг. А еще говорят что Уайзман говнодели снимать не умеет, ага.
Про пятую часть лучше не вспоминать, а лучше вообще не смотреть. Я, конечно, знал что говно снимаю, но ЧТОБ ТАКОЕ, ДА ЕЩЕ В 2013! Клюква тут пробила все мыслимые и немыслимые пределы и переплюнула первые три части. Чем такое, лучше бы отправили Брюси зачищать трущобы где-нибудь в джунглях. Хотя смотрится довольно бодро, только Брюси стоял в пробке на Садовом и хохмил с моцковским таксистом, а уже через несколько минут уворачивается от вертолета в гостинице "Украина" и отправляется вместе с сынком в Чернобыль на угнанном Maybach, багажник которого доверху набит оружием. Разве это не прекрасно, блять? Так плохо, шо аж хорошо! Хотя что еще мог написать и наснимать талантливый дуэт в лице Скипа Вудса и Джона Мура? Естественно ничего другого! Снегирь еще хороша, но ее там мало.
Про шестую часть можно забыть. Брюси отдыхает в домашнем видео, ему норм. Вряд ли будут снимать шестерку и отваливать ему десять нулей. Хотя можно было бы ребутнуть с каким-нибудь Скалой Жонсаном.
Например нихуя, я не понимаю почему дензела считают дохуя хорошим актером (точнее понимаю, он нигер), у него почти все фильмы имеют оценку 6 баллов, да, но при этом ты никогда не вспомнишь и 4-5 фильмов с ним, хотя он снялся уже наверно в 50 так точно. Что не фильм то какой нибудь проходной детективчик боевичок который подпивасы посмотрели сказали ну норм поставили 10 (а у дебилов две оценки 10 и не понравилось) и пошли дальше пить пивас.
Я вот точно помню что смотрел овердохуя фильмов с ним, и что я могу вспомнить? Тренировочный день и великий уравнитель. Причем уравнитель заезженный кал тоже, но оценки там семерочки. С тем же Уиллом Смитом который тоже считается иконой негроактерства сходу вспомнится фильмов 10, а этот негр хуйпойми почему такой хайповый.
>во второй уже какой-то стереотипный африканский наркобарон
Ты чё, сука, не знаешь где находится страна Вальверде? Ща маслину получишь, комраде.
да я даже всего не видел, очевидно что последние фильмы типа Уравнителя смотреть нельзя. Но тренировочный день всеми признанная годнота, там с одной из сестёр фаннинг есть боевик пиздатый. Весь топ вышел около нулевых, пока голливуд в говно не скатился ещё. Сиди смотри по порядку, но ваще конечно по режикам смотреть нужно, тот же Тони Скотт много крепких фильмов снял. Я вот картинку сохранил, хз из какого фильма, любопытно глянуть.
>нихуя
>дохуя
>овердохуя
>хуйпойми
У тебя просто black cock envy.
Отличные ведущие актеры, пускай Вуди и на минималках по сравнению с прирожденными убийцами, но талант не пропьешь и свой гонорар он тут на 200% отработал. И по хорошему фильм должен называться карнаж.
Том Харди тоже на уровне, ему видимо все равно че делать, главное чтобы бабки в конце проплатили.
Все остальные вписаны чисто для галочки, вообще нет дела до них.
Что на самом деле и правильно, лучше делать проходное кинцо, грамотно смонтированное с приятным экшеном и искрометным юмором, чем претендовать на гениальный драматический сценарий и с позором слиться в 3-х часовом хронометраже.
Не понимаю прикола цифровых оценок для произведений. Чем, например, 6 баллов отличаются от 7? Это хороший фильм или плохой? Это небрежно исполненный хороший фильм или технологически безупречно сделанное головное кино?
Нужна четко сформулированная шкала из ста пунктов, где каждый имеет ценность в 0.1 балл.
>Я до проблем с сердцем тоже не понимал, что ж это все недоумевают. Теперь только платная.
Дадад, мы поняли, что вся "Аритмия" это твоя повседневность, мать алкашка, отец - привокзальный пидор-чулочник, всё окружение - персонажи быковских фильмов. Сам ты бомж, ночующий возле мусорных контейнеров "пятёрочки", чтобы первым лакомиться свежей просрочкой. Вот это и есть "настоящая реальная жизнь", а не снятая на Мосфильме гламурно-выдроченная пластиковая декорация.
> кирюшка
Продолжаешь обсираться, даун.
> Смотришь этот высер и заранее знаешь, что произойдёт в следующей сцене
Эммм... Там так про любое кино можно сказать, особенно если это блокбастер за 200 мультов, в них естественно все предсказуемо, хотя может ты видел позитивные примеры в этом плане? Вообще, порекомендуй фильмы, в которых нет тобою сказанного, где непредсказуемость в каждой сцене
Что скажете за фильмы первобытный страх и перелом 2007?
какой из них пизже?
6 баллов- хуйня, на которую, если наткнусь на телеке, не обращу внимания и переключу канал
7 баллов- нормальный фильм, переключу, как только заскучаю, но всё таки переключу
8 баллов- хороший фильм, досмотрю до конца по телеку
9 баллов - отличный фильм, досмотрю до конца и буду орать, чтобы домашние заткнули пасти, дабы я мог насладиться фильмом в тишине
10 баллов- шедевр, который подарит спектр эмоций, будто я был на американских горках, буду звать всех к телевизору, чтобы мы все вместе могли насладиться этим фильмом и потом с трепетом вспоминать, как мы его смотрели
7/10
Сначала охуел от фиолетово-зеленой картинки, потом даже привык и мне понравилось, а потом оказалось что я просто фильм с поддержкой dolby vision скачал, который мой телевизор не поддерживает, лол.
>а потом оказалось что я просто фильм с поддержкой dolby vision скачал, который мой телевизор не поддерживает
> Сначала охуел от фиолетово-зеленой картинки, потом даже привык и мне понравилось
Хуета скучная, тоже не понимаю восторгов долбоёбов. В чём шин, спрашиваешь их, они отвечают, мол, ты нихуя не шаришь, это первый боевик, где герой не кочка и супермен, а обычный подпивас. Ну и хули, если кино то говно тягомотное, особенно первые 2 части, смотреть как Уиллис по 10 минут стреляет в каждого бандита, да НАХУЙ оно надо. Любой фильм Ван Дамма тех же годов и интереснее и душевнее.
4 - чисто негативная уже хуйня
5 - нейтральная оценка, ставишь когда думаешь - ну для меня говно, но учитывая что есть разные люди говножуи, то кому то теоритически может зайти
6 - фильм посредственный, максимум на один раз, если есть хоть какие-то интересные твисты
7 - уже нормальный фильм, хороший, можно при желании советовать
8 - отличный фильм, нужно советовать
9 - выдающийся фильм, нечто что бывает крайне редко
10 - шедевр ( чаще всего субьективный, это как фильм на 9-очку, но еще и лично тебя каснулся в душе, твоих проблем\ мыслей)
критерии по версии lovecoffe
>для бати
Мимо. Я впервые посмотрел первую часть году в 93-м, в восьмилетнем возрасте, и уже тогда она показалась скучной, может это Арни, Слай и Ваня, с которыми я познакомился пораньше, виноваты, но мнение с годами не менялось.
Ещё говорят о каких-то охуенных ванлайнерах Уиллиса, где они блять? "Епикаей, мазафака" - охуеть смешно.
Это еще что за твою мать?
Ага, сидит такой пикрелейтед и думает, а давайте ка я сниму фильм для 60 летнего русского пенса из мухосрани, что бы потом шизик с русской имиджборды называл сына этого пенса ребёнком
>Ещё говорят о каких-то охуенных ванлайнерах Уиллиса, где они блять?
Перед тобой, мудак. (с)
Наконец меня хоть кто-то понимает, а то порой складывается ощущение, что вокруг одни фанатики снобы этого пресного середняка. Да, первых двух орехов очень тяжко смотреть. Динамики прост ноль, монтаж отвратный, сцены скачут как будто не по порядку, ты не можешь спокойно сосредоточиться и посмотреть это, весь так называемый экшон больше раздражает и растягивает эту клоунаду.
Хуйня.
5 (5.5 точнее. но работаем с тем что есть) - середина, максимально нейтрально, посмотрел и не испытал не радости, не растройства, это вот 5.
От этого отталкиваешься, если впечатление позитивные то ближе к 10 двигаешь настолько, насколько понравилось. Если отрицательные то ближе к 1
Лучше всего просто отучить себя ставить оценки фильмам. Критерии оценки очень субъективны, особенно авторского кино касается. Я сам себя ловлю на мысли, что думаю, какую оценку поставить на кинопоиске.
Я бы уже отказался от этой процедуры, но поскольку оценок влепил уже дохуя, как-то впадлу переставлять все на галочку "смотрел".
> максимально нейтрально, посмотрел и не испытал не радости
Вот такое я тоже считаю негативным. Получается ничего не испытал - потеря времени. Но я указал что кому то понравится может.
> если впечатление позитивные то ближе к 10 двигаешь настолько, насколько понравилось. Если отрицательные то ближе к 1
И так всем ясно, что это так работает
Действие фильма интересно, и мы не наблюдаем с надменно высокой позиции за варварскими средневековыми обычаями сжигать ведьм на костре, а как бы смотрим на это с позиции людей тех лет. Две ведьмы действительно совершают определенные еретические ритуалы и кажется, они действительно работают. И груз вины заставляет добровольно во всем сознаться.
В общем, великое духовное кино, которое мы потеряли.
Более мерзотного, совкогого, гомосяцкого, манипулирующего и педофильского фильма не видел.
Странно что настолько дешёвая агитка не котировалась в СССР, где Конформиста выпускали.
Только зря потратил время.
3 из 10.
Прям зацепил, грузинский актёр охуенный.
Русские более плохие чем америкосы и бриташки, но какие могут быть русские в голливудском фильме.
как ни странно давно не видел фильмов, где все стремительно идёт по пизде в какой-то момент
>всегда имели фиксацию на пидорских или педофильских намёках
за эти твои заметки феллини-антониони-росселини тебе прописали бы в еблет. выводы, он, блядь делает. обобщает. любой гомофоб - латентный пидор. на хуй питта ты дрочишь, латентный. фу, блядь, фу нахуй. какая же ты ханжеская душнила.
Не ну тут ты прав, меня реально выебали этим фильмом. Придётся отмываться долго и упорно. Больше не прикоснусь к подобному кинцу.
В современном ангедонистическом мире только травматические ощущения являются истинно подлинными.
> Придётся отмываться долго и упорно.
8/10
Пожалуй лучший русский фильм про зомбоапокалипсис. Очень дешёвый и снятый небольшим коллективом за три копейки, но всё равно выгодно смотрящийся на фоне снятой жидом русофобской "Эпидемии".
Апокалипсис в отдельно взятом Смоленске, родные интерьеры и пейзажи и родные типажи.
Отдельно оценил старую дедовскую песню в финале и вологодского попа с топором.
Вычитал ещё что фильм оказывается чисто любительский, снятый в складчину без спонсоров. И что Игорь по изначальной задумке не просто военный а танкист, и в фильме должен был быть экипаж на Т-72.
Обращайтесь к частным инвесторам. Одни вон рекламу жилкомлекса под зомби-муви запилили, так что больше половины зрителей даже не выкупает, что это реклама.
https://www.youtube.com/watch?v=-UIJ-qFVr_U
https://youtu.be/IGcRt3cftgA
>лучший русский фильм про зомбоапокалипсис
очень смешно, от кадрирования и монтажа
Оригинал это просто хоррор про негра в костюме, который шароёбится по кораблю и пугает флёркена. Сиквелы это просто эксплуатационная параша, которая абузит каракатицу и квадратную бабу.
Единственные два фильма, имеющие художественную ценность, это ковенант и прометей. Остальное мусор.
> возьмем в пример Айвазоского
Это что за фильм? Из прошлого треда.
> Сейчас в свои 30 лет я понял, что всё просрал в своей жизни. И отправной точкой этого понимания стал этот фильм. Мне хочется просто выйти на балкон, покурить и уйти из своего дома навсегда, расплескаться об асфальт.
Пиздец ты педоффка! Наверно ещё дождь любишь, потому что в нём можно спрятать слёзы?
Отмотавший срок бывший военный колесит по Америке и зарабатывает карточными играми – из-за того, что во время отсидки нечего было делать, он научился «считать карты», что позволяет ему с некоторой точностью просчитать ход игры. Во время одной из поездок он замечает своего знакомого из прошлого и незаметно пробирается на его выступление, которое проходит в том же отеле, где проводится чемпионат по покеру. Не досидев до конца он уже собирается уйти, но его останавливает молодой человек и протягивает визитку с целью побеседовать о человеке на сцене.
Все начинается довольно интригующе – главного героя рисуют неочевидными штрихами: то тебе кажется, что он серийный убийца а-ля Декстер, то начинаешь думать, что это очередной военный с ПТСР и виной выжившего, а в итоге его предыстория оказывается весьма оригинальной, по крайней мере я в кино до сих пор таких персонажей не встречал.
Беда в том, что помимо этого в фильме нет больше ничего интересного. Мир азартных игр после той серии Твин Пикса, где контуженный агент Купер попал в казино, можно даже уже не затрагивать. Основной сюжет настолько не соответствует масштабу главного героя, что начинаешь наивно надеяться на некий мощный финал, который как-то оправдает столь длинную и бессобытийную подводку в середине. Англоязычное слово «anticlimactic» лучше всего описывает последние 10 минут фильма.
Еще и Оскар Айзек оказался настолько низкорослым, что он со спины иногда напоминает Медведева. Но я теперь хочу такую же кожаную куртку как у него. Прекрасно сидит.
Вердикт: очень головная стилизация под фильмы из 90-х – перспективная основа, но сама конструкция из низкокачественных материалов, да еще и как будто досрочно сданная, будучи недостроенной.
The Voyeurs
Девушка, работающая помощницей у врача-окулиста и ее парень-новиоп, пишущий стоковую музыку, заселяются в лофт (для тех, кто не знает – бывшие фабричные помещения, переделанные под жилое пространство, с открытой планировкой и большими окнами). В первый же день они обращают внимание на окна напротив, где тоже живет пара. Их быт и сексуальная жизнь настолько интригуют главную героиню, что она начинает подглядывать за ними через бинокль, что начинает сильно раздражать ее молодого человека.
Те, кто увидел на постере Сидни Суинни, скорее всего, уже качают фильм в надежде, что наконец-то покажут. Вы смотрели Эйфорию и Белый Лотос, и жаждали наконец-то увидеть. И вы уже с легкой грустью про себя думаете – эх, я ведь знаю, что там ничего не будет, сейчас не то время, нравы кинематографистов сменились, весь Голливуд ходит по струнке, не дай бог кто-то косо посмотрит в сторону женщины, но все равно качаете, вопреки здравому смыслу, с призрачной надеждой...
Выдыхайте, сегодня тот самый день – в этот раз показали. Ни один кадр, ни на несколько секунд, а как надо – со всех ракурсов, в статике и в динамике. Ожидание того стоили – они прекрасны, возможно лучшие в бизнесе на сегодняшний день, новый Золотой Стандарт. Это настоящий праздник, мы долго ждали и нас вознаградили сполна. Ощущения почти как в детстве, когда проходишь сложный момент в игре и тебе показывают красивую сюжетную заставку.
Собственно на этом можно было бы уже прекращать любой разговор, так как программа уже перевыполнена на 150%, но ведь это еще и крайне недурной фильм сам по себе. Когда вы в последний раз смотрели эротический триллер с четверным финалом? Где вы еще сегодня увидите, чтобы кто-то препарировал экстремально токсичную и эгоистическую природу женщин, вместо того, чтобы ставить их на пьедестал и каяться перед ними за десятки тысяч лет патриархата, как каялась Лия Ахеджакова перед постсоветскими странами? А нет таких фильмов. Не было. Теперь есть.
Вердикт: солидный фильм для просмотра в вечер пятницы в компании вашей мадам; самое то, чтобы немного пощекотать нервы спорностью происходящего, после чего вместе помолчать, возможно поругаться и перестать уже друг друга мучать в этих безнадежных отношениях.
>Айвазоского, что скажет быдло? НУ море там, вродже нарисованно красиво ыыыы, а настоящи человек, который прошел стадию развития от примата, сможет узреть то, как китью человек смог передать прозрачность воды, как он ей же смог задать напряжение сцены шторма. Быддл не видит свет, оно видит только тень.
++++
>>3110271
>камера двигается по улице
>камера снимает пожар
>камера снимает человека в поле
>лицо
>объятье
>роту солдат
>красивую гору (похожую на 90% пейзажей художников натуралистов)
>камера как животное резвиться
>как на нитках мееееедленно поднимают тело
>и прочий кал
>Ряяяяяяяя спизделиии
>это тарковски придумал снимать красивое бытие которое нас окружает планету
ряя
Боже какие фанаты торчковского дегенераты... пиздец
https://youtu.be/lQNCKKN2BUE
Кстати, почему этого фильма нет на кинопоиске? Запрещенный? Но картины Лени Рифеншталь есть на сайте.
Пересмотрел вчера. Видел ещё в кинотеатре.
Стремление к познанию истины чревато катастрофическими последствиями. Я бы сейчас с большим интересом посмотрел фильм про Дэвида и Вейлэнда, чем про чужого, месящего людей. Вроде заикались, что следующий фильм. который с осени 20 года находится в разработке, будет посвящен как раз теме андроидов. Заебок.
От простого, красивого хоррора, через боевик, драму и эротоманский кинч дошли до умного фильма. Неплохо.
6/10 больше никак. Всё же фильм вторичный, причем дважды.
такая же как и первая часть, нудная поебота 70% времени, в конце 2 жижи дерутся
даже оценку не поставить, это даже не попкорн муви на вечер, это ничто, ноль, пшик
что на онлайн сайтах лежит то и смотрел - самое дерьмовое с 1xbet рекламой. ваще похуй, там что режик или оператор хороший? там 0 планов, актёры все каловые вышедшие на пенсию, графон говно это и так понятно. я с кино с дюны когда шёл видел дохуя зумеров на этот фильм в очереди, думал мб тоже глянуть, но одного посредственного фильма с меня достаточно.
Пойду оригинал смотреть.
7/10 один балл скидываю из-за концовки голливудской
Наверно ты смотришь только марвелопарашу, потому что в нормальных фильмах он хорошо играет. Почти гениально.
пик. отстой из 10.
> Это твердая тема или мифологема?
Когда ты банально знаешь какие карты вышли, то тебе уже не подсунут вышедшую карту из рукава. Там и считать-то не надо много. Колоду карт всего лишь помнить. Уровень начальной школы. Поэтому, кстати, дети со свежими непропитыми мозгами часто хорошо играют в карты. У них просто память лучше.
Не ну я конечно понимаю, что он хороший, красивый, атмосферный и с душой. Но бля все эти моменты просто солдатской житейской хуйни, военная романтика.. Таких моментов очень много. Полтора часа смотрю и еще столько же впереди. Уже устал, хорошо что я это не в кинотеатре смотрю, могу поставить на паузу.
Может это конечно было вершиной кайфа 1979 года фильм, но щас это довольно средний уровень. Разве что тупо КРАСОТА фильма, нурные моменты.
Уф. Ладно досмотрю седня. Но уже больше 7 очень вряд ли поставлю
>повесточка
>Может это конечно было вершиной кайфа 1979 года фильм
Ну типов те времена в СШП снять фильм о том, что а американские солдаты и офицеры ехали во Вьетнаме кукухой, превращаясь в маньяков - это пиздец смело и вообще разрыв шаблона. Примерно как сейчас в Иране снять фильм, о гомосексуальных оргиях с участием аятол.
>се эти моменты просто солдатской житейской хуйни, военная романтика.. Таких моментов очень много. Полтора часа смотрю и еще столько же впереди. Уже устал, хорошо что я это не в кинотеатре смотрю, могу поставить на паузу.
Типа специально сделано как монотонность и жара сводят с ума
>Ну типов те времена в СШП снять фильм о том, что а американские солдаты и офицеры ехали во Вьетнаме кукухой, превращаясь в маньяков - это пиздец смело и вообще разрыв шаблона. Примерно как сейчас в Иране снять фильм, о гомосексуальных оргиях с участием аятол.
Ну бля, я понимаю это ахуенно. Но сам этот факт не делает фильм интересным для меня.
Ваще похуй. Вообще тема войны уже заебала в наше время. Потому что ничего не меняется, 1000 фильмов снято и книг написано о сути войны, ее минусах и проблеме смерти. Но по сей день ничего не изменилось, если цель была показать людям что война это плохо. А если цель просто показать - то тоже настоебало, ибо войны много и она прет ото всех щелей. А уж про фильмы - пропаганды военных сил вообще молчу, чисто машина по привлечению нового состава.
Хороший фильм, тот самый случай, когда +- подростки нормально играют и не раздражают своими кривляниями и до конца в напряжении фильм держит, вдруг пиздюки реально проиграют, это ж всё таки фантастика.
И еще я охуел, когда увидел, что этот фильм снял роберт родригез, казалось, будто ноунейм снял какой то, а нет
фильм сон. можно долго распинаться, а лучше зарядить и посмотреть ещё раз.
10 из 10.
>переоцененный фильм. Долгий, тягомотный.
Пописяла на тебя
Но тем не менее смотреть было не скучно, игра бабы понравилась. Понравились и некоторые фишечки, которые тоже не верх изобретательности, но сделаны добротно.
В общем 6.49/10 вполне себе.
Просто ты подпивасный вася-лох.
Впрочем, держи: https://www.youtube.com/watch?v=xFUVApV2Rgo
>Просто ты подпивасный вася-лох.
Так наоборот же.
Судя по тому что 600к наставило 8.4 и этот фильм в топ 20 мира, - фильм явно на "серую массу" расчитан. В чем я и убедился, досмотрев его.
>Впрочем, держи: https://www.youtube.com/watch?v=xFUVApV2Rgo[РАСКРЫТЬ]
о чем, если коротко? Не очень кайф смотреть щас. Но я догадываюсь о чем
>>3110785
Таксист
Презрение
Тебя никогда здесь не было
Старикам тут не место
Воспоминания об убийстве
Впусти меня
Китайский квартал
А в целом фильм, если убрать лишнюю болтовню, и есть кино-поэзия. Красивая, много дыма, огней, пленочный свет на который приятно смотреть, музыка, медленно плывущий катер и взгляд персонажа. Антураж
>фильм явно на "серую массу" расчитан.
>В чем я и убедился, досмотрев его.
Дурилка ты картонная!
Запомни одну-единственную и простую истину: не ты смотришь кино, а ты смотришь в зеркало.
Ты видишь то, что ты есть.
>Судя по тому что 600к наставило 8.4 ...
Для живого, развитого и самостоятельного мышления этот факт ничего не значит.
Потому что такой тип мышления уже сам по себе самодостаточен.
>о чем, если коротко? Не очень кайф смотреть щас. Но я догадываюсь о чем
О том, что этот фильм есть результат диких амбиций и громадного стечения обстоятельств, случайностей и производственных проблем.
>>3110802
Я милосердный, сжалился, дал разжёванную ссылочку на вменяемый разбор на РУСЕКЕ.
Если ты такой умненький, давно бы сам уже знал платиновую классику кинопроизводсвтенного ада и осмотрел все Making of на ангельском: https://www.youtube.com/watch?v=xFUVApV2Rgo
Посмотрел Кид детектива и очень доволен.
Понравилась по началу ироничная атмосфера неонура в духе Bored To Death, лёгкий джазец и Адам Броуди, от чьего персонажа я ловил жизу, только в детстве надежд я не подавал.
Особо хочу отметить отсутствие любовной линии и последние пару минут фильма. Такой сеанс психотерапии, пиздец.
Ещё раз спасибо за совет и хороших фильмов.
Если ты увидел в фильме "подпивас" то ты либо плохо и лениво смотрел, либо не шаришь в кино.
Схватка - живая классика и образец как надо снимать стильные криминальные триллеры.
"Я же говорил что не вернусь назад"
>неосилок, спок
хуя ты гондон одноизвильный. что ты там осиливаешь, лошара одноклеточная?
Вот за что плюс, так это за образ прогрессивного художника - такая жёсткая и честная самоирония заслуживает уважения. Фразу "Это ничего не означает, это хорошо продаётся" нужно было вынести в слоган фильма.Возможно, ради неё он и снимался - тогда снимаю шляпу
Пиздят, конечно. Но лишний повод напомнить, что Зодиак - это лучший фильм снятый в XXI веке. Это идеальное кино.
> Зодиак - это лучший фильм снятый в XXI веке. Это идеальное кино.
>её рил в попу трахнули или понарошку?
А хуй знает.
>напомнила фильм Коки - бегущий доктор, там тоже один безумец искал какую-то Ольгу, и камера так же ебала глаза.
Ну в том, что Ноэ смотрел Баскову нет ничего удивительного. Создатели "Счастливого дня смерти" тоже маску убийцы из Дизлайка спиздили.
> Не понимаю, откуда у этого фильма столько щеняче-хавлебных рецензий и наград?
Ты о чем? У него нет наград, а рецензий на КП зелёных и красных примерно поровну, не говоря уже об оценке в 6 баллов и ниже 6 на imdb. Нынешние посетители этого треда, судя по отзывам, фильмы с такими оценками за фильмы-то не считают.
>Торчковский
Может потому что он конченый урод(как внешне так и внутренне(сущность и форма)? И не зря его фанаты настолько дебильны
Впорос Тарковскому:
— Пушкин гений?
— Гений.
— Толстой гений?
— Гений.
— Достоевский гений?
— М —м —м…
— Так гений Достоевский или не гений?
— М —м —м… да нет…
— Кафка?
— М —м —м… нет.
— Гоголь?
— Гений.
— Почему?
— А чёрт его знает.
Чувак не считает Кафку и Достоевского гениями. Для меня это о многом говорит
Обычно, люди смотрят фильмы своим мозгом.
Но ты можешь не переживать...
>>3111002
И ещё тупее.
Помню читал на киноманском ресурсе что какой-то Аргентинский режиссер реально на камеру изнасиловал актрису на камеру, тянка понятное дело возмутилась и написала заяву, а чел включил дурачка - вы не понимаете, это перформанс! чтобы показать реальные эмоции в кадре!. Чем дело кончилось не знаю, но чел насколько знаю снимает артхауз для заумных чуваков.
Ебать ты впечатлительный. Тебя наверное и новая Дюна также картиночкой впечатлила?
Довод - простой фильм, всё ВПЕЧАТЛЕНИЕ от которого строится на крайне сомнительно идее инвертирования времени, причём не очень дотошно воплощённой. Какая нахуй философия, там кроме визулала ничего и нет. Ни истории героев, ни их мотивов толком не раскрыто, ни идеи, зачем это вообще всё замучено.