Предыдущий: >>3094328 (OP)
Ну а так - скачут, бегают, пытаются шутить, но сценария уже совсем нет, работают по инерции. Хоть картинка хорошая и на том спасибо.
>Котовский-Колокольцев чудовищен,
Галкин был бы лучше?
А вообще какое-то не внятное мельтешение с иудеями.
Причем там Бендер?
>Галкин был бы лучше?
Не знаю, я сериал не видел, так не могу загадывать. Я скорее не про то насколько актёр соответствует, а про то, что сам персонаж в сценарии прописан отвратительно. Одноклеточный заикающийся идиот, пускающий слюни.
>А вообще какое-то не внятное мельтешение с иудеями. Причем там Бендер?
Как я понимаю, один из основных патронов этого проекта - Цекало, который как и все советские евреи убеждён, что Бендер - еврей, Абрам/Ибрагим, турецкоподданный, все дела.
>Бендер - еврей
Это с чего такие выводы?
Еврей бы вернулся к Балаганову? Еврей бы в присутствии гоев глумился бы над Михуил Самуиловичем Паниковским? Или набил бы себе на плечо Наполеона с кружкой пива
Он такой же иудей и сын лейтенанта Шмидта как турецко-поданный
Зря сомневаешься. Распад общинности в двадцатом веке таких кадров нарисовал, что давно не имеет смысла удивляться каким-то их проявлениям, не соответствующим нашим представлениям о национальностях. Как писал примерно в то же время, что и Ильф с Петровым их небезызвестный земляк и один из создателей государства Израиль:
я, вы знаете, давно переменил в паспорте вероисповедную пометку и тем отказался от права судить свою бывшую общину; да и принципиально я, как вы знаете, не ваш единомышленник, верю в ассимиляцию и сознательно хочу ассимиляции. Но нельзя закрывать глаз на то, что первые стадии массовой ассимиляции -- тяжелое явление. Русская культура велика и бездонна, как море, и чиста, как море; но, когда вы с морского берега сходите в воду, первые сажени приходится плыть среди гнилой тины, щепок, арбузных корок... Ассимиляция начинается именно с разрыхления старых предрассудков; а предрассудок -- святая вещь, это еще Баратынский пел: "он -- обломок древней правды". Может быть, все истинное содержание морали, даже содержание самого понятия культурности состоит из предрассудков; но в каждой культуре они -- свои, самобытные, и при переходе от одной ко второй получается долгий срок перерыва -- прежние пали, новые еще не усвоены; очень долгий срок, может быть и не одно, и не два поколения, а больше. И знаете что? только не рассердитесь, вы большой у нас муниципальный патриот -- я тоже -- а все таки это правда: нет во всей России более яркой панорамы этого перерыва культурной преемственности, чем наша добрая веселая Одесса. Я не только о евреях говорю: то же с греками, с итальянцами, с поляками, даже с "русскими" -- ведь и они, в массе, природные хохлы, только "пошылысь у кацапы"; но всего яснее, конечно, это сказалось на евреях. Оттуда, вероятно, и особая эта задорная искрометность здешней среды, над которой так смеется вся Россия и которую мы с вами так любим: так ведь нередко бывает, что эпохи развала устоев считаются эпохами блеска. Но оттуда же и жульничество наше, и ласковое отношение к вранью бытовому и торговому
> Его батя, мол, из тру евреев из земли обетованной.
Нет, турецкоподданный - это не о том.
> Впрочем, Бендер врал. Его отец наверняка ашкенази из черты оседлости Российской империи
Именно.
> либо Австро-Венгрии.
Нет, из России. "Турецкоподданный" - русский еврей, купивший подданство Османской империи. В начале двадцатого века турки ввели такой порядок специально для наших евреев - в связи с массовой иммиграцией в Палестину. Этим воспользовались очень многие: подданство покупали, а ехать никуда не ехали. Во-первых, иностранных подданных не призывали в армию (а в 1914 году это стало актуально), а во-вторых и главных, на них не распространялись антисемитские законы (черта оседлости, бОльшие, чем для других, налоги на бизнес и т.п.)
>>3099326
> Еврей бы вернулся к Балаганову?
Не понял. Что не так?
Посмотрел с женой новый сатирический вин от бэдкомидиана
кроме искрометных шуток как всегда удачно вплетена мораль и отсылочки на реальную историю без коверканья, кадры хроники, топчик
А что тебе непонятного в том, что написал я?
>>3098533 →
>Там какое-то нравоучение по-твоему?
Да, о том, что жизни большинства людей скучны и не интересные и они не хотят ничего менять. И вот после всей терапии Коля так и остался маленьким человеком, вот и говорю, что маленькому малое.
>>3098895 →
>Газ что?
форма психологического насилия и социального паразитизма, главная задача которого — заставить человека мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности через постоянные обесценивающие шутки, обвинения и запугивания.
Как раз этим менты и занимаются весь фильм.
>>3098779 →
Ну как бы да, но это если по поверхности смотреть. А так острая социальная сатира. Ведь многие так и живут, фу, бля, рашка-парашка, надо съёбывать, заводить трактор. А сами даже свой родной город не знают. Да, города похожи, но в каждом есть какие-то свои интересные места. Даже те же церкви разнятся. И какой-нибудь иностранный турист может счесть Подольск таким же Амстердамом.
Кто-нибудь мне может объяснить какого хуя гг поперся ночью на то же место? Это же абсолютно беспричинный мув от которого все дальше пляшет
Япония особо не ощущается. Вернее не ощущаются её магия и якудза. Потому что джейпоп включается произвольно и не служит сопровождением сцены, не подчёркивает её. Цветокоррекция такая хуёвая, будто снимали на камеру смартфона, без обработки. Бум бум лимон - какая-то выдуманная хуйня. На втором пике самый крутой кадр. Сама Кейт так себе, надо было лучше актрису к роли готовить. Сама Мэри уже старушевато выглядит. В боях заметно, что враги ждут её действий. Если сравнить бой на кухне отсюда с таким же западным боем двух баб на кухне из Охоты - небо и земля. А если брать Ночь идёт за нами, то хореография боёв вообще сосёт.
Короче, обычный проходняк, хотя и чуть лучше обычных громких нетфликс-высеров. Ещё слегка напрягает, что Вуди озвучивает не тот актёр. И сам фильм по-хорошему можно было сократить минут на 40.
> Нет, из России. "Турецкоподданный" - русский еврей, купивший подданство Османской империи. В начале двадцатого века турки ввели такой порядок специально для наших евреев - в связи с массовой иммиграцией в Палестину. Этим воспользовались очень многие: подданство покупали, а ехать никуда не ехали. Во-первых, иностранных подданных не призывали в армию (а в 1914 году это стало актуально), а во-вторых и главных, на них не распространялись антисемитские законы (черта оседлости, бОльшие, чем для других, налоги на бизнес и т.п.)
Спасибо за экскурс.
> А что тебе непонятного в том, что написал я?
Я написал, что. Пиздец.
> Да, о том, что жизни большинства людей скучны и не интересные и они не хотят ничего менять.
Это факт, а не нравоучение.
> после всей терапии
Какой терапии? Они творили хуйню, не имеющую никакого смысла и не способную существовать в реальности.
> маленькому малое
Это нравоучение от тебя лично? Каждому свое, может быть еще скажешь?
> форма психологического насилия и социального паразитизма, главная задача которого — заставить человека мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности через постоянные обесценивающие шутки, обвинения и запугивания.
Что блядь? Ты это сам придумал? Иди нахуй, не надо придумывать термины и потом пользоваться ими в разговоре с другими людьми.
> Как раз этим менты и занимаются весь фильм.
Нет. В фильме неясно, чем они занимаются, вернее они зенимаются абсурдом, проявляют абсурдное поведение, как сумасшедшие, поведение без логического осмысления, без цели и смысла. То есть это - последовательность картинок и звуков. Кого-то она возможно смешит, кого-то пугает, а кто-то - как ты решает, что раз непонятно и лишено смысла - значит шедевер на все времена, можно покупать премиум эдишен и ставить на полку, а также выдумывать свои толкования и считать себя умным. Несмотря на то, что в фильме прямым текстом намекается, что все это абсурд. Пшел нахуй, псина тупая.
Потому что это хуй который появился в нужном месте в нужное время, здесь я могу понять. А вот как осмыслить всю остальную хуйню я не знаю, просто не могу придумать откуда там сколько хороших ревью и советов посмотреть если вся история строится на абсолютно уебанской причине. Все что нужно было сделать гг это съебаться с бабкими или залечь на дно и всего остального бы фильма не было, зная это дальше смотреть бессмысленно. Одно дело если бы я хотя бы знал бы мотивацию, или если бы его каким-то хуем нашли плохие ребята сами
Кривляния и ужимки Айзенберга отвратительны, и даже не пахнут актерской игрой. Это что-то иное. Как будто обезьяна натянула костюм и всё пытается человеком стать.
Ужасно ужасно.
1/10.
И вторая часть-то как в эту историю вписывается, непонятно.
Конец второй части, это начало 4-й, где инопланетяне прилетят исправлять то, что люди наделали.
б/о, хуйня из под коня, а не фильм.
>И вторая часть-то как в эту историю вписывается, непонятно.
Конец второй части, это начало 4-й, где инопланетяне прилетят исправлять то, что люди наделали.
Какие части, что ты несешь, поехавший? Или ты думаешь, что это все фильмы одной вселенной, а не снятые независимо друг от друга фильмы, которые просто в маркетинговых целях решили загнать под один бренд? Тогда фильм Overlord тоже не забудь – он изначально снимался как новый Кловерфильд, только после окончания съемок его решили отвязать от этой залупы.
Отличное кино. Всё как надо, хорошо подобраны актёры, Беар охуенная просто, яркая тёплая картинка, спокойный оператор. В общем так уже не снимают.
Особо этот фильм понравится тем, кто любит сюжеты о том, как разные люди пытаются выжить вместе. Ну и школьникам- милфоёбам зайдёт. 8/10.
самые интересные моменты прилагаются
Интересно, что будет, если таким чувствительным персонажам показать некоторые серии "Тома и Джерри"?
Эта шебмка наверно сможет убить его своим концентратом расизма.
>>3100116
Кино-рак кинематографа. Кино по которому можно распознавать говноедов, если он кому то понравится.
Кино-мыльный пузырь, чьи "рекордные" рейтинги демонстрируют упадок кинокритики и журналистики и степень говножорства зрителей. Кино-самая переоцененная хуета, которую когда либо высирало человечество.
В фильме вообще ничего нет, от слова ничего. Ни свежего сюжета и переосмысления ценностей, ни необычной подачи материала, ни атмосферы, ни диалогов, ни особенной технической составляющей, ни гениальных перфомансов. Здесь нихуя не почерпнуть.
Фильм-говно. Фильм-паразит. Фильм-пидараз.
Любому кто положительно отзовется о фильме можно смело бить в ебало.
Идеальная паста, бро!
Это точно не переделка старых опусов про Аватара?
> яркая тёплая картинка
> спокойный оператор
> школьникам- милфоёбам зайдёт
Унижают Розамунд Пайк, потому что имя указали, а вместо неё фото Уэса Студи. А на пикрилейтед уважают всех.
Так это Уэс Студи. Я-то по первому постеру решил, что Лу Даймонд Филлипс. Тоже заочно унизил, выходит.
Тёлочку из человека паука ебёт вот этот мачо. А на пике на который ты ссылаешься два каких-то андрогина.
Гиппократ, V век до н.э.
Гораздо лучше трилогии супергероики, но кажется, что не дотягивает до его классических фильмов. А может он сейчас начнет новый цикл, по которому его и будут вспоминать потомки.
Немного непонятно, что за лекарства у ребят, что терапевтической дозы хватает на годы. Непонятно, в чем смысл таких тестов, если их нельзя будет публично оформить. Если только выбирать лучшее направление среди собственных разработок и официально тестировать именно его.
Экшена маловато. В основном Джон приходит в клуб и начинает ебошить всех подряд, подразумевается, что только в плохих стреляет. Пистолет держит, как настоящий, но никаких контактных перестрелок. Чисто издалека всех валит. А в него не попадают. Драк ещё меньше. На нож чувака хорошо насадил, но на этом всё. Ещё начальную сцену из Рейда скопировали, но так тупо, что в момент драки музыка закончилась и актёры так пыхтят, будто это обычная драка, а не на камеру. Ещё как бы скопировали кусочек Олдбоя, но всё на монтаже и совсем недолго.
Что ожидал, то и получил. Чисто для расширения кругозора если только глянуть. Вот этот трек прикольнул:
https://youtu.be/oPS1oKgoqKE
Хотя не, в фильме пободрей трек, может, этот ремикс:
https://youtu.be/sKeQAHW2GNY
???
Глянул в общем. Годно. Я и волновался, и всплакнул, и подумал. Меня только конец немного смутил, ну где всех... Ну учитывая, что у всех тут травмы, оно и неудивительно. Здоровые люди столкнулись с больными гг и итог был ясен. Красиво. Отдельно проиграл с книги Цезаря
ИДИ И СМОТРИ
>Сборы 35,7 млн $
Печально
сомнительное достижение
Там всё дело в усах. Прическая хуй бы сней, а вот усы вещь функциональная.
>Немного непонятно, что за лекарства у ребят, что терапевтической дозы хватает на годы. Непонятно, в чем смысл таких тестов, если их нельзя будет публично оформить.
Не вдумывайся. Это как с Доводом. Индус интересный концепт придумал, а как красиво в фильм это ввернуть нет. Но получилось все равно годно. Мне фильм понравился. Давно уже не смотрел ничего интересного.
Более чем
>>3100832
> Такую хуйню только Нолан снять мог.
Дебс, это ремейк. Нолан там лишь приглашённый режиссёр на чужой сценарий. Для него это исключение, поскольку остальные его фильмы – это авторские работы, где он сам и сценарист и продюсер и режиссёр, а иногда и композитор и монтажёр. Оригинальный фильм пикрелейтед.
В целом фильм очень понравился, но прям советовать посмотреть я его никому не могу.
Алсо, дико охуел с результатов настоящей битвы на Азенкуре, в фильме она показана совсем по-другому.
Я смотрел в год выхода. Догадался не сразу. Было понятно, что здесь что-то не так, но и только. А вот когда она попробовала выйти за ворота, когда муж пришел - вот тут уже стало практически ясно. Да ведь к тому времени уже хватало подобных фильмов и особенно книг. Например, Пелевина.
Лайфхак:
https://www.kinopoisk.ru/s/
Вбиваешь обоих актёров в расширенный поиск и вуаля: получаешь список всех их совместных работ. Ну а если ты не знаешь имён актёров, то проследуй вон из мувача. Тут доска профессионалов.
> после "Лестницы Иакова" и "Шестого чувства"
"Карнавал душ"! 1962! Эх, вы!
> по братовым писулькам
Эти всё равно отношу к авторским, поскольку с братом – это по любому более совместное авторское творчество, чем снятие ремейка чужого европейского фильма.
Представляю как братья Ноланы в одной комнате вместе пишут сценарии. Один набрасывает идеи, а второй формулирует их в в текстовом виде, стуча пальцами по печатной машинке Ундервуд.
> "Конец фильма"
Недавно увидел его по какому-то вещательному каналу. Мне очень понравился. Особой либительщины и альтернативщины там не увидел. Оммаж Феллини с Мастрояни.
Мы про один и тот же фильм говорим?
Странное дело, с одной стороны экранизируется практически слово в слово, но с другой всё, как это обычно и бывает у экранизаций, скомканное. Какие то полуминутные сцены которые, постоянно прыгающее повестование, общая поверхностность всего.
Разумеется 10 часов в 2 не засунуть, но это уже перебор, когда ты знаком с оригиналом и понимаешь какая сцена после какой идет и чем вызванно, то еще понятно что происходит, но как самостоятельное произведение - всё рваное, месяцы сюжета сжимаются в минуты на экране.
Самое интересное что есть в оригинале это где то на фоне, геополитическое устройство мира, организация государства, технологии и прочее - это всё мелькает где то там.
Я бы с куда большим удовольсвитем посмотрел 2 часа о мироустройвсе вселенной
Да даже сомнения и переживания Уинстона, на которых концентрируется фильм - пара закадравых фраз максимум.
Актеры тоже какие то скучные, как будто не очень то им хотелось сниматься.
Весь финальный сегмент в МинЛюбе даже и процента не передает того что могло было бы быть, ни грамма ужаса и страха, только скука и уныние от того что два актера лениво перебрасываются репликами и даже в аудиокниге было больше характера и игры.
Вот к чему нет притензий совсем так это к визуальной составляющий, интерьеры, костюмы, декорации, вот тут всё вообще отлично.
Мне кажется вообще не правильную книгу выбрали для экранизации, ну не передать все то что вложено в оригинале без часов внутренних монологов и глубокого описания всего.
Если смотреть на это как на илюстрации к книги, вроде "Некоторые сцены из книги в виде фильма", тогда наверное еще куда ни шло, но как самостоятельная картина - слабо.
Вообще заметил что при просмотре экранизаций я скорее не кино смотрю, а произвожу сравнение, что и как показали. Что с одной стороны мешает нормально воспринимать фильм, а с другой позволяет больше оценить детализацю книги.
Единственный раз когда такого не было в последнее время это на Дюне, вот там я просто сидел и смотрел. Не знаю уж в чем дело, может в том что в кинотеатре оно по другому воспринимается, может потому что прочитал я книгу достаточно давно, а не как тут подряд, может просто больше понравился фильм и было интереснее смотреть.
У кого нибудь еще есть такая тема, как фиксится, кроме не читания книг\не смотрения их экранизаций?
>низкие рейтинги картины
Ты пиздло опущенное и тупая мразота.
Пользовательские на имдб будут после премьеры в США.
https://www.imdb.com/title/tt1160419/reviews?ref_=tt_urv - 8-10 в основном от пользователей. Вали нахуй отсюда, пиздливый пидорский куколд.
Множественные святые Ньюарка (2021)
ждете? вот думаю идти на него в кино или нет.
Жду, но в рашке прокат отменили, терпим до цифрового релиза.
>В феврале этого года студия Warner Bros перестала сотрудничать с компанией «КАРО Премьер», которая эксклюзивно представляла ее фильмы в России на протяжении последних 20 лет, и отдала прокат своих фильмов российскому офису студии Universal. То есть у этого российского офиса Universal был огромный портфель собственных фильмов, и ему же дали еще и огромный портфель фильмов Warner Bros. Это называется монополизация – когда в угоду коммерческим интересам происходит сокращение игроков на рынке и еще больше власти и влияния получают те, кто и так имел много власти и влияния. Что теперь происходит? Теперь этот российский офис Universal имеет в своем арсенале огромное количество новых фильмов, колоссальную рабочую нагрузку, и в силу очевидных причин отказывается от проката тех фильмов, на которых много не заработает. Это было с мюзиклом «На высоте мечты». Это недавно произошло с новым фильмом Клинта Иствуда «Мужские слезы».
Релиз 1 октября.
Нет, о разных. Я про фильм Игоря и Глеба Алейниковых, ты про современный фильм Александра Котта
так именно он и получился, ведь ясно же по последним кадрам, что этот уебан заберет его обратно из дома инвалидов. где логика блять, почему он проникся чувствами к этому уголовнику, потому что тот один раз вспомнил случай из детства, лол? почему он осудил свою сестру, которая практически тоже самое, что и он в детстве пережила? почему стал рисковать своей жизнью, спасая его? пиздец. но картинка конечно охуенная в фильме.
Оценка — 6/10, но только за симпатичную картинку.
Верно, держи нормальный
Может из-за ностальгии?
Да, наверно 1987 году это было страшно и реалистично, такое мясо, а щас это смешно. Но побольшей части бессмысленно, ибо сюжет слишком банальный. Некий кубок ведущий в мир неких существ.. кто-то сбежал оттуда.. потом обратно и все. Никаких по-мимо этой концепции темы нет, скучно. Да и в целом фильм нудный, вялотекучий.
5из10
хз, не шарю в хоррорах.
Ну вот из того что помню: дитя тьмы(но это не такой уж хоррор, лоликон скорее)
Молчание ягнят
Впусти меня (2008)
Мизери
Нечто
Паронармальные явления
Сияние
Чужие среди нас
Ну мой список не то что бы страшный, в этих фильмах фишка в другом . Явления мб тока страшные были в свое время
Хотя музыка могла быть и получше, но это я уже придираюсь.
По сюжету ничего даже комментировать особо не хочу, дабы не спойлерить. В целом понравилось. Местами в первой половине фильма приходилось на паузу ставить во время неловких моментов в общении с тян. Потому что я физически кринжевал, и возникало желание уйти домой, но потом я понимал, что это просто фильм, и он не сделает мне больно. бтв когда они в клуб пришли снова я даже подумал, что оно так красиво и закончится циклически на кадрах дискотеки, потому что не следил за таймкодом Вторая пикча для того анона, который советовал фильм в прошлом треде. Все-таки тяжело смотреть фильмы про еот.
Ну нахуя вы это делаете? Снимаете фильм - полторачаса о том как живет ОБЫЧНАЯ, блять тянка-подросток от школы до уника. Ну пиздец, еще и драма и весь сюжет что доченька выросла и обидела мамку, тем что стала слишком самостоятельной ЫЫЫ.
Я реально не секу фишку, ну ок они были более менее нищие (опять же по меркам Америки?) Ебать да у них хата больше чем моя в два раза, и город красивый, чистенький. А еще от роду внешка ахуенная, какой смысл выставлять ее несчастной или типо того(я вообще не знаю, что автор хотел сказать) ведь фильм ни о чем. Тянка ахуенно живет, епется, переодически ругается с матерью... и даже поступает в ахуенный уник. Воу.воу воу полехче.
А ведь не хочется ставить сильно хуевую оценку, ведь фильм то снят качественно, дорого, выверено, красивый дизайн одежд, окружения и прочее. То есть эти дауны с душой сняли НИ И ЧЕМ.
Вот и оценка будет ниочем. Нейтральная 5 из 10. Пластиковый мир
В Гуантаномо, но надо быть муслимом.
https://www.independent.co.uk/news/world/lawyer-guantanamo-detainee-donald-rumsfeld-should-be-charged-conspiracy-torture-9988897.html
Охуенно... Бля, как туда попасть, в Гуантаномо это?
10 из 10
мерзкий фильм. с мерзкой идеей.
Быдл, спок. Не дорос еще до принятия действительности, и воспринимаешь только сладкие иллюзии дегенеративной идеологии. А фильм - кал в своей нише.
Я один не знал этого?
Ты про кино вообще нихуя не знаешь
а , что это за фильм простите , что вызвал такой жаркий спор? хочу поучаствовать.
ты не прав, зуммер. хороший камерный хоррор о вечном. сейчас такого не делают. штучный продукт. скоро рестарт захуячат.
"Кристина МакФерсон учится в консервативной католической школе в Сакраменто. Она ищет себя, своё место в мире и пытается быть не похожей на других. Её волосы выкрашены в странный красно-розовый цвет, а имя Леди Бёрд она дала себе сама и именно так просит её называть. И главная её мечта - вырваться из этого провинциального захолустья и поехать учиться в Нью-Йорк."
Как на такое описание фильма можно клюнуть? А потом бугуртить, что фильм ни о чём.
" Приют" кал?
Негодование смешное. Наткнулся на обычную драму взросления, причем снятую явно для другой ЦА и возмутился.
> еще и драма и весь сюжет что доченька выросла и обидела мамку, тем что стала слишком самостоятельной ЫЫЫ.
От этих драм девчонки-соплюшки в окна выходят, а тебе
> ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Неплохой фильм, просто надо сразу понимать, о чём он. А ждать от него - ну, я не знаю, экшена, детектива или что героиня наденет красные трусы поверх лилового трико и полетит спасать мир - вот это и смешно.
Будем честны: Тарковский плосковат со своим примитивным пониманием православия. Художественные приёмы с журчанием воды и затёртыми иконами из фильма в фильм пошлы и однообразны. Для шестидесятника это, конечно ,"ух кокой я духовный, не проходите мимо обратите внимание какой я очень духовный, очень преочень, вот пруф". Но объективно это мелко и примитивно. Линч действительно за барьер человеческого заглядывает и зрителю это показывает словно медиум между мирами. А Тарковский пользуется банальными ходулями в виде икон, церквей и воды. Отец Всеволод Чаплин от кинематографа. Всеволод Чаплин, кстати, тоже очень талантливый оратор был.
Понятное дело, что Тарковский в высшей лиге и снимал хорошие фильмы, но он жалкий глупый ребёнок на фоне гения Линча.
>понимание православия
Не, это был Вор, я выше про него писал. Там в главных ролях - зэк и абьюзер, мразь, его тянучка и ее сын, которые его терпят. И пиздец, ни одного светлого пятна, непонятно, зачем столько страдания показывать, ради чего все это. Потом я понял, что там любовь замешана, и хотя бы стало понятно, ради чего.
> Линч пизже Тарковского. Линч искренний
> Конъюнктурная пошлятина
> объективно
Я, пожалуй, уклонюсь.
Любой конъюнктурный фильм теряет свою конъюнктурность когда обстоятельства. под которые он был сделан, заканчиваются. Обвинять перестроечные и фильмы 90-х в конъюнктурности это не более чем очередная глупость напоказ хрюкающих в луже политического дерьма дураков.
Здесь под конъюнктурностью я подразумевал стремление подстроиться под быдлозрителя, скормив ему пошленькие избитые клише. Один только пиздюк, кричащий "Папка" как в "Судьбе человека" вызывает нервный смех и презрение к младшему Чухраю. Как говносериалец для ОРТ или РТР высер "Вор" ещё бы проканал, но как большое полнометражное кино с неебическими претензиями на серьёзность – это ёбаный стыд.
В 90-е это было простительно, та легендарная социальная реклама тоже не на ровном месте появилась, по сути страна находилась в такой разрухе, особенно в ментальном плане, что её нужно было заставить хотя бы как-то существовать, просто существовать. И это дилилось где-то примерно до того момента, как Путин более-менее в первый срок что-то собрал и склеил. Именно поэтому в 90-е было снято не то что бы дохуя, но заметно вещей, которые говорили с народом какими-то совершенно базовыми терминами, которые будучи базовыми и то у людей в головах куда-то попрятались от такой бомбардировки негативом и хаосом вокруг. Сейчас чтобы такое грамотно воспринимать нужно в какой-то степени постараться поставить себя на месте людей, для которых это делали.
Нет, конъюнктура сама по себе воспринимается как что-то отрицательное потому что мы можем себе позволить смотреть на неё с высоты осмысленных событий того времени, но исходить надо от другого - любой конъюнктурный фильм это фильм о чём-то важном в своё время, их нужно рассматривать не с позиции того, что автор продал свой талант чтобы по чьей-то указке или собственной ошибочности создать тот или иной фильм, а с позиции того, что тема фильма важна сама по себе без оценки исхода данных событий и их положительного/отрицательного влияния на тогдашнее настоящее и будущее. Проблема в том что у нас каждый Ванька с пятой квартиры свято уверен что уж он то точно знает кто был прав, а кто не прав, и кто снимал правильное и хорошее кино, а кто конъюнктурное, сиречь неправильное и плохое. Историю, в том числе и её верного пса кино, давно пора перестать судить.
>Почему этот фильм такой хуевый?
98% хуёвых фильмов объясняется одним - у них хуёвый сценарий.
>в союзе 100 фильмов каждый год снимали
Намного больше. Процент утерянных художественных полноформатных советских фильмов составляет от силы процентов 15 от всего снятого, притом большая часть этих фильмов от среднеазиатских студий. Поверь, я перебрал все советские фильмы и знаю о чём говорю, я их все по кинопоиску проверял на наличие в сети. При этом надо понимать что многие фильмы существуют в виде плёнки в Госфильмофонде, но как я понял мало того что оцифровка плёнки стоит в районе полтоса, так ещё и с авторскими правами всё сложно и оцифровку Госфильмофондовской плёнки нельзя просто так выложить в интернет без разрешения. Куда хуже ситуация с документальным кино, кинохроникой, дебютными работами, но там такая ситуация была что всё никому не нужное в 90-е просто выбрасывали на улицу и киновед всея Руси Ковалов лично бегал собирал коробки с выброшенными плёнками чтобы что-то спасти, известная история. Тебе просто кажется что большого количества застойного порожняка нет потому что его нет в инфополе, но на самом деле он вполне себе здравствует в раздачах на Рутрекере.
Я же рассказывал, я сначала перебрал, выбрал те, которые могут быть мне интересны, осталось посмотреть. Но дело в том что советское кино это не хорроры, это хорроры по фану можно смотреть каждый день по три штуки, что я когда-то и делал, советское кино это когда ты смотришь фильм, а потом неделю осмысливаешь его проблематику и эстетику, хотя казалось бы всё это дела давно минувших дней. Возможно когда я выйду на пенсию я смогу сделать какой-то адекватный топ хотя бы из тех фильмов, которые я выбрал для себя как интересные, но пока выводы делать рано. Во всяком случае я на 99% уверен что конечно же Армавир, Сатана, и Муж и дочь Тамары Александровны безусловно будут в топ-10, я не вижу ещё 10 фильмов которые могут их вытолкнуть даже в самых радужных мечтах.
> Даже странно, как такой бездарный реж смог снять нормальный фильм.
С Тоддом Филлипсом такая же загадка. Снимал всю жизнь конченую парашу, а потом хуяк выдал "Псов войны", а потом и вовсе "Джокер". За эти два хороших фильма ему прощаются все предыдущие высеры.
Пойми, я тоже НЕ ПЕРЕНОШУ фильмы, которые злоупотребляют примитивными психологическими приёмами и клише, но я сам прекрасно помню насколько временами было тошно жить в 90-е, притом что при всех проблемах в семье мы жили прилично в приличном районе, который просто не мог быть полной клоакой из-за того что тут буквально рядом серьёзное предприятие - военный полигон. Но я прекрасно помню насколько какие-то простейшие вещи тогда воспринимались как откровение, я помню и социальную рекламу, и сериал Зал ожидания, я помню какие-то постоянные самодеятельные выступления, на который всегда собирался народ, примитивные, но от души, не надо забывать постоянные уходы попсы в ретро-тематику и чистый лиризм на фоне электронной моды и т.д. и т.п,, народ отчаянно нуждался в приторной доброте и ему это давали, ведь это в той или иной степени ещё и имело возможность монетизироваться. а кто не хочет денюжку?
https://www.youtube.com/watch?v=V3HErEgO83w
А мне понравилась Четвёртая планета, в целом колхоз, но есть в нём какая-то неожиданно верно подобранная интонация и атмосфера именно на основе колхоза, я реально всё хочу посмотреть несколько его знаковых фильмов 90-х чтобы прочувствовать всю его приторную мощь, но когда мне хочется чего-то позитивного, я смотрю что-то более стильное и честно позитивное.
Максимально стерильная и предсказуемая голливудская залупа, где лоли дает пососать легендарным ковбоям. Из-за синопсиса ждал суровый напряженный триллер, а тут хуета для подростков. И это сняли режиссеры Лебовски и Старикам тут не место??? Ебать вас в сраку клоуны ебучие.
2/10, не рикамендую
Как говорит Борис Борисович Гребенщиков: "Если не бывает".
Более нудной параши ещё поискать надо было.
ГГ тощий дрищара полный мискаст, он даже не хлесткий жилистый молодчик, он именно пидороподобный тощий додик на ножках спичках с ручками веточками блядь, как он негра на изи в конце завалил, это вообще загадка века блядь.
Сайндтрек ПОЛНЕЙШЕЕ ГОВНО нахуй, душные завывания шлюхи весь фильм это пиздец дно. Ладно бы завывания были на языке определенном, но неееет она просто визжит тупо весь фильм.
Графон и визуальный стиль тоже полное говно, студент подрабатывающий видосами со съемок свадьб и то пизже сделает цветокорр и монтаж...
Яхуею как такая халтура может вообще кому-то понравиться, 2.5 часа говна с экрана, шутка ли.
Мери Джейн показали вообще минут 10 в конце, лол.
Сцена с червяком перед скалами снята на отъебись.
Батальные сцены высадки лысых чертей могут понравиться только 12 летним любителям комиксов.
Из хорошего: мамка гг, батя гг, кхал дрого, танос, скандинавский хуй, дизайн кораблей, дизайн вертолётов стрекоз, дизайн фрименов, фингербокс.
6/10
>>3101249
>>3101255
Ебанаты, актёр Серебряков сам говорил, чтов последней сцене режиссер сказал ему сыграть сцену смерти.
Кста, режиссер этот снял недавно фильм про масс шутинги у подростков.
Идея пришла после того случая на даче, а с тех пор пиздец настал в Керчи, Перми, Казани, хз дадут ли ему нормально его релизить или нет...
>попасть в просак
Пиши слитно, не выёбывайся, гнида.
>>3102361
>>3102425
Кароче насчёт 2Вора" есть любопытная версия-трактовка.
Отношения ГГ и ему матери с персонажем Машкова следует трактовать как отношения советского народа с крминальным миром в целом. Частое правило при трактовке произведений литературы и кинематографа "Образ женщины как образ страны" - поробуем применить это здесь.
Что мы имеем?
Отец ГГ - солдат, пропавший на фронте, часто приходил к нему во снах и грёзах, типа морально поддерживая и всё такое. Потом в его и его матери жизни появляется человек, тоже представлявшийся солдатом, фронтовиком, честным и отважным героем, но это был бандит, к защите Родины не имевший никакого отношения.Они нужны были бандиту в сугубо прагматических целях, что бы было легче обманывать окружающих, прикрывать его преступления. бандит их использует и абъюзит, но прививает стокгольмский синдром, так что мать Гг в него влюбляется, а ГГ-пиздюк называет его "отцом", после чего
призрак содата-отца перестаёт к нему приходить( ясен пень, что батин духобиделся на предательство).
итак народ со страной (ребёнок с матерью) попали во власть уголовного мира, очаровались им и признали героем и защитником, тем самым отрекшись от настоящих своих героев, тех же воиновВеликой Отечественной. Весь этот дрочь савецкой интеляхенции и постсовецких широкихмасс на блатную романтику, шансон, понятия,"а вот понятиях больше справедливости, чемв законах" - это всё ёбаный стокгольмский синдром и предательство настоящих героев,отречение от подлинных ценностей.
Во-первых, ты не сечешь в психологии и поведении людей, хуле тебе объяснять.
А во-вторых, хуле вообще с наивным куколдом инцелом разговаривать.
>Возможно когда я выйду на пенсию я смогу сделать какой-то адекватный топ хотя бы из тех фильмов, которые я выбрал для себя как интересные/
Отлично, жду, няшку авансом!
Мне фильм понравился. Там практически нет ебанины в духе сна собаки внутри сна Нолана внутри сна Шьямалана. Это такой хуй знает даже как называется хоррор где нет пугалок, но сама ситуации страшная и держит в напряжении. Я даже разочаровался, что в конце не было какого-то твиста.
Копаешь на мелком месте, как земснаряд.
Помнится, читал обсуждение бухгалтерского термина "жировка". Откуда он взялся и что значит. Это бланк безналичного денежного расчета. И хотя сразу объяснили, что это международный термин бухучета, зовётся "giro", по-итальянски "оборот", "обращение" (денег), тут же возник некий филолог. Он принялся строить гипотезы, мол, слово "жир" в переносном значении - "нечто ценное", а тут речь о деньгах, так что, вероятно, отсюда. Ему напомнили, что объяснение уже было, но филолог не унялся. Он вспомнил "жировать" ("отъедаться"), какую-то русскую аббревиатуру (типа ЖКО, но другое, вроде ЖЭР или как-то так). В общем, фонтанировал интеллектом. Тоже копал глубокую яму на мелком месте. Совсем как ты.
Смешные вы, копатели-толкователи.
Ну хорошо, ты меня поймал, я чмо, я чмо, которое не способно справиться, совладать с осознанием своей ущербности, потому приходится хотя бы так пытаться обмануть себя и других. Да, я знаю, что это делает меня еще более жалким, но просто я еще и тупой, поэтому делаю это. Не знаю, кто тут решил вдруг за меня вступиться лол (>>3102813), или что этот даун пытался сделать, даже я не такое ничтожество, но это уже его проблемы.
Порриджи, наверное, в восторге и ололокали от антуража своих любимых даунских онлайен-дрочилен. Остальным смотреть это не рекомендую. Нольиздиситеа!
Больше всего меня удивило как ребята попали в точку с персонажем, именно такой "игрок" - человек немного сумасшедший, постоянно рискующий, обводящий всех вокруг пальца (аферист одним словом) реально существующий образ. Я встречал таких людей, и как мне кажется, режиссеры попали в точку. Когда описали его в динамике и в центре круговорота событий.
Что далеко ходить, у меня есть родственник, ну вылитый Сендлер из этого фильма. Тоже очень многого добился в свое время, много девушек, постоянно пиздит (реально, причем не сразу это ясно, через много лет контактирования я это понял) Он просто умеет сочинять на ходу. Часто из-за умения забалтывать людей, добивается доверия, берет в займы денег, прямо как герой. МНого много долгов, вот мой родственник переезжал даже в другой город в итоге, потому что просто не смог отдать деньги. А затем уже сейчас - как ни странно он в черном списке всех банков страны. Он брал кучу денег, потом в другом месте, что бы закрыть в предыдущем - и долг рос. А потом банкротство. В общем бред, сейчас живет в полной нищете. Но продолжает всем лгать что ахуеный бизнесмен, что в молодости был ваще чуть ли не миллиардером. Что щас он мега крут. Но уже многие раскусили кто он есть и это просто смешно.
Фильм крутой, с закономерным концом.
8 из 10
Тема хейтспича раскрыта
Тема эгоизма раскрыта
Тема троллинга раскрыта
Тема быдла раскрыта
Тема анонима раскрыта
Тема нацизма раскрыта
Тема психопатов, Хикки, прочих умственных трабл раскрыта
Смотрел давно но вроди заебок. Получше чем поезд.
2013 — Молода и прекрасна / Jeune et jolie
2014 — Новая подружка / Une nouvelle amie
2016 — Франц / Franz[11]
2017 — Двуличный любовник / L’Amant double
2019 — По воле Божьей / Grâce à Dieu
2021 — Всё прошло хорошо / Tout s'est bi
спасибо.
> 8 женщин волшебный фильм.
А теперь посмотри по-другому. У бандита ничего, кроме воли и денег. Банда для него не друзья, а подельники, особенно тот, кто метит на его место. А реднек копается в грязи, света белого не видит, что такое "воровская честь", не понимает и вообще жалкая, ничтожная личность. И вдруг этот никчемушник проявляет чудеса самоотверженности и алмазную крепость воли. Бандит впечатлился. А каждый, кто пойдет против него, должен умереть, не исключая собственных подчиненных. А до эшафота он все равно не доедет, за поворотом его будет ждать верный конь.
Бандит вообще с прибабахом. Например, остался в городе, где его вот-вот схватят, чисто из куража. (В оригинале этого не было, за что оригиналу плюс, а этому фильму минус).
>>3102594
Маэстро, это вы? Зачем вы отвечаете этим дешевкам?