Цифровой релиз фильма - 22 октября.
Саундтрек:
https://www.youtube.com/watch?v=uTmBeR32GRA[
Трейлеры:
https://www.youtube.com/watch?v=8g18jFHCLXk
https://www.youtube.com/watch?v=Q6nepw3fskg
Предыдущий тред: >>3093092 (OP)
Скучный фильм, ушел из зала не досмотрев.
Очень плохая экранизация, даже сирик лучше.
Хотелось бы в оригинале пересмотреть
Кинес, кстати, двойственно получилась - с одной стороны, нигра играет вроде нормально и конкретно к актёру претензий нет, но получился мискаст - на эту роль надо было брать актера с аристократическими чертами лица, так как по сюжету персонаж вхож как в имперские, так и в фременские круги, это должен был быть персонаж из светской тусовки, облачённый в дистикомб. В фильме же она выглядит как типичная фременка, и то, что с ней обращаются как с подданной Империи очень диссонирует с её внешним видом.
С аудиовизуальной стороны, фильм, конечно, просто новый уровень для кинематографа, практически каждый кадр выглядит просто охуенно, но вообще фильм забыли превратить именно что в киноадаптацию, в кинцо для быдла типа первого ВК (и боюсь, что в таком случае множество деталей, как это случилось в ВК с Бомбадилом и прочим), как экранизация книги - хорошо, как именно что фильм - ну такое. У фильма очень странный, рваный пейсинг, фильм во второй половине сваливается в набор сцен.
Экранизировали, кстати, не треть, а именно чуть больше половины книги, немного изменив сюжет (финальная дуэль с Джанисом случилась несколько раньше).
В общем, резюмируя - сумбурно, на ~7-7.5/10.
Фундаментальная проблема в том, что эта книга - довольно хуевый материал для фильма и надо было делать сериал, в 8-10 серий по часу как раз влезло бы вообще все.
Момоа кукарекал, что там прямо дохуя материала осталось.
Режиссер Дени Вильнев не будет выпускать режиссерскую версию «Дюны», рассказал он в интервью La Presse. По его словам, расширенного варианта очень ждет актер Джейсон Момоа, который сыграл в картине роль Дункана Айдахо.
Сам актер считает, что режиссерская версия Дени Вильнева будет длиться от 4 до 6 часов. Он смотрел фильм уже 4 раза, и после каждого звонил режиссеру, чтобы поделиться своим восторгом.
При этом Вильнев говорит, что при желании он и монтажер Джо Уокер могли бы сделать новую версию, так как о съемок осталось очень много материала. Но, по его словам, в кинотеатрах покажут оригинальную версию «Дюны», поскольку режиссер не делает расширенные версии своих работ.
Кто его хвалит?
Фильм Линча - кое-как скомканная в 2 часа история, которая по связности проигрывает даже новой экранизации. Сам режиссер считает этот фильм худшей своей работой. Массовый зритель тоже выказал своё фи.
> от чего ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами
Ну есть такое.
Ни ума ни фантазии у режиссера и сценаристов.
Кучу важных для сюжета сцен повырезали зато зачем то показали как Пол с мамашей полтора часа тiкают по пустыне. Декорации УЕБИЩНЫЕ, не понял кто так хвалит визуал. Ни родной планеты, ни дворца, ни города на Арракисе ни быта жителей толком не показали, межзвездного полета тоже, какие то блядь серые бараки посреди пустыни и огород с 3 пальмами, куда бабки ушли непонятно. Нет контраста с пустыней по визуалу, все сцены сливаются в безликую серую массу.
Мне кажется фильм окупится, бумеры пойдут на классику фантастики, зумеры на модных актеров из марвел. Но по сути это говно.
Там почти все сцены в одинаково неприметных помещениях. Нет контраста между песчаной планетой и водным миром, две серые хуйни. Тем более совсем не показали полет, а просто телепортировали всех в пустыню.
Можно сказать что в книге нет акцента ни на родном мире ни на путешествии оттуда, в основном визуал додумываешь сам, а сюжет через диалоги подается. Но в кино ни диалоги нормально не перенесли, ни визуала не насыпали.
Сирик наиболее близок книгам, но реализация бюджетная, хотя видно что старались. И в сирике охуенный Барон Харконен, интриган и умный гений прежде всего, а не жирный злобарь-садомазер ради тупо антагонизма. Дети Дюны еще лучше вышли - Маккэвой там топ-червепидор, такая няша был в молодости.
Мне кажется что Дюна нишевая слишком. Если продовать как кинцо, "Как эти ваши звездные войны, только в блейдранере", то еще можно расчитывать на хотя бы выход в ноль, хотя и так хуй.
А сериал то кому вообще усрется, разве что нанимат реально каких нибудь шоуранеров Игры престолов и писать " От создателей игры престолов"
Перед зумером надо постоянно трясти ДИТАЛЯМИ и ОТСЫЛКАМИ, как погремушкой перед младенцем, ведь он даже немужчина, который смотрит на объект целокупно, а развязная баба с хуем, которая ищет в картинке только мелкие мазки, за которые можно зацепиться глазом и ПОРЖАТЬ или ПОСПЛЕТНИЧАТЬ об отсылках.
По этому рецепту, кстати, сделаны все фильмы комиксоговна, не минуты без прекола для ЦА!
> несмотря на то, что фильм дотошно экранизирует книгу, все равно многие важные детали были опущены - зрителю довольно вскользь объяснили вообще про суть водички и зачем она фрименам,
Вот подобные претензии не понимаю. Это прежде всего экранизация, то есть фильм предполагается некое хотя бы минимальное знакомство зрителя с оригиналом, для зумеров хотя бы по обзорчикам книги с Ютуба, коих там на каждом углу. Всё равно что притащиться на оперу или балет и возмущаться, хули тут вообще происходит.
Да это ебанутые придирки. Современный зритель ходит на комиксопарашу, не прочитав ни одного комикса, при просмотре получая необходимый минимум. Зритель уже готов, что ему расскажут неполную историю, снабдив ее каким-то комментариям.
Так что быдлецо, которое приносит максимальное количество денег, уже достаточно защищено от НИПОНЯТНОГО (да и кому на него из настоящих ценителей не похуй?)
Да это просто божественное зрелище, Вильнев наконец-то сформировал тот стиль, в котором будут фантастику снимать ближайшие лет 30-100 - отстраненная меланхолия, тоска по утрате космоса, неофеодализм как оправдание фокуса на героях. Это наше визуальное будущее, "Роман" в литературе и "Потрет" в живописи, всасывайте.
>зрителю довольно вскользь объяснили вообще про суть водички и зачем она фрименам, от чего ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами, когда они начали плеваться.
Ты аутист.
1) Никто из охраны герцога не знал об этом обычае и поэтому сочли его дерзостью, но ЗРИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ И НЕ УДИВЛЯТСЯ СМЕХОМ.
2) Это была не единственная отсылка и еще много раз вскользь упоминалось о значении воды в теле. И в частности, это было для тех, кто знает книгу, чтобы они могли понять больше из картины, чем обыватели. Ты должен был получить кайф от таких тонких моментов лично для тебя, но ты порвался, потому что "когда читал книгу - все по другому пресдатвлял(((("
>В общем, резюмируя - сумбурно, на ~7-7.5/10.
Т.е. твои претензии только от того, что ты читал книгу?
Просто есть Я, который не читал книгу, не смотрел первую Дюну(может пару фрагментов) и даже не играл в Дюну на приставке, и я выходил из зала с ощущением, что за 2.5 часов прожил полжизни, полного восторга, и неуспешных попыток вспомнить, когда же я был под таким же сильным впечатлением в последний раз от просмотра кино.
И теперь мне просто интересно, что за фильм должен быть, чтобы получить от тебя хотя бы 9/10. Назовешь?
И да, по поводу слишком короткого фильма на фоне книги: в нем очень удачно показали глубину ЛОРа и вселенной. Да, нам не рассказали пусть и 90% всего, но в фразах, в кадрах - во всем намек на эту глубину, что она существует, мы понимаем, что там не глубина, а целая бездна всего.
Дюна - это мир великого молчания.
Те диски, которыми пользовался Пол в начале фильма, люди-ментаты (с полоской на губе, в книге правда они были с ярко-алыми губами), люди-врачи (с ромбом на голове), услуги бене-гессерит - это то, чем могут пользоваться только величайшие дома, владеющие планетами (и, как в книге поясняется, частенько имеющими запасы неэффективного, но необходимого для дипломатии ядерного оружия).
Остальное же население живет в лучшем случае, как средневековые крестьяне, в худшем - как живой скот на мирах-фабриках. ИИ запрещен, науки как таковой нет, все управляется орденскими и орденоподобными структурами.
Человек живет на своей планете всю жизнь, летает на другие планеты только если его Дом решит заняться какой-то авантюрой, даже главы Домов не шныряют туда-сюда по галактике. Нет ни интернета, ни радиосвязи между империями, гильдия контролирует абсолютно всю связь и сама решает, какой мир ты увидишь.
Поэтому Вильнев выбрал абсолютно верный подход: три планеты, два дома, четкая фанатичная уверенность людей в устройстве вселенной, постоянные тайные языки, отсутствие технологий и религиозная мотивация на каждом ходу.
Дюна это по-настоящему оригинальная вселенная, не ваха какая-нибудь.
Ваха - это констурктор, генерирующий пафосные истории о превозмогании. Это хорошо, но этого просто мало: банально, представь в декорациях вахи обычную семейную сагу, историю взросления ребенка, любовную историю и прочие типовые сюжеты - это будет или что-то слабо продуманное в самом каноне, или нахуй не нужная условность. Т.е. из деталек вахи можно собирать крутые истории про убийства, войну, превозмогания, но ими даже симпатичную многоходовочку особо не опишешь.
В книжке Харконены любили роскошь, а не аскетировали хуй.
And didn't you like the filet of thrush? With truffles? The quail a la genoise?Ten rubles fifty! And the jazz, and the gracious service! And in July, when the whole family's away at the dacha and pre
ssing literary matters keep you in the city-out on the veranda in the shades of twisting grapevines, a bowl of soup print-anier sitting in a sunspot on the most immaculate tablecloth imaginable? D
o you remember, Amvrosy? Well, why ask! I can see by your lips that you do remember. So much for the whitefish and perch! What about the snipe, great snipe, jacksnipe, woodcock in season, quail, and
sandpipers? The Narzan water fizzing in your throat?! But enough, your eyes, dear reader, are becoming glazed! Follow me!
Дюна настолько визуально вторична к бегущему, что если бы госля улетел бы в раннере и притекло бы в дюну, никто бы не понял что это другой фильм.
@
Какие они на самом деле
>"когда читал книгу - все по другому пресдатвлял(((("
Не, нихуя, оставь свои соломенные чучела при себе. Я оценивал фильм именно как самостоятельное произведение и в фильме очень многие вещи непонятны без контекста из книг, фильм не работает как кино.
Новая Дюна - это именно что экранизация книги (причем неполная), а не киноадаптация. Это как если бы Питер Джексон в ВК решил бы дотошно экранизировать каждую сцену из книги, а потом чесать себе репу, как бы всё это в кинотеатральный хронометраж уместить. Полагаю, это и было ошибкой Вильнева - он тупо отснял всю первую половину книги с чуток отсебятиной, а потом начал долго думать, какой из отснятый материал важен для общей сюжетной линии, а какой не очень. Но в формате экранизации, а не киноадаптации оказалось, что чуть ли не каждая сцена важна - персонажи не получили должной глубины (Гурни Халлек беглый раб у Харконненов и простолюдин, что раскрывается через его песни и игру на балисете - в фильме у него хронометража на 10 минут и этого нет вообще - он там тупо серьезный мужик, который ненавидит Харконненов потому что они злые), многие события не получили должного раскрытия (предательство доктора Юе), контрабандистов вообще не показали (а это важно для следующей половины книги).
Джексон же сразу понял, что экранизировать всю книгу у него не получился, и он значительно переписал сценарий, органично вырезав того же Бомбадила, освобождение Шира после уничтожение кольца.
Фильм Вильнева работает как визуализация сцен из книги, но не работает как единый, цельный фильм, после штурма Арракина фильм сваливается в плохо связанный набор сцен.
У фильма нет самостоятельного сценария, книга и есть его сценарий.
>И теперь мне просто интересно, что за фильм должен быть, чтобы получить от тебя хотя бы 9/10. Назовешь?
Если говорить о Дюне - то ей до 9/10 не хватает именно что умелой работы с кино как форматом медиа (все эти show, don't tell, непрямое повествование, акценты операторской работы и прочий киноязык). Вильнев, по сути, не писал сценарий - он взял книгу с полки и снял все сцены из неё, а потом кучу всего вырезал. Как фильм это работает плохо, и простолюдины, которые не читали книгу и сейчас рвутся, это заметили.
Вообще, вангую, что если режиссерка будет, то фильм будет куда более цельным, хотя бы потому, что недостающие сцены, нужные для контекста, таки покажут. Тем более что фильм - визуально очень хорош и там явно будет что посмотреть.
Где посмотреть на английском? У меня в Урюпинске нет. В Москву за ним я не поеду. Я готов заплатить за сеанс в онлайн-театре.
Смелые 9\10, минус один бал за щемящее чувство незаконченности даже для первого эпизода. Не поверил, что прошло 2.5 часа. Вильнев ожидаемо визуальный и атмосферный гений. Столько циклопической бруталисткой эстетики от костюмов до техники и декораций. Звук охуенен, саундтрек охуенен. Нигеры только на ролях фримэнов, идеально. Слишком мало подробностей про лор, лучше бы конечно больше экспозиции для тех, кто не читал книги, а то мои друзьяшки вышли с чувством, что посмотрели театралку властелина колец и нихуя не узнали о мире, за которым смотрели 2.5 часа.
Эстетически прямо стобальное попадание в цель. От каста и грима до звука Голоса.
Пиздец, если не дадут зеленый свет второму фильму, то я просто вскроюсь нахуй. Или если это превратиться в непонятный долгострой, который в итоге отменят, как было с максом и саландер. Просто нахуй в окно выйду. Нельзя проебывать такую франшизу, которая так охуенно началась. Будет как с БР, которому все наставили высокие оценки, но в прокате не окупилось и продолжений можно не ждать.
Завтра мб еще раз схожу.
Билли Зейн из "Рыцарь демонов ночи". Охуенный кинчик намного лучше "Дюны" и Зейн там злодея круче сыграл и глубже. Оригинал хуй переплюнешь.
Классика снобизма, когда главное это не что сказал-сделал, а кто сказал-сделал.
лол, такие же бараки.
Я сам олд, песком сыплю, терпеть не могу сиджиай, 3D мультики, угорая по хардкору пластилиновых эффектов, кукольной макаки из Живой Мертвечины, НО, если нарисовано хорошо и ты не палишь, что это сиджиай, почему нет? Раз речь зашла, реквестирую кринжовую вебку (((капитанки))) америки в ТЦ с уморительными эффектами как в рекламе мистер проппер.
Это уже быдло!
Все ваши Звездульки, Престолы и Дюны вообще с ВарХаммера собрали!
Спасибо за ответ
>Я оценивал фильм именно как самостоятельное произведение
Несколько предложений, а дальше опять о том, что в книге кто-то был кем-то, а тут он не тот, а куда проще.
>Гурни Халлек
Да, я не узнал всего этого из фильма, но должен ли фильм раскрывать так сильно второстепенных героев? Я понял, что этот Гурни - опытнейший воин и друг семьи - нужно ли было понять больше?
Доктор-предатель тоже нормально раскрыт: он не описан так как в книге, но если бы мы были наблюдателями эти последние события в качестве постороннего наблюдателя, мы бы узнали ровно столько же: хороший невзрачный доктор, предательство с раскаянием, освобождение жены, долгая история порабощения жены и путь к ее освобождению, которые мы можем ощутить, но не знаем деталей, неудача и смерть. Что еще нужно было?
Повторюсь, я увидел миллион зацепок, намекающих на глубину вселенной и персонажей, которая просто не влезет в формат кино. И для меня картина вполне целостная, с осознанием недостатка информации и интуитивным домысливанием или ощущением. Может для обывателей такой формат и не ясен - мало фантазии и понимания мира, что надо все разжевывать до предела. И как раз это бы и сделало картину плоской и простой. Так как даже снимая сериал по книге, или создавая саму книгу - хоть у тебя и более детальный инструмент повествования, если ты не оставляешь описание мира намеками, тайнами и загадками - он будет восприниматься плоским и ограниченным. Потому что именно так и мы, люди, воспринимаем наш мир - мы не знаем его на 100%, и даже на 1%, хотя живем в нем 24/7, а не 2 часа. Но мы можем охватить наш мир полностью имея поверхностные зацепки и знания.
>Если говорить о Дюне - то ей до 9/10 не хватает именно что умелой работы с кино как форматом медиа (все эти show, don't tell, непрямое повествование, акценты операторской работы и прочий киноязык)
Т.е. снята хуевенько? Ну ладно, а я вот прямо кончал радугой от медийности. Глаз парализованного охранника, попытка звести стрекозу чередующаяся с кадрами выхода из бункера, откуда ждешь погоню каждый раз, но тут стрекоза взлетает и погоню не показали, окунание руки в воду на родной планете, как будто бы прощание навсегда с ней и так далее и так далее. Просто через сцену захватывало дух от красоты как внешней, так и общей идеи для передачи атмосферы
>show, don't tell, непрямое повествование
И так мало влезло в фильм, а ты намекаешь, что надо было еще менее прямое(и менее информативное) повествование делать?
>>3094451
Ой бля, Марвелопорашу то смотрят и причмокивают набирая миллиардные сборы, а вы тут про "форма без содержания". Дюна это масштабная научно-фантастическая сага, которую хуй перенесёшь на экран, но Вильнев, в целом, смог это сделать. Это не Властелин Колец и не Звездные Войны, Дюна это не блокбастер. Все, кто читал книгу, прекрасно знали, что это такое. Декорации, костюмы и реквизит, как и музыкальное сопровождение, сделаны на высшем уровне. Актёры отлично подобраны, Фергюсон охуительна. Чтобы понять фильм, его надо внимательно смотреть и слушать все диалоги, иначе тред заполнят высеры, подобные вашим.
Потому что Бонарчук.
Да ты охуел. Мне очень понравился блэйдраннер Вильнева. Но Дюна нез ашла, я пару раз чуть реально не задрых. Визуально и эстетически она бледнее бледраннера. Фактически состоит из бесконечных огромных планов ( которые стильно сделаны ), всратых драк, и прикольных костюмов. Все, фильм крайне беден на детали. Единственное когда было интересно - это в моменты когда всякий зайчатки интриг происходили. Через весь фильм идет какая то бледная тень местной маня религии ( легенды которые бене-гессерит начали прокачивать сотни лет назад ), но бля, как же бледно сделано. В книги натурально истишхадии из фременов были, камикадзе, и все это присыпано меланжем и прочими муаддибами.
В общем пресное кино.Мне слабо зашло.
Согласен, вот только фильмов с годным содержанием кот нассал. В основном это подпивас, вот только шаурма про дегенератов для одной части быдла, а триер для эстетствующего быдла. Принципиальной разницы нет, в доме джека содержания ровно как и в Дюне примерно, по большому счету.
Перенес на экран? Отснять книжку почти дословно, а потом рассказывать что пришлось 5-6 часов урезать до 3-х часов, в результате чего часть героев получилось плоскими или стали женщинами ( помянем Кинеса, я уже молчу что не показали приход Лиета перед смертью. Да там блять инфы на сериальную серию). ахуеть попытка.
>Чтобы понять
Что там может быть непонятного? У тебя понять = понравиться. Мне все понятно, что происходит на экране, кто за кого и почему. Баллов фильму это не добавляет и не отнимает.
Фильм пустой не в плане истории рассказанной в нем. Он пуст, как фильм. Очевидно, что авторы владеют техникой и технологией но при этом используют все это вникуда. Ощущение после просмотра будто я посмотрел, как делали фильм, но не сам фильм. Смотрел в imax если что.
Вильнев как будто снял блэйдраннер с другими актёрами, декорациями и сценарием. И блэйдраннер визуально богаче.
Ну отличный ответ.
Сначала втирать о том, что это "сложная и умная книга". А когда дошло дело до пруфов отсылать читать книгу.
Книжку читал, не один раз. Ничего сложного и ультраумного там нет. Есть интересные находки и концепции для сай-фая, который потом были спизжены вашкой. Вот и все
>Книжку читал, не один раз. Ничего сложного и ультраумного там нет
Если коротко, то фильм сочный, красивый, отлично отыгранный с отличной музыкой.
>визуальный рассказ
Если выкинуть из фильма диалоги, то это будет набор кадров, а не визуальный рассказ. Иллюстрация.
Вот тебе визуальный рассказ, когда история и переживания переданы без единого слова https://m.youtube.com/watch?v=ccvjDwlTYF8
>Вот тебе визуальный рассказ, когда история и переживания переданы без единого слова https://m.youtube.com/watch?v=ccvjDwlTYF8
Что это за хуита? Лучше бы тот же Солярис снятый в СССР в пример привёл, а не это дерьмо.
Ну вот например. Цельный, наполненный фильм, меньше 5 минут
https://m.youtube.com/watch?v=uMVtpCPx8ow
И хули так нелогично лучемёты апнули? Здешним корабельным лучемётом, червя можно нарезать как колбасу, для бутербродов. Вся опасность от них, с технологиями из фильма - обнуляется.
Так его по этому никогда и не будет в формате кино. Но я бы сказал, что он не сколько сложный, сколько охуительно загруженный. И вроде бы я ясно написал, что:
>Мань, снять фильм по Герберту это не комиксы перенести на экран. Тут не работает формула пути по Джозефу Кэмпбеллу. Это немножк более сложное произведение.
>Вот только для переноса сюжета в сериал там нет вообще ничего сложного.
Не говорит ли это об неком универсальном качестве литературного произведения? Правда для таких фильмов совсем другие зрительские требования, в отличии от фантастики.
И толстым классика не исчерпывается.
>Не говорит ли это об неком универсальном качестве литературного произведения?
Нет конечно. Война и Мир качественное произведение, но уход в графоманию только перегружает его, хотя сюжет банален, но интересен. А вот тот же упомянутый Тихий Дон при всей своей внешней простоте, имеет охуеть какое глубокое двойное дно, чего нет во всех книгах Толстого.
>Серьёзно исходя из вопросов, ставящихся автором, степень их раскрытия и художественная ценность
>Классика просто потому что прошло проверку временем
Чел, Пушкин, которые писал литтерали про всякие сопли кто кого ебал кто кого предал является классикой.
Достоевский это блять царская версия дугина, толсто гнобящая либералов по протухшим методичкам.
Вот ведь парадокс. Бессодержательная хуйня прошла проверку временем и считается классикой. Запомни люди идиоты, абсолютно не важно, кто и что считает, избавляйся от авторитетов и думай своей головой.
>Пушкин, которые писал литтерали про всякие сопли кто кого ебал кто кого предал является классикой.
Ну так он сам этим жил, тот же Есенин хоть не скрывал свою сущность. Но каким-то хуем, главным автором страны у нас является долбоеб Пушкин. Хотя бесспорно он талантлив и Онегин мне в свое время зашёл.
Чё за хуйня блядь. Пушкин - позитивный, юморной, наблюдательный, у него тексты невероятной плотности. Достоевского я ненавижу, так что не буду его защищать, но вообще-то на Западе он считается классиком философии экзистенциализма, а на политику позапрошлого века всем давно насрать.
>>3094562
А как же родные пенаты?
>Запомни люди идиоты, абсолютно не важно, кто и что считает, избавляйся от авторитетов и думай своей головой.
Это не новое знание для меня. Авторитетов и кумиров у меня нет. Кто, что считает мне похуй, эмоциональное вовлечение у меня минимально, сейчас в тред сру ради развлечения через пиздеж с аноном.
Ты ведь сам понимаешь почему никто даже не упоминает отечественную НФ.
кал, как и предрекали мудрецы итт, или более менее?
Блять, русский язык эстетически похож на черное наречие.
НАШ МОЗГ ПОЛОН РАЗЛУК Пример рандомной фразы на русском и это буквально практически то, что на кольце всевластия написано по звучанию.
Я бы хотел говорить на лаконичном красиво звучащем английском, в рот ебал это орочье "ДУРБАТУЛУКАНЬЕ"
По сегодняшним гомомеркам кого угодно можно задним счётом обвинять и гнобить, совсем охуели, ничтожества, букашки. Орсон Уэллс стал плохой, Кубрик стал плохой, Хичкок стал плохой, Тарковский тоже плохой. Ну что, будете откапывать и осквернять их скелеты? Дешёвки, распоясались. Восстание ресентимента против таланта.
Зал был пустой почти, так что мало что это играло. А так Вильнев мог пожирнее запилить стиля. Проглядывалось же, что по уровню жести могло куда нибудь в сторонк Гипериона уползти. Эстэтику он взял правильную. Только сам ее и кастрировал. Мог бы жути навести, народ бы пошел.
Картинка 12/10
Звук и музыка 12/10
Актеры играют 12/10
Только фильм из этого НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ
Это не художественное произведение, а документалка для фанатов про ранние годы отца Бога-Императора. Мне (как фанату) заябись, но это не для людей.
Что особо понравилось:
Салуса секундус, культура и язык сардаукаров с их муэдзинами и жертвенными кровостоками;
Харконнены;
Дизайн орнитоптеров;
Поведение фрименов как пустынных гопников у которых на уме только выживание;
Каст;
Момоа наконец без бороды.
Что не понравилось:
Просран смысл орнитоптеров. зачем они нужны, если у них есть персональные небольшие ЛА на антиграве. туда же смысл в воздушных шарах - если ваш доставщик краулеров таскает тысячетонные сборщики спайса на антиграве, то никакие воздушные шары тягу не усилят;
Слишком много ходят по пустыне без масок (ладно, это для художественного эффекта), но на дюне никто не потеет!;
Великие дома показаны как обоссанные кланы из ИП, хотя это планетарные правители с собственным ядерным оружием! (вот почему была страшна гражданская война, в фильме могли бы упомянуть);
Не понятно, почему сардаукары такие крутые - могли бы вставить сцену, где один сардаукар убивает 10 атрейдесов, иначе неясно, зачем нужны такие же крутые фримены их контрить;
У сардаукаров снаряжение не самых крутых и передовых войск во вселенной, а от космического дяди васи-сантехника на орбитальной станции. Я конечно не ждал космодесантников, но тут даже не уровень имперских штурмовиков, прости ты хосподи;
Могли бы объяснить принцип действия щитов и почему все дерутся в ближнем бою, без книги непонятно;
Не раскрыто, почему принципиально важно предательство именно доктора юэ;
Исчез фейд-раута, хотя именно он второй кандидат на отца настоящего квизац-хадераха, для сюжета он важнее раббана;
Вместо зеленого каладана получил скудную на растительность норвегию;
Отсутствие слова "джихад" в корне меняет тональность видения пола про галактическую войну, алсо она показана очень скудно, нет впечатления "галактики в огне", как фильме. Ни слова про "золотой путь"
> Здешним корабельным лучемётом, червя можно нарезать как колбасу
Ты ещё спроси, почему в 101488 году с небоскреб-кораблями не могут синтезировать воду из водорода, которого во вселенной хоть жопой жуй и кислорода, который на дюне вроде как есть, дышат же они там чем-то.
Не, я понимаю, что это всё память о деде-пердеде Пола, но и в книги они, тащемта, нахуй были не нужны, а в фильме и подавно.
Может быть, если Дюна стрельнет ага), то в виде сериала. Мечты.
Только что с сеанса. Какого хуя блять. Это кино должно идти часа 4 минимум. Это мог быть ебануться какой культурный феномен.
Но соре, жиды прокатчики нынче антрактов не делают да и денег на такую хуйню даже Вильневу не дадут. Порезанный в пизду монтаж вообще всё испортил.
Может быть вообще не надо было это прокатывать в кинотеатрах. Может лучше был сериал или выход полной отснятой версии онли на стриминге. Современный кинотеатр просто не для этого кино. Хз нахуй Деничка топил за большой экран, он ведь должен был понимать, что быдло не поймет, мочевой пузырь не выдержит столько усосанной балтики. Хз чо теперь дальше будет. Это только начало нахуй)
Ебаный двухчасовой трейлер Вильнёвката нахуй. Блять.
>Только что с сеанса. Какого хуя блять. Это кино должно идти часа 4 минимум. Это мог быть ебануться какой культурный феномен.
>Но соре, жиды прокатчики нынче антрактов не делают да и денег на такую хуйню даже Вильневу не дадут. Порезанный в пизду монтаж вообще всё испортил.
Разве что как СнайдерКат на HBOMax, но хуй там. Вильнев же сказал, что изначально снимал на этот метр, без дополнительных сцен.
>Может быть вообще не надо было это прокатывать в кинотеатрах.
Не окупится
>Он есть объективно.
Ты пользуешься словом «объективно», как ресурсом языка.
Твой субъективный пост ничего не доказывает, ничего не опровергает. Можешь гвоздями прибить «объективность», её от этого больше не станет. Твой субъективный мир, каким ты его объективным не называй, объективным не становится; как только ты его через себя пропустил ты получил свой субъективный опыт и выдал его в своём посте.
Сходил на эту хуйню. 3 или 4 раза за фильм уснул - я даже сбился со счёта, сколько конкретно.
"Дюна" Линча во всём лучше. А здесь ни IMAX толком не ощущается, ни вся грандиозность вселенной Герберта. Актёры не играют, из-за чего и сопереживание персонажам отсутствует (Барон - хуйня, кстати), декорации и грим сосут, пирамидки и однообразные скачки по пустыне заёбывают уже на 5 минуте фильма - за ними даже следить перестаёшь. Момент, где батя рычит и двигает тазом челюстью, я вообще пропустил, т. к. скучно стало и я предпочёл уснуть. Короче, выбросил 500 рублей в никуда.
Хуй знает, кому это говно по душе придётся. Здесь даже 10-й части того, что было в "Бегущем", нет - ни в плане подачи, ни в плане сюжета, ни в плане атмосферы. Создалось даже впечатление, что режиссёр говно. И со мной солидарны были все пузотёры, выходящие из зала с кислой миной. Такие обычно подобную хуйню наворачивают - аж за ушами хрустит. А здесь вот что-то не срослось...
Наверное, это второй или третий фильм Вильнёва, который мне не оч зашёл. Но в этот раз фильм ещё и бездушный, и безыдейный. Предыдущими, точно помню, были "Убийца" с хуёвейшим сюжетом, который никак не интригует, и "Пленницы", которые в конце несколько даже начинали раздражать. Хотя "Пленницы" ещё норм, можно 7 баллов влепить. Может, пандемия так сильно на производственном процессе сказалась... В общем, сложно точно сказать. Но "Бегущий" и "Прибытие" - по-прежнему топ. А это говно забудется в скором времени. Не уверен даже, что окупится, т. к. сиквел до сих пор под сомнением, судя по интервью Дени.
Вообще сама вселенная Дюны - некий наркоманский трип, который достаточно тяжело перенести на экраны. 60-е, хиппи, Вудсток - книжка писалась в те времена, когда каждый плотно сидел на марочке. То бишь, сам первоисточник несколько отдаёт дурновкусием, а из него попытались слепить быдлоэкшен с серьёзной миной, из-за чего "облом".
Лучше всего, думаю, получилось у Линча, т. к. он со своей эзотерикой зрил прямо в корень. А Вильнёв нам даже спайса толком не отсыпал (в укр. переводе его вообще перевели как "пряности"/"завод по переработке пряностей" - видимо, чтобы не ассоциировалось со знаменитым наркотиком, - из-за чего я сидел в недоумении первые минут 30), который был двигающей силой книги и экранизации Дэвида.
Просто хуёвая калька с фильма 1984 года, рассчитанная на аудиторию тупоголовых порриджей, не видевших ничего кроме пергидрольных волос и пизды, пробитой микропенисом в 10 лет.
И нахуя там стрекозы, а? Кто-нибудь объяснит, какая логика в таком виде транспорта, если крылья производят КОЛЕБАНИЯ и червь запросто может проглотить такую пукалку в прыжке?
Ещё и взяли зачем-то хронометраж растянули. Зачем они нам одно и то же на протяжении всего фильма показывали, я так и не понял, если честно. Линч прекрасно сжал покатушки по пустыне, и фильм от этого только выиграл. Но то ли первоисточник такой унылый, то ли действительно Вильнёв хуёвый режиссёр. А скорее, всё и сразу!
Он недостаточно маньяк, пеге 12 порезал его эстэтику страхолюдности. Как при первой сцене с ним местные пидоршки ебалом в пол уткнулись. Барон должен быть запредельной мразью, и вся эстетика вокруг должна быть такой. Скованные голые девушки, живые только для того что бы Барон мог развлечься, и т.п. Только не укатившься в гротеск.
P. S. Мне кажется, студия купила оценки. Не может такое дерьмо собирать от всех поголовно десятки - ну не может! Последний раз подобное было только с фильмом "Звезда родилась", но там хотя бы Гага сиськи засветила и спела. А тут даже музыка - хуета хует. Совершенно не цепляет, если сравнивать с предыдущими работами Циммера.
>есть что то в его лице и отвратительное, и как личность он говно
Просто он пидор. Дело не в том, что в его взгляде есть что-то отвратительное - дело в том, что он с ролью своей справиться не смог, а тут ещё и его слащавость поверх наложилась, прямо как у какого-нибудь Джастина Бибера.
Посмотри гей-агитку от жидов под названием "Зови меня своим именем" - там ему сперма Арми Хаммера так в голову ударила, что он отыграл лучше неба и даже Аллаха.
>в укр. переводе
Магия: как обесценить всю свою копипасту всего за одну фразу.
Как вообще можно хоть какое-то кино смотреть в переводе на юмористический нахрюк?
Вы бы там не знаю, еще пуканьем подмышки кино бы переводили и смотрели, а потом бы обсуждали, вообще охуеть.
> "Зови меня своим именем" - там ему сперма Арми Хаммера так в голову ударила, что он отыграл лучше неба и даже Аллаха.
Смотрел он там играет хуёво. Какого хуя сейчас так много каменноёблых актёров в Голливуде? Они проявят хоть одну эмоцию и им уже дифирамбы поют.
Раньше хоть даже самые хуёвые актёры умели играть.
Он играл роль пидора, значит уже зашкварен.
>Бля, какая же она охуенная сука.
Согласен. Ребекка Фергюсон вошла в роль как влитая. Вот бы она мне отсосала когда-нибудь!
>>3094717
Блядь, в "Хоббите" на украинском нормальный перевод - абсолютно. Перед сеансом я ещё рофлил с того, что это первый фильм на укр., который я смотрю, а после сеанса вышел и понял, что лампово достаточно. Ощущалось всё это, как славянская сказка про гномов-селюков. И там так называемый "нахрюк" даже под стать фильму был (потому что Шир - это ёбаное село). Поэтому порой украинский перевод даже лучше русского (но это очень редко), если только ты не зашоренная стекломойная хуйня. Всё-таки, надо понимать, что тот же русский - не менее искусственный язык, чем украинский, т. к. претерпел множество изменений за последние 200 лет, и то, что древнерусский диалект Киева скорее звучал, как смесь украинского и русского, а не как современный литературный русский (который на треть - староболгарский язык). Новгородский диалект вообще был своеобразным - он был ближе даже к лехитским языкам, лол (такая себе смесь польского и древнего русского). Короче, чья бы корова мычала... Вам Скабеева скормила парашную великорусскую идею - а вы и не против.
>>3094719
>Всё равно лучше, чем Маклахлен.
Не. Маклахлену я верил, а Тимати - нет. Так что старичок однозначно лучше смотрится в амплуа Пола.
> Всё-таки, надо понимать, что тот же русский - не менее искусственный язык, чем украинский, т. к. претерпел множество изменений за последние 200 лет, и то, что древнерусский диалект Киева скорее звучал, как смесь украинского и русского, а не как современный литературный русский (который на треть - староболгарский язык). Новгородский диалект вообще был своеобразным - он был ближе даже к лехитским языкам, лол (такая себе смесь польского и древнего русского). Короче, чья бы корова мычала... Вам Скабеева скормила парашную великорусскую идею - а вы и не против.
Свинья, твое ебучее мнение о культуре, истории, языках кто-то спрашивал?
Ваш язык - он просто глупый, смешной, это ЯзЫг а не язык, на нем никто и никогда бесплатно-добровольно не будет разговаривать, а ты тут соловьем заливаешься. Просто не позорься, твое мнение, Тарас Пидорашко, на этой борде не стоит ничего.
>Он играл роль пидора, значит уже зашкварен.
Ваш Брандо тоже как то роль пидора имел в одном фильме, а он и ИРЛ был таковым.
Шаламе хоть просто роль играл, как и каждый в Голливуде.
Хватит на пацана гнать, раскачается как какой нибудь Ди каприо, который тоже в начале карьеры только сладких мальчиков играл.
>Вот бы она мне отсосала когда-нибудь!
Там вообще сложно что-то разглядеть, склейка кадров по полсекунды в красных тонах, с типа стильными декорациями и на фоне о какой-то глубокомысленной хуйне пиздят. Честно говоря, я не особо смотрел, т.к. в этот момент открывал минералку, она запенилась и я немного облил штаны.
Все так. Ты даже можешь приехать и дать мне в ебло, это будет лишь означать что я выдумал что ты дал мне в ебло. И я настолько охуенно фантазирую что у меня ещё и зубы вылетели. Ах да, они тоже выдуманы, как и тело и как мой мозг. Мозг сам себя выдумал. Ничего нет. Мне норм.
>>3094731
Анон, когда я смотрел все эти интервью Шаламе и Хаммера, то мой гей-радар не то что зашкаливал - он постоянно ломался нахуй от перегруза. Потому что, как это говорят, "starstruck" Тимоти недвусмысленно давал понять, что он очень любит проводить время вместе с Арми (и не только потому, что ему сабж нравится исключительно как человек). В одном интервью Шаламе даже рассказал, что пока Арми с женой лежал и целовался в кровати, он втихаря зашёл к ним в номер и прыгнул в их кровать. Я не думаю, что это простое паразитирование на теме гомосексуальности с целью увеличения продаж фильма - я думаю, что гомоебля имела место. Иначе они бы не смогли так аутентично целоваться на камеру. Тем более, фильм снял старый пидор, который сам каст подбирал. А уж он-то точно всех геев поимённо в Голливуде знает!
Да и зачем старому пердуну (Хаммеру) везде с собой брать столь юного сорванца? Сам подумай. Подобная ситуация была в позапрошлом году между Джейком Джилленхолом и Томом Холландом (которые тоже намекали на гомосексуальные иннуэндо за кулисами). Те вообще дальше пошли - они не только постоянно трогали друг друга во время интервью, как Арми с Тимоти, но и запустили фейк, якобы один из них другому сделал предложение.
Голливуд - та ещё пидорская хуета, если ты не понял. И тамошние "звезды" и продюсеры очень любят распечатывать попки молодым мальчикам.
Но любовь быстро возникает и быстро проходит. Поэтому вполне вероятно, что после временного увлечения мальчиками ребята вернулись к своим жёнам. Так. Стоп. Что? Арми Хаммер расстался со своей пиздой?! Не может быть! Значит, слухи о том, что у них был брак по расчёту или так называемый лавандовый брак (гей + лесбиянка), вовсе не были слухами. Хотя бы в какой-то мере.
>>3094715
автор поста
>>3094721
Хохол - это состояние души. А я не хохол и не кацап. Я человек мира.
Так была же инфа от знающего человека, что вторая часть 146% будет.
Если бы ее не планировали, то не заканчивали бы фильм так резко.
Ну и даю подсказку не знающим, как в 21 веке фильмы снимают.
Отснятого материала всегда дохуя, если фильм идёт 2 часа, то материала на все 20, затем на постпродакшене уже из него клепают фильм.
Так вот, если сиквел изначально планировался, очень вероятно, что материал для него отсняли сразу же вместо с первой частью.
Потому что собрать вместе актеров, оборудование, съёмочную группу, арендовать помещения, это уже дохуя денег стоит, даже если ты ещё ни кадра не снял.
И если уж все обозначенные лица собрались в кучу, то их время утилизируют по-максимуму.
Стилгар охуенный даже в русском дубляже. Такой-то мужчина. Момоа тоже ничо такой. Шлёма сойдет, но тебя его ебало уже на середине заебет видеть. Чани на любителя копченых новиопок. Джессика совсем пиздец. У бабки лицо не показали. Герцог манекен. Юэ мало. Лиет внезапно немного прикольная даже, Деничка не зря ее палкой бил и на цепи держал. Барон забавный пухляш. Раббан - Батиста. Питера очень мало. Суфира тоже почти нет, я даже хуй доставать не успевал. Джамис забавно орёт. Сардаукары в темноте не отличаются от солдат Харконеннов, дрочи на кого хочь. Но командир сардаукаров ничо такой викинг.
Дрочи на орнитоптеры. Они пиздатые.
Джон Картер.
Дивергент внезапно:
В основе киносерии лежит книжная трилогия. На экраны вышли три фильма, охватывающие события двух с половиной книг, – финал истории решили не снимать ввиду нерентабельности проекта. Студия Lionsgate подсчитала, что её затраты на производство не окупаются, поэтому «Дивергент 4» был заморожен
>Одной точки зрения в пользу другой.
>И сделал ты это потому что....
Потому что так лучше.
>Ты совсем долбоёб что ли?
Да.
>>3094790
Да нет. Просто я охуел с этой ебанутой, которая сравнила долбоёбов, кричащих "Путин - хуйло" с Талибаном, и после этого даже не знаю, как можно смотреть её программы. В последнее время она слишком сильно заигралась с такой хуйнёй. Это уже что-то уровня "Вата-шоу" с Андреем Полтавой, а может, даже выше.
>В правой руке человека был лучемет. Его окружала аура какой-то будничной жестокости, силы и странной спокойной уравновешенности, от которой по телу Юйэ прошла дрожь.
>Да это же сардаукар, понял Юйэ. И, судя по виду, не менее чем башар. Скорее всего из личных гвардейцев Императора, присланных им для наблюдения за ходом событий. Он может надеть любую форму, но сардаукар есть сардаукар, этого не скроешь.
>гордость, без которой любой сардаукар показался бы голым, – с нею же он выглядел бы одетым даже и без единой нитки на теле
>Стража у дверей лифта на нижних ярусах фрегата пыталась задержать высокого полковника-башара, только что вышедшего из лифта.
>Барон не мог вспомнить лицо башара. Узкое лицо, рот – точно разрез бритвой, глаза – два черных, как тушь, пятна.
>– Руки прочь, стервятники, трупоеды! – прорычал башар, отбрасывая с дороги охрану.
>«А, сардаукар…» – подумал барон. Полковник-башар уверенно подошел к барону, выжидающе прищурившему глаза. Офицеры Корпуса Сардаукаров стесняли его – все они казались ему родственниками герцога… покойного герцога. И как они позволяли себе говорить с бароном!..
>Полковник-башар встал в полушаге от барона, упер руки в бедра. Охранники неуверенно крутились позади.
Барон заметил и то, что офицер не салютовал ему, и презрительное выражение на лице – и его неуверенность возросла. На планете был лишь один легион сардаукаров – десять бригад; но барон не обманывал себя. Этот легион вполне мог, повернув оружие против сил Харконненов, разгромить их.
>>3094797
>Дивергент
>Хроники Нарнии
Ты еблан? Во-первых, ни один из них не заканчивается резко на полуслове, каждый фильм представляет собой законченное произведение.
Во-вторых, ты назвал успешные франшизы из нескольких фильмов.
То, что ни одна франшиза не живёт вечно - это не
>обрывались на самом интересном
>Чел, она всегда была продажной тварью, которая за деньги мать родную обосрет
Была-не была, но именно в последнее время подобных заявлений стало значительно больше. И это вызывает определённую озабоченность, т. к. уже даже Виталя Кличко не уверен в завтрашнем дне.
Думаю, в такой связи всё возможно - как примыкание Украины к Империи на почве языковых конфликтов, так и крупная война по всей границе Великой и Необъятной.
А мне вот не хотелось бы, чтобы что-то в этом плане менялось.
>Очень плохая экранизация
Ну не толсти, плиз!
>экранка самый топчик чтобы на наручных часах смотреть
Толсто, мань. Я хоть и живу в городе, где мне ползком идти до офиса 25 минут, и то знаю, что на фулХД экране твоя экранка, такое мерзкое говно, что лучше вообще не смотреть. Тем паче, что я только вчера был в норм кинотеатре, и подохулел с картинки!
Посоны, какой перевод первой книги читать?
>>3094860
Ну как вы там Паули, разгадали уже великий посыл, который заложил P E R E V O D C H I C K? А предисловие сводящееся к "Пауль", потому что я так скозал, разгадали? Может там какой-то шифр, может надо как-то через слово читать? Ну может хотя бы обнаружились немецкие корни Атрейдесов, которые закладывают называть наследников соответствующим образом?
Я ПРОСТО УШЕЛ СРАЗУ КАК СВЕТ ВКЛЮЧИЛИ Т.К. ОДИН КАК СЫЧ СМОТРЕЛ В МАСКЕ ВЕСЬ СЕАНС, А КТО-ТО ЕЩЕ ОСТАВАЛСЯ СИДЕТЬ
>Если бы ее не планировали, то не заканчивали бы фильм так резко.
Дегенерат, сейчас каждый второй блокбастер снимается с расчетом на сиквелы
знаешь сколько было фильмов которые заявляли "МЫ СНИМАЕТ ТРИЛОГИЮ ПАЦАНЫ ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО ЗАНЕСИТЕ ДЕНЯГ"
Терминаторы, Король Артур, Дивергент, Джоны Картеры и так далее и так далее и так далее, где продолжения? денег не занесли, Вильневу дадут шанс на 2 часть если по баблу все будет ок
>Отснятого материала всегда дохуя, если фильм идёт 2 часа, то материала на все 20, затем на постпродакшене уже из него клепают фильм.
Дегенерат, отстятого материала может и дофига, но из него не наваять сиквела, он к первой части снят
А чтобы ты сейчас на начал вякать свое дерьмо про ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ ВСЕ СНЯТО УЖЕ ДУРАЧОК ТЫ ПРОЦЕССА НЕ ЗНАЕШЬ ЭТО ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО - держи что говорит сам Вильнев
"Чтобы быстро запустить в производство кино подобных масштабов, вам всё равно нужно будет строить декорации и делать костюмы, речь здесь о месяцах работы.
Но если к проекту будет энтузиазм, и фильму дадут «зелёный свет» пораньше, то я буду готов к съёмкам в 2022 году, это точно. И я с удовольствием этим займусь, я готов, и буду лишь рад воплотить задуманное на экране как можно скорее."
Еще даже толком не приступили
Ты пытался тут умничать и корчить знатока по части съемок кино , а в итоге и матчасть не знаешь и тупо информацией не владеешь
1. Почему император опасался Атрейдесов? Этих хуесосов разъебали просто в нули космические корабли Харконненов. Да, говорится о том, что дом Харконнен могущественнее, потому что отожрался за годы владения Дюной, но Атрейдесы вообще никакого достойного сопротивления оказать не смогли, их просто уничтожили в ноль. Ну и не надо сваливать пук-среньк на предателя, что у них за система такая, которую может отключить быстро один мимокрокодил и без которой их разъебывают в щепки.
2. Зачем они сражаются в рукопашную? Зачем десант Харконненов спустился вниз и пошел махать саблями, если они могли просто бомбардировкой загеноцидить всё в ноль.
А чому люди сидели-то? Я писать еще хотел сильно, выпил бутылку спрайта и скушал булочку с сыром из окея, быстрее убежал из зала. В тц еще людей так много, я заблудился, словил дереализацию и не мог найти эскалатор, было очень некомфортно. Пиздец, вышел из дома блять.
>Почему император опасался Атрейдесов
Родственник императора, Не женат, У императора нет сына, его жена бене гессеритка рожала ему только дочек. Лето мог через женитьбу занять престол.
>2. Зачем они сражаются в рукопашную
чтоб не разъебать всю инфраструктуру. Это не тоталвар с ядерным пепелищем
>Ну и не надо сваливать пук-среньк на предателя, что у них за система такая, которую может отключить быстро один мимокрокодил и без которой их разъебывают в щепки.
Так они все в одном месте были сконцентрированы. Тебе Вильнев показал как они на каладане корабли прятали от разъеба.
марвел приучил сидеть
у нас на сеансе кто то даже стал апплодировать после фильма, им кто то крикнул "чему вы аплодируете то?". апплодисменты стиxли. никто не ответил
впечатлительные ребята
фильм красивый, звук бомба, но всё это выдрачивание какого то потаенного смысла и претензии на исскуство а не просто быдлофильм - ну смешно ребят.
Не шедевр, но ни разу не было скучно, в наше время это уже достижение
могу только предположить что задачи полностью снести город не стояло - все таки инфраструктура, завод спайса и вот это всё.
ну и Атрейдеса старшего живьев брали, наверно кайфануть поугарая над главным врагом желали
+ обещание гадалке мамку с сынкой не убивать
>Харконнен буквально разъебал там всю инфраструктуру ракетами.
Ты скозал? Тебе прямо сказали, войска дяди Вовы ебали швятых атридесов без ядрен-батонов. Смекаешь?
Могли бы в книжку заглянуть.
Ну и про Пауль вместо Пол совсем нереально просить видимо
>Почему император опасался Атрейдесов?
Он не боялся их. Император мутил многоходовки, чтобы дома между собой пиздились.
>никакого достойного сопротивления оказать не смогли
Потому что если бы их Харконены не потянули, гвардия императора бы завершила дело. Фактически все знали, что Атрейдесам пиздец.
>Зачем они сражаются в рукопашную?
Щиты останавливают любой крупный предмет, который движется с определенной скоростью. Там у них специальный стиль фехтования под это дело есть.