Прежде чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3, 4.
У предыдущего >>2900326 (OP) отказал правый двигатель.
Цель этого года - добавить еще 5 фильмов, чтобы получилось квадратиком :3
Предлагайте фильмы!
Ну там Altitude (2010) с осьминожкой был неплохим и вот этот новый с хрюшкой - тож заебись. В Сумречной Зоне еще сценка была яркая, где довничь в самолете в иллюминатор смотрит а там другой довничь крыло ковыряет.
Короч, три пока только вспомнил. Предлагайте еще варианты.
>довничь в самолете в иллюминатор смотрит а там другой довничь
Посмотрел Амулет. Ну и говнина...
Ты - это не весь тред, дурилка.
Шишариум твой ебаный два раза в листе. Сталкер не хоррор, а артхоуз, снятый за ящик водки. "Архив" тоже не хоррор, а си-фи.
Все остальные более-менее, но тоже притянутые за уши обычные хорроры, в которых есть дневные сцены.
Ты еще "Джиперс Криперс" добавь, блядь, только потому что там герои в машине днем едут.
Досмотрел сей высер. Хуета.
Начало фильма можно просто вырезать, и ничего не изменится. Нахуй оно надо я так и не понял. Далее весь фильм нас ждёт полтора часа безыдейной тягомотины в стиле "Ран" и концовка как в шестом чувстве.
Скучно, не интересно, не страшно, уныло, безатмосферно, бессмысленно, с уёбищной сектой, и таким же идолом для поклонения. Ну а сам сюжет зиждится на допущении в стиле: почему не на орлах?
ХУЕТА! Но местная Ылитка, что любит копаться в тайных смыслах всякого мусора, конечно же будет в восторге, как и от всего кривого говна, снятого за дошик.
Если только ради прикола или от нех... делать можно и в пол глаза фоном пролистать, а так конечно, сборная-солянка: война, мыло, ужастики.
p/s: очень хотелось бы порекомендовать создателям фильма попробовать залезть из салона авто на крышу при скорости 200 км/ч. или хотя бы , тупо, открыть дверь
> по-кринжовей
>>2905304
>От чего кринж?
>>2905300
>случился КРИНЖ!!1
>>2905311
> снято очень кринжово.
Глянул тут Кольскую Сверхглубокую - убер годнота. Нет, я серьезно, кинч получился просто ахуенным. Наконец-то в российском кинематографе СМОГЛИ.
Я ожидад очередной треш, помойку, "индийское кино", где все напихали, как в солянку (как у нас обычно снимают), но нет - совершенно внезапно кино получилось добротным, особенно в сравнении с о всем остальным Российским кинематографом.
Не без минусов - операторские огрехи, не самый топовый графон, немного нелогичности, концовка, которая в целом норм, но лично я бы хотел другую, но это все мелочи. Кто-то счиатет, что фильм затянут - но я не заметил. Вот эта вязкая атмосфера подземной станции и обитающего в недрах земли ужаса - просто топ.
Конечно можно пожаловаться, что это калька с Нечто 1982 года Карпентера. Но блин, само Нечто - это ремейк фильма 1952 года, который снят по книге Кемпбелла аж 1938 года, который в свою очередь вдохновлялся Хребтами Безумия Лавкрафта, который в свою очередь вдохновлялся Приключениями Артура Гордона Пима за авторством Эдгара Алана По, который в свою очередь... Ну мысль понятна.
Да, это калька, но калька добротная. Фильм не страшный, но жуткий и атмосферный. Годнота, советую
>Цель этого года - добавить еще 5 фильмов, чтобы получилось квадратиком :3
Предлагайте фильмы!
Вот эти ещё захуярь
А вот Мешки для трупов, помню, очень доставили в детстве. Гляну ещё разок.
Если бы добавить логики и бюджета на спецэффекты, получился бы такой крепкий фильмец на 3. Но не дожали во многих местах, так что (2/5)
Вроде бы не сильно плохое начало дешёвого хоррора про туристов со знакомым всем клише, когда группа находит нёх, и та начинает их убивать, а далее тягомотина про алкаша который расследует самоубийство школьников подувших в бутылку.
Я не уверен, но тот кому это зашло явно не старше 14 лет и явно не мужского пола.
Двачер решил освоить колдунство своего прадеда-чернокнижника по оживлению мертвых и продлению жизни, итог немного предсказуем. Постановка уровня ТВ3 и первоисточник немного покаверкан, во первых действие происходит в наше время, во-вторых повествование идет от лица частного детектива вместо личного врача двачера, и далее по мелочи. Несмотря на низкобюджетность во всем, чудовища сделаны очень добротно, Карпентер грит малаца, хотя и очень мало. Фильм долго раскачивается, весь экшон сконцентрирован на последней трети хронометража. Если любите творчество Лавкрафта и готовы перетерпеть 2/3 долгой раскачки фильма, то можно посмотреть. 6 из 10.
Скучная шаблонная говнина уровня Блумхауса. 3/10.
Прошу прощения за тикток, тянка скинула, так как знает, что хорроры люблю.
Название не смог найти, помогите.
Эксперимент "За стеклом".
А ты криворукий долбоёб, который не умеет пользоваться Гуглом.
Мне потребовалось 30 сек, чтобы найти
Лучше если желаете чего-то необычного, смотрите якутские хорроры по фольклору. Смотрибельны. Саспенс есть.
вот это гляньте
https://youtu.be/KbFhgPRJj_E
>Не твоя, вот ты и бесишься
>>2905920
>>2905919
Да и так понятно, что он ебанутый, я как то привык и просто не обращаю внимания потому подгореть от него и жаловаться бесполезно.
Но просто обидно, когда кто нибудь со стороны приходит ИТТ и видя форс Вивариума и Сталкера как хорроров думает что мы здесь ебанутые.
Ты, может, с каким-то другим фильмом путаешь? Там речь как раз о дьяволе. Вот та зелёная жижа из бочки содержит что-то вроде духа некоего чёрта-демона, который, вселившись в тело, способен вытащить из зеркал своего босса- аццкую сотону. Ну и ещё бочка с жижей, одновременно, сорт выжигателя мозгов, как в игре сталкер.
Я вот всё думал- а какого хуя все уличные мимокроки зомбируются этой хуетой, а эти все физики и прочие в здании с жижей- нет. И понял в итоге, что конкретной причины нет, это просто один из диких проёбов сценария.
Так блядь и терминатор тогда хоррор. Хули терминатора нету?
Ещё блядь The puppets masters тогда хоррор.
А с какого хуя ты Побег из Шоушенка в хопроры не записал?
Давай-ка ещё Иди и смотри в хорроры захуярим. Такие военные хорроры, знаешь. Туда можно любую хуйню ещё про горящие танки и гитлеровские лагеря хуйнуть. Страшно же ебать кишки кровь гроб кладбище пидор. Лолиус Кекенберг нахуй блядь с твоими сталкерами и вивариусами, мать твою ебал.
Там действие происходит днем в тумане.
>что конкретной причины нет
Это проеб твоего смотрения жопой. Уличных чуваков зомбирует НЕ напрямую жижа а Сверхновая Звезда которая взорвалась еще до появления жизни на Земле и свет ее только дошел до нас (об этом говорится в самом начале). Это собственно и вызывало активацию жижи в банке а также странное поведение бомжей, тараканов, червей и тп.
Звезда и Жижа связаны, возможно части целого или жижа это инструмент с помощью которого в мир должно явится что то другое ибо само оно пройти не может (тоже старинный мотив).
Бомжи — избранные которые увидели знамение (звезду). Этот мотив, встречается много где. Cо времен библии они типа волхвов, но наоборот, такие волхвы антихриста. Священник рассуждает о первобытной природе зла, ученый о квантовой йобе из другого измерения или типа того.
Суть в том, что каждый видит по-своему и фильм в итоге не говорит ничего ни в пользу религиозный природы или йобы из другого измерения.
Там природа зла не очевидна. Есть священник говорящий про Сотону есть ученый про утверждающий про космос. Прием они друг с другом даже не спорят, зло и есть зло короче. В фильме не объясняется подробно (иначе пришлось бы раскрывать какую нибудь ветхозаветную стори про падших ангелов и скатывать все в чисто религиозный контекст про Дьявола) но там показано достаточно чтобы все было понятно. Космос, Земля, зло, религия, наука, все достаточно органично соединено вместе.
>Суть в том, что каждый видит по-своему и фильм в итоге не говорит ничего ни в пользу религиозный природы или йобы из другого измерения.
Да, там было и про взрыв сверхновой, и ещё был момент, когда расшифровали текст и там было что-то вроде упавшей куда-то в шахту вроде "звезды"- возможно, бочка эта самая. В итоге там понамешано всего в кучу, а главный упырь сидит в зазеркалье.
Ещё интересна трансляция из 1999 года. Типа мы вас предупредили- будьте готовы. Тут явно речь об апокалипсисе.
Не, я не он. Сам когда в первый раз смотрел в детстве тоже не понял некоторые моменты. Хотя и критиковать мысли не возникло, просто настроение понравилось.
Потом уже пересмотрел и все встало на свои места и к счастью не разочаровало. Боялся кстати, что там зло окажется каким нибудь тривиальным и вся загадочность которая доставляла в детстве развеется, но нет. Еще он снят хорошо, такое цельное ощущение что ничего лишнего в фильме нет, а есть уникальные приемы и идеи, причем очень грамотно дозированные Особенно внезапная эта трансляция с помехами “Это не сон. Вы получаете это сообщение из... и тп.” и этот силуэт в дверях, а вокруг все такое тревожное, из а непонятно-откуда ведущейся съемки, странного угла обзора, помех. Тогда наверное я впервые увидел как этот прием достигает эффекта типа зловещей долины. Причем работает оно без всякого бэкграунда, потому что впечатлило и запомнилось крепко еще в детстве
>Там природа зла не очевидна. Есть священник говорящий про Сотону есть ученый про утверждающий про космос. Прием они друг с другом даже не спорят, зло и есть зло короче. В фильме не объясняется подробно
Там учёный довольно много говорил о том, что природу каких-то глобальных вещей не может постичь один человек. Мне понравился пример с муравьями.
Хрюкнул от этих кадров.
>>2905677
Выпишите вот этим пиздюлей и забаньте.
> что это калька с Нечто 1982 года Карпентера.
> Фильм не страшный, но жуткий и атмосферный. Годнота, советую
> Да, заебато, не думал, что скажу это про россиянский кинематограф.
Это нужно быть полнешим дегенератом что б писать такое это про эту хуету.
Сука 2 часа я смотрел эту лютую поебень где вместо людей играют дешевые биороботы а вместо сюжета вялая залупа.
Вот вам охуенчик, 10Лавкрафтов/10
1. Пила.
Классека. Олдфаг режет омежек джаст фо фан. Что может быть лучше?
2. Бабадук.
Для тех кто любит кинчезавр про траблы с кукухой. Мамка с личинусом сталкиваются с НЕВЕДОМОЙ ЕБАНОЙ ХУЙНЕЙ. Или не сталкиваются?
3. Кольская Сверхглубокая
ВНЕЗАПНО шин. Напоминает о винрарнейших работах, тот же Карпентер вспоминается. Только без пластиковых тентаклей конечно) Лично мне очень зашло. Анон оценит
У меня вот подгорело скорее от наплевательского отношения к зрителю. Это настолько “качественный” продукт, что создатели видимо думают, что мозг включать не нужно, так как у зрителя его по-дефолту нет. Достаточно относительно качественного продакшена, графона и динамики и сожрут и еще попросят.
Пофиг на то что не оригинально, у меня подгорает от неуважения к зрителю. Можно взять известный сеттинг (условный чужой+нечто) поместить это в контекст СССР, это тоже нормально можно сделать, но тут они некоторые сцены и элементы заимствуют практически по кадрам переснимая. Это НЕ выглядит как референс для олдов, а выглядит как халтура когда нужно дешево и быстро и можно не думать — быдло подпивасное схавает и так.
https://youtu.be/lp31a8HiQUE
Некоторые фильмы на якутском. То что переведено можно найти вкалтакте там группа есть по ним, вроде. Можешь там же и смотреть, inb4 качество!1 те что есть в сносном качестве там находятся а тех что нет, вроде бы и нигде нет, а если хочешь 4K-йобу то скорее всего соснешь в любом случае это не такие фильмы.
Из такого “детского" лучше Страшные истории для рассказа в темноте, намного качественнее сделано. Ну и в основе там реальные крипипасты только переработанные автором книжки по которой поставлен фильм. Продюсер Дель Торо кстати. К нему можно по-разному относиться, но такие вещи он явно может делать лучше многих.
Вообще идея сделать анталогию рассказов ужастиков в один сюжетный фильм это хуйня. Я бы предпочел каждый рассказ в отдельный фильм с привязкой к одной вселенной, либо полноценный сериал-анталогия, баста. Читал ориг на ангельском, истории короткие, но жути нагоняют нормально, для детской книжки были страшные моменты, мой фаворит это церковь с привидениями.
>Сейчас все так делают
Ну не все, а по большей части блюмхаусокнвейер. И то у них есть некий “свой подход” (мне это конечно тоже не по нраву, но я могу оценить хотя бы на каком то уровне проделанную работу). Впрочем остальные тоже делают говно почти все, либо йобу (которая может и качественная но неинтересная) либо скучнейший проходняк.
У русских типа вот этих или подгаевского почему то цель повторить успех блюмхауса (кабанчики посчитали что это работает, делай ёпта), но только проблема в том, что блюмхаус эксплуатирует клише хорроров которых наснимали на западе дохуя за несколько десятков лет, из них можно делать современные ремиксы почти бесконечно, просто адаптируя и это будет органично (хотя и говно). У нас же считают, что можно использовать те же приемы и все взлетит только надо добавить немного локальных мемов (Пиковую Даму или Ягу например).
Но это так не работает, приемы нельзя просто так отделить от контекста, это будет фальшиво и безвкусно выглядеть даже если снять красиво и дорого.
Ты тралишь? Они бомжи но увидели знамение (звезду) как эти библейские волхвы и пошли встречать спасителя (бомжи пошли встречать зло, знамение апокалипсиса, Звезда Полынь — в фильме даже этот фрагмент из Откровения цитируют почти буквально).
История про то что зло может воздействовать на определенный сорт людей также стара, как идея удаленного воздействия сил зла. Подверженными влиянию всегда оказывались маргиналы, отщепенцы, разбойники бандиты и тп. Этому паттерну тоже сотни лет уже.
>лучше Страшные истории для рассказа в темноте
Я видел. Даже дважды.
Я вообще фанат антологий или альманахов, как угодно. Если большинство копается в дерьме, пытаясь найти нормальный хоррор, то я вот не помню ни одного плохого фильма-антологии. Даже если отдельная история там плоха, то она не успевает наскучить, поскольку за ней идут следующие истории. Вообще для страшной истории с одним каким-нибудь твистом или скримером вполне достаточно 20-30 минут экранного времени, всё остальное - это вода. Поэтому, мне кажется, антологии идеальный формат для ужасов.
>Southbound, Кошелёк или жизнь
Это видел. За остальное спасибо. Заценю. Ещё вспомнил тоже хэллоуинский Tales of Halloween, который будет получше чем Кошелёк или жизнь.
>>2906602
>>2906603
>>2905555
>>2905538
>>2905529
>>2905364
Всю дорогу проигрывал с этой сжв-фемко поеботины. Фильм просто лютейшее и нелогичное говно, причём 70% фильма вы будете разбивать ебло фейспалмом слушая бугурт и откровенно наглый пиздёж шлюхи. Я просто орал с каждого проёба блядоты, это невозможно смотреть спокойно и без смеха, режиссёр-ка этого высера не просто не старается сделать хоть усилие, чтоб повесточка сильной и независимой манды не выпирала из диалогов и сценарных моментов, фактически и исторически такой поехавшей фемки четвёртой волны, в поведеньческом, да и любых других планах, существовать не могло. Я сразу понял, что прежде чем что-то написать по этому высеру пропаганды повесточки, нужно глянуть на ебасосину и карьеру режиссёр-ки.
Просто посмотрите на этот ебальник. Лол. Этого всратого трапа с китайскими корнями зовут - Roseanne Liang, А чо оно снимало до этого? Пару короткометражек и мелодрамку, в которой использовала свою историю поебушек с новозеландцем, ВНИМАНИЕ, с названием - Банан в ореховой скорлупе. Я смеялся так, с этой охуительной карьеры, что получил ЧМТ наверное.
Ну и тут всё как-бы становится ясно - и почему китайская шкура снимает фильм, где белая дура будет сбивать с первого раза японский самолёт разведчик, и почему в фильмe все мужики токсичные и развратные козлы по сценарию, и почему Гремлен - это одна, всратая летучая мышь, а не как положено по классике Джуди Варга, вообще рекомендую статью - http://bestiary.us/gremliny/ru ну и почему её кинцо на 70% процентов состоит из пиздежа обиженной фемки.
Так вот, тут какая-то падаль ебучая пиздит, что это вин и фильм года - ссыте ему в табло, это либо сельдь, либо какая-то левацкая свинота, кормит анона повесточкой. Фильм нелепый кал.
>вообще рекомендую статью - http://bestiary.us/gremliny/ru
В статье не про гремлинов, а про китайских могваев, тупая дегенерасина. А Гремлины как раз похожи на летучих мышей и разбирают/ломают технику.
Сперва из своей жопы хуй вытащи, пидорасина левофашисткая. На пикчах одни могваи. Гремлин вот.
>тупая сельдь оценивает статью по картинкам, а не по тексту
Так я не понял, ты хуй будешь или да? Тебе автор трактата о гремленах на основе легенд R.A.F. буквально рассказывает как они выглядят, а ты сюда приносишь ёбаных фремлинов и гаргулий из ДНД. Обоссана тупая шлюха. Фильм кал.
Двачую. Я даже вебм дропнул такой кринж, причем монстр нихуя не страшный и даже не символизирует собою какое то зло или угрозу человечеству если идея в том, что летучая мышь это ковид то тогда еще больший идиотизм
Мне не припекло в отличии от >>2906924 сейчас бы удивляться сильным женщинам (пусть и на редкость нелепо показанным) но мне физически тяжело было смотреть как с таким героическим пафосом героиня расправляется с этим существом. Мне его жалко стало, я не смог на это смотреть. Похуй, даже если монстр по фильму сожрал ее лучшего друга/жену/любовника — такая подача руинит всякую месть, победу в борьбе за выживание, любую оправданную победу.
Провалиться под землю от кринжа должны скорее сами феминистки.
Сюжет дефолтная хуйня, тянка весь фильм бегает от двачера по подземной парковке, никаких фишек и запоминающихся сцен практически нет, досмотрел на перемотке.
Весь фильм построен на сисястой тянке, её без всякой на то причины нарядили в платье с глубоким декольте, а в середине фильма ещё и намочили, чтоб мокренькая бегала.
Сука, блядь, кругом одно унылое говно. Хоть бы хоть от одной сцены из какого-нибудь говнофильма холодок по спине пробежал разок.
Посмотрел. Атмосферно. Раньше этот фильм не видел, так как в детстве ужастиков боялся до усёру. Забавно так по олдскульному долго батя вылезал из зеркала. Он не мог как-нибудь портал зафиксировать если уж ему надо всенепременно медленно вылазить? И я не очень понял, типа бог который есть сейчас он за свободу. а как вылезет чувак из зазеркалья, то он всех своей воле подчинит и всё будет как он хочет?
Смотря что тебе крипово. У некоторых клаустрофобия и им сразу не по себе когда за гг дверь закрывается. Большинству просто хватает темноты, но каждому свое.
Мне например крипово когда внезапно понимаешь что с реальностью что то не так. Вот вроде все нормально, на первый взгляд, а какая то детали неожиданно выбивает почву из под ног, будто осознал что попал в кошмарный сон или во вселенной сломалось что то и ты вдруг это обнаружил
>И я не очень понял, типа бог который есть сейчас он за свободу. а как вылезет чувак из зазеркалья, то он всех своей воле подчинит и всё будет как он хочет?
Да хуй знает, вроде там цитируют библию, так что если смотреть с точки зрения священника то он сделает примерно то, что должен сделать антихрист. Но как я помню они не говорили, да это в общем и не важно.
Но вообще этот фильм принято объединять в трилогию апокалипсиса Карпентера вместе с Нечто (где нечто это скорее биологическая угроза) и В Пасти Безумия, где человечество уничтожит постмодернизм пришествие Древних. Князь Тьмы в этом смысле про религиозный (и научный) взгляд на апокалипсис и в этом смысле интересно что грань между религией и наукой там размывается, они там скорее говорят про одно и тоже разным языком
Это один из фильмов вот из этого поста >>2904162 →
Я ссылки глянул и фильм с пика там попадался (но фильмы не смотрел пока)
Ну в будущем придумают портативные устройства по стиранию памяти и опыта индивида, и будешь как римский патриций, сотрешь себе память и опыт, выставишь в настройках возврат к уровню 7-летнего ребенка, посмотришь классику, или пост-мета-модерн хорроры, знатно просрёшься и присытишься ими, уйдя в бессрочный хоррор-запой, потом как патриций, палочку в рот, в мозг, сблюёшь-удалишь хоррор-опыт в соответствующих разделах мозга, и по новой, патрициански хоррор-вырождаться.
Ну бомжи это как в древние времена всякие юродивые, безумцы и тп. Всегда считалось что у маргиналов/аутистов повышенная чувствительность к сверхъестественному.
>>2907119
>ему надо всенепременно медленно вылазить?
Вот эта хрень в финале, его замедленное явление, растянутое и особенно его “рука” несколько подпортила впечатление. Слишком уж тривиальные приемы, мне кажется там было что то оригинальное но решили сделать попроще.
>Ну бомжи это как в древние времена всякие юродивые, безумцы и тп.
Это понятно, типа слабые духом, в мозгах нихуя нет и поэтому их легко подчинить воле.
>особенно его “рука” несколько подпортила впечатление.
Ну это типа олдскул, что зло вылазит и вылазит медленно чтоб герои успели сообразить что делать надо.
Это понятно, типа слабые духом, в мозгах нихуя нет и поэтому их легко подчинить воле.
Здравствуйте, а ты не думал что наоборот все?
Что как раз альтернативно-одаренные (в фильме это бомжи (блаженные нищие духом), ученые и богословы) лучше восприимчивы к духовным сферам, разум большинства, потреблядей и прочих — поражен крысиными бегами и кондовым материализмом, в том же "новом завете" вроде тот же ирод (царь) дал указ своим волхвам следовать за звездой и разыскать рождения мессии.
И вот эти группы людей и удостоились узреть пророчество.
>>2906135
Да ты прав, никаких инопланетян там в помине нет, есть библейская аллюзия на рождения Мессии, Христа, только в нашем случае уже не избавителя человечества, а антихриста, дьявола, ктулху, короче древнее и могущественно зло, в рамках типичного для христиан и зороастрийцев дуализма борьбы добра со злом.
Вот такое вот, Лавркафтовское переосмысление библейских текстов.
Начинал смотреть и дропнул где-то через 20-30 минут, собственно когда он её поймал. Через год наткнулся по нст примерно на середину, и досмотрел. Ну, такой типичный проходной (не в значении "плохой") фильмец на один раз. Подобные фильмы идеально смотрятся на нон-стопах, когда с самого начала проникаешься, весь фильм сидишь в напряжении, кайфуешь от развязки, а наутро выходишь из зала и навсегда забываешь.
Так они были избраны, "просвещены" стать его апостолами зла.
Мир, через дошедший до земли свет умершей звезды предвещающий рождения антимессии, погряз в разврате, о чем постоянно говорил священник, мир созрел для жатвы, и пресловутые маргиналы в новом мире — стали бы его апостолами, жнецами грешных душ.
>Лавркафтовское
Ну да, это в общем так и есть. Теория относительности и другие прорывы в физике как раз при нем появились и он один из первых использовал идею, что прогресс и передовые достижения науки внезапно обнаружат подтверждение древним жутким мифам и пророчествам и людям будет лучше сойти с ума и быть идиотами чем знать правду.
Двачую, тут уж каждому свое. Меня очень сильно пугают вещи загадочные и необъяснимые, но плотно влетенные в реальность/максимально реалистичный сеттинг. Потому некоторые крипипасты и всякие кулстори про Вайомингский инцидент/БЕЗНОГИМ/проч. заставляют дико просираться.
В кино такого почти нет, но когда есть - просто пиздец стремно становится. Для меня одна из самых жутких сцен в кино - ебучий момент с видеозаписью с инопланетным существом, мельком появляющимся в кадре в Знаках. Ну или та же видеозапись из Звонка.
>Провалиться под землю от кринжа должны скорее сами феминистки.
А они не умеют. Они как дети которые стену говном измазали и считают что это картина и искренне не понимают почему это мама орёт. Сняли говно, критики говорят говно, люди посмотревшие фильм говорят говно, а фемки заводят свою мантру, что во всём виноваты хуемрази которые подкупили критиков и зрителей лишь бы им бедным не пробиться.
Как тебе хоррор от Балабанова?
Спасибо за этот фильм. Как это я его проебал. Первая история просто охуенная такое то сплетение паранойи, шизы и страха, что даже не сразу понятно что реально, а что нет. Вторая история хоть и по книге, но уже какая-то скомканная, а третья высосана из пальца чисто для хронометража. А вот концовка тоже годная и непредсказуемая, для меня, по крайней мере.
Но доебаться всё равно хочется, что это за наркоз такой, что тян быстренько так очухалась и умудрилась съебаться на своих двоих, а?
>>2907567
Из недавних самый подходящий это Золотая Перчатка же, впрочем если тебя такое интересует было бы странное если ты не смотрел. По мне так годно, реалистично и такая по хорошему мерзко. То есть оно ровно настолько отвратительно, чтобы не блевануть, но при этом не пошло и снято, красиво (насколько красиво можно снять чернуху про социальное дно маньяка в гермашке) и еще это на реальных событиях.
Много положительных отзывов ИТТ видел и не припомню отрицательного. Ради баланса и высшей справедливости пишу данный пост.
Если кратко - это фильм, который пытается присесть сразу на несколько стульев и в итоге рвет себе жопу.
С одной стороны, это "Темные воды", с преследующим призраком и схожим социальным подтекстом (папаша-мудак, измученная мать-одиночка). С другой - "Вопль" с многоходовочками экзорцистов и ебаки, одержимостью, особыми метками живой природы (гусеницы вместо грибов). И все это замешано на какой-то анимешной стилистике (мне все казалось, что в основе должна лежать манга, погуглил - действительно есть такая, хоть и первоисточник - роман).
Персонажи несколько гротескные, вытесанные образы (красавчик-злодей, красавчик-мудак, заебанная мать, холодная супер-экзорцистка и ее эмпатичная младшая сестра, исправляющийся плохиш, невинное дитя - перечислил всё). Играют в принципе приемлимо, если учитывать азиатскую специфику.
Сам сюжет - довольно прозрачная история о проклятье и призраке. А вот построение несколько необычное, первая "развязка" произошла где-то на середине фильма. чего я не ожидал, далее акценты смещались на других героев и показывали происходящее с иной стороны. Пусть это и было несколько топорно, но все же плюс за нестандартный подход. Финал скорее расстроил, вышло что-то громоздко-анимешное, да еще с кучей посредственного графона.
Но если не учитывать посредственный сиджиай, картинка порой радует своими цветовыми решениями, постановкой кадра. Тут претензий нет.
Другой минус фильма - плохо подобранная музыка. Если вы увлекались когда-то аниме. то знаете, насколько ебанутые опенинги порой выбирают режиссеры. Вот и тут встречались попса и джей-рок в неуместных местах. Не то чтобы часто, но все же.
И самое главное - никакой жути, блядь. Начало вроде как многое обещает, но чем дальше, тем все скучнее. Ебака как таковая вообще не проявилась в полной мере. Кстати, еще один фильм, напрашивающийся на сравнение - It follows (даже названия практически одинаковые). Там тоже все довольно красиво, медленно, с одинаково переломанными людьми, невидимой ебакой (и закадровым насилием). Но насколько же американец круче в плане саспенса и общей идеи!
В общем, так:
1. "Куру" пытается походить на "Темные воды" и сосет просто на любом уровне.
2. "Куру" во многом близок к "Воплю", но на порядок слабее.
3. "Куру" даже шкуру " It follows" примеряет и на это скучно смотреть
Резюмирую: "Куру" - проходной j-horror, без оригинальной идеи или какой-то выдающейся постановки. Неплохой середняк, который вряд ли кому-то захочется пересматривать.
А то хочется посмотреть, но я не хочу нарваться на сильно страшный типа бабадук или прочее.
>>2907742
>>2907691
>>2907512
>>2906998
>>2906924
Я хуею от этой аудитории. Типичные обиженки-сосачеры, которые сидят на мамкиной шее и ненавидят женский пол. Вместо того, чтобы насладится хорошим фильмом с графоном, экшеном, симпотичной девой - начинают ковыряться в говне, искать каких-то СЖВ и бомбить от своей не полноценности. Комон, вы реально такие убогие?
>обиженки-сосачеры, которые сидят на мамкиной шее и ненавидят женский пол
У меня двое детей и две работы. Дочке 8 и она живёт со мной, сыну 12 и он живёт с бывшей. Я очень люблю женщин, но я люблю их за женственность. Это >>2906924 мой пост. Фильм потешное говно с повесточкой для фемок.
Спасибо.
>>2907585
Самый лучший современный российский фильм на мой взгляд. Атмосфера наверное самое близкое к тому ощущению которое вызывает просмотр рандом серии Криминальной России.
>>2907592
Ну это да, годный фильм но он для меня как Генри: Портрет Серийного Убийцы в этом плане. Вроде очень хороший фильм в таком жанре но не криповый.
>>2907635
Не, ну это всё-таки подростковый слэшер.
Ты конечно тролишь скорее всего, но еще раз, раздражает и делает невозможным это смотреть даже не сам факт конъюнктуры а то как это поставлено. Сейчас покормлю выскажусь
Можно представить себе разную оправданную жестокость и это будет уместно, борьба за выживание, война, месть, даже жестокость от помутнения рассудка и это будет выглядеть адекватно. Даже жестокость большинства злодеев/маньяков выглядит уместно, они как правило, воспринимаются либо как больные либо как вообще лишенные человеческих качеств хищники.
Здесь же выглядит как агрессия по фану, идеологически-обусловленная или же жестокость ради самоутверждения или компенсации поврежденного эго. Но если такие вещи сойдут детям (хотя смотреть на это все равно неприятно) то здесь просто отвратительно.
Это похоже на то, как бывает со слабыми людьми пострадавшими от кого то/чего то, когда они выбирают кого то еще более слабого и срываются на нем. Только тут это направлено не к человеку, что кажется как то, хз стыдно и стремно. Животное (монстр) не может быть “виновато” а здесь выглядит именно так, при этом кажется он явно слабее.
Такое насилие бывает при повреждённой личности (к которой нет никакой жалости, в отличии от жертвы, даже если это НЕХ). Или жестокость по идеологическим причинам. Были, вроде бы какие то плакаты времен совка (вроде, или другая страна была но выглядело похоже) там условных колхозников призывали бороться с вредителями урожая. И там был изображен ПРАВЕДНЫЙ ГНЕВ и БОРЬБА с жуками. А жуки (или грызуны это были) выглядели преувеличено-зло, будто они замышляют что то плохое, это напоминало карикатуры на жидов времен рейха.
Я никогда этого не понимал, это сразу выглядело нездорово. Условные мыши или жуки не могут быть виноваты и злоумышлять. Но здесь это выглядело именно так, человек выше и сильнее и он возбужден, у него чешутся кулаки и он направляет выплескивает свой великий справедливый гнев на мышей, на серьезных щах и пафосно.
У меня есть ощущение, что подобное как раз выстебано в Звездном Десанте, режиссер показал как люди могут быть бессмысленно жестоки если им сказали что так правильно и это “их долг”. Там это получилась антивоенное в общем кино.
Но с Хлоей это выглядит как будто это ее личное дело, личное возвышение и триумф, против “злой твари" и фильм снят серьезно и судя по реакции смотрят его также на серьезных щах даже не замечая, что здесь что то не так.
inb4: моралофаг. нет я не моралофаг, не зоошизик и тп.
У меня другая проблема с этим, даже не моралфажеская.
Вот возьмём в пример нидерландское Исчезновение, там есть такая сцена где возлюбленный жертвы маньяка при встрече с этим самым маньяком начинает его пиздить (пусть и по васянски, за окном у алканов бывает экшон покруче но не суть, собсно и он и маньяк как раз и есть васяны так что простительно) чтобы выпустить пар. Но угроза от маньяка исходит не от его физических скиллов а от психологического давления, так что менее страшным его эта сцена не делает.
Тут же у нас стандартный хищник машина для убийств, угроза как раз таки физическая поэтому его очень сложно воспринимать всерьёз как угрозу если его может отпиздить баба 50кг.
>баба 50кг.
Ну это ты польстил.
А вообще почти в любом слешере гг-тян валит главгада, но это обычно происходит из неравенства, с помощью заманивания маньяка в какую-нибудь ловушку. А не просто тян превозмагает и раз на раз мудохает гада. Ну вот вспомнить классику 79 года Чужой. ГГ девушка, но она никак не напрягает этим фактом, это обычный персонаж, который выживает за счёт своей сообразительности и храбрости.
>Тут же у нас стандартный хищник машина для убийств, угроза как раз таки физическая поэтому его очень сложно воспринимать всерьёз как угрозу если его может отпиздить баба 50кг.
Ну я тоже примерно об этом. Здесь противник выглядит ни как сильная угроза (Рипли vs Чужой) и ни как Враг (Шварц vs Хищник) — тут нелепое существо а победа над ним, похожа на срыв обиды, всплескивание злости на более слабого, но преподносится как превозмогание и победа.
>симпотичной девой
В духе южной готики был The Wind 2018, это он?
Может быть, но это не хоррор
>>2908303
Вот этим джентльменам по два чая, одни из лучших фильмов такого рода.
Ещё вот этот наверни. Там есть огрехи, но они простительны на фоне того, что фильм по мотивам реальной истории пиздеца.
Сейм. Перестал смотреть фильмы про бабаек в доме после того как стал жить один.
Суть - есть некая секта, где были ГГ в детстве. Вроде два брата.
Они возвращаются туда уже взрослые или один из них, уже не помню, вести расследование.
Но там оказывается, что это не просто секта, а они открывают портал куда-то, то ли в другое измерение, то ли в черную дырку, то ли хз.
Поясните за концовку "Бесконечности" (the endleess)
Как я понял они оказались в собственной бесконечности или таки выбрались из лап Нёх?
Нихуя ты впечатлительный. Я вот смотрю все эти ужастики как постановочные сказки. В основном впечатляет снафф, который выкладывают в /b в dark-webm тредах, а то, что обсуждают здесь, всегда воспринимается как имитация. Х.з., никогда не был настолько впечатлён каким-то фильмом про НЕХ, чтобы поверить в существование такого.
х.з. прост психика разъебана упарываниями многолетними видосов, игор. чтива на тему хоррора.
ну и плюс у меня фобия на домашнюю нех, от которой х.з. как избавиться.
потому что такой-то экспириенс ночью осознанные сновидения мароподобную хрень смотреть нихуя хорошего в хуевом сне нет. недосыпы заебали
Нуууууууууууууууу хуууууууууууй знает.
Ну про 2 балла ты загнул. Максимум пол балла. Я смотрю хорроры, которые 5-6 баллов в основном, и мне норм. А вот меньше 5 даже для хоррора уже подозрительно.
Вот нашел меньше 5, который смотрел, и то, он просто более-менее:
https://www.kinopoisk.ru/film/572094/
>сложные хорроры
Лол, блядь, это где такие? Кругом только параша от A24 и всякие Бабадуки где "потаённый" смысл на поверхности, но нормисы думают что они дохуя умные раз вдуплили что-то чуть менее очевидное чем блюмхаусоговно за что и хвалят подобное "глубокое" говно.
Да, уже второй сезон снимают. Еще есть такой, скоро премьера
https://www.youtube.com/watch?v=icu3rUpUwqo
>>2908660
>>2908705
>>2908713
В том-то и дело, что непонятно что такое "объективно" в случае с жанром, который тебе нравится в принципе. И зацепить тебя может как "лютый кал" по оценкам масс, так и не понравится 10/10 по оценкам imdb.
Учитывая еще и то, что хоррор вещь субъективная, я бы даже сказал, вещь в себе. Для меня лично, по кр. мере. Извините если что.
Лутший фильм этого года
>>2908849
Пиздак свой тут не воняй фемка. Кал говна собаки и этот фильм прошлогодний.
https://rarbg.to/torrent/t2xa6ws
Разумеется, в оригинале. Плебс, не знающий инглиша, пока пусть страдает.
Опус магнум Кинга, хуе-мое, ага.
АНОНЫ, НАКИДАЙТЕ ГОДНЫХ И СРЕДНЕГОДНЫХ УЖАСОВ ЗА 2020
Помимо тайтлов из эдвайсов.
Кинч конечно не без косяков, согласен - ГГ_сса на эмоции дуб ебучий, логика хромает временами, да и видно что фильм по сути заимствует идеи зиготы и ласт оф хуяс. Но тем не менее - фильм сука держит в напряжении. Спутник оценили куда выше, хотя как по мне скважина выигрывает во всём ним.
Короче я к чему: фильм не топовый конечно, но явно не заслуживает настолько заниженной оценки. Я ещё долго думал смотреть/не смотреть начитавшись обзорщиков что лишний раз подсказывает, что этим хуеплётам верить нельзя
Обзорщиков смотреть это говноедство хуже чем смотреть говнофильмы. Так что правильно, ну их нахуй. Фильм согласен, в не смотря на в общем то справедливые претензии, он сделан хотя бы визуально достаточно качественно вышел. Динамика тоже хорошая, проблема в том, что там ничего своего вообще нет, кроме надписей на русском в коридорах. Но вообще мне понравилось тоже, не восторг но смотрел с интересном
Пилил же адвайс по нулевым для примера, сейчас нет его под рукой. Через неделю смогу разве что закинуть,
>в шапке объективно нормальная подборка.
Объективно в нулевых накидана хуйня, зумерки не могут ничего нормально сделать. Вангую, что оп и есть тот самый вивариум-шизик.
А про список "форсед" не я один писал о идиотском выборе фильмов. "Доктор Сон"? Второе "Оно"? Это что за кингоебская хуйня?
>Я ещё долго думал смотреть/не смотреть начитавшись обзорщиков
Зависит от обзорщиков. Если они тебе что-то про ЛОГЕКУ и МОРАЛЬ будут затирать, то слушать не стоит. Я так долгое время был уверен, что Прометей - плохой фильм. Сейчас думаю, может и "Завет" тоже лучше, чем все представляют истерички?
>проблема в том, что там ничего своего вообще нет, кроме надписей на русском в коридорах
Во всех этих заклятии, астралов, проклятых кукол есть что-то своё? Столько дерьма поснимали и никто такую оценку не получил.
Но вот таких бодихорроров как скважина я на пальцах могу пересчитать сколько их было не считая игор. Даже зигота не фильм, а лишь короткомертажка.
Я там отметил какие-то посредственные ремейки и просто плохие фильмы. Это четверть. Помимо них еще четверть - середняки, которым в топе рекомендаций делать нечего. Вот и остается годноты на половину от общего числа. ХЗ, насколько надо быть безвкусным долбоебом, чтобы кому-то советовать "13 призраков".
концепция антинаучная, непроработанная и откровенно унылая. персонажи картонные, драма высосана из пальца
долбоеб сверху, утверждающий, что здесь нет сжв-параши, нагло пиздит. чтобы вы понимали, тут негр перемещается в американское прошлое, и каждая первая беломразь из прошлого бросается на негра с кулаками, ножом или ружьем при одном только виде негра
ах да, ужасами тут и не пахнет, но и для фантастики фильм слишком глуп. китч какой-то, короче
3 из 10
Монстр толерастии пожрал еще одних талантливых независимых режиссеров? Надо же, никогда такого не было, и вот опять. Зато в этом есть и большой плюс: можно пересмотреть всю былую хоррор-годноту, старше этак 2010-года, и успокоиться себе, занявшись чем-то другим, раз больше ничего, кроме повесточки, не выходит на экраны. Во всем есть положительные стороны.
Там еще пикрил вышел, вроде бы с более-менее нормальными оценками (от съемочной группы), раз такое дело, наверну его.
>Ой, зря, бро.
Чому? Трейлер бодрый, хотя сюжет наверняка двухкопеечный. Плюс неплохие виды природки.
https://www.youtube.com/watch?v=N3mooW7K-Eo
У меня сейчас такое происходит в жизни.
Ооо, нихуя себе, это же ремейк самого страшного фильма ужасов детства, страшнее которого только "Колодец Мертвецов", ш-ш-шикарно! Помню после него ссался в подъезд один выходить, всё казалось, что щас из-за угла выковыляет урод из замка и сделает со мной что-то невообразимое. Мне ещё старший брат рассказал, будто в мусоропроводе живёт ползучее чудище, которое поджидает зазевавшихся детей, и утаскивает их в трубу. И вот я шёл по парадной с трясущимися ногами, даже не зная, кого боюсь больше - урода из замка или мусоропроводную тварь, давал воображению разыграться, и потом бежал со всех ног домой или на улицу. Эх, детство золотое!
А ремейк надо глянуть. Спасибо, что спалил, анонче, два чая тебе, с печеньками.
>негр перемещается в американское прошлое, и каждая первая беломразь из прошлого бросается на негра с кулаками, ножом или ружьем при одном только виде негра
Так и должно же быть. В отдельный толчок его там не загоняли этого негра?
Хуле грубишь? У Крафта есть рассказ где урод живет в замке, выходит на улицу, охуевает от того что все от него шугаются, а потом где-то находит зеркало и осознает, что он пиздецкое страхоебище вроде твоей мамки. А учитывая, что у Гордона были уже попытки запилить по ГФЛ фильмы, вот я и спросил, относится этот фильм к его творчеству или нет.
Проблема не в том что идея не оригинальна, это как раз похуй. Я бы не отказался от еще одного условно “Нечто” если его годно сделают.
Но в Сверхглубокой в целом халтурный подход ко всему кроме продакшена, некоторые сцены буквально по кадрам переснятые моменты из Нечто, Чужого и тп. Это не клише, не заимствование и не упражнение в жанре, это когда просто экономят на хоть сколько нибудь оригинальных решениях. То есть людям лень думать (а нахуя, тем более это стоит времени/денег) и потому что считают зрителей за быдло которое все равно не увидит, что это все сшитая белыми нитками копипаста.
Мне не нравится осознавать такое отношение к зрителю. Приятнее смотреть когда даже если бюджетно сделано, зато старательно и с вниманием к деталям, амбициями, идеями и тп. За это можно простить недоработки.
А это фастфуд, причем просроченный.
Двачую Раны. Это вот к тому, кто выше оправдывает (и не только здесь) отсутствие новых идей и что все уже снято и нехуй ворчать. В Ранах достаточно оригинально и выглядет естественно, органично. И для этого не нужно было ни больших бюджетов ни йоба-идеи. Достаточно свежего взгляда и возможности делать так как задумано.
Я не знаю о чем вы, но кажется новый ЗВОНОК: Последняя глава (у нас так перевели) ИТТ похоже никто не смотрел. По крайней мере отзывов я не видел. В мировом прокате он идет как “Садако"
На русике он уже есть, но я сам жду сабов.
Это продолжение того самого звонка, сняли японцы и конкретно режиссер Наката (первые звонки, темные воды). Как тут вышло — хуй знает. Есть вероятность что говно а режиссера позвали чисто формально за имя. Впрочем может и нормально сделали
>Оюьясните, в чем суть концовки?
Поспешишь - людей насмешишь.
10 из 10
> свою семью
Ты внимательно смотрел? Семья - это онли его сынишка. Которому всадил пулю (1 из 4), другие были рандом люди
Относительно годнота. Все время боялся его включить, думал там будет колорит «Айяйяй ми амор курасон». Не удосужился посмотреть что фильм Аргентинssкий а не мексиканский. Стереотипы такие стереотипы.
Относительно годнота. Все время боялся его включить, думал там будет колорит «Жги ведьму, анш Абдуль». Не удосужился посмотреть что фильм крутецкий а не уебанский. Стереотипы такие стереотипы.
Там была НЕХ, которая снимала фильм и подбрасывала пленки, были еще поехавшие сектанты, которые варили пиво с кислотой. У них еще в сауне жило дитя леса которого кормили кровью...
>Пацаны смотрят с оригинальной дорожкой.
Ну ладно, вопрос по сложнее тогда. Есть фильм, давно его смотрел. Там про полярников или типа того. Короче, они нашли во льдах какую то хуйню и не могли понять что это. Еще один там вроде сума сошел и внезапно выбежал на мороз, его искали потом. Хуйня была во льду или закопана в лед, но там что то непонятное, но оно как то воздействовало на людей (на того кто съебал и еще на других тоже).
Насколько я понял, помимо "это всё манямир" интерпретации, как бы это был намёк что яппи настолько друг на друга похуй что они даже друг другу кажутся совершенно одинаковыми. Типа, адвокат его просто мог спутать с любым другим мажором. Тут как бы и самого Бэйтмена с кем-то другим тоже путали. Сам же Аллен ему в лицо говорил что Бэйтмен это чмо, не понимаю что Бэйтмен перед ним и есть.
Но я тоже тупой, мои слова за истину в последней инстанции не бери.
https://youtu.be/ONqv6c_UDQw
"Длинноволосое Дитя" из говносборника Мастера Ужасов?
Посоветуйте фильмов, где атмосфера ужаса нагнетается соединением обычных вещей с чем-то нереальным, как во снах, или в этих фильмах.
Как раз на эту тему могу посоветовать тебе фильм Плетеный Человек "Боргман - Возмутитель Спокойствия" (2013)
IMDB 5.7/10 (17,288) • Моя оценка: 7/10
Классическая фабула жанра - семья переезжает в новый дом, где сталкивается с ебанцой. Но фильм авторский, даже инди, что всегда подразумевает какую-то деконструкцию. И все здесь как-то интересно сделано - качественный звук грамотно пронизывает тебя, особый фильтр картинки создает пугающий реализм, а привычные криповости дополняются приличной мясорубкой к концу. Неожиданно достойный хоррор в зимнем сеттинге.
Признаюсь, смотрел в немного измененном состоянии, но впечатления сугубо положительные, несмотря на очевидные дыры в сюжете. Рекомендую избежать трейлеров или даже кадров - рискуете сбавить градус охуенчика.
Говноеды голливудские совсем не стараются. Уже у советско-польских фильмов монстров пиздить начинают.
Как же я бомбанул от Хуижины Вслесу. Когда я хочу посмотреть хоррор а мне подсосывают ЭКСПИРИМИНТЫ С ЖАНРОМ ДИКАНСТРУКЦИЯ ВЗГЛЯД ИЗВНУТРИ))))))))) Просто пиздец.
неплохое кино, жаль что на 1 раз.