Напомните мне, почему 60/120 фпс не взлетели и будет ли бум высоких фреймрейтов после выхода Аватаров? Они вроде в 120 фпс должны быть.
Косаковский выпустил документалку в 96 кадрах. Обозначалось на некоторых ресурсах как революционная технология рептилоидов.
>>2092689 (OP)Видны все огрехи потому что и не вредно для здоровья, чем меньше ФПС тем большую халтуру можно впарить. Вон на мульт про Паука посмотри - модели низкополигональные, текстуры говно, на уровне игр Теллтэйлов(а они движок с 08-09-го не меняли и не апгрейдели), зато 3-10 ФПС и быдло не просекет. Усёк?
>>2092689 (OP)>60/120 фпс не взлетелиДолбоёб чтоль?Я всё в минимум 60 fps смотрю с конца 2012-гоПиздец ебанутых на доскеУстанавливай SVP под любой плеер или можешь наебнуть свою видюху, как я, лол, с Mirillis Splash; и в Slplash только 60fps
>>2092689 (OP)Хороший вопрос.Возможные причины, вероятно, будут зависеть от того, кого из киноделов спрашивать:1) 60 фпс выглядят как мыльная опера (как сериал или спортивная педерача)2) В наше время в кинце очень много кадров со спецэффектами (рендеринг или ротоскопия для замены фона), и буквально каждый кадр стоит бабла. Больле кадров рендерить -> больше бабла уйдет. Если это мультик рисованный, то тем более пипец какие трудозатраты.3) Из 60 фпс не сделать качественно обратную совместимость с 99% кинотеатров, которые еще много лет не будут обновлять оборудование и будут иметь только проектор, умеющий в 24 фпс 4) Кинотеатры потеряют едва ли не последнюю фичу, в которой у них все еще преимущество по сравнению с теликами и мониками - подавляющее большинство могут показывать 24 фпс только с jitter'ом. А вот 60 фпс как влитые бы показывали.5) Камеры тоже горы бабла новые стоить будут (хотя некоторые и так уже могут).6) Новые носители для передачи кинца в кинотеатры и для архивирования нужны будут - несжатое 4К 60 фпс дохера весит (а ведь кое-кто уже в 8К кинцо снимает)Я лично щитаю, что острая необходимость в 60 фпс назрела, ибо в 4К плавное движение камеры из стороны в сторону выглядит совсем хреново, эффект стробоскопирования страшный. Чем выше четкость, тем больший фпс необходим.
>>2092910>пук>Не пробовал - буду дристать в трэдПрежде чем нести какую-то хуйню - бегом пиздуй устанавливать.Тести на любом экшне или где камеру просто быстро двигаютЕсли у тебя нет choppy playback и всё smooth и приятно - значит твоего проца и gpu хватает на годноту, если нет - значит нет.Проблем с over 60fps - много, но все они уже давно обсуждены на форуме, в т.ч. в нити редита и многое решаемо пользователемНе ставь говно трояновое, склееное с оригинальным файлом от Васяна. Качай всё с офф сайтовЕсли захочется, Mirillis Splash, он - к сожалению, платный, поэтому пиратку - на свой страх и писк с торэнта или трайэл версию с офсайта, хуй знает есть ли в ней 60fps ускоритель>>2092934Что блять? Что ты несёшь вообще. Ебать тут кукаретиковТипичный школодвач
Алсо, напомню, что ряд педерач на тв (некоторые новостные и некоторые спортивные, как минимум по HDTV) - тру 50 фпс
>>2092964>жрать замыленное фейковое криво интерполированное говно и нахваливатьЧТО. ТЫ. НЕСЁШЬ. тупой петух?Разбираем пословно, твою жирную тупотральную хуйню и попутно обучаем тебя и других долбоёбов правде>жрать Я не жру, а смотрю>ЗамыленноеЛол? С какого перепуга увеличение скорости/добавления кадров замылит исходный видеоу сорс. Ты ебанутый?>ФейковоеЧто блять:? К чему это вообще? Я всё с торэнтов смотрю - мне похуй, что петушок на дваче думает>интерполированное О, малолетний петушок попытался в терминологию. На торэнтах не раздают тащемта дерьмеца в i, так что не. По дифолту всё p. Нет, я не жру i видосики. И да. Даже если какая-нибудь VHS-плёнка 90-х мне попадётся, то интерполяция убирается одним хатки в VLC, лооооооол>нахваливатьКонечно я буду нахваливать, потому что любому адеквату понятно, что это годнота и просто must have, если ты хочешь что-то смотреть
>>2092983> С какого перепуга увеличение скорости/добавления кадров замылит исходный видеоу сорс.Вот твой Мириллис как раз и замыливает сильно, не знаю почему, но четкость падает проверял правда последний раз лет 10 назад> Фейковое> Что блять:?Интерполяция движения <> реальное положение объектов в данное мгновение, к тому же интерполяция 24->60 (а не более простая 30->60) и с требованием сделать ее в реальном времени > интерполированное > О, малолетний петушок попытался в терминологиюКоторую ты не знаешь. Ты говоришь о черезстрочной развертке, а я говорю об интерполяции движения (построении промежуточных кадров).
>>2092995>Вот твой Мириллис как раз и замыливает сильно, не знаю почему, но четкость падает проверял правда последний раз лет 10 назадНИКОГДА он не замыливал, лоооол>Интерполяция движения <> реальное положение объектов в данное мгновение, к тому же интерполяция 24->60 (а не более простая 30->60) и с требованием сделать ее в реальном времени>Которую ты не знаешь. Ты говоришь о черезстрочной развертке, а я говорю об интерполяции движения (построении промежуточных кадров).Я не понимаю, чего ты срёшь-то? Пиздуй уже мувики в 60эфпиэс смотреть, кукаретик сраный Вангую, сейчас начнётся лютая залёная жирная паста про то, что человеческий глаз не может улавливливать больше 24fps
>>2093013'Настоящие'Ебаааать.Хочешь затестить? Своим глазом. Вот найди отличияКачай вот допустим этот бокс-матчboxing.2017.08.27.floyd.mayweather.jr.vs.conor.mcgregor.ppv.1080p.hdtv.x264-verum.mkvhttps://rarbg.to/torrent/j9mgko5https://rarbgmirror.xyz/torrent/j9mgko5https://thepiratebay.org/torrent/18488159/Boxing.2017.08.27.Floyd.Mayweather.Jr.vs.Conor.McGregor.PPV.1080magnet:?xt=urn:btih:c4a5f1ce748be1539e33484be40e0d1c0fdada92&dn=Boxing.2017.08.27.Floyd.Mayweather.Jr.vs.Conor.McGregor.PPV.1080&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.leechers-paradise.org%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Fzer0day.ch%3A1337&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.coppersurfer.tk%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Fexodus.desync.com%3A69693.66 GBНа пайрэтбэе есть тот же бой, только 25fps.Включай любой момент, где идёт махач. Смотри cначала "настоящие" 50 кадров в сек, а потом что-нибудь 'фейково-софтварно 60fps' и попробуй найти отличия
Ничего не мешает снимать и показывать фильмы с любой частотой кадров (в цифре, по крайней мере), просто затраты кинотеатров на новый проектор (вы слышите, как потирают руки их производители, нашедшие объяснение, почему новая модель гораздо круче старой?) должны окупаться дополнительным доходом от довольных зрителей. Тут дело не в абстрактном качестве картинки, подозреваю, а в рекламе — зафорсили же 3D, хотя хуйня хуйнёй. Так что нужны миллиарды на маркетинг, и, видимо, желающих нести эту ношу не нашлось.>>2092849> восстанавливать трёхмерное движение объектов по дискретным двумерным проекциям, да ещё и усреднённым за время выдержкиТы понимаешь, что решение тут настолько трудозатратно, что дешевле будет нанять рукастых художников, которые всё перерисуют, или переснять с новыми актёрами и декорациями?Не всё то, что можно делать, имеет смысл делать. Даже если человек радуется, что числодробилка в видеокарте позволяет каждый кадр раскрашивать во все цвета радуги, всё равно стоит спросить (себя): а зачем? Зачем портить фильм и смотреть говно только из-за того, что его легко испортить?
>>2093018>>2093022Cпойлер: Отличия будутНо, когда ты посмотришь сам и отпишешься и я увижу, что ты посмотрел - можно будет обсудитьСпойлер2: Оригинал-исходник 60fps охуенен, возьмём его как 100%-е максимально возможное качествоЧаще всего, поднастроенное по гайдам, софтвэйрное 60/over 60 fps приближается к этому качеству, т.е может быть бесконечно близко к 100% но не будет ему равно
А мне вот похую на 60 fps.Куда важнее такая деталь как честные 4k, а не то недоразумение, которое сейчас втюхивают, за редкими исключениями. Также и графику максимум в 2к хуярят.Надеюсь Кэмерон покажет как надо кино снимать, и мы охуеем от качества и детализации в следующем Аватаре.
>>2093056Вот в 4К-то как раз 60 фпс оче нужны, а то картинка охватывает все твое поле зрения, а когда камера движется - все дерганое, каждая четкая тонкая линия буквально перескакивает от кадра к кадру с одного места на другое
>>2093056Алсо, норм посоны типа Люка Бессона уже в 2013 году снимали в абсолютно шикарном очень четком 4К (Люси). Просто у некоторых руки из жопы растут. Технической проблемы снять шикарное 4К уже 6 лет как никакой нет, надо над 60 фпс работать
>>2093083Крузис запусти — и у тебя тоже будет видос на сколько угодно fps с каким угодно разрешением.
>>2093088И это я даже не упоминаю такие вещи, как Лоуренс Аравийский 1962 года, который тоже по четкости 4К, если не больше
>>2093095CRUSIS®™ уже превзошёл реальные съёмки по качеству картинки.Из-за квантовых эффектов распространения света снять листочки на деревьях так же чётко, как они рендерятся в CRUSIS®™, невозможно.
>>2093102В отличие компьютерного софта SVP и прочих, уплавнялка в телике в разы лучше никаких артефактов не видел. Может у тебя не самый качественный чип стоит.
>>2093103Это да, я когда Кукурузис вышел, всем друзьям как больнопомешанный втирал поо листочки, тени как в реальности, радуги в водопадах, параллакс окклюжен мэппинге
>>2093098Вам, идиотам, даже рептилоида наняли, который потребовал это говно отключать.https://twitter.com/TomCruise/status/1070071781757616128
Надеюсь, Кэм в очередной раз даст охуенного пенделя кинематографу. Пусть это будут хотя бы 60 фпс и его уже фирменное невъебенное 3Д. 60 фпс уже, конечно, использовали и с таким себе успехом, но я верю в Кэма как ни в кого другого
>>2093124Ну так и 3Д телики и моники тоже не у всех, но после Аватара число 3Д фильмов выросло просто в разы.
>>2093143И чтобы эффекты были настолько охуенными, чтобы не возникало ни одной мысли, что это нереалистично)
>>2093143Где-то читал что он говорил что ко времени выхода 5го аватара мы сможем смотреть 3д без очков. Насколько это реалистично?
>>2093251Хз, пока не выходит, трекинг каждого из зрителей нужен, чтобы зеркала в телике поворачивать к нему. А так, ващет, Нинтендо 3DS уже 6 лет назад вышла
>>2093111Cейчас бы слушать петухов, которые cнимают, а потом выпускают блюрики в 1080p и 4k с 24fps и чоооорными полосами сверху-снизу, которые релизеры не срезают, потому что картинка иногда расширяется на весь экранПИ- ДО- РЫА Томми Кукуруз и тот реж как раз против 'motion blur off' в теликах потому что телики у большинства людей дешёвое тормознутое говно. В теликах больше 30к рублей такого говна не будет и будет гладкое изображение
>>2093406> которые релизеры не срезают, потому что картинка иногда расширяется на весь экранКогда такое было?
>>2093417петушиный Дом, который постороил пидорасТам вообще полосы по горизонтали естьЙййееееебать, тонкий авторский хот!
>>2093441First man тоже, из совсем свежего. Причем его даже не Нолан снимал))Ну очевидно, что в этом случае полоски нельзя срезать.
>>2093421обычные блять версии. Просто сейчас это модно. Тип. Чорные полосы сверху-снизу это норма для кино (но не для меня, ёпту) и давай-ка мы для охуенного эффекта ебанём на фулскрин картинку. Просто на пару секунд, чтобы покококококазать масштабность, эпичность или ещё чотаПРОСТО ДЕЛАЙ ВСЁ В ФУЛСКРИН БЛЯТЬ ПИДР ЕБАНЫЙ АРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!
>>2093445Полосы со всех сторон там есть, чтоб показать, что запись старая или с любительской камеры поди
>>2092689 (OP)>НапомнитеВас, уёбков, кастрировать надо, за ваши вечные "а напомнити, я тупой даун". Надеюсь ты подохнешь от рака мозга.
>>2095019ты вообще наглухо ебанутый что ли ? я всегда сразу вижу,если у видео 60 фпс или более, то картинка двигается более плавно, сам играю на монике 144 гц и там такая же хуйня, вы ,блядь , дегенеративные убожества , еще про 25 кадр начните загонять
>>2097564Это эффект Плацебо. То есть самовнушение. Ты ожидаешь увидеть плавную картинку, вот она и плавная. Видешь то, что хочешь видеть.
>>2092967>Тести на любом экшне или где камеру просто быстро двигаютТестил на гражданской войне Братьев Руссо. Там как раз дерганный экшен. Глаза через 5 минут вытекли.
>>2097570ты опять выходишь на связь,мудило ? вот это посмотри https://www.youtube.com/watch?v=rq8LbEyehFs , потом вытри жопу, ты обосрался
>>2092967Видел я эти переделки с подернутыми дерьмом кадрами в 60 фпс из 23.976 - говно полное. Не у всех есть свои вычислительные центры, чтобы по хорошему алгоритму кадры на лету нормально дорисовывать, Камерон. Лучше Терминатором займись новым, чем на мейлачах перепихиваться.
