>Это будут Звёздные Войны
к сожалению так и будет.

>>1986033 (OP)
Будет унылое тупое говно типа Блядь ранера, надеюсь после 2х провалов провалов подряд Вильнёва погонят ссаными тряпками.

>>1986071
А кто мог бы снять экранизацию на твой взгляд?

>>1986060
Ваха это Дюна для детей.

>>1986104
Сейчас уже нет таких режей, точнее есть, но они отошли от дел, но, я думаю, Верхувен или Скотт сняли бы зашибись, в свои лучшие годы, разумеется.

>>1986033 (OP)
Лучше бы Основание Айзека Азимова экранизировали.

>>1986127
И про чо там будут снимать? Про то, как какой-нибудь член тайного сообщества путешествует по деградировавшим мирам? Про это тебе Тор: Рагнарёк сняли.

>>1986133
1)Тор - фильм про идиотов. Основание - про умных.
2)Хочу чтобы передали сменность поколений, показанных в Основание. Правда, тут лучше формат сериала подходит. Но в одном фильме можно показать жизнь одного из поколений от молодости, до старости.

>>1986127
Эппл пилит сериал по нему.

>>1986143
>Эппл
И давно они стали продюсерами?

>>1986143
Надеюсь, сериал будет по оригинальной трилогии.

>>1986127
Нет, не лучше. Академия невыносимо скучная, там нечего показывать. У Азимова есть более подходящие для таких целей (и более сильные) произведения - И сами боги, Конец вечности.

>>1986144
С недавних пор ворвались в гонку с Нетфликом и Амазоном, обещали 1 млрд на новый контент потратить.
https://appleinsider.com/articles/18/07/11/here-are-all-of-the-future-tv-shows-that-apple-has-signed-deals-for
>>1986152
Хз, но я бы на многое не рассчитывал,там шоураннер Девид Гойер как я понял будет, а он эпичный говнодел.

>>1986175
>Академия невыносимо скучная
Если любить только фильмы про супергероев побеждающих всех, безусловно.

>>1986127
Лучше бы BotNS Джина Вульфа экранизировани

>>1986184
>про супергероев побеждающих всех
Это ты метко сейчас описал синопсис Академии.

>>1986199
Там есть супермен и криптонит? Или бог-правитель? Я кажется понял в чем дело. Ты просто почитал какой-то очередной комикс-клон Тора, который тебе подарили друзья. Но друзья над тобой пошутили и положили книжку в обертку под названием "Академия" Айзека Азимова. Ты почитал это все и пришел к своему выводу, а теперь распространяешь свое неверное виденье в этом треде. Все логично. Ведь, если бы ты читал основные три части, то такова бы у тебя рука не повернулась напечатать.

>>1986212
Один чувак за три части, которого специально ввели в сюжет чтобы показать что общие законы истории сильнее короткой временной флуктуации. Так что мимо.

>>1986214
>Один раз не пидарас.

>>1986033 (OP)
>Осунувшаяся старуха
>34
Осунулся тебе за щеку.

>>1986217
Не хочу спойлерить. Но ты не прав(советую не читать жопой книжки).
Но речь была о куче супергероев, которые постоянно мелькают в рассказе. Или супергерое который всех побеждает. Ничего подобного там нет. Сюжет в целом нацелен на демонстрирования развитие человечества в целом. Где роль личности теряется на фоне объективных процессов развития обществ. Единственный же персонаж, введенный за три части, с суперспособностями по итогу своей деятельности лишь доказывает идею из предыдущего предложения.
Это тебе не история про то как группа супергероев спасают весь мир, потому что больше никто на это не способен. Это история где побеждает грамотная политика и дипломатия целого общества, его экономика, шпионаж.

>>1986212
Ты либо читал через строчку, либо споришь ради спора.

>>1986209
>Там есть супермен и криптонит? Или бог-правитель?
Там есть чувак, который открывает "законы развития человеческого общества" и придумывает план, как вывести человечество из темных веков путем основания колонии (на самом деле двух) в определенном месте. Они всегда побеждают, потому что не могут не победить, потому что так предсказано в плане.
> Я кажется понял в чем дело.
Ты кажется в институте Петросяна учился.

>>1986250
Этот чувак не может отменить деградацию общества. Он сам об этом говорит, что это не в его силах. Его план - это лишь путь наибыстрейшего восстановления империи, который все равно занимает дохуилярд лет. Это как стоять на пляже с голым задом и ждать ураган или убежать в убежище(прихватив все необходимое для восстановления) и переждать катаклизм там. Что не выбирать, ты не отменяешь катаклизм. Да и вообще, это точно не уровень любого фильма от марвел, где всегда побеждает кому как повезло и кто лучше морду набил.

>>1986250
План же основан на прогнозировании развития человечества, описывает все в общих чертах. Достаточно гениальный ученый, занимающийся наукой прогнозирования - да. Но до уровня супергероя не дотягивает.

>>1986258
>Достаточно гениальный ученый, занимающийся наукой прогнозирования - да
Он, кстати, не в одно рыло это делал. Он скорее является положившим начало и организатором. Там в самом начале он встречается с математиком, который должен помочь ему расчетах. Затем узнаем про целый институт. То есть план - результат работы большого количества людей. Профессор - это лицо части научного сообщества.

>>1986256
>>1986258
Про супергероев вообще стал приплетать не я. (Но с другой стороны, я думаю, что это зависит от дефиниции супергероя.) На самом деле я хотел указать на то, что повествование цикла имеет примерно такую структуру:
>академия встречается с первым опасным противником, но это ничего страшного, потому что план селдона работает и академия побеждает
>академия встречается со вторым опасным противником, но это ничего страшного, потому что план селдона работает и академия побеждает
>академия встречается с третьим опасным противником который непредвиденный телепат-мутант и он ее завовевывает, но это ничего страшного, потому что селдон на самом деле запланировал вторую академию, и она побеждает мутанта
>вторую академию пытаются уничтожить, но на самом деле это все было спланировано и план селдона работает дальше
которую по сути можно было бы сократить до
>план селдона работает
поскольку тот факт, что с точки зрения сеттинга "незначительные" события и действия индивидов как бы не могут ничего изменить глобально ( >>1986214 ), обесценивает эти события для повествования.
Признаюсь, что дальше третьей книги я не стал читать, потому что мне это просто надоело. Когда я ее дочитывал, то думал про себя, что не удивлюсь, если в конце окажется "твист" уровня
>вторую академию уничтожили, но это ничего страшного, потому что селдон на самом деле запланировал еще третью академию

>>1986280
Знаешь ли, любой сюжет можно сократить до одной строчки.
План селдона работает потому что он следует объективным расстановкам сил в динамике истории. В случае с мутантом там дается понять что его победа ограничена сроком его жизни, которая коротка в сравнении с масштабами истории. И хоть он навел шороху, все само собой(с небольшой помощью ребят из второго основания) пришло в норму. Действия персонажей как раз важны. Большинство персонажей двигают сюжет, так как двигают историю реальные личности. Они как бы на гребне волны и, как драйверы, пользуются этим. Не будет волны - не будет их свершений. "Не было бы французкой революции - не было бы Наполеона." Мул же интересен с обратной стороны. Он человек который сам делает волну, но так как идет против естественных закономерных процессов - история, с его концом, возвращает им сделанное в прежнее русло. То что там написано достаточно реалистично(на сколько это возможно в художественном произведении и нф) описывает реальное течение истории: появление и уничтожение государств. Возможно, ты просто привык смотреть сказки про кучку суперкрутых парней, которые суперсилой спасают галактику. Но когда хочется посмотреть что-то более реалистичное, учитывая жанр, тогда трилогия Основание подходит очень хорошо, ИМХО.

>>1986108
Вот кстати из любопытства глянул бы "Бога-императора" от Скотта в нынешнем его периоде. Он бы конечно книжку извратил, несомненно, но какая бы наркомания бы вышла?! Хех.

>>1986280
Все работает, потому что за человечеством давным давно присматривает гуманный Скайнет настолько благодарный людям за свой запил, что первым делом тайком вырезал все инопланетные расы в Галактике, чтоб людям ничего не угрожало.

Если я ни с чем не путаю конечно.

>>1986071
Но "Бегущий" - лучший фантастический фильм 21 века, а Вильнев - лучший массовый режиссер качественных фильмов.

>>1986415
Какая наркомания? Скотт же мейнстримный прямолинейный режиссер, помешанный на одной единственной теме. Из тех же "андроидов" он всю нарокманию вывел подчистую.

>>1986988
С наркоманией пожалуй неудачно выразился.
Кароч, имел ввиду то, как он может извратить/изменить изначальные замыслы и идеи Герберта старшего в его боге-черве.
Сейчас у Скотта явная зацикленность на "актах божественного творения" и какие бы "акты творения" совершил бы Червь в его интерпретации?

Лучше бы Гиперион сняли, или Задачу Трех Тел.

>>1986127
>Основание Айзека Азимова экранизировали
В /tv/, сериалоребёнок!

>>1987111
По тому и тому сериалы хотят пилить.

>>1987814
>Пацаны, а почему все считают, что Дэвид Линч это что-то плохое?
Может быть потому, что у него получился не фильм, а набор отдельных иллюстраций?

>>1986033 (OP)
ёбаная космо санта барбара сажи говноедам

>>1988192
А мне кажется, сценарий был изначально рыхлым и грешил прямым цитированием текста, что образец дурновкусия в кино, такая же шляпа была, например в Обитаемом Острове.
У Линча не было какого-то охуительного плана на экранизацию, как у Ходоровского, поэтому и получилось то, что получилось.

Ходоровский поехавший, чтобы понять, что бы он наснимал, достаточно ознакомиться с другими образцами его творчества. Вильнев - сойбой, опять же более-менее ясно, что у него получится. Линч - лучший кандидат из этой троицы, несмотря на то, что и к нему есть претензии, нужно признать, что он таки справился. И уж во всяком случае, линчевское кинцо точно лучше, чем грядущее сойбойское, можете скринить.

>>1988192
>добавили бабла
40 лямов баксов в 1984 году - это дороже Индианы Джонса, Охотников за привидениями и Возвращения джедая. Нормально там получился только первый час, дальше галопом по европам. Продюсерам надо было докинуть ещё 40, чтобы снять самый дорогой фильм на то время, и вышло 2 серии на 6 часов, которые никогда не окупятся?

>>1990089
Ну почему, возможно бы и окупились к 2к50 году, после нескольких ремастеренгов. Надёжное вложение денег! Лол.

Предлагаю бойкотировать кино, где снимают этого малолетнего пидорковатого жиденка.

>>1990089
Кстати, да, почитаешь про историю создания и складывается такое впечатление будто никто кроме продюсеров этот фильм на самом деле снимать не хотел.

>>1986033 (OP)
>Линч всрал.
И сразу обоссан. Линч снял не то что лучшую экранизацию, а вообще один из самых лучших н\ф в истории кино.

>>1987116
куда пропал мой коммент про фильм по Вахе? Тем более в Вахе много взято из Дюны

>>1996852
Минисериалы мне тоже понравились, хотя заметно что бюджета мало

>>1996852
Ты забыл добавить "Я Скозал!". Без этого твой высер не очень убедительно выглядит.

>>1986108

Верховен слишком сатирик, и слишком помешан на обществе. У него Дюна вышла бы пародией на саму себя. Скотт вообще хреново воспринимает первоисточники, а Герберт всё же сложнее и целостнее чем Дик. С другой стороны Вильнёф очень аккуратно подошёл к экранизации Чана, безотносительно оценки его режиссёрского стиля. Мне, как фанату книги это очень важно.

бамп

>>2005243
Охуенно! Как так накачаться к лету?

>>2005243
Фейд Рауда - великий гладиатор дома Харконенов

>>2005243
Интересно, какого хуя, Линч вообще решил, что будет круто взять Стинга на роль Фейд-Рауты?

>>2005243
Десерт роз еле-еле...