>>56808 (OP)
Погугли, что такое фокальный персонаж. Подтяни стилистику, "спускающаяся вдоль глаза татуировка" выглядит смешно. Отложи на неделю написанное, перечитай.
Несколько неуклюжий рассказ получился, если честно. О чём пел Жан? Почему южане, столетиями воюющие с северянами, так легко объединились с ними против землян? Почему земляне просто не перебили аборигенов нахуй? Ответы на эти вопросы было бы неплохо узнать из самого рассказа.

>>56808 (OP)
Мальчик решил написать рассказ про космодесантников, но единственное слово из научной фантастики, которое он знал, было "экзоскелет".

>>56884
А кроме научной фантастики ничего не существует. Где ты был последние лет 50?
Хорошо же. Хотя да, вопросы из поста выше всплывают.

>>56887
Ты не понял.
>единственное слово из научной фантастики, которое он знал, было "экзоскелет"

>>56890
Может, объяснишь неучу, что это за особые "слова из научной фантастики", без употребления которых текст сразу дерьмом становится?
Да и при чем там вообще нф, это слово космодесантники тебя так зацепило? Типа " космодесантники есть, а больше привычных слов чуть менее чем нихуя, непорядок" ?

Ой бля, и у меня в посте они несколько раз повторяются. Прости, что употребил не в нф.

>>56907
Да не особые. Просто для создания стиля нужно использовать больше терминов. А автор, видимо, думал, что он может упомянуть какой-нибудь "экзоскелет" и "протоплазму" пару раз, и это уже делает текст научно-фантастическим.

>>56907
Но это твоё дело, конечно. Только ты решаешь, каким должен быть текст. Мы можем только критиковать.

>А автор, видимо, думал, что он может упомянуть какой-нибудь "экзоскелет" и "протоплазму" пару раз, и это уже делает текст научно-фантастическим.

Нет, я ничего такого не думал. Я вообще отношусь к НФ, тем более твердой (вроде Уоттса), ну... никак.

>>56909
Да я не автор. Просто такую придирку первый раз вижу. Удивило.

>>56908
Во-первых, не стиля, а атмосферы. Во-вторых, для создания атмосферы можно использовать описания, а не термины. И события соответствующие. Причём это даже предпочтительнее. Потому что бывают такие рассказы, у которых смени терминологию - и ничего не поменяется. Вот тут, на издаче, не так давно что-то критиковали за подобное.