Как христианство смогло так широко распространится на варварские народы? Почему готы или франки бодро перешли на арианство, а саксы до Карла деревянным хуям молились?

Была ли французская революция все-таки буржуазной?

>>233549
А какой она по твоему была? Феодальной? Монархической? Коммунистической?

>>233549
Буржуи замутили - люмпены сделали. Профит буржуям - у люмпенов ничего не изменилось в жизни.

>>233549
если ты не марксист то можешь называть её националистической.

>>233553
>у люмпенов ничего не изменилось в жизни.
Ну кроме 25 лет непрерывной войны, где они героически превозмогали в качестве пушечного мяса.

Почему в Древней Греции лояльно относились к отношениям взрослых мужиков и подростков? Ненормально же, когда твоего сына ебет твой друг, к примеру.

>>233558
Национальной, скорее.
>>234096
Любые этические нормы относительны.

Почему у ромеев ВИ и Сасанидов императором не мог стать покалеченный человек (даже отсутствие глаза). Ладно я понимаю у Сасанидов, но ромеи ведь христиане.
Насколько я помню в РИ были с уродствами(по крайней мере у Адриана еблет был страшный)

>>234096
Нормы поведения в социуме размыты и относительны и напрямую зависят от эпохи. Вон тут рядом тред про снохачество котороые было массовым среди крестьянства в РИ. Всего 100 лет назад ебля свекром снохи была нормой. А ты про Грецию тут.

Посоветуйте всяких документалок/серий видео по истории, или лекторов на ютабе.

>>234103
Император - персонификация бога. Т.к. бог идеален, то калека (тем более, искусственно покалеченный) не мог его представлять перед людьми. В теории, конечно. Есть тот же Юстиниан 2.0 Безносый. Впрочем, изначально он был носатым, а возвращал трон с помощью славян, которых наличие носа волновало намного меньше греков.

После него стандартной практикой стало ослепление (чтоб наверняка - не мог лично вести войска). Еще была кастрация, ибо одна из задач императора - обеспечить стабильность Империи наследниками.


>>234104
Ну ты эта. Поменьше форси тут свои сексуальные фантазии.

>>234146
>>234146
В Библии расписаны требования к первосвященникам, всяким старейшинам и народным лидерам, у них не должно быть свяких увечий. Где-то во Второзаконии, лень искать.
Поэтому и Папы, вступая на престол, проходят проверку, ибо "у кого раздавлены ятра или отрезан детородный орган, тот не может войти в Общество Божие". Ну и вообще по феодальным понятиям кастраты, слепцы, не могли быть правителями.

>>234104
>Всего 100 лет назад ебля свекром снохи была нормой
Хотет.

>>234145
бамп

>>234199
>а не монополист-капиталист

Сорри, пишу с картошки

>>234152
Иронично что влияние евнухов всегда было сильным.

>>234439
Почему? Кастрировали же обычно тех, кто происхождением или способностями мог создавать конкуренцию императору. И те и другие имели все предпосылки для того, чтобы стать влиятельными. Кроме того, императоры могли доверять евнухам больше, чем потенциальным императорам.

>>233520
Потому что хорошо проповедовали, новая религия была хороша, а ее иноземноеюе происхождение обеспечивало относительную независимость зарождающихся государственных властей от обычаев и прочих традиций. Плюс христианство было четким, имело письменность, четкие записанные нормы, высокую культуру, от которой у варваров ехала крыша и единство для всех, а не какому варваров, когда каждое племя своему хую молилось.

Почему арианство? Потому что готы его подцепили в Причерноморье, куда ариан выгоняли нахуй намороз из империи. Поэтому франки сразу приняли протокатолицизм, так как пришли в ортодоксальную Галлию.

А саксы просто не доросли до христианства ещё к тому времени, да и проповедники в их глушь крайне редко забредали.

Сакс

>>234453
Саксы ещё, забыл сказать, не любили христианство, потому что оно с завоевателями-франками асоциировалось.

>>233448 (OP)
Посоветуй большую интересную книгу про 30ти летнюю войну. Желательно современную и без очевидного политокраса. желательно западного автора

Почему среди шляхтичей Польши зародился сарматизм? Как это отвергать свое славянское происхождения и приписывать иранское. Я понимаю что было классовое различие, но зачем дальше дифференцироваться. Вот казаки действительно потомки адыгов и тюрков. Но откуда в Польше могли появиться сарматы.

>>234471
>Вот казаки действительно потомки адыгов и тюрков.

Это кубанское/кавказское казачество же.

>>234439
В Китае они вовсе правили временами.

>>234472
Запарожские тоже, да и Донские вроде тоже.

Тупых вопросов тред?
Ну ок. Только это слишком тупой вопрос даже для треда с тупыми вопросами. Думаю, меня за него обоссут и будут выгонять ссаными тряпками. Но я попробую.

Допустим, хуй пойми как, 5000 морских пехотинцев США затянуло хуй пойми куда. У них есть только пистолеты, пистолет-пулемёты, штурмовые винтовки, снайперские винтовки. Больше нихуя, но зато с боеприпасами, медикаментами и продовольствием проблем нет.

И чтоб вернуться домой, им нужно выдержать 6 волн врагов. Между волнами у них есть 2-3 дня на отдых. Потери не восстанавливаются.

Какие противники ждут наших бравых морпехов:
1) Армия Александра Македонского, раздававшая пиздюлей всем в своё время.
2)Римская армия, реформированная Траяном, также раздававшая всем пиздюлей.
3)Византийская армия при Юстиниане, которая активно пиздила варваров и расширила Византийскую империю, пусть и на короткое время, практически до пределов Римской.
4)Армия Священной Римской империи при Барбароссе, которую он собирал в крестовый поход (таки, самая крупная армия классического средневековья в Европе, да и сам Барбаросса считался дохуя крутым полководцем своего времени).
5)Испанская армия при Карле V, которая давала пиздюлей индейцам в Южной Америке и французам с итальяшками непосредственно в Италии.
6)Армия Наполеона, сражавшаяся и побеждающая под Аустерлицем русских и австрийцев.

Главные условия: армии 6 волн крайне мотивированы и не убегают кто куда, только заслышав выстрелы.

Итак, были бы шансы у наших бравых морпехов выжить и вернуться домой?

>>234479
Все армии соснут если пуль будет достаточно.
Сравнил блядь.
Пиздуй отсюда нахуй школьник ебучий.

>>234479
Соснут в первом же бою

>>234479
Армия Александра получит пиздюлей, отступит, и перережет всех тихо ночью на следующие сутки, до следующих армий очередь не дойдет

>>234481
>Пиздуй отсюда нахуй школьник ебучий
Не проецируй. Сходишь в школку за запятыми после каникул.

>Все армии соснут если пуль будет достаточно.
А если они подберутся достаточно близко? То не пиздец ли? Более того, морпехов значительно меньше, не забывай.

>>234482
Почему ты так в этом уверен?

>>234483
Дык патрули же будут стоять, они заметят приближение греко-македонцев, не?

>>234479
Вот хз, мне кажется, потери в любом случае будут приличные, ибо в ближнем бою от античных и средневековых армий будут проблемы.
Более того, из 5к солдат есть ещё повара и медики, т.е бойцов будет около 4-4.5 к.
Ну и от испанцев огребут в конце-концов.
А если вдруг превозмогут, то потери не дадут уже победить наполеоновские полчища.

Так что нет, морпехи не вернутся домой.

>>234479
Лол. Ну хуй его, если представить что все участники поехавшие, и армия македонского не испугается пулемётного огня, а морпехи не врубят постбоевой синдром после лично расстрелянной сотни греков каждым, то я даже не знаю. Мне кажется 5000 морпехов так соснут уже на Траяне.
Вспоминаю кинчик один, смотрел очень давно, там американские морпехи попали на БТРе в средневековую Японию. В кино, к слову, они соснули, но их было там человек 20, не помню.

>>234487
Название не помнишь? Интересно стало.
Алсо, интересно, как они с БТРом соснуть умудрились? Он же непробиваемый блять для средневековых японцев. Это же не анима, где 8летняя тян с катаной танки рубит.

>>234488
Вот сейчас пытался вспомнить - нашёл, лол, САМУРУ КАМАНДУРУ МИШУНУРУ 1549 но как то не уверен, что это оно. Но, согласись, два фильма про современных солдат в японии времён сенгоку дзитай это уже многовато. Или нет, лол
https://youtu.be/wCByVZSiHh4

Лол, всё таки даже два, это не много:
http://www.kinopoisk.ru/film/198172/
http://www.kinopoisk.ru/film/77483/
Вот ещё.

>>234479
Шкальник не засирай подобными вопросами тред.
>Кто круче 3 бэтмена или супермен с диареей.

>>234492
Нормальный вопрос, этим двач и ценен. Вот был же в прошлом году тред про "что будешь делать в 11 веке, антоша" и ушёл в бамплимит, и хороший тред получился.

>>234493
самоподувом хоть не занимайся.

>>234496
Ну ну, я - не автор того вопроса, но можешь и меня назвать шкальничком.

>>234145
я бля щас фурсова буду смотреть если вы не ответите

>>234498
шкальник-самоподувщик-пиздабол.

>>234499
Могу тебе только лекции уровня /b/ показать. https://www.youtube.com/playlist?list=PL37V_A_I6ABzbxnMcqE_nGjutgti5cziW

>>234500
Странный ты.

>>234495
Ну, у меня просто крыша едет, иногда глюки бывают.
А что?

Хватило бы всем крестьянам земли в 18-19в если отнять и поделить? Было ли вообще будущее у такого способа решения проблемы? Какое было бы развитие ри, если ликвидировать всех помещиков(выкупить участки например) и всем раздать землю?

>>234899
> Хватило бы всем крестьянам земли в 18-19в если отнять и поделить?
Нет, блядь. Если взять землю, на которой работают крестьяне, и раздать ее крестьянам, то земли станет меньше и на всех не хватит.

> Было ли вообще будущее у такого способа решения проблемы?
Нет, блядь. Не было. И декрета о Земле не было, и СССР не было. Нихуя не было.

> Какое было бы развитие ри, если ликвидировать всех помещиков(выкупить участки например) и всем раздать землю?
Откуда вы лезете, блядь?

>>234918
>не хватит
А почему кстати стало так много населения, что земель на всех не хватало, что в таких случаях в других странах делали с лишним населением? Понятно что в 19в направляли в промышенность, но в 17 она еще не была так развита, куда европа девала излишки населения? Или там не было такой проблемы?
Почему там всё не скатилось в закабаление и помещиков с хлыстами?

>>234926
Но в 18в
фикс

Почему Александр отказался присоединяться к наполеоновской блокаде Бриташки? Он же, вроде, даже симпатизировал корсиканцу.

>>234926
> куда европа девала излишки населения
Война, чума, голод и смерть

> Или там не было такой проблемы?
мальтус.жпг

> Почему там всё не скатилось в закабаление и помещиков с хлыстами?
Там как раз и скатилось в самое хрестоматийное закабаление. Это тупые русские слоупочили так, что тотальное рабовладение ввели только в 18-м веке.


>>234935
Ты о чем? Какие симпатии?

А Наполеон был ходячим пугалом для любого традиционного феодализма и аристократии. Т.е. подрывал основы власти Александра самим своим существованием. Вспоминай тот же СССР, от которого пытались избавиться вовсе не из-за каких-то геополитических интересов или антипатий.

>>234935
Он пытался, но его лондонские хозяева, разумеется, такого допустить не смогли. В итоге, А. 1 не стал рисковать жизнью, ему же не хотелось повторить судьбу папы. Хотя его могли и не убить, а просто подменить более лояльным "государем", такие случаи бывали.

>>234472
Но они же потомки Запорожцев.

>>234479
>>234483
>>234486
Что вы несёте? Вы понимаете, что такое автоматическое оружие? Против абсолютно всех армий, кроме наполеоновской, можно просто вырыть ров глубиной два метра по окружности с радиусом четыреста метров, и насыпать двухметровый земляной вал с внутренней стороны рва из вырытой земли. Таким образом на каждом метре насыпи будут лежать по два стрелка, что создаст просто ужасную плотность огня и никто не сможет до них дойти, если у защитников хватит боеприпасов. Кроме того, если нападающие будут атаковать не со всех сторон, то можно на неатакованных участках оставлять "всего" по стрелку на 2 метра, перебрасывая остальных на атакуемые участки. Против Наполеона так делать уже не стоит, потому что его артиллерия сможет безнаказанно обстреливать такое укрепление с двух километров.

>>234945
>если у защитников хватит боеприпасов
Если.

>>234939
Да когда то читал, что дескать, Александр шёл на встречу на Немане у Тульзита очень взволнованным а позже порой ронял слова восхищения Наполеоном, и что вообще царь его котировал. Давно читал, не уверен в правдивости. Кроме того, вроде бы вполне в интересах РИ было бы ослабление БИ, там же вроде к тому периоду шли тёрки за Персию, Афганистан и подступы к Индии и Китаю.
>>234941
Прям хозяева-хозяева, да ладно, ну не настолько же ребята чувствовали себя уверенно в столице не последнего государства того периода.

>>234947
> в интересах РИ
В интересах РИ (а точнее правящих РИ) - сохранение РИ, а не какие-то социальные реформы, или дополнительные поводы для (и так уже бесконечных) бунтов, вызванных отсутствием реформ (или наличием реформ Петра и Катьки).

Александр мог восхищаться Наполеоном сколько угодно, но если бы он всерьез начал с ним сотрудничать, его свои же (без всяких жидомасонов с Альбиона) убили бы. Ибо нехуй подрывать общественные устои и шатать режим.

Усиление или ослабление островитян - это уже дело десятое.

>>234948
Да не было в стране никаких бунтов.

>>234949
Это ответ, который ты так хотел. Ты его заслужил.

>>233564
Зато костюмы прикольные.

>>234946
По условиям того ананаса они не испытывают проблем с этим.

>>234479
1, 2, 3 проблем не вызывает вообще и потерь морпехи понесут не более 0.1%

Надо заметить, что больше они будут мешать сами себе, поскольку для такой обороны им хватит 500 человек, а без транспорта 5К бесполезны, эшлонированную оборону им тоже нет смысла строить.

4. Это вообще смещно и средневековый сброд разбежится, только 100ня флагелантов и десяток наиболее ушибленных тевтонов попробуют чаржагуться.
Заменить Барбороссу на орду Батыя.
Вот тут у морпехов возникнут проблему.
Сначала они будут смеяться и радоваться как дети подбивая маленьких азиатов на лошадках, но всё более станут пропускать и находить у себя стрелу то в глазу, то в попе.
Потери возможны до 10%.
5. Испанская терция ничем не угрожает.
И вообще к рашу не приспособлена.
После первой атаки отойдёт в стиле капитана Аратристы в Last stand.
Поскольку среди мор.пехов есть латиносы и мор.пехи обучены психологической войне, возможно они даже уговорят оставшихся испанцев уйти по хорошему или даже присоединится к ним.
6. Вот тут у Наполеона есть шансы, хотя лучше ему взять армию на Ватерлоо.
Напа прощупав морпехов налётами егерей, поймет что это противник вооружённый штуцерами и ручными картечницами. Но не имеет артиллерии.
Построив половину пехоты вольтижёрским строем пустит её на убой, разворачивая под прикрытием артиллерию, способную разбить пулемётные точки, за вольтежероами пустит живыми волнами линейную пехоту, по флангами пустит конницу.

Впрочем и здесь мор.пехи могут победить, даже если Напа грамотно ввёдет кавалерию.
Потому что здесь как раз используя свою численность мор. пехи могут сделать много эшлонированную оборону.
Выпустив вперёд recon teams накрученные снайперками они снимут большинство офицеров и попытаются достать артиллеристов, что бы потом убежать или быть потоптанными кавалерией, которую расстреляют из второй и третий линии.
Главное амерам будет не допустить ослепления себя артиллерией, особенно если Напе удастся построить большую батарею.

Алсо не стоит преувеличивать автоматическое оружие, единые пулемёты SAW типа M240 вовсе не предназначены массово косить ряды, потому что тогда они будут массово клинить, да и на сошках сплошного постоянного огня не добиться.
Из M16 и M4 так же морпехи скорее будут вести полуавтоматический огонь.
(впрочем в 1 2 3 4 и 5 случае могут стрелять автоматическим огнём хоть над головами, это гарантированно распугает эти армии и обратит в бегство).

>>234945
Что ты несёшь, это морпехи, они не будут ров рыть без бульдозера и подрядной строительной компании.
(Во Второй Мировой при штурме японцами Гуама морпехи не стали рыть укрепления, потому что это не было прописано в контракте).

>>234487
Ага помню начала того фильма, там они вертолёт апач ещё стрелами расстреляли.

>>234950
А правда, какие были бунты в России начала XIX в?

Платина, наверное, но каковы корни антисемитизма?

>>234962
>Построив половину пехоты вольтижёрским строем пустит её на убой,

А если нет?

>>234962
Кто-нибудь, расскажите детям-реконструткорам про крепостную войну, чтоб они раз и навсегда прекратили задавать тупой вопрос - "а если против этих плотных цветастых колонн - батальон автоматчиков? А если окооп вырыть? А что тогда будет?"

>>234962
Не, условие такое, что пацанчики не ведают страха, как я понял.

>>234975
> бунты в России начала XIX

Гугл нашел:
- 1804 г. — восстание в горной области Восточной Грузии, вызванное непосильными натуральными повинностями местного населения, занятого на строительстве Военно-Грузинской дороги. Захват восставшими перевала через Главный Кавказский хребет.
- 1811 — 1812 гг. — восстание в Кахетии против реквизиций провианта в пользу русской армии.
- 1815 г. — волнения рабочих на мануфактурах Тамбовской и Ярославской губерний.
- 1815 г. — крестьянские выступления в Полтавской, Курской и Оренбургской губерниях.
- 1818 — 1820 гг. — крестьянское восстание на Дону.
- 1819 г. — восстание военных поселенцев в Чугуеве.
- 1819 — 1820 гг. — восстание в Имеретии, вызванное попыткой проведения церковной реформы.
- 1820 г. — восстание Семеновского гвардейского полка в Петербурге, вызванное введением телесных наказаний. Арест и заключение гвардейцев в Петропавловскую крепость.
- 14 декабря 1825 г. — восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге.
- 29 декабря 1825 г. — начало восстания Черниговского полка на Украине.
- Январь 1826 г. — крестьянские волнения в 26 губерниях России. Установление военных судов для рассмотрения дел о крестьянских восстаниях.
- 1830 — 1831 гг. — «холерные бунты» в ряде городов и гyберний.
- 1830 г. — начало выступления польского населения за независимость Польши. Изгнание из Варшавы наместника—великого князя Константина Павловича.
- 1832 г. — крестьянские волнения в Воронежской, Рязанской, Саратовской и Пензенской губерниях.
- 1834 — 1859 гг. — вооруженная борьба кавказских гopцев во главе с Шамилем за независимость от России.
- 1834 г. — волнения рабочих Купавинской мануфактуры в Богородском уезде.
- 1837 г. — волнения рабочих на предприятиях Тульской губернии.
- 1841 г. — вооруженное восстание в Гурии против увеличения податей и подавление его правительственными войсками.
- 1844 г. — волнения рабочих на Вознесенской мануфактуре.

Реквестирую литературу о русском фашизме (РФП, ВФО).

>>235104
Те же, кто и индоевропейцы
Отношения- никакого

>>235104
Арии - это дохуя древняя кочевая народность из, споры до сих пор ведутся, прямые предтечи персов и индусов всяких. С европейскими народами связывает небольшой остаток в генах и языках. Все вот эти фатар - фазер - вотер - вотан - вотец и прочее.

>>235104
>Кто такие арии и арийцы
Кочевые скотоводческие племена ямной культуры, изобретатели колеса, предки индоевропейцев.
>какое отношение имеют они к северным расам?
В смысле, к нордидам и балтидам? Далёкие предки.
>>235113
У тебя норды и балты - не индоевропейцы?

>>235122
Я в том смысле, что думать, что арийцы- это высокие, белокурые уберменши в корне неверно

>>235130
> высокие, белокурые уберменши
Так никто не считает, кроме трёх с половиной упоротых наци.

>>235130
Как черноволосые кареглазые могут быть предками нордидов и балтидов, если это доминантные гены?

>>235137
Ну вообще то могут, анализ показывает, что есть общее.

>>235137
Какие-какие гены доминантные?

>>235137
Мутации мэйби?
Алсо, подразумевается, чио они оказали на них еще и культурно- языковое влияние, а не только генетическое

>>235141
Темной кожи, волос, глаз.
>>235152
Культурное неоспоримо, но дальше не уверен.

>>235137
мутация 10 тыс лет назад.

>>235160
Значит, есть надежда, что все эти миллионы барахов снова эволюционируют в белых людей с. Правильными носами. Заебись.

>>235159
Ну дык если в высоких широтах светлая кожа и волосы эволюционно выгоднее, то почему бы ей и не превалировать? Вон, серповидная анемия: мало того, что рецессивная, так ещё и для здоровья вредная- а ничего, в малярийных краях люди с ней в товарных количествах живут и радуются.

Скорее не вопрос, а реквест. Анон может накидать список государственніх и прото-государственных образований в 3000-ых годах до н.е? Я помню о Древнем Египте, шумерских городах, хараппской культуре, всяких минойско-кикладских культурах, какие-то китайские культуры и пожалуй все. Какие еще были тогда прото-государства (не был же остальной мир пустыней)?

>>235184
Старую Европу гугли. Та же Трипольская культура хоть и зашкварена фапающими на неё протоукрами, но всё же была весьма годным образованием с большими (прото)городами, например.

>>235184
Ну пустынным то он не был, а вот государств, кроме вышеназванных, не было больше. Да и наличие государства в Китае крайне спорно. Но вобще:
http://geacron.com/home-en/?&sid=GeaCron472516

>>235188
Так себе карта. Славяне в девятом веке до нашей эры, отсутствие боянской, трипольской, тисаполгарской и других весьма значимых культур дунайского басейна - это только фейлы из серии "навскидку".

>>235194
>отсутствие боянской, трипольской, тисаполгарской и других весьма значимых культур
На этой карте на археологические культуры, очевидно, забивали хуй и концентрировались больше именно на государствах.

>>235198
Хорошо, как это оправдывает славян в двенадцатом веке до нашей эры, да ещё и без более древних балтов? Ладно бы просто забили на не-государства, так ведь нет - карта прямо пиздит. И что-то мне подсказывает, что изучив другие регионы, кроме Восточной Европы, я и там кучу фейлов найду.

>>235185
Ты тут на протоукров не гони, в их существование на Украине верят только Шилов, Каныгин и несколько маргинальных поехавших Если знаешь украинский, есть неплохой научпоп на тему "Путями трипольского мира"
http://dfiles.ru/files/ds56e388o извиняюсь за депозитфайл, но больше я ее нигде не нашел По части описания економики Триполья - книга очень годная

>>235200
>Если знаешь украинский
Думаю, разберусь как-нибудь. Спасибо.

>>235199
>что изучив другие регионы, кроме Восточной Европы, я и там кучу фейлов найду.
Ну, что касается негосударств их там полно, согласен. Но тот анон про государства спрашивал. А с задачей показать государства на разных ступенях развития человечества эта карта справляется.

>>235201
Если что, гугл-переводчик в помощь, на крайняк спорсишь в треде, может я буду здесь

Мир тебе! Хисторач, такой вопрос, американские рабы (НЕГРЫ) когда либо пытались бунтовать ? Были ли моменты типа (300 сбежавших рабов бились на реке Миссисипи и героически погибли). Было такое вообще ?

>>235212
А всегда говорил что казахи - арийцы.

>>235316
Заебали путать языки, антропологию и гены. Нацики ебучие.

>>235318
Но казахи генетические арийцы, антропологически европейцы, говорят на русском - индоевропейском языке.
Почему казахи не арийцы?

>>235382
То есть мало кто стоял на месте и народы много кочевали и там казахов не было, а потом пришла эта алтайская группа монголоидов в те степи.

>>235416
Нет, казахи - это скифы. Кыпчаки - кып сак - сак -скиф.
Казахи арийцы.

>>235419
>>235419
>казахи генетические арийцы, антропологически европейцы
>половцы и казахи - это скифы

Блять, откуда такие дегенераты выползают?

Какие доспехи носил среднестатистический крестоносец времен 1 похода?

Аноны, как называется хрень на пикрелейтеде ?
Использовалась ли она в реальности, или фантазии авторов ?

>>235430
Кольчугу и шлем. Примерно как на гобелене из Байе.

>>235431
>как называется хрень на пикрелейтеде
Пальцы.

>>235439
Тостовато, использование пальцев ИРЛ лишь мои Маняфантазии
Каюсь, ни хрена не видно, нарезал с другой сцены

Хисторичаны, скажите сколько весил самый йобистй и распространенный фуллплейт и какая у него была средняя толщина металла защиты? Ну и какие поддоспешники использовали для них.
Мне без разницы готический, миланский, максимкин или гринвичский доспех. У них уровень примерно одинаковы, разница только в качестве металла.

>>235426
Из чрева твоей матушки.
Никто не оспорил то что казахи - арийцы. Потому что казахи - арийцы.

>>235448
По мне, так чушь. Обычный темляк в сто раз надёжнее. Хотя от этих китаёзов и не такого изврата можно ожидать.

>>235453
Но почему они арийцы? Это что то вроде тех приколов, где фотография льющейся с потолка воды и подписью "Когда сказал соседке сверху что ты казах"? Казахи разве не "свободные" в переводе с монгольского, или типа того. Там же была какая то история, когда группа откололась от ослабевшего улуса и стала называть себя казахами. Хотя я сам не ебу, да.

>>235472
Нет, казахи арийцы по культуре и генам. Казахи кочевали вдоль степи с 2 тыс. до н. э. Скифы!

>>235476
Хомосапиенсы в целом кочевали больше 100 тыс. лет (99% времени своего существования). МегаСкифы!

>>235478
Но казахи все равно арийцы, так как прямые потомки скифов.

Почему рашка такое говно?

>>235493
Потому что в неё живут такие говёнщики, как ты.

>>233448 (OP)
Кто потомки Золотой Орды? Монголы?- Хули они далеко? Горстка татар?-хрен пойми.к
Откуда взялись Казахстаны и Татарстаны?

>>235495
Какие исторические причины могли повлиять на существующий менталитет россиян?

>>235502
В совочке воспитывали послушное бидла, культ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА-С ТМ. При этом не подразумевалось психическое развитие селян как личностей, только как стадо. Потому и пулеметы грудью закрывали, запад пытались уничтожить и оставили после себя такое наследие.
мимопроходил

>>235507
Мне деда рассказывал, что колхозникам только в 60-х годах начали выдавать паспорта. По какой причине так было ?

>>235512
Союз крестьян и рабочих. Подумай где работали крестьяне а где рабочие и кто жил лучше.

>>235512
А мой деда-колхозник преспокойно в 1935 годе получил паспорт и смотал в Подмосковье работать шОфером. Кому верить?

>>235551
Я конечно своему поверю, п.ч. свой, но это я не в обиду, вопрос объективный, если есть официальные данные - с удовольствием послушаю.

Что почитать по истории морали? Как было раньше, что изменилось?

Хочу почитать что ни будь, о том периоде в истории Германии, когда она состояла из множества мелких княжеств. С чего начать?

>>235667
Начинай со всемирной истории в 24 томах. Не ошибешься. Я с неё начинал.

>>235512
Не знаю в какой глуши выдавали колхозникам в 60ые, но мне отец говорил, что прадед рассказывал о том, как они в 30ые в лаптях ходили ещё.

>>235512
> По какой причине так было ?
Не нужны были. Роль паспорта в СССР изначально была низкой, т.к. считалось, что от паспортов вообще удастся избавиться, как от глупого пережитка капиталистической эпохи.

На это окончательно положили большой и толстый довольно поздно.

как же я устал от этих советских паспортов и кохозников

зачем тебе паспорт, если ты не хочешь никуда поступать/строить какой-нибудь завод/прокладывать просеки в тайге под ЛЭП? просто "переехать в Ленинград"? в СССР?

в СССР ты не мог просто так взять и уехать куда-то, даже если ты был москвич и хотел уехать в какой-нибудь славный Саратов: заранее не найдя в этом Саратове работу и не оформив прописку, ты весьма быстро оказался бы в следственном изоляторе, и всем было бы похуй на твой паспорт, который у тебя, в отличие от колхозника, был с самого 18-летия

>>235749
> в СССР ты не мог просто так взять и уехать куда-то, даже если ты был москвич и хотел уехать в какой-нибудь славный Саратов: заранее не найдя в этом Саратове работу и не оформив прописку
Прошу указывать временные рамки. В конце 70-х и в 80-е без проблем можно было уехать.

>>235749
> весьма быстро оказался бы в следственном изоляторе
Что я пропустил? За тунеядство обычно начинали шить статью через пару лет "нетрудовой жизни".

>>235822
Лол, кому, куда? В Израиль - пожалуй.

>>235846
Гоажданам совка, из одного города в другой. Очевидно же, глупенький.

>>235831
Полгода. В реальном производстве - год.

>>235626
Да о чем тут официальные данные. Задолженности перед колхозом нет - вали куда хочешь, паспорт не нужен. Задолженность перед колхозом есть - хуй куда уедешь, хоть с паспортом, хоть без него. Отловят и вернут.

>>235736
Внук дедушки-шофера репортинг ин - еще в 79 году, аккурат перед смертью, деда плел лапти на лето. И внукам показать что да как, и самому погулять, молодость вспомнить. По сравнению с лаптем любая обувь - вериги железные, отвечаю.

Хисторач, плиз, скинь какую-нить книгу про полководцев российской империи\

>>235822
При сроке выезда больше месяца следовало известить военкомат о выбытии и указать к какому военкомату тебя на этот срок приписать. Других ограничений не было.

>>235881
Если ты не прописывался через полтора месяца на новом месте жительства [а прописаться ты мог только при наличии работы (работа была превоочередной, так как, даже если тебе было негде жить, то выделяли место в общаге); олсо, работа нифига не гарантировала - тебе могли отказать в рописке даже с работой], то обязан был немедленно покинуть город или в дело вступала милиция.

По поводу ужасных историй, как колхозников куда-то не выпускали (хотя по закону были обязаны, если была необходимость): ну, допустим у тебя в колхозе председатель явный плантатор откуда-то со среднего запада США эпохи хлопковой лихорадки, а ты, выучившись в школе на хорошие оценки/просто закончив школу/вернувшись из армии и изъявивший желание стать рабочим и т. п., хочешь получить паспорт и уехать, но получаешь отказ, то, будучи членом комсомола, просто пишешь в райком комсомола письмо, после чего председателю дают по башке. Всё.

>>235933
>просто пишешь в райком комсомола письмо, после чего председатель дает тебе по башке, так как ты портишь показатели района по соцсоревнованию.

>>235939
Каким образом эти показатели портятся? Результаты накручивали не председатели колхозов, а районные коммитеты по планированию в райцентрах под надором местной партийной верхушки. Председатель какого-то там колхоза был никем в этом вопросе. Документы по делу о завышении результатов давно открыты и с ними можно ознакомиться.

>>235880
Скинул. С балкона.


>>235933
> прописаться ты мог только при наличии работы
А не наоборот? Прописаться не получалось без жилплощади, а на работу не принимали без прописки.

>>235960
Подскажи. Устроит ?

>>235966
Заходишь в гугл (ну или duckduckgo) и ищешь имена полководцев.
Заходишь на флибусту и ищешь книги, в названии которых имена полководцев.

>>235960
Нет, прописывали с работой (выделяли жильё). Без работы ты не мог даже просто к кому-то вписаться. Потому, если работу не находили заранее (а в массе своей в СССР народ переезжал именно по направлениям от ВУЗов/предприятий), то просто пытались устроиться кочегарами/дворниками/дорожными рабочими и так далее хотя бы на первое время.

>>236005
> Без работы ты не мог даже просто к кому-то вписаться.
Обоснуй этот момент, пожалуйста.

>>235739
И произносит контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный
проживает у него в квартире. Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова

>>236009---->>236020
Вот этому пидору. За нарушение режима прописки - анальная кара.

>>236005
>>236021
Аркадий Северный.

>>236036
>Аркадий Северный
А что с ним?

>>236021
> охуительные истории от литературного персонажа, написанные еще до Отечественной

Блядские школьники, когда же вы научитесь ориентироваться во времени? У вас скоро крестьяне будут на динозаврах с мамонтами пахать, а большевики будут виноваты в том, что забили их всех (и крестьян) на мясо во время коллективизации.

>>236055
Что не так?

>>236092
Ты дебил?

1) ничего конкретно не говориться
2) копипастится литературное произведение
3) копипастится даже не мнение автора, а мнение априори упоротого персонажа
4) литературное произведение написанно в середине 20-х

Пруфы уровня /по/

>Нинужно
>Только выиграли
Кек, даже псевдоисторики, проститутки режима, тут собравшиеся оправдывают рабство в Раисси.

>>236255
Рабство как такового и не было в России, иди на раковые паблики кекай.

>>236411
Сословие холопов отменил Пётр 1, вроде как.

Холопство≠рабство. Хотя и близко к нему.

>>234979
Религиозные, очевидно.

>>236411
Ну погодь, людей продавали ведь? Покупали? А что это было?

>>236097

Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 11 октября 1991 года N 26 (2-1)"О разрешительном порядке прописки граждан
Но это все ЛПП, а прописку придумал булгаков в 22 году.

>>236526

Человекоторговля она и без рабства человокоторговля.

>>236724
И что с ним? 11 октября в ссср признали институт прописки несоответсвующим конституции. У тебя проблемы с этим?

>>236747
> У тебя проблемы с этим?
У меня - нет. Проблемы у тебя, если ты всерьез эту туфту воспринимаешь.

Постановления комитета конст. Надзора СССР туфта? Как скажешь

Кстати. А схуяли римляне поперлись во всякие жопы типа крыма, англии и прочие некошерные места?

>>237372
В Англии - олово, это раз.

Крым Херсонес Таврический жопой не был, это два. Довольно близко к Греции был, которой всегда требовалось зерно. Ну и вино там тоже делали. Еще, емнип, ткани у местных покупали (как и в Англии).

>>235960
>Скинул. С балкона.

Добрейшей души человек! А ведь мог бы и за щеку скинуть!

>>237484
Ну зачем ты это начал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

>>237376
>Во-первых, наверное, просто из-за желания разведать новое и подчинить или освоить.
>
Сразу нахуй. Быстро. Решительно, Никто никогда от желания разведать новое никуда не прется. Никогда. Заруби себе это на хую.
>Во-вторых, из-за особенностей военного искусства и политики тогдашней эпохи требовалось прореживать территории и народы, которые граничат с уже присоединенными владениями Рима. Поэтому чтоб обезопасить Галлию приходилось замирять Германию и потом Британию. А чтобы обезопасить от набегов Дакию - Крым и Причерноморье.
А хуле германию не повоевали например или южнохохляцие все равнины? Дакию из крыма оригинально обезопашивать.
>>237393
>В Англии - олово,
Ну олово не только в наглии. Да и торговали этим оловом успешно еще греки сильно давно. Завоевавывать для этого англию не обязательно.

>>237372
Дань хотели брать. На постоянной основе.

>>237502
Холодно же блядь. Пикты дикие набигают. Кельты дикие бунтуют. Леса блядь. Вино кислое. Бабы немытые. Это же ад, мама. нахуй туда переться?

>>237509
>холодно
Охуеть как холодно, сейчас машину выказывал и смеялся над замерзающими англичанами и крымчанами.
Да и вообще, это легионеру холодно и голодно, а патрицию в банях похую.

>>237509
Педивикия:

При Августе и Калигуле планировалось несколько походов на Британию, которые не состоялись. В 43 г. император Клавдий решил обложить бриттов данью поэтому он послал в Британию Авла Плавтия с 4 легионами. Плавтий высадился и, сражаясь с бриттами под предводительством Каратака, дошёл до северного берега Темзы, где стал ожидать прибытия императора с остальным войском. По прибытии последнего бритты вскоре были разбиты наголову (согласно Диону Кассию) либо сдались без битвы (согласно Светонию), и Клавдий вернулся в Рим, оставив Плавтия для защиты вновь покоренных владений.

>>237525
Если в палермо выкатывал так мог и поржать.
>>237531
Это я все и без тебя знаю. Но британия как по мне охуенно хуево расположена. Однако же на германию забили, а британию продолжали пытаться и таки повоевали.

>>233448 (OP)
По каким причинам некоторые войны раньше длились очень долго? 30, 50, 100 лет, все деньги должны были кончится уже, да и не может положение дел вообще не меняться на протяжении такого долгого времени, илита новая уже давно народилась, появилась куча более насущных проблем. Или все эти войны просто номинально были, а на самом деле все давно уже жили по порядку мирной жизни?

>>237534
> все деньги должны были кончится уже
Поэтому так долго и войны длились. Наскребли денег, собрали армию, пошли, помахались, не добились результата, ушли на зимовку. Пока снова наскребли бабла, пока бабы новых солдат нарожали, вот тебе и несколько лет прошло. И снова в поход.

>>237534
Ну возьмем пример Англии и Франции во время столетней войны. Войну называют столетней, но в ней были длительные паузы, чаще были локальные конфликты где ни одна из сторон не могла в крупномасштабные наступление. Сидишь такой захватил несколько графств и городов, дальше сычуешь некоторый период.
Или вон Ираклий вступил на трон, вся страна проебана. Персы даже столицу пытались взять. А сычевали персы на завоеванных территориях долго, потом ресурсы кончились и Ираклий пинком персов до нынешних границ пендалинул.

>>237372
>>237532
Тут еще такой нюанс. Рим, даже в т.н. "имперский период" продолжал оставаться республикой. Император занимал посты принцепса, народного трибуна и иногда консула. А "император" - это не должность, а почетный титул, которым солдаты награждали своего полководца после триумфа. Поэтому, для того, чтобы стать по настоящему легитимным правителем, недостаточно принять трон от предыдущего, надо еще кого-то разгромить и отпраздновать триумф. И если ты пришел к власти военным путем, победив предшественника в битве - дело сделано. А если ты унаследовал престол мирным путем, то солдаты с подозрением поглядывают на мажорчика. И мажорчику придется доказывать, что он заслуживает власти, то есть надо куда-то идти и превозмогать. Британия и Германия подходит идеально - местные дикари чаще всего не представляют серьезной опасности. Собираем легионы, идем на север, гоняем по холмам голожопых пиктов и алеманнов, возвращаемся в Рим с триумфом, добавив к своему имени победный титул Britannicus или Germanicus. Все довольны - народ получил зрелища, армия - щедрые премиальные и трофеи, работорговцы - товар, император - признание и легитимность.
"Маленькая победоносная война" еще тогда решала многие внутренние проблемы.

цезарь был готов куда угодно шагать со своими легионами - лишь в рим не возвращаться, где его собирались судить
собственно, сенат сам виноват: нужно было дать цезарю должность претора и оставить где-нибудь
глядишь, таким хуем республика прожила бы еще какое-то время, пока ее не нагнул бы окончательно очередной катилина

>>237599
А я вот не понимаю дроча на церазя. Хуле он сделал вообще? Мудак был- выебывался- всех заебал и его зарезали нахуй как свинью причем практически сразу. Вот август другое дело.
>>237543
Ну и кто из завоевателей той же бриташки нуждался в такой войне и кому она послужила для повышения престижу среди преторианцев и быдла?

>>237603
ну хуй знает
во-первых, просто так только кошки родятся
во-вторых, август всё же во многом работал на уже готовом заделе, цезарь же, если так можно сказать, всего добился сам
и вообще, на мой взгляд, период с правления суллы и по самый триумвират по степени полнейшего безумия недосягаем, если пытаться проводить параллели с борьбой гая октавиана за абсолютную власть

>>237613
Во первых похуй
во вторых церазь тоже не на ровном месте в прыщи выбился . Мальчик из приличной семьи был. Опять же понтифик вот это вот все. Что до чада кутежа и треша с содомией то как по мне начали эти танцы марий с суллой.

>>237628
я к тому, что цезарь, считай, без гроша за душой и с отцом-личным врагом диктатора смог пережить несколько смут, завалить помпея и нагнуть сенат
по мне, жизнеописание цезаря именно интересно на этапе его пребывания (периодического) в риме, когда там была самая веселуха с партией суллы, цицероном, клодием, катилиной братьями лукуллами и прочими
у августа не было таких изощренных оппонентов; а еще у августа были верные друзья, которые прошли с ним все говны (таких друзей у цезаря не было)

>>234962
>Это вообще смещно и средневековый сброд разбежится, только 100ня флагелантов и десяток наиболее ушибленных тевтонов попробуют чаржагуться.
Заменить Барбороссу на орду Батыя.

Смищно. Менять б-гоподных белых господ на ссаных варваров, которые в основной своей массе состоят из рабов, которых монголы набрали, чтоб те подохли, но при этом хоть кого-нибудь забрали.

Вот смотри. Армия Барбароссы, отправленная в крестовый поход, была от 20 до 100к человек. Конечно, 100к точно завышенная цифра, но всё равно небывалая для средневековой европейской армии численность. Более того, численность монголов тоже значительно завышалась.

И посмотрим на заслуги Барбароссы и Батыя. Барбаросса отпиздил Византию, Батый отпиздил 2,5 вояк Руси. Причём, каждый раз против него выходило по 0,5 русича. И он умудрялся и потери нести знатные. Ну ты понимаешь.

Снова по поводу армии б-жественной Империи. Она состояла из опытных вояк на конях, опытных пеших наёмников и крестьян, которые шли раздавать пиздюлин за Христа.
В то же время в монгольской армии были годными вояками онли монголы. Остальные были насильно набранным сбродом, не готовым к серьёзным противостояниям.
Так что соси хуй.

>>237655
Ах да. Пруфы численности армии крестового похода Барбароссы завезу, если надо.

>>237603
Почти все "сынки" и ставленники побывали в Британии и кого-то там побеждали. Коммод, Каракалла, Констанций Хлор, Константин.
Пикты была игрушкой для битья.

>>237603
>>237680

Собственно, начинать можно прямо с Клавдия, маменькиного сыночка, которого вытащили еле живого от страха из-за портьеры и назначили принцепсом. Потом Клавдий понял, что солдаты косятся на него недобро и пора кого-то побеждать и пошел завоевывать Британию. Император с точки зрения солдат должен воевать и побеждать. Если император не побеждает, а только сычует в столице, то он нахуй такой не нужен.

Можно ли начать изучать историю с определенного периода или обязательно стоит изучать с истории первобытного общества?

Гитлерач, посоветуй что-нибудь почитать по истории нового времени Европы. Примерно с 1700 по 1914.

>>238081
Спасибо, анчоус. Тоже подумывал об этом.

>>237658
Лучше пруфы состава монгольского войска подвези.

>>238420
Халха-монголы, кереиты, половцы, множество покоренных народов по всей азии, мордва.

Такой вопрос: в последнее врем в соцсетях особенно форсят цитату Достоевского про либералов, о том. какие они бяки и подстилки Запада. Но я где-то встречал высказывание, что под либералами Фёдор Михалыч понимал не то, что этим словом называют сейчас, а скорее социалистов, революциенеров и прочих предтеч красных. Верно ли это?
(на пиках - пара характерных примеров, да вы и сами их встречали)

>>238675
Ты сначала попробуй найти эти "цитаты" в аутентичных источниках.

>>238675
Да, примерно до 1910 годов "либералами" назывались вообще все, кто был против консерватизма. Ленин и большевики тоже были "либералами", так как топили за права рабочих и т.д.

>>238677
>>238680
Пасиб, ктоаны!
>Ленин и большевики тоже были "либералами", так как топили за права рабочих и т.д.
Вот я в этом и хотел убедиться. Т.к. подобные цитаты любят "советскоориентированные" персонажи.

Посоветуйте годных книжек по истории Ближнего Востока, желательно с эпохи Византии и до наших дней. Желательно максимально адекватную и беспристрастную

>>238034
С. М. Соловьёв - Курс Новой истории
Фактология дана хорошо.

>>238722
Двачую. От себя ещё добавлю - посоветуйте книг по истории непосредственно Сирии или Ирака.

Почему говорят, что Вестфальский мир положил начало современной системе суверенных государств? В этих договорах разве есть хоть слово про суверенитет? Или это только потому, что республики типа Нидерландов и Швейцарии признали наравне с монархиями?

>>238910
>республики типа Нидерландов
>Швейцарии
>республики

>>238785
На русском нет.

Я хочу задать совсем уебанский вопрос. Какое было отношение в средневековье к простым людям в общем? Люди были добрее друг к другу? Про пытки, казни, прочие наказания понятно. Интересно именно отношения простолюдинов между собой.

>>238945
было больше духовности.

>>238945
По еблу могли с лопаты дать, если в бога не веровал.

>>238723
Благодарю.

>>238945
да всё так же было в общем и целом
почитай Чосера, посмотри Брейгеля

Что можно почитать о тренировке призывников в вермахте во время войны?

>>240179
можно элементарно зайти на iremember в секцию, где выкладывают интервью с немцами
там все интерьвю начинаются с "откуда вы", "где учились", "как проходили подготовку перед и в армии"

>>240182
хороший сайт, спасибо.

Почему по старинке европеоиды очень часто зовутся caucasian? Откуда эта практика, какое такое исследование?

>>240987
Кавказойдная раса.
В 18 веке два немца -Мейнер и Блюменбах, которые даже не были антропологами (и антропологии тогда не было), придумали что все европейцы пришли с кавказских гор.
Причём в 19 веке эта теория очень прижилась в США.
До такой степень, что да, там до сих пор caucasian слово обозначающее белого человека.

>>240179
Важной особенностью было, что до призыва в Вермахт, с 17 лет все полгода проходили службу в организации Тодда в стройбатах.

Почему средневековье такое отсталое и дегенеративное говно? Раньше посоны жили молодостью и завоевания, растекались на пол мира и вообще были куда прогрессивнее и развитее, а после развала рима вдруг началась какая-то лютая деградация и все превратилось в какие-то дешёвые разборки местечковых авторитетов. Что пошло не так? Почему проебался весь прогресс?

>>241114
Средневековье наоборот, время прогресса: новые механизмы, новые строительные технологии, порох, сталь, новые сельскохозяйственные технологии (вроде трехполья) и тд. То есть в каком-то смысле Средние века были временем технического прогресса.

>>241143
Это всё было в позднем средневековье. А вот с развала РИ и где-то до монголов, всё было похоже на какой-то пиздец, в сравнении с тем что было раньше. Только византия выглядела оплотом цивилизации, да и то активно проёбывала полимеры. Как жалкие людишки умудрились проебать весь опыт прошлого?

>>241228
>Как жалкие людишки
Европа=весь мир. В Азии никто ничего не проёбывал.

>>241235
Китай соснул у голожопых скотоводов и проебал все.

>>241280
Китай рои Минской династии ещё годный был. А вот потом да, скатился. Но это уже к новому времени относится.

>>241295
А дальше был уже не Китай, а анальное поРАбощение Манчжурами.

Вы все пидорасы, а не историки. Просто знайте это. Вы все - говно, уёбищные пидоры, скоты и суки. Пидорахи, гандоны, уёбки. Я вас ненавижу.

>>241375
Спасибо большое!

>>241379
Я его отхуесосил - а он мне спасибо говорит. Вот дятел.

Лучше бы с таким энтузиазмом на поставленные вопросы отвечали, пидоры.

>>241389
Спасибо огромное за столь важное и умное мнение! Мы его обязательно учтём! Огромное спасибо!

>>241379
>>241392
На самом деле этот толстяк прав. Вместо того что бы проигнорировать этот вскукарек, ты на него не просто ответил, но еще и обосрался. И обосрался по-крупному. Так что ты нечем не лучше это тролля.

>>241409
>>241392
>>241379
Мне вообще похуй на ваше мнение, я буду вас хуесосить, пока нормально на вопросы отвечать не научитесь. Вы блядь все мои вопросы тут проигнорили, все блядь. Это пиздец, я с таким игнором только со стороны тянок сталкивался. Так что идите нахуй, "историки" блядь, недоучки - двенадцатиклассники. Диплом сначала хотя бы плучите, пидоры, неучи блядь. Уххх как мне бомбит от здешней пидорасни, суки, упыри ебучие. Не стройте из себя звёзд уёбки, вы бичи, если не знаете - то так и говорите, а не кидайте в игнор. Пидарасы.

>>241430
Ну укажи мне на один из своих вопросов уёба

>>241432
------>

>>234541

Я в нескольких тредах постил, но вы давали ответы в стиле Путина, нихуя не отвечая по сути. Хоть бы направление движения задали.

>>241114
С современной точки зрения, заданной идеологами Нового Времени, которые Средневековье недолюбливали - да. Но объективно, оно было неизбежно и период феодализма прошли все страны. Почему? Рабовладельческое общество исчерпало себя, так как не могло уже себя прокормить из-за низкой производительности рабского труда. После изобретения феодальной системы античность была обречена. Она была неизбежно сметена более производительной формой, произведшей из себя все остальные условия Средневековья.

>>241483
Все страны западной Европы.
Хотя в Норвегии не было ничего похожего на сюзеренный феодализм и крепостное право например.

>>241507
Холоп он хотя бы один день работал на себя, и имел некую небольшую собственность. Раб же это собака. И когда человек немного работал на себя то он уже лучше старался.

>>241507
Смерд хоть кк-то вовлечён в товарно-денежноре обращение. Раб, не владеющий деньгами, потребитель чуть более, чем никакой.

Господа сочувствующие, верны ли мои вычисления?

Дано:
- Драккар со скоростью примерно 20км в час т.е. 10-12 узлов(как источник википедия).
- Расстояние через северное море примерно в 1000 км (с учётом виляний корабля на север-юг из-за навигации хромой - пикрилейтед)
- И как следствие делим 1000км на скорость в 20км в час и получаем 50 часов плавания. Это делим на 24 и выходит где-то три-четыря дня, если попали в шторм и не серьёзно сбились с пути. То есть по сути, за неделю можно было доплыть до англии без проблем?

>>241586
А почему нет?

>>241586
есть годный документальный фильм бибисишный (из Timewatch, вроде), когда группа историков, археологов и интересующихся переправляла аутентичный драккар из Дании в Дублин своим ходом с сопровождающим их судном поддержки
попали в шторм, сломали мачту, потом долго стояли в Швеции и ждали ветра, долго возились, когда нужно было перетащить корабль волоком через какой-то перешеек (не помню уже) и так далее, но таки доплыли

Что явилось главной причиной падения Рима?

>>241593
исчерпание административного ресурса

Какую христианскую ересь славяне из византийского крыма притащили? Там точно было не православие, так как все языческие праздники под это христианство как родные зашли. Византийцы потом ещё бугуртили и креститься пришлось снова. Как короче эта ересь называлась? Хочу про неё почитать.

>>241595
Притащили её из Болгарии, а совсем не из вашего Крыма.
И действительно в то время как Кирил с Мефодей шли торговать верой к русским варвараским князям, в Болгарии разразились Богомилы, повлиявшие потом на всяких там альбигонцев.

Совпадение?

>>241595
>все языческие праздники под это христианство как родные зашли
Это ты хуйни какой-то родноверческой обчитался.
В Болгарии, как уже выше заметили, были богомилы, в Малой Азии - павликиане, но они к языческим пережиткам относились еще нетерпимее, чем ортодоксы, выступая за чистое Евангелие безо всяких ритуалов и причиндалов.

Пасоны, заебало распространённое сейчас в интернетах упоминание АНГЛО-САКСОВ, особенно в отношении американцев, лол (чому не индийцев, не австралийцев хотя бы). Где-то встречал упоминание, что это древнее германское племя (ну это и так ясно) было разбито/уничтожено в 11 век или около того. Так это?

>>241628
Читай историю Британии. Или хотя бы говнофильм с Татумом про Девятый легион наверни.

>>241632
>>241629

Да я гуглил, но именно по концу ВЛАДЫЧЕСТВА АНГЛОСАКСОВ чёта нипанятна. Но спасибо, братушки!

>>241632
>кельты, которых германские племена англов, саксов, ютов и фризов из нынешнего Шлезвиг-Голштейна, которые ассимилировали/вырезали
Последние генетические исследования показали, что английский генофонд за последние пару-троку тысяч лет почти не изменился. Поэтому английские историки сейчас чешут репу - то ли геноцида бриттов не было, англо-саксы просто стали элитой, а быдлу похуй на кого пахать, то ли сами бритты были родственниками северо-западных германцев.

>>241632
Племени англов всё таки не было скорее всего.
Англ (*Angle - угол) - название местности, восточного берега Северного моря между нынешними Нидерландами и Данией (собственно старая Саксония), поскольку море там выдвигается в береговую линию почти под прямым углом - изначальное место дислокации Саксов (вообщем там после переселения на острова саксонцы остались). Севернее саксов под данами жили Юты, которых на острова уплыло так не много, что про них потом забыли.

Когда саксы поселились в Британии возник новый угол - Восточная Англия, участок Британского острова в районе Нориджа сильно выпирающий в море углом.

В другом смысле "угол" - край мира, угол Европы дальние ебеня.

Впервые мем "англо-саксы" стал форсить король Вессекса Альфред Великий, через 400 лет после миграции этих англосаксов.
Делал он это в пиар целях, что бы дать отпор данам и нордам, понабежавшим на остров и объединить всех местных (германов, не узкозадых кельтов).
До этого в Британии германские поселенцы вовсе не называли себя англами и саксами, они себя называли например Norþhymbre, Gewisse, Mierce и ещё овер дохуя названий микроплемён.

>>241634
>>по концу ВЛАДЫЧЕСТВА АНГЛОСАКСОВ чёта нипанятна
1066 год, битва при Гастингсе. С тех пор Англией правили офранцуженные норманны, знать ещё очень долго говорила по-французски, но потом всё же перешли на английский. Что тебе "нипанятна"?

>>241643
>они себя называли например Norþhymbre, Gewisse, Mierce и ещё овер дохуя названий микроплемён.
Название государственного образования не всегда повторяет название народа, его населяющего. У сербов было княжество Рашка. У альпийских славян, предков словенцев - Карантания. У ирландцев - Коннахт, Улад, Муму и ещё чего-то там.

>>241644
Не то что бы они перешли на английский, просто язык удвоился и для почти каждого слова появился староанглийский и нормандский вариант.
Например вилянское сакское быдло жрёт по праздникам ломтями "pork", а илитарии из нормандских рыцарей лакомится кусочками "bacon".

>>241645
Ну вот в случаи "Англии" и не было такого народа. Другое дело что поселившись народ через какое то время начинает звать себя по топонимике.

В Восточной Англии поселились те же саксы например, разделившиеся на Норфолк и Суфолк. - North Folk South Folk, "северная братва - южная братва".

>>241646
А вот мне всегда было интересно, с каких пор для знатных норманнов перестало быть западлом говорить на языке англосаксонского скота? Это связано со Столетней войной и антифранцузскими настроениями, ею порождёнными?

>>241649
Ну да такие пацаны как Эдуард III и Генрих V активно форсили английский национализм и отличие англичан от французов.
Отличие элиты прежде всего (потому что при Анжуйской империи и в крестовые английский рыцарь от северо-французского вообще мало отличался).
Видимо насаждался язык простолюдин, что бы в одном строю с йоменами стоять при Креси и Айзенкуре и не получить стрелу в попу за команды на вражеском языке.

>>241648
Так, подожди. ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ, как в пораше говорят.
Эссекс, Сассекс, Вессекс - саксы, тут претензий нет, корень "сакс" в этих названиях читается чётко.
Кент - юты, выходцы из Ютландии. Название, вроде, от какого-то местного кельтского племени происходит, которое юты нагнули.
Нортумбрия, Мерсия, Восточная Англия - если не англы, то кот?

>>241595
>Какую христианскую ересь славяне из византийского крыма притащили?
Ты про Владимира? Обычное христианство восточного обряда. Другие славянские государства принимали либо западный обряд (Карантания, Польша, Хорватия, Великая Моравия, поморяне сначала при Мстивое ака Биллунге, потом при Годеславе ака Готшалке) либо тот же восточный (Сербия, Болгария).
>Там точно было не православие, так как все языческие праздники под это христианство как родные зашли
Это повсеместное явление для Европы. Ничего уникального.
>Как короче эта ересь называлась? Хочу про неё почитать.
Никак.
>>241619
>И действительно в то время как Кирил с Мефодей шли торговать верой к русским варвараским князям, в Болгарии разразились Богомилы, повлиявшие потом на всяких там альбигонцев.
На территориях, оккупированных славянами в VI-IX веках (почти все Балканы, на минуточку, хотя с Пелопоннеса их потом всё же выперли) не было такого строгого контроля за соблюдением обрядов со стороны патриарха и императора, как в Византии. Да и священников славяне неплохо так проредили. Поэтому простые миряне верили как хотели. Опять-таки, ничего уникального, гугли "народное христианство" при Сталине, например.

>>241653
быстро фикс Юты вовсе не селились в Кенте

>>241586
Ну вроде как харадроде так и плавал. Типа неделю-полторы.

>>241586
посмотри книгу Мельникова Е.А. Славяне и скандинавы
глава Корабли и судоходство на Балтийском море
там есть таблица с прохождением пунктов с километрами и днями по источникам.

1. 95% Викингов набегающих на Англию выплывали из Вестлана,
а не телепортировались в море южнее Осло фьорда как у тебя.
2. Внутренние течения Северного моря ориентированы на северо-восток, что снимает бонус лонгбоутов от гребли вёслами.
3. Но роза ветров Северного моря в сезон даёт хорошие возможности двигаться на юго-запад под парусом.
(Это обозначает, что скорость лодок поддерживалась круглосуточно, без учёта ночных простоев, когда гребля не велась).

Маршрут из Норвегии в Англию не был прямой, он шёл дугой на север.

Реальное время прохождения: 4-5 суток.

>>241653
Ты плохо троллишь, школьник. Можно источник твоих утверждений? И откуда тогда взялось слово "Англия", если народа этого не было?

Если бы ты изучал древнеанглийский и его диалекты, то знал бы, как диалекты северо-востока Англии отличались от юго-запада, и как особняком даже до сих пор стоит от них кентский диалект. Причем границы диалектов как раз совпадают с границами расселения англов, саксов и ютов.

Кстати, без всяких франков, в Раннее Средневековье, в своих источниках они уже называли всю страну Aenglaland, язык Aenglisc,, и, повторюсь, это было задолго до всех этих ваших нормандских и франкских завоеваний.

Так же примечательны источники: в них постоянно англы отделяются от саксов,, как культурно, так и манерой боя. Особо показательна здесь поэма "Битва при Брунанбурге"..

Хроники распределяют народы достаточно четко, Беда Достопочтенный распределяет их, Видсид тоже перечисляет их всех.

Другое дело, что очень быстро большая часть различий рассосалась, и народы к 9му веку (спасибо доминированию Уэссекса) слились в один. Ты сейчас можешь вспомнить археологию и общую материальную культуру для всей страны, но она была общей уже на континенте - следствие позднероманского влияния. Впрочем, и отдельные археологические моменты между англами, саксами и ютами всё же имеют различия.

>>241668
>И откуда тогда взялось слово "Англия"
Я выше писал, что от слова угол - Angle.
Источников много англоязычных, сам ищи мне лень сейчас.

>диалекты северо-востока Англии отличались от юго-запада
Североанглийский и манчастерский говор и сейчас сильно отличаются от высокого английского.
Потому что там
- были близки пикты, потом кельты, потом селились даны и норcы и всё намешалось в диалектах.

>как особняком даже до сих пор стоит от них кентский диалект
Потому что в кенте поселились Юты, а не саксы.

>Кстати, без всяких франков, в Раннее Средневековье, в своих источниках они уже называли всю страну Aenglaland, язык Aenglisc,, и, повторюсь, это было задолго до всех этих ваших нормандских и франкских завоеваний.

В каких источниках? Я тебе написал, что слово "англо-саксы" придумал Альфред Великий.
И все твои источники, сводятся к англо-сакским хроникам, которые возникли тогда же, не ранее 9го века.

>Так же примечательны источники: в них постоянно англы отделяются от саксов,, как культурно, так и манерой боя. Особо показательна здесь поэма "Битва при Брунанбурге"..

Это ещё более поздняя поэма, событие 10 века.
Это очень не длинная поэма и её легко быстро проверить по тексту:
http://loki.stockton.edu/~kinsellt/litresources/brun/brun2.html#modtext

Там всего только один (!) раз упоминается словосочетание Англо-саксы (традиционно вместе) Engle and Seaxe. В самом конце.

Различие делается между воинами из Вест-секса и Мерсии мерсинами.

>Другое дело, что очень быстро большая часть различий рассосалась, и народы к 9му веку (спасибо доминированию Уэссекса) слились в один.

Точнее не слились, а Альфред из Уессекса сдал все остальные королевства и согласился сократить территорию Англо-Саксов до Уессекса и только через полтора века, стараниями датчанина Кнута реально объединившего Англию в примерных границах региона, саксы случайно получают страну обратно целиком и уже совсем не на долго.

>>241668
Есть ещё одна версия, тоже про Альфреда Великого из Уессекса, придумавшего "англо-саксов" и его войну с данами, вторгшимися Великой армией на 35 кораблях и если бы не он со своими хрониками, полностью завоевавшими всех.

Англы и Саксы - это получается два племени. Расчёт на такой психологический эффект, мол у нас есть союзники, вы одни Даны а мы Саксы, с нами ещё Англы ходят.

(Ютов называть было нельзя, они жили на юге Дании и данов сильно бы рассмешило их упоминание как потенциальных противников).

>>241668
>откуда тогда взялось слово "Англия"

Юты приплыли из Ютландии, это географический регион - часть Дании.
Саксы приплыли из Нижней Саксонии, германского региона.
Откуда приплыли Англы?

>>241678
Это порашный вопрос.

Попробую перевести его в аналогию античной истории.
Вот интересно, а что мешало Римской империи действовать на одной стороне с Парфянским царством?

>>241675
Тоже с ютландии.

>>241643
> Племени англов всё таки не было скорее всего.
>>241648
> Другое дело что поселившись народ через какое то время начинает звать себя по топонимике.
>>241653
> Англами их скорее всего обзывали Франки

Дай угадаю - норманист?

>>241699
Нет, меня вообще не интересуют восточная славня.

Но есть что то общее в ситуации.
Вот большинство уверены, что слово Русь связано с руссами и что было такое племя.
И большинство уверено, что в 9, а то и раньше веках у византийцев и арабов и прочих есть упоминания о руссах.
А вот что это были за руссы, откуда они взялись и когда, не все точно уверены.

Примерно так и Англы. Ну стали все говорить Англы с 9 века. А вот то что до миграции германских племён на острова они были, это уже не абсолютный факт.

>>241683
> что англы из Ангельна пришли!
Но ведь пришли.
Кстати, где там угол? В упор не вижу.

>>241643
>Norþhymbre, Gewisse, Mierce
Это же не этнонимы, а названия местности.

>>241668
>и народы к 9му веку (
Какие народы? Племена.
Аналогия с кривичами-вятичами-полянами.

>>241586
>То есть по сути, за неделю можно было доплыть до англии без проблем?
Викинги работали вахтовым методом 3 через 1: неделю добирались до работы, неделю работали , неделю возвращались и неделю у них был выходной.
Я так понимаю.

>>241706
Ну да отпуск брали на лето в Крым или Турцию.

>>241672
>Я выше писал, что от слова угол - Angle. Источников много англоязычных, сам ищи мне лень сейчас.

Слив.

>Потому что в кенте поселились Юты, а не саксы.

Ты противоречишь сам себе: если в Кенте селились юты, англов не было, то почему диалект Кента так сильно отличается от неоспоримо саксонских диалектов Эссекса и Суссекса? Или селились? Каждый твой пост противоречит предыдущему.

>Точнее не слились, а Альфред из Уессекса сдал все остальные королевства и согласился сократить территорию Англо-Саксов до Уессекса

Как глубоко ты понимаешь проблему. Уэссекс оминировал не столько в политическом, сколько в культурном плане. И это доминирование сказывалось и на литературе, и на культуре и тд и тп. И да, граница Данелага постоянно менялась: то расширялась, то сужалась.

>И все твои источники, сводятся к англо-сакским хроникам, которые возникли тогда же, не ранее 9го века.

Потому что более ранних источников нет. Но я написал это в пику тому, то ты голосновно написал о том, что германцы Британии называли себя "саксами", а "англами" называли их франки, дабы "отличить от континентальных саксов". Тогда бы уж из латыни что-нибудь придумал, типа "angeli",тогда я бы поверил в твой мифический "франкский след".

>Североанглийский и манчастерский говор и сейчас сильно отличаются от высокого английского. Потому что там - были близки пикты, потом кельты, потом селились даны и норcы и всё намешалось в диалектах.

Ты понимаешь разницу между диалектами современного языка и древнеанглийского? Упомянутые тобой диалекты получили большее влияние от норманнов, но это было позже. Я же говорил про диалекты древнеанглийского, которые норманнского влияния еще не ощутили, а кельтское влияние легко вычленяется на германском фоне.

>>241705
Можно и племена, но устоялось - народы. Кстати, различия между всякими кривичами-полянами порой было даже больше, чем между современными русскими и хохлами.

>>241675
Англов упоминают еще древнеримские историки упоминают.

>>241714
Да не точно это всё. Как бы где то их упоминают в 1 или 2м веке.
Или просто похоже немецкое слово в списках встретилось.
Ну да английским патриотом хотелось бы что бы англов упоминали древнеримские историки, египетские жрецы, вавилонские судебники.

>>241712
>если в Кенте селились юты, англов не было, то почему диалект Кента так сильно отличается от неоспоримо саксонских диалектов Эссекса и Суссекса?

Потому что это диалект Ютов.

>Уэссекс оминировал

А до этого Мерсия два века доминировала. Если б она не сволилась из за викингов и внутреннего болядства, может мы бы сейчас не Англия, а Мерсиландия говорили, например.

>Потому что более ранних источников нет.

Потому что франкские меровинги пришли к высокой культуре за два века до англо-саксонских хроник и первые начали называть всех вокруг. Кто писать умеет тот и называет.

>Я же говорил про диалекты древнеанглийского
И как их изучали?
Ловили древних англичан с севера и юга и сравнивали разницу произношения?
Разница диалектов древнеаглийского у него ну ну.

Да и дай как я тебя тоже солью по источникам.


Я смотрю ты с поэмой "Битва при Брунанбурге" где разные виды юнитов англов и саксов должны были быть тоже тихо слился?

Тогда тебе реквест по сложнее - докажи мне, что в тексте Беовульфа, хоть раз можно прямо увидеть слово Англы.

>>241713
> Кстати, различия
Может быть, я так то не историк и не вдавался подробности и вообще ПВЛ читал много-много лет назад в 3-м классе.

>>241712
>то почему диалект Кента
> Кенте селились юты
Ну так ютский это не саксонский и не англский. Чо такой трудный? Пикт штоле?

>>241707
>в Крым
В Таврию.

>или Турцию.
В Византию же.

>>241717
>просто похоже немецкое слово в списках встретилось.
На что похожее? Чому немецкое?
Winkel - угол(нем.), Winkel-угол(алеменск.). И только по-английски Angle.

Какую роль играл кальвинизм в Голландской буржуазной революции?

>>241854
>И только по-английски Angle

Потому что по французски Angle и на латинском Angulus.

Правда ли, что в конце Второй мировой войны, когда советские войска входили в немецкие города, имели место быть изнасилования немок, иногда групповые, иногда несовершеннолетних?Или это фантазии маня-либералов?

>>241892
С этим тебе всё таки в ПО.
Или почитай Бивора.
Хотя с Бивором тоже только в по.

>>241892
Да. Собственно, что тут удивительного? Это происходило всегда и во всех войнах.

>>233448 (OP)
Почему Троцкий не выебал грязного грузина?

>>241960
Потомучто Троцкий -грязный еврей.

>>241892
если такие случаи вкрывались, людей ждал трибунал,
а так обычно ограничивались отстрелом эссесовцев после окружения: у каждого солдата КА за спиной была личная трагедия, связанная с гибелью родных от рук нацистов

Почему монголы объединились под властьюЧингисхана? Вот они кочевали себе веками, а потом резко вздумали а почему бы и не завоевать всё нахрен. С чем это связано?
Может какой-то бум рождаемости, нехватка чего-то?

>>241892
Почитай мемуары Оллербергера, там сочный момент с освободителями в Венгрии.

>>242093
>если такие случаи вкрывались, людей ждал трибунал
или ничего

>у каждого солдата КА за спиной была личная трагедия, связанная с гибелью родных от рук нацистов

Убей его!

Нет, к 1945 большинство выжавшего контингента РККА было не
было с территорий бывших в оккупации.

У тебя дид не воевал или воевал политруком. Нихуя ты не знаешь о реальном отношении советского населения к войне с немцами.

>>242093
Далеко не у каждого .

>>242102
>мемуары Оллербергера,
Фэйк.

>>241892
>Правда ли, что в конце Второй мировой войны,
Никулин пишет о таком. Не знаю насчет массовости, но было.

>>241859
>Потому что по французски Angle и на латинском Angulus.
А ведь ты прав
angle (n.) Look up angle at Dictionary.com
"space between intersecting lines," late 14c., from Old French angle "angle, corner," and directly from Latin angulus "an angle, corner," a diminutive form from PIE root ang-/ank- "to bend" (cognates: Greek ankylos "bent, crooked," Latin ang(u)ere "to compress in a bend, fold, strangle;" Old Church Slavonic aglu "corner;" Lithuanian anka "loop;" Sanskrit ankah "hook, bent," angam "limb;" Old English ancleo "ankle;" Old High German ango "hook"). Angle bracket is 1875 in carpentry; 1956 in typography.

Правда англы именно от угла:

Angle
member of a Teutonic tribe, Old English, from Latin Angli "the Angles," literally "people of Angul" (Old Norse Öngull), a region in what is now Holstein, said to be so-called for its hook-like shape (see angle (n.)). People from the tribe there founded the kingdoms of Mercia, Northumbia, and East Anglia in 5c. Britain. Their name, rather than that of the Saxons or Jutes, may have become the common one for the whole group of Germanic tribes because their dialect was the first committed to writing.
аттуда жи http://www.etymonline.com/index.php?term=angle

>>241856
Положительно-отрицательную.
Сначала положительную - в борьбе с испанцами, а потом отрицательную - так как кальвинисты заняли место папистов и начали угнетать всех инакомыслящих. Сами себе яму выкопали - угнетаемые сбежали в Англию и Шотландию и результат мы знаем

>>242129
Ой спасибо анон, оценил.

Но чтоб не быть совсем фоменкойдом, Ангельн область в Германии, южнее Ютландии реально есть.

>>242132
Просрали англо-голандские войны?
Поставили на трон Англии своего чувака?

>>242146
>Просрали англо-голандские войны?
Следствие.

>Поставили на трон Англии своего чувака?
Ага. А Австрия поставила на пост губернатора Калифорнии своего ставленника.

>>242133
> южнее Ютландии реально есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD

>>242395
А зачем им это делать?
"Мильярды китайцев" (точнее, не китайцев конкретно, а населения прочих отсталых стран) и так были готовы работать за миску риса или что у них там вместо риса.
Не говоря уж о том, что в 40-е у США не хватало бомб, чтобы испепелить армии всех остальных стран мира, а в 50-е они уже лишились монополии на ЯО.

>>242395
Они решили, что экономическое доминирование - оно в перспективе лучше и надёжнее, да и репутацию сохранить позволяет.

>>242395
Но ведь именно из-за этого была Вторая Мировая Война!

>>242399
А какого ещё доминирования ты ожидал? Включить Бонн в состав США и портет Трумэна в каждый дом? Глупо.

>>242395
Чему так много тупых людей которые думают, что приращение территории сейчас это самое крутое?

>>242398
>>242399
>>242406
Ну ёпт, расхуярили бы более-менее развитые страны, чтоб оставаться монополистом на рынке ЯО, а то как лохи потом с какими-то крестьянами на спор людей в космос запускали и у узкоглазых из нор соснули.

Почему тамплиеров нагнули по всей европе, кроме Испании и Португалии? Ладно Франкия, король был корешем Папы, но другие страны почему просто не послали Папу и обрекли верных воинов Христовых на смерть?

>>242495
>1)
И хуле тогда япошки проебали два одиноких американских бомбардировщика, лол?
>2)
Достаточно, чтобы разъебать центр какого-нибудь крупного города и дать просраться несогласным.
>3)
4 года до первой ядерки у советов, это жи пиздец какая монополия.

>>242488
> верных воинов Христовы
Насмешил. Да кому нахуй впились это отступники, сатанисты и жопотрахи? К тому же еще и богатые.

>>235501
Консолидация племён после распада Алтын Орды.

>>242567
1) Тебе 14 лет? К тому времени самураи уже проебали всю войну.
Кроме того, про ЯО они тогда еще не были в курсе (что ничего не изменило бы - см. выше).

2) Нет.

3) Война - это не рынок. Если у тебя есть уникальное хуевое оружие, оно все равно остается хуевым.

Были ли у монголов что захватили пол мира кузницы? Откуда они получали сталь? Даже если оружие можно купить то кузнецы чтобы его править всё равно нужны.

>>242615
>Были ли у монголов что захватили пол мира кузницы?
Да.
>Откуда они получали сталь?
Из конских каках.

>>242628
>Из конских каках.
Дают плохую температуру, норм сталь не сделаешь.

>>242635
Какую температуру? Они из нее мечи лепили и коников.

Вопрос по поводу принятия Петром титула императора.
Ведь по сути, титул царя и так был титулом императора.
Как все восприняли, что императоры Руси стали императорами Руси?

>>242644
По сути шлюхи это блядь. Как все восприняли что блядей стали называть шлюхами? А шлюх блядями.

>Ведь по сути, титул царя и так был титулом императора.
Не был.

>>242650
Блядь это весёлая женщина (хотя не обязательно женщина), от древнерусского - блядовать - гулять и веселиться.
Шлюха - от шляться. Это гулящая женщина.

То есть это может быть одно и то же.
Но весёлая женщина не всегда гулящая, а гулящая женщина не всегда весёлая.

>>242644
Ну, когда Ваня Грозный объявил себя прямым наследником Римской империи, на том основании, что его бабушка была византийской принцессой, вот тогда была движуха, прокси-война с Османской империей, все дела. А титулование Петра, это реформа уровня замены городских голов на бургомистров, повод для мелкого дипломатического срача, о том как в нынче надо обращаться к его императорскому величеству.

>>242650
>Не был.

Бля, и это хисторач. Может тебе и немецкий кайзер не император?

>>242691
А ты наверно из тех говноедов которым что Тэнно, что Император Японии произносить - один хуй разницы?

>>242691
>Бля, и это хисторач. Может тебе и немецкий кайзер не император?
>
А что император чтоле?

Не понял принципа образования союзных республик в СССР. Почему у многочисленных татар её не было, а у малочисленных эстонцев была? Зачем сделали Узбекистан? Почему разъединили киргиз-кайсаков?

>>243062
Его никто не знает.
>Почему у многочисленных татар её не было, а у малочисленных эстонцев была?
Потому что у эстонцев были сложившиеся государственные институты и сформированная нация, а у татар - нет.
Или, например, история создания Молдовской ССР. Ее долго не хотели создавать, так как молдоване те же румыны и была потенциальная опасность отвала республики обратно к Румынии, пришлось кусок Украины в виде Приднестровья отдавать для баланса сил.
>Зачем сделали Узбекистан? Почему разъединили киргиз-кайсаков?
Разделяй и властвуй.

А вообще "Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923-1939" - Мартина Терри читай.

>>243062
>Почему у многочисленных татар её не было, а у малочисленных эстонцев была?
Потому что критерии выделения республики - 1 миллион населения и выход к внещним границам.
>Почему разъединили киргиз-кайсаков?
Никого не разъединяли, ты что-то перепутал.

>>243069
>Его никто не знает.
Хуйня, все известно.

Поясните за мрачный образ европейского Средневековья - правда ли, что там творились трэш, угар и содомия, чуть ли не ежедневные казни и сожжения, или это утрировано в наше время?

>>243077
>Потому что критерии выделения республики - 1 миллион населения и выход к внещним границам.
Строго говоря, у Эстонии и Латвии не было выхода к внешним границам...

>>243062
>Зачем сделали Узбекистан?
А какие были альтернативы? Нет, я понимаю, что была возможность не делить страну по этническому признаку вообще (по мне так это был самый разумный вариант), но если уж делить, то каждый этнос должен был получить по республике. Включая узбеков. Правда, в Ср. Азии часто было так, что хуй поймёшь, кто к какой "нации" относится, например, до революции в ходу вовсю был этноним "сарт" (потом признанный устаревшим и даже оскорбительным), многие люди говорили одновременно на узбекском и таджикском языках, региональная, клановая и т. п. идентичность была сильнее, чем этническая. Иначе говоря, узбеки просто не сложились как нация, но это справедливо для большинства этнических групп СССР по состоянию на 20-е годы. Кое-как выделили лингвистический ареал узбекского языка и создали Узбекистан. По слухам, многих таджиков, оказавшихся внутри Узбекской ССР, тогда принудительно узбекизировали.

>>243078
Скорее известно, что принципа не было и карты республик кроили по факту тебе-мне.

>>243100
> была возможность не делить страну по этническому признаку вообще (по мне так это был самый разумный вариант
И получить еще одну гражданскую войну в 90х. Разумно, хули.

Пиздились ли рыцари кулаками? Был ли некий протобокс или просто "подойти, ебнуть в лицо чтобы упал" вот и весь бокс?
Иберийцы в момент завоевания римом были голожопыми дикарями, сорт оф германцы с примитивным протогосударством/племенными союзами шаткими как гнилая седушка в сельском унитазе? Или это парни вроде Карфагена со странной культурой напрочь отвратительной для выросшего на эллинской и римской?

>>243099
А море тебе не внешняя граница?

>>243101
Кроили по проживающим народам (это все было известно из переписей).

>>243100
Сарт это было просто название земледельцев в устах кочевника. По факту у оседлых мусульман этническое самосознание было вообще очень слабым.

>>243107
Хуйня, Кубань и Дон присоединили к РСФСР, хотя в гражданскую они под желто-синими флагами воевали против русских, а вот Крым УССР дали. Приднестровье вошло в Молдову, хотя никаких румын там не проживало, а чистокровные хохлы. Северный Казахстан тоже не казахами был заселен.
История границы УССР и БССР вообще эпический передел в духе, а хули им лес, у нас вот леса мало, а у них на севере его и так много, давай, перекраивай карту.

>>243104
У рыцарей борьба в почете была, а кулачный бой для быдла сельского.
Иберы находились на более высоком уровне развития, нежели голожопые маркоманы.

>>243109
>Кубань и Дон присоединили к РСФСР, хотя в гражданскую они под желто-синими флагами воевали против русских
Там было большинство русских, при чем здесь флаг? Крым УССР это волюнтаризм Хрущева, при Сталине такой хуйни не было. В Приднестровье молдаване были и есть. Короче, почитай данные переписей, советских и царских.

>>243112
>Там было большинство русских,
Большинство себя ассоциировало с казаками как этносом, противопоставляя себя русским. Русский язык и культура была навязана при расказачивании.
>В Приднестровье молдаване были и есть
Посмотри современные переписи Приднестровской республики. Там всегда жили примерно 50/50 русские и украинцы, передача была осуществлена с целью разбавить местных румынов лояльными к советской власти славянами.
>Крым УССР это волюнтаризм Хрущева
В обмен на Ростов. И передача была обусловлена чисто экономическими вопросами, без него Крым бы вымер, причем буквально. Например без передачи невозможно было построить водоканал от каховки, питающий Крым питьевой водой.

>>243115
>Большинство себя ассоциировало с казаками как этносом, противопоставляя себя русским. Русский язык и культура была навязана при расказачивании.
Иногородних было минимум 50%. И казаки не считали себя украинцами точно.
>Посмотри современные переписи Приднестровской республики
Нахуй мне переписи маняреспублики? По советским там было 30% молдаван, это достовернее.
>В обмен на Ростов
Пруф? Ростов никогда не был в УССР.
>И передача была обусловлена чисто экономическими вопросами
Это и есть волюнтаризм, передали территорию без учета этнического состава.

>>243111
Не уверен, но может такой тред уместнее сделать на доске "Образование" (/un/ или как там она называется).

>>243115
>Например без передачи невозможно было построить водоканал от каховки, питающий Крым питьевой водой.
Действительно, потому что, как мы все знаем, УССР была полностью независимым и суверенным государством и её власти могли спокойно запретить строительство водоканала и Москва бы ничего не смогла с этим сделать.

>>243123
А ксати, что Москва могла бы сделать?

>>243123
Москве пришлось бы перебрасывать людей и технику паромом на полуостров, чтобы построить крымскую часть канала, согласовывать работу с Киевом, в итоге все бы соснули из-за бюрократических проволочек. Да и любое строительство на полуострове требовало переброски из РСФСР техники, стройматериалов и рабочих. Что, собственно, и не делалось, после войны Крым РСФСР отстроить так и не смогла из-за нехватки сил и сложности с доставкой техники-ресурсов. Или в твоем манямире СССР - страна без законов и конституции, где Сталин сказал и все? Не говоря уже о том, что расплачиваться за воду Москве с Киевом приходилось бы ежемесячно переводами денег между республиками, как до этого с электричеством. Или товаро-денежных отношений в СССР тоже не было?
Содержать Крым РСФСР было очень геморно, примерно как РФ сегодня.

>>243127
При демонстративном невыполнении Киевом приказов из Москвы? Уволить руководство УССР в полном составе к чёрту. Я не спорю, что УССР и прочие республики (кроме РСФСР) обладали определённой автономией, но этой автономии у них было намного меньше, чем, например, у штатов США.
>>243128
>Или в твоем манямире СССР - страна без законов и конституции, где Сталин сказал и все?
СССР - страна с фиктивной конституцией. Какой-то уровень де факто автономии в послесталинский период существовал в основном за счёт неформальных договорённостей (то есть Москва, возможно, боялась трогать региональные элиты за счёт того, что те могли, скажем, устроить какие-нибудь беспорядки, или где-то саботировать работу, или подосрать при голосовании по какому-нибудь общесоюзному вопросу в политбюро, в общем, местечковые кланы, правившие республиками, какое-то влияние имели, но я бы его не приувеличивал). Вон Карело-Финскую ССР вообще упразднили - никто не пикнул.