>>306442 (OP)
Опять скучные картинки.
Верните мне мой 2015.

>>306451
>08/09/17
>Всё ещё не выучил английский
))

>>306460
Его даже кэмбриджские лингвисты еще не выучили.

>>306461
>имплеинг ты приблизился к уровню кембриджского лингвиста
xDD

>67 номер текущего треда
>предыдущие от 55 до 63
Почему так?

Добавьте там где сервисы, в шапке, как в старых, значок ($) дабы понимать, что там много всего за деньги делается.

>>306472
перестал архивировать

>>306478
Под андроид его нельзя?

>>306467
Очень плохая демагогия. Тут тебе не /b/ыдлятня, тут такое не проекатит.

Всё на произношение дрочите? Боитесь славянского акцента?
https://www.youtube.com/watch?v=YsiU2_PaSTQ

>>306521
Quod licet Ainstaini, non licet Vasiani.

>>306522
実際、同じ日本人は、西側のみんなのように、アクセントを恥じることはありません。 私はロシアのカルトを私の尿とともに吹き飛ばした。

>>306432
>В первую очерень, на что нужно было обратить внимание, глагол во времени "continuous" не используется без "be".
>I am learning - я являюсь изучающим
>I started learning - я начал изучение

Ну так в i started learning нет "be". И как мне понять что это continuous, ведь continuous это то действие которое происходит сейчас, а я как бы говорю о чем-то общем, что я "начал изучать" (т.е когда-то).

Кстати по поводу очередности слов в предложении - я потом вспомнил что сначала идет подлежащее, сказуемое, а дальше всё остальное, и если выстраивать по такой схеме, то получается как в учебнике.

>>306523
너 倭놈의 개새끼야...

Стоит ли для практики купить себе в магазине какие-нибудь школьные "рабочие тетради" или к ним обычно всегда нужно докупать учебник? (а лишнее бабло на учебники которые итак есть в инете как-то не хочется тратить).

>>306526
А ты ща подумай, кто прав, твой справочник/гайд или ты.

>>306532
Ну пока у меня нулевой уровень знаний я по сути не могу сомневаться в каких-то справочниках, поэтому вбросил на экспертизу местным экспертам.

I have an idea how to learn a lot of words of another language.

1. Some program show to you a collection of new words every 1-5 minutes.
2. You should write the right translation.
3. If not - the program will block the screen of your computer for 1-5 minutes and show you new words again after this.

So, for lurking the internet you really should have a good memory ;)

>>306526
>Чет не понял как такая последовательность слов в вопросе получилась
В англиской языке порядок слов должен меняться, если предложение вопросительное. В русском язые не так - и воспрос задаётся вопросительной интонацией, без смены порядка слов в предложении:
Утверждение: 1. Это игрушка.
Вопрос: 2. Это игрушка?

В английском языке:

Утверждение: 1.It is a toy. (It's toy)
Вопрос: 2. Is it a toy?

https://www.nytimes.com/2017/03/29/business/smallbusiness/funko-kidrobot-designer-toys-collectibles.html
Я мамкин лингвист и тоже пытаюсь спрашивать по-английски не меняя порядка слов и с русской вопросительной инонацией, но так не следует делать вообще-то.

>>306535
3) Такое негативное подкрепление отобъет всякое желание заниматься этим.

>>306535
>translation
kys

>>306552
sry cent tranzlaet

>>306526
>Whose is the toy that never grows old rum-ple-stilt-skin that is the dark one and spins straw into gold?

>>306534
английский такой язык что во многих случаях одну вещь можно сказать многими способами (как и в любом другом языке)
Whose toy is this?
Whose is this toy?

https://www.usingenglish.com/forum/threads/16299-Whose-is-this-book-vs-Whos-book-is-this

А тупо учить по учебнику Мерфи English grammar in use юнит за юнитом идея не очень?
В гайде из шапки советуют розетта стоун, затем курс A.J. Hoge.

Как лучше и практичнее поступить?
Первые 10 юнитов учебника прошёл, выполнив упражнения.
Но там нет порядка. Хочется, например, чтобы времена группировались в какой-то один порядок, подраздел.
Чтобы не были разбросаны как в учебнике. Чтобы было легче учить и понимать.

>>306523
Прежде чем пытаться мудрствовать по-японски, следует хотя бы выучить предлоги/синтаксис/грамматику. Ты написал:
>> На самом деле одинаковые японцы, как и все на западной стороне, не стыдятся акцента. Я сдул российские культы вместе со своей мочой.
Sic!

>>306590
Зачем, если чтобы тебя обоссать мне достаточно гуглотранслейта? Потому что по факту и ты выебнулся своей латынью, и я. А кто там что больше знает дело уже десятое.
Для вьетнамских порномультиков мне и ансаба хватает.

>>306591
Ебанашка, я вообще другой онанимас. А выёбываться надо так, чтобы не обсираться.

Как вы блядь от ебанной розетки не засыпаете ззерти оо зерти файф гудбай блять? Это такая скукота пздц и толку 0 помоему... Еле дошел до юнит 4 ( из за скукоты ) ( сколько нужно юнитов что бы к New method learning english переходить?

>>306592
По-твоему и пропускание какой-нибудь пасты через гугл транслейт и подпись "спизжено с форчана" - обсер?

>>306596
It depends.

ПОСОВЕТУЙТЕ МНЕ ГАЙД, ПО КОТОРОМУ Я БУДУ СПОСОБЕН БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ПОНЯТНО ИЗЪЯСНЯТЬСЯ ПО АНГЛИЙСКИ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА!
Аноны! У меня необходимость выучить английский для учебы. Есть возможность уехать на полгода учебы по обмену и нужно знать ингриш, дабы меня туда отправили.
Вот мои вводные:
-Аудирование на уровне. То есть я могу смотреть киношку, различать отдельные слова, но при этом нихуя не понимаю. Короче, их речь не является для меня бессмысленным потоком звуков.
-Грамматика у меня полный пиздец. Нихуя не смогу внятное предложение сам составить.
-Письмо. Ну это пересекается с грамматикой и лексикой, поэтому тут я тоже всираю.
-Ах, да. Мое собственное произношение за несколько лет неиспользования языка скатилось до уровня третьеклассника.
Господа лингвисты, помогите мне! Посоветуйте годное пособие, чтобы можно было по одной книжке заниматься.
с меня как обычно

Чет не пойму, вроде правильно всё настроил (чтобы нужно было вводить слово), а выдает вот эту херню.

>>306599
Наверни Хога и подкастов каких-нибудь (советую EnglighPod, хотя и у самого Хога тоже есть подкасты)
Вообщем первые полгода слушай слушай слушай и еще раз слушай потом можешь какую-нибудь книжку по граматике навернуть. Мерфи там или хуй его знает

>>306650
Это не 1С - кирилица в коде всегда ошибка.

>>306655
Разницы нет, кириллица или нет. Если писать на английском, то это вообще не считается за "переменную".

>>306650
>учит английский язык
>шиндовс на русском
>программа на русском
Там у тебя, небось, и перевод слова вместо значения слова на английском?

>>306661
От того что я переведу шиндовс и язык программы на eng, то стану лучше знать английский язык?

>>306599
>Аудирование на уровне
>нихуя не понимаю
:-D

>>306660
>Если писать на английском, то это вообще не считается за "переменную"
xD

>>306668
Что-то не так? Попробуй напиши там что-нибудь на английском, посмотрю как у тебя заработает.

>>306670
Разумеется, у меня всё написано на английском.
Ты, дебил, думаешь, что англоязычные пользователи тоже на русском переменные вводят? Ты - ебанутый.

>>306672
http://finpapa.ucoz.ru/ankitest-manual.html - почитай

>>306541
Ну так я понял что порядок слов в вопросительном предложении меняется, но в данном случае (на картинке) он изменен каким-то непонятным для меня образом. Тем правила что я знаю задали бы вопрос вот так - "Whose is toy?" или "Whose is this toy?", как я и написал выше. А "Whose toy is it?" - это какая-то сложная для меня хуйня, ибо сначала идет подлежащее (toy), потом глагол, а потом it .

>>306599
>различать отдельные слова, но при этом нихуя не понимаю.
Мде.
Тебе нужно экзамен сдавать или что? ielts toefl? Какой балл? Собеседование? Хули нормально было нельзя объяснить, че надо?
Короче, ты соснешь.

>>306649
Что за работа/сфера, если не секрет?

>>306649
Очень глупый вопрос, я даже объясню почему.

Экономный дохуя? Учи, блядь, сам.
Выёбываешься и хочешь, чтобы тебя лично учил нейтив с сертификатом? Нехуй считать каждый доллар.

Заплатил 5-10 долларов, получил 30-минутный триал, что может быть проще?
Не можешь позволить себе выкинуть 5 долларов, чтобы просто взять и без задней мысли попробовать? Нехуй выёбываться.

>>306442 (OP)
I'd luv to eat a sammich wit dem taters wit catsup.

>>306688
ИТ
>>306695
> Экономный дохуя? Учи, блядь, сам.
Так я и так сам учу - за спиной год продрачивания Хога и прочего. Просто хочу потренироваться с нейтивом, т.к. никогда с ними не разговаривал дольше 5 минут.
> Выёбываешься и хочешь, чтобы тебя лично учил нейтив с сертификатом?
На сертификаты похуй.
> Не можешь позволить себе выкинуть 5 долларов, чтобы просто взять и без задней мысли попробовать?
Ну так я и собираюсь на эту шнягу потрать ~ 100 баксов. Просто хотел узнать есть ли какие либо особенности пользования сервисом
> Нехуй выёбываться.
Действительно, чего это я.
Давайте вообще тред нахуй закроем да и двач весь тоже. А то заебали все выебываться - одни уебки что-то спрашивают постоянно, другие им отвечают что-то. Не иначе как ради выебонов все сделанно.

>>306700
Возможно, я действительно немного перегнул, раз ты просто ищешь англоязычного собеседника.

Просто с точки зрения фриланса, которым айталки и является, заказчики ведут себя как охуевшие.
Ты пришёл на фриланс и ищешь подешевле? Тут уже дёшево. Хочешь подороже, пиздуй в студию или не выёбывайся. Хочешь подешевле, делай сам или не выёбывайся.

Каждый второй думает, что сейчас наебёт систему и найдёт дешёвого и ответственного исполнителя.

>особенности пользования сервисом
Так или иначе, какие там могут быть особенности? Выбираешь любого и пробуешь, так работает фриланс. Хочешь гарантий, ищи у кого больше отзывов. Чем они будут отличаться от отзывов двачеров?

Английский на уровне мухосранской школы. Потихоньку начинаю его опять учить. Хочу ещё немецкий/французский и китайский. Не слишком ли я много хочу? Стоит ли изучать одновременно несколько языков или лучше один учить?

>>306599
>их речь не является для меня бессмысленным потоком звуков.
>нихуя не понимаю.

>>306707
nig for what?

>>306710
Хочу быть интересной и разносторонней личностью.

>>306712
Тогда нужно учить японский.

>>306713
Нет, не настолько интересной и разносторонней личностью.

>>306712
Тогда учи латынь. Чтоб от зубов отскакивало.

>>306712
>быть интересной личностью
>уткнуться еблом в учебники, сериальчики и дискорд.
Комон пал, расскажи как будешь гонять на Ривьеру по выходным.

>>306717
Так. Твёрдо и чётко ответьте мне на вопрос: Стоит ли изучать одновременно несколько языков или лучше один учить?

>>306719
Вопрос не имеет смысла, что ты ожидаешь услышать вообще? Не странно что ты даже инглиш в свои годы не знаешь.

>>306720
>Вопрос не имеет смысла
Почему?

>>306722
Потому что учить язык - это на всю жизнь считай, нельзя прям взять выучить и всегда потом знать, да и трактовка слова "выучить" может быть разной, я вон классе в 10 тоже думал что английский выучил. Вот и думай какие языки хочешь знать и стоит ли их одновременно изучать. Во вторых эти языки ничего особо не стоят, тебе должна быть интересна информация/люди к которым они дают доступ, надо не изучать, а пользоваться, а иначе как ты учить собрался. Очевидные вещи же ей богу.

>>306725
Вот теперь дошло. Спасибо! _{и всё-таки, стоит ли изучать одновременно несколько языков или лучше один учить?}

>>306725
Да это очевидное небыдло-саморазвиванец.
Только он не знает что английский знает очень много людей - то есть это мейнстрим, а ещё на нем говорят всякие найджирии и индусы которые срут в реки и из этих же рек пьют.
Как я уже сказал - надо учить латынь, да не просто учить, а научиться говорить своим ртом связные предложения.

>>306727
>английский знает очень много людей
Вне англоязычных стран оче мало кто знает хоть сколько-нибудь хорошо, но есть повальная уверенность в знании.

>>306730
Достаточно убрать советские грамматико-переводческие методы зубрёжки языка и добавить обучение английскому языку на самом английском языке без использования родного языка - и всё изменится.

>>306733
1. Этого не произойдет.
2. Ну да, сейчас тебе от Наташки-преподши перейдет нормальный английский. Детей в Азии нейтивы уже десятилетия учат, результат немного предсказуем.

>>306736
Почему тогда на западе это работает?
Та же самая Швеция. Везде учат английский методом погружения.
А в Азии какие методы? Может они просто не хотят учить язык гайдзинов?

>>306738
Потому что в Азии, как и в России, есть своя культура и переводится все, в отличие от Швеции где английский - едиственный путь к знаниям, развлечениям, культуре, общению с Европой, которую большинство азиатов/русских только на картинках видели. Ты Швецию сюда не ровняй. Олсо, не знаю еще насколько шведский ближе к инглишу чем русский, а темболее азиатские руны.

>>306741
Швеция просто как наиболее известный пример.

>>306742
Каждый такой пример имеет подобное обоснование, неприменимое к рашке.

>>306743
Ты меня почти подловил.
По крайней мере будет гораздо лучше чем ситуация сейчас.

>>306744
Так ты не за ситуацией следи, а за своим инглишем. Тебя то ситуация не коснется никак, все равно с русскими будешь по-русски говорить.

Вот тут товарищ под ником faliman в комментариях к раздаче https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1097898 пишет:

>Приступая к изучению языка, люди привычно говорят - "хочу научиться свободно говорить по-английски" и "хочу смотреть фильмы без перевода". Остановитесь на минуту и подумайте.
Будете ли вы разочарованы, если после нескольких лет упорных занятий вы не сможете сколько-нибудь бегло разговаривать, а быструю речь героев фильма поймете в лучшем случае с пятого на десятое? Потому что вас ожидает именно это. Причем большинство из вас ожидает только это, вы уж извините за прямоту.
Я занимаюсь языками с малых лет, но языки, на которых я могу понимать полностью быструю речь в фильмах, можно сосчитать на пальцах одной руки. Некоторыми языками я занимался десятки лет и до сих пор не до конца врубаюсь в устную речь. Понятно? Я вас предупредил.
Надо быть реалистом и понимать, что задачи "свободно говорить" и "понимать все в фильмах" требуют не просто до хрена работы, а до совершенно неприличного хренища. Это вполне достижимо, но придется вложить в это дело значительную часть своей жизни.
С другой стороны, если вы хотите научиться свободно читать по-английски или на любом другом языке, то это, наоборот, очень легкая задача. Неприлично легкая, но вам, конечно, этого не расскажут ни школьные учителя, ни профессиональные вымогатели в лице частных преподавателей языка или владельцев курсов. Эта веселая братия берется научить вас 'свободно говорить', прекрасно зная, что в обозримом будущем свободно говорить вы не будете...
Ведь для обучения чтению никаких учителей и не требуется. Как же им тогда выудить из вас деньги? Поэтому преподаватель, откровенно признающий, что оптимальный вариант это обучение чтению - редкая птица и тут же подвергается остракизму. Книги об этом публикуют единицы.
Вот пример такой книги:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4814327
Кушнир А.М. Педагогика иностранного языка

>>306746
Полный бред. Listening легко и быстро прокачивается просмотром фильмов и сериалов, без субтитров.
Причём, прокачивается он нативно. Сейчас я просто понимаю всё (почти всё) что говорят в фильмах или сериалах. Если я не знаю или не слышу отдельных слов, я этого даже не замечаю. Мозг сам складывает всю картинку по кусочкам. Минуя всю дебильную цепочку английское слово > перевести на русский > понять, что было сказано.
Я сразу понимаю на английском.

Во-первых, устная речь сама по себе проще, чем письменная.
Во-вторых, устная речь всегда привязана к происходящему вокруг.

Поэтому, воспринимать на слух, ничуть не сложнее, чем текст. Это просто два разных формата передачи информации.

С текстом то же самое, чем больше читаешь, тем быстрее мозг автоматически считывает образы слов. Reading у меня сейчас хуже, чем listening. Потому что читаю и пишу я мало, а смотрю много.

>>306709
>>306667
Я к тому, что могу отличить разные слова, но из-за отсутствия знаний по грамматике, всем этим модальным глаголам и прочим фразовым клише ничего не понимаю.
>>306687
Собеседование.

>>306676
Чем тебя это не устраивает, можешь открыть официальные доки по Anki и почитать как это должно работать. В любом случае оно и на английском языке также ошибку выдает, так что если тебе нехуй сказать - лучше просто пройди мимо, клоун.

>>306763
Стоп, мань, а как же
>Если писать на английском, то это вообще не считается за "переменную"
Не заметил такого официальных в манах по анки.
Всё, слился?

>>306771
На русской версии оно не считается за переменную. При этом русские слова считаются. Но один хуй что с английской версией и английскими словами, что наоборот - нихуя не работает.

Планирую прочитать книгу Израилевич. Затем позадрачивать Каушанскую. После этого говорить в чатрулете с иностранцами. Какие подводные?

>>306726
Russian saying says: follow two hares not to catch any. Anyway, it depends on your purpose and means. If you need English for your career, you should acquire it as quickly as possible, otherwise, you can find yourself in the plight like this dude >>306599
The same about other languages, why to learn them? Being developed person doesn't necessarily imply knowledge you don't even use. Even being fluent in English you get rusty quickly if you're not exposed to the language enough, imagine how to upkeep other languages without immersion?
You'll end up being "versatile person" with useless knowledge you can't even put into practice, is this reasonable? To my mind, this is something called a dullard.

>>306805
- How are you?
- haha benis

>>306707
Английский, французский и немецкий. Это те языки, которые должен знать современный человек.
Ноу дискасс.

>>306811
Забавно, что нитакиекакфсе в Америке не хотят говорить на твоем найджирском ингрише, а учат испанский и русский.

>>306813
Я живу не в Америке и испанский мне нахуй не упал. Русский я уже знаю, как ты понял. А на нитакихкакфсе мне поебать.

Что есть хорошего для самостоятельной подготовки к IELTS?
Чтобы примерно за год я мог бы его сдать на хорошем уровне 8-10/10?
Мой уровень intermediate, может быть даже upper-intermediate, но я все же склоняюсь, что b1 (intermediate).

Какие книги, курсы, видеокурсы, сайты, упражнения, были бы хороши?
Где это все купить на торентах, если они все заблокированы роскомнадзором?

>>306840
>Чтобы примерно за год я мог бы его сдать на хорошем уровне 8-10/10?
Для начала хотя бы узнать, сколько там можно получить баллов.

>>306811
Никто никому никто не должен, маня. Заруби себе на носу

>>306840
>IELTS
>/10
Тебе ничего не поможет.

>>306846
>>306849

Давайте не путать организационные моменты со знаниями языка, ок? Суть то понятна, чего вы тут завыпендривались? Советы практические, академические, по теме будут или нет?

>>306854
Советую съебать.

>>306858
Я то уйду, найду материалы и сдам тест.
Либо просто повышу навык языка.
А ты так и останешься злым и туповатым школьником.

>>306859
Всем очень интересно.

>>306859
Конечно сдашь, на 10. А теперь съеби.

>>306806
Spasibo za del'niy sovet.

>>306848
>эти вскукареки необразованного скота

Как так получилось, что по ебучему английскому нет НИ ОДНОГО нормального учебника по грамматике на русском? Почему есть учебники буквально по всем языкам, а по самому популярному ни одного? Как объясняется такое поразительно явление?

>>306869
Потому что подразумевается, что такой язык будут учить методом погружения, без использования родного языка, а на противников современных методик похуй.

Для адекватных людей, которые может будут искать материалы, вот Вам ссылочки:

http://list-english.ru/ielts.html
http://list-english.ru/ieltspdf.html

>>306860
>>306862
А вам по ним лучше не ходить.

>>306871
>.ru
Хорошо, не пойду.

>>306870
>а на противников современных методик похуй.
Да почему похуй-то?! Чем эта чудомитодика лучше проверенной светской школы?

>>306873
Потому что учит не понимать сам язык, не понимать на самом языке, а учит только переводу.
Если натаскивать переводчиков - может быть и норм, для повседневного же использования языка - не норм, и всем это очевидно, в том числе и на западе если тебе интересно мнение баринов, а так и без их мнения всё очевидно.

>>306870
Какое погружение? В школе учат-учат английскому, а в итоге нихуя. Меня 10 лет в школе учили, а в итоге я из всего этого вынес НИ-ХУ-Я. Всё что я знаю - я узнал сам.

>>306876
Может давай сразу и японскому какому-нибудь без опоры на родной учить. Сразу дать тебе учебник на японском и сиди разбирай как хочешь. Старт нужно уметь дать, старт.

>>306869
И чем же тебя не устраивает любой русскоязычный учебник по грамматике, мань?

>>306879
Ну какой? Они все пытаются втереть какую-то дичь. Изралевич полон какие-то научными терминами и ничему не учит, другие, блять, вообще дичь втирают, третьи делятся частей на 5, чтобы ты побольше шекелей вывалил. Нет ни одного исчерпывающего учебника по грамматике, просто нет. Все хотят наебать. Да даже Мёрфи в трёх частях, нахуй! Как же меня заебало это разделение на части. Выпустите вы уже одну книгу и всё, нахуй.

>>306878
Зачем мне это?
>>306877
Так погружения в снг школах и нет. Я именно про это и говорю - что совковые методики говно и не работают.
Во всём остальном английский учат прямо на английском языке, т.е. не используя свой родной язык в обучении. Соответственно, т.к. родной язык не используется, переводы тоже никто не задрачивает.
Новые слова познаются из монолингвальных словарей.

>>306881
>Во всём остальном мире

>>306881
Ну и грамматику первым делом сразу никто не начинает зубрить. И я умышленно говорю "зубрить". Это не учёба, не изучение, а именно зубрежка, дабы тётя Таня сказала молодец.

>>306881
Да как я пойму, что от меня хочет преподаватель, если я не знаю английский?! Бред её богу! Я понимаю если у тебя была какая-то база языка, тогда ещё можно. Но когда челвек первый раз в жизни слышит/видит язык и ещё должен понимать что от негохотят, тут уже по-моему манямитодики начинаются.

Как узнать свой уровень?

>>306880
Ты просто несёшь хуйню и ноешь.
Какой-то ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ учебник тебе понадобился.
>Да даже Мёрфи в трёх частях
Мерфи не в трёх частях, а в двух. Но тебе об этом откуда знать.
И две книги потому что первая для elementary, а вторая для intermediate уровня.

Если честно, первый раз слышу настолько дебильное оправдание от идиота, который просто не осилил грамматику.
И учебники ему не те и язык ему не тот.

>>306888
Исчерпывающий - это учебник, который выдаёт мне полный набор знаний по грамматике. Если я что-то я забыл - я открываю его и всё вспоминаю без проблем.

>>306889
Сразу приводи в примеры учебники и чего в них нехватает для ПОЛНОГО НАБОРА.

>>306890
Полный набор - это полный набор, ёпта. Что непонятного? ВСЯ грамматика в одном учебнике.

>>306891
Ничего другого я и не ожидал.
Манявры от хуесоса, который не знает грамматику, ПОТОМУ ЧТО УЧЕБНИКИ НЕДОСТАТОЧНО ПОЛНЫЕ.

Так и есть, учебники виноваты в том, что ты - дебил-неосилятор. Это - заговор.

>>306892
Я-то знаю нормально, но все знания собирал по крупицам, до чего-то вообще сам доходил.

>>306891
«Вся грамматика» в учебниках не бывает, учебники не для того пишутся.

>>306894
>учебники не для того пишутся
А ДЛЯ ЧЕГО?!1

>>306895
Для сугубо практического овладения языком. «Вся грамматика» для этого не нужна, её можно найти в талмудах, написанных лингвистами, типа http://libgen.io/book/index.php?md5=0F1FB9DAD5D42C97E362DA2E09022DB4

>>306895
Аноня, не верь этим двум, они пытаются тебя наебать!
Требуй ВСЮ ГРАММАТИКУ до конца в одном учебнике!
ВСЮ ГРАММАТИКУ требуй до конца!

>>306899
Вот такой учебник мне и нужен. Люблю, когда всё в одном месте.

>>306905
>всё в одном месте.
Весь язык до конца!

>>306886
Всем похуй на тебя.
Они - могут говорить и понимать по-английски, такие как ты лишь чуть-чуть могут переводить.

>>306906
Да, пусть хоть 2000 страниц будет, но чтоб сразу всё. Абсолютно все нюансы.

>>306908
Хозяин — барин: http://libgen.io/book/index.php?md5=0F1FB9DAD5D42C97E362DA2E09022DB4

>>306907
Плюю тебе в морду!

>>306662
тысячу раз про это было сказано. Да, станешь. Работает методика погружения. Первое что должен сделать - перевести на англ. телефон и шиндовс.

Какие подводные камни учить слова со словарем?

Я правильно понимаю, что если мои знания практически нулевые, то мне нужно брать мёрфи, словарь и просто прорешивать? А когда в голове хоть какой-то порядок наведется, то можно и с речью/слухом поработать?

Олсо, допустим я хочу выучить немецкий. Мне так же надо взять любой нормальный учебник по грамматике и просто ебашить его со словарем? Просто однажды запустил роззетку и стал рандомные языки проходить. И блять, когда не знаешь как слово произноситься так не комфортно. Вижу слово, знаю его перевод, а вот из рта только шаманские вопли летят. Знание алфавит это не фиксит я так понимаю. С английским это как-то само пришло, а вот с дркгими языкамис буквами, а не вязью и ероглифами как быть?
Хотя мне на другие языки похуй как-то, просто для общего развития поинтересовался, у меня щас основная цель инглиш.

>>306944
>С английским это как-то само пришло, а вот с дркгими языкамис буквами, а не вязью и ероглифами как быть?
Наверно потому что твоя училка ещё в младшей школе преподавала тебе лексику.
>Я правильно понимаю, что если мои знания практически нулевые, то мне нужно брать мёрфи, словарь и просто прорешивать? А когда в голове хоть какой-то порядок наведется, то можно и с речью/слухом поработать?
Смотря чего ты хочешь. Если хочешь просто начать пиздеть — розетка и любая словодрочилка. Хочешь писать — Мерфи + задачник, например тот же Голицынский. Читать — пробегись по временам и пиздуй читать адаптированную литературу со словодрочилкой-переводчиком под рукой.
>Олсо, допустим я хочу выучить немецкий. Мне так же надо взять любой нормальный учебник по грамматике и просто ебашить его со словарем?
Ну, для начала как минимум посмотреть пару уроков вроде полиглота из шапки чтобы хоть понимать как буквы читаются.

А куда вы семёнатива выгнали?

>>306934
Ты их забудешь.
Учить нужно в контексте

>>306946
> Если хочешь просто начать пиздеть — розетка и любая словодрочилка. Хочешь писать — Мерфи + задачник, например тот же Голицынский. Читать — пробегись по временам и пиздуй читать адаптированную литературу со словодрочилкой-переводчиком под рукой.
Пока хочу просто писать и читать, грамматику по задрачиваю. Но тут я понял, что мне пиздец доставляет фонетика. Все эти оканья, аканья, шипенья и прочие изъебы с языком.

>>306966
Значит дрочи слух — в шапке есть спец. сайты где выкладывают фильмы с субтитрами. Ну, сначала правда хотя бы розетку закончить нужно, так что энивэй все получится в комплексе.

>>306881
>>306907
Как вы заебали уже, давай, бля, расскажи, как ты будешь объяснять значение элементарнейших глаголов can и get человеку на английском, который только начал изучать и не знает еще нихуя?

>>306971
>>306971
>ты будешь объяснять значение элементарнейших глаголов can и get
Навскидку: Можно спрашивать у учеников:
Can you speak Russian? Can you speak Arabic? Can you speak Ukrainian? Can you drive a car? Перед этим учитель может сам рассказать, в какие языки он умеет, в какие умения он умеет. Это просто я на навскидку.
По to get - раздавать шоколадки и смартфоны тем, кто понимает значение этого глагола. Сам я не сторонник монолингвального метода обучения и вижу его недостатки, тем не менее, если учитель умный, то он может успешно объяснять монолингвально с первого же урока, при условии, что сам учитель знает язык своих учеников, способ их мышления, их проблемы - и сможет подбирать слова, которые родственны в обоих языках. Повторюсь, я сам не надрачиваю на монолинвальный метод, просто я объяснил, как просто объяснить значение глаголов cqn и get

> человеку на английском, который только начал изучать и не знает еще нихуя?
Лучше не начинать с глаголов can и get, а начать с чего-то другого. Я бы начала с правил чтения: name, date, plate, с существительных и числительных. А когда бы до can и get очень дошла бы, то ученики что-то знали бы.

Зацените программу тренировок:
1)Прочитываю нужный раздел в Израилевиче
2)Задрачиваю этот раздел в Голицынском
3)?????
4)PROFIT!!!!!!!!!!1111

Посоветуйте книгу по английскому с нуля

>>306950
I have had a stroke... Sorry

>>306950
I have had a stroke... Sorry

как перевести hearkening from sengoku period?

>>307027
Никак.

>>307027
>как перевести
открыть мультитран
набрать слово hearkening
подумать

>>307043
нихуя себе, такого перевода нигде нету больше. стать откликом, не очень вдупляю что это значит, ну да ладно

>>306972
>Can you speak Russian? Can you speak Arabic? Can you speak Ukrainian? Can you drive a car? Перед этим учитель может сам рассказать, в какие языки он умеет, в какие умения он умеет. Это просто я на навскидку.
>По to get - раздавать шоколадки и смартфоны тем, кто понимает значение этого глагола. Сам я не сторонник монолингвального метода обучения и вижу его недостатки, тем не менее, если учитель умный, то он может успешно объяснять монолингвально с первого же урока, при условии, что сам учитель знает язык своих учеников, способ их мышления, их проблемы - и сможет подбирать слова, которые родственны в обоих языках. Повторюсь, я сам не надрачиваю на монолинвальный метод, просто я объяснил, как просто объяснить значение глаголов cqn и get
Что за хуйню я прочитал?

>>307052
Не обращай на него внимание. Этот даун не знает, что каждый младенец рождается с врожденными знаниями языка той страны, в которой родился. Вьетнамские учёные доказали, что есть ген родного языка.

>>306993
Израилевич.

>>306564
Розета это совсем основы. Мерфи норм, если не нравится структура, выдели основные темы: времена, артикли, условия и т.п. Разберись, в каких они юнитах и учи их.

Есть какой-нибудь интерактивный сайт, обучающий английскому до B2 или что-то около того?
Как duolingo, но до ~B2.

>>307059
Лингвалео.

>>306649
Сам спросил - сам отвечу. Вот две ссылки, по которым я узнал все интересующие меня вопросы касательно italki:
http://irecommend.ru/content/italkicom-tseny-rekomendatsii-po-vyboru-prepodavatelei-sovety-dlya-nachinayushchikh
https://youtu.be/ON73fIVSlGg

Можно добавить в faq, мб кому-то будет полезно.
А я на выходных прикуплю себе вебку и с понедельника начну заниматься там.

>>307070
>2ch.hk
>разговаривать с живыми людьми
>не говоря уже о том что есть дядюшка Хог
А если я там в обморок упаду, мне вызовут 911?

>>307097
Я писал выше, что Хога уже год дрочу и не планирую останавливаться
А социофобия таки да, присутствует. Собственно поэтому я и решился потренироваться на италки что бы увереннее чувствовать себя на собеседовании.
И вообще мы ведь для этого и учим язык что бы уметь разговаривать с нейтивами, или нет?

Аноны, подскажите, где можно найти статьи на юридическую тематику? Желательно, чтобы они были про российское судоустройство, к примеру. Ну или про российские правоохранительные органы.
И еще подскажите годный переводчик для массивных текстов, ибо гугловский для юридической терминологии очень слаб.
Заранее благодарен.

анасы, где достать grammarway 4 бесплатно?

>>307129
>Желательно, чтобы они были про российское судоустройство, к примеру. Ну или про российские правоохранительные органы.
Американцам очень интересно что там у русни, да.

Так, блэт.
Есть задача.
К марту-апрелю поднять английский до upper-intermediate, прямо, цель больше не грамматика, а лексика. Жизненно важно, ибо собираюсь подаваться в стратегический консалтинг маккинзи, bcg, bain a.t.kearney Сейчас знаю на pre-intermediate / intermediate. 11 лет англ.школы плюс репетиторы просто я даун и не могу в языки, плюс учил из под палки, а сейчас мотивация появилась
Реально ли так прокачать? Какие-то базовые навыки и знания остались, объясниться криво-косо с иностранцем могу.
Что посоветуете? Не знаю, начинать с нуля? Или качать сволоблудие в интернетах на форчане и упарывать сериалы с сабами? Или брать раунд ап, мерфи и снова начинать вспоминать времена, герундий и прочую дичь?
В разделе новичок, не бейте лучше обоссыте

>>307154
Как ты узнал свой уровень? Все эти intermediate?

>>307154
>Или качать сволоблудие в интернетах на форчане и упарывать сериалы с сабами?
Вот это. Ну и грамматику постепенно учи.

>>307182
Проходил тестики, да и неплохо с переводом, могу читать всякие справки на msdn, какую то тех.документацию по программному обеспечению
Но у меня отвратительная память на лексику, а так бы я свободно читал вполне
Нихуя не понимаю где сложный английский и нейтивный

>>307187
Спасибо

Могу ли я сказать
People invented the moral to rule over people
люди придумали мораль для того чтобы управлять людьми

>>307199
Спрашивал у создателя hamatata сказал что для андроида не будет делать

>>307202
Можно, если говоришь о конкретной морали (в контексте какой-нибудь истории). Если речь об абстрактной морали, то артикль не нужен.

>>307129
Бамп. Переводчик хотя бы подскажите.

Напомните, почему god без the?
The devil есть, а вот god только god.

>>307224
Смешно, умник, блять. По ебалу тебе посочетал бы.

>>307227
https://www.youtube.com/watch?v=nrp33SJ2zbY

>>307232
"Я сама".

>>307293
А как же иначе.
https://www.google.ru/search?q="thana+waddah"+syria

>>307293
Мне всегда интересно было, как они вербуют? Как так можно людям на уши подсесть чтобы те ехали за аллаха воевать? Где они вообще таких терпил находят?

>>307306
Скоро или очень скоро?

>>306933
Это ведь почти тоже самое что просто задрачивать слова. Если сразу всё перевести, то в мозг сразу надрочится по 30 новых слов за день, которые не особо там уложатся. Проще это делать постепенно когда есть какая-то база и хотя бы небольшой словарный запас (в 300 слов)

>>307293
>>307293
>Меня тут это, завербовать что-ли хотят?
Нет.
Это не вербовка, а это развод на бабки. Развод жадного и тупого лоха на бабки. Если ты не жадный, анон, то не поведёшься. Схема развода - http://lurkmore.to/Нигерийские_письма только из Сирии. Изложу тут кратко, пишет тебе (якобы) няша, у которой папка убит и остались от папашки over9000 мильёнов в у.е. денег. Няша сейчас в какой-то опасной обстановке, типа лагеря для беженцев или ещё в каком стрёме, поэтому хочет перевести папашкины мильоны в "стабильную страну" и обращается к тебе как белому европейцу, для того, чтобы ты согласился принять мильёны денег её папашки на сохранение на свой личный банковский счёт. Далее тебе будет даже обещано вознаграждение за хренение её денег и за честность. Сейчас - с Сирийским колоритом.

>>307339
> "стабильную страну"
Проигрунькал. И ведь правда все стабильно

>>307308
Скоро, очень скоро.

>>307070
>[YouTube] Учить и Практиковать Английский Язык с ITALKI (Обзор)
Когда он начал тёлке рассказывать, что сам учитель и преподаёт английский. Какая же стыдоба.
Это ущербное произношение. Эти паузы после каждого слова. Ну не позорился бы, ну ёбаный в рот.

>>307371
> Какая же стыдоба.

ммм братишка, у тебя испанский стыд значит да??
в таком случае ай хев самсинг спешиал фор ю
https://youtu.be/XW6gP86PN_w

>>307070
Преподы медленно и разборчиво говорят как будто с аутистом разговривают

Половина двачеров думающих, что знают английский язык переняли его с компьютерных игр где была английская озвучка, но русские субтитры. Благодаря неспешному следованию за речью персонажа попутно читая субтитры, двачер запоминал их и каждый раз когда какое то слово ему встречалось, то он вспоминал этот момент и связанные события с этим словом, но позже (В силу того, что у двачера очень короткая память на что-то серьезное кроме мемов и того, что происходит на его доске) он может забыть игру, но помнить слово и другие ассоциации с ним. Однако если перенять эту технику на сериалы, где речь персонажей весьма быстрая, то смотреть английский сериал с русскими субтитрами это все равно, что смотреть его ради чтения, что глупо. Однако техника весьма интересна, действительно, в силу своей неспешности игры дают время набрать в переводчике слово и понять смысл того, что говорят персонажи, даже если не имеется нужного контекста для дополнительных источников, где может использоваться это слово. Как говорится были проведены исследования не только двачеров, но и многих людей, которые жили даже тогда, когда большей части обитателей этого ресурса еще не родились, и на них были проведены исследования, действительно при определенном впечатлений слова запоминаются на всю жизнь, если конечно их использовать хотя бы раз в месяц или порой встречать это слово, с каждым столкновением слово запоминается еще крепче. Так же было замечено, что любой язык очень легко запоминается по принципу "Craft Technique" суть которой заключается в том, что изучающему дается базовый набор слов, используемых в повседневности (Примерно 25) и участник с помощью них переводит следующие слова, комбинируя данные, дабы понять их. Следует заметить, что слова в будущем он перевести на свой родной язык может, но с трудом, ибо это уже другое ответвление, данный метод позволяет изучить с легкостью язык, но закрепить знания очень трудно, и при отсутствии частичности использования языка изучающий в случае отсутствия мотиваций может с легкостью забыть изучаемый язык.
Можно сочетать эти техники между собой, т.е:
Впечатление, контекст, перевод на родной язык, комбинаторика, частота систематичности ключевые элементы для быстрого и фундаментального изучения языка.

Источник хуй знает.

Посоветуйте британских сериалов/кинца по кайфу. Сейчас скинс смотрю, желательно similar in feel.

>>306442 (OP)
Как адекватно перевести на английский язык понятия из русский философии "Богочеловек" и "Богочеловечество"? На немецкий вот легко понимаю как, а с англом проблема вышла.
А также как перевести коммунарность?

>>307463
>перевод на родной язык
Как же вы заебали.

>>307519
Что не так, макакич?

>>307519
>Как же вы заебали.
Не хочешь переводить на родной - переводи тогда на русский.

>>307522
А можно я не буду переводить, пожалуйста?

>>307538
И как же ты тогда собрался учить язык?
У человека есть специальный ген, отвечающий за знание родного языка, поэтому мы знаем так хорошо русский, а американцы английский.
Иностранный язык, если у тебя нет соответствующего гена, выучить иначе как переводом нельзя.
Спроси любого ученого в Британии.
Кстати, если тебе больше 16, то учить какие-либо языки вообще поздно.

>>307541
У семинатива, кстати, есть два гена языка - ген русского и ген английского.
Поэтому-то он и смог выучить эти языки не используя перевод.
Кстати, а где он?

>>307544
У человека нет генов языка, просто в раннем возрасте (вроде лет до 5-6) человек усваивает языки гораздо лучше, это вот такой вот странный феномен. Но для этого нужна языковая среда, хотя бы мамка-папка.

>>307546
>просто в раннем возрасте (вроде лет до 5-6) человек усваивает языки гораздо лучше
Верно.
А после 16 человек теряет способность к чужим языкам.
>У человека нет генов языка
Есть.
У меня далекие предки жили в Америке. Именно поэтому я смог выучить английский без использования русского и любого другого языка кроме английского, а незнакомые слова быстро узнавались интуитивно из контекста.
Никакие переводы ни разу не использовал.

>>307541
>У человека есть специальный ген, отвечающий за знание родного языка

Я давно уже собираюсь запилить доску ligvo/b/ для коллекции подобных научных открытий.

>>307550
>У меня далекие предки жили в Америке. Именно поэтому я смог выучить английский
Не совсем понял. А почему же английский, а не языки коренного населения Америки?

>>307554
Встречный вопрос тебе — почему ты знаешь русский, а не монгольский?

>>307555
Потому что я тут живу?

>>307557
Идиот, потому что у тебя ген русского языка.
Если бы у тебя не было этого гена — ты никак не смог бы выучить язык.
Языки невозможно выучить иначе как с помощью переводов и зубрежки если у тебя отсутствует ген определенного языка.
Понял?

>>307557
> Потому что я тут живу?
Где это «тут» ты живёшь?! Реквестирую деанон геолокации с супом! В Калинградской области ты «тут» живёшь? В нашем Крыму? Суп с непотёртым EXIF категорически реквестирую.

>>307558
Ерунда. Если я возьму из роддома африканского ребёнка, он вырастет нативом русского и не будет иметь понятия о том, как звучит язык его нации. Такие случаи были.

> я смог выучить английский без использования русского и любого другого языка кроме английского, а незнакомые слова быстро узнавались интуитивно из контекста.
Это вполне возможно, можно учить слова по картинкам, например, или общаясь ИРЛ с носителем. Так учили языки раньше, до появления словарей и учебников. Просто это не всегда очень эффективный метод. И то, что у тебя предки жили в Америке, если ты с ними никак не общался, тебе не поможет.

Во, ещё пример из своей семьи. Сестра моей бабки после войны попала в Бельгию, не зная ни слова по-французски. Само собой, те, кто её спасли, не знали ни слова по-русски. И не имея никаких переводов, учебников и прочей дрисни, она всё равно освоила французский язык, хотя французских предков у нас не было.

>>307541
>У человека есть специальный ген, отвечающий за знание родного языка
У вас там сущность в виде гномика.

>>307463
> в силу своей неспешности игры дают время
Кстати, отчего так, игры для ретардов?

>>307560
>Так учили языки раньше, до появления словарей и учебников
Так учат язык во всех цивилизованных странах.
Только в пидорашке всё еще по совковым методичкам с зубрежкой перевода слов живут.

>>307564
Это не столь важно, в все равно в школе дольше b1-b2 тебя не научат.

>>307565
Естественно, ведь даже если бы я учился в школе - это была бы снгшная параша.

>>307565
Могут и научить, зависит от количества часов, от таланта учителя и желания учеников.

>>307566
В любой школе.
>>307567
Никаких часов не хватит на все тонкости, нужны тысячи, десятки тысяч часов потребления инглиша с разбором и пониманием всей хуйни. Только сериалы, только Шекспир.

>>307568
>В любой школе.
Ты скозал?

>>307570
То есть по-твоему в иностранных школах прогоняют километры текста для 20++к вокабуляра и терабайты беглой речи споукен ленгвиджа чтоб твой мозг хоть кое-как воспринимал иностранный язык? Даже у тех же датчан и норвежцев не такой уж впечатляющий английский если судить по тем, с кем я общался. Лучше чем у славс конечно, но насинг импрессив, стилл майлс бихайнд эни нэйтив спикер. Энд йес, сейм гоус фо ми.

>>307571
>насинг
>фо
Aye, meit

Давайте создадим голосовалку кто какой инглиш предпочитает - ЮС или ЮК.

>>307577
Ю кай эунле.

Ингиш до ю спик ит

>>307577
А давайте http://www.strawpoll.me/13927845

>>307577
>Давайте создадим голосовалку кто какой инглиш предпочитает - ЮС или ЮК.
Хуйня, а не голосовалка. С кем работать надо и в каком регионе - такой и задрачивать надо. Я в британский вникал, но по работе пришлось читать американские тексты.

>>307604
>но по работе пришлось читать американские тексты.
бедняжка, не сразу понял что color это colour?

>RP (British)
Шёл 2017 год. В России до сих пор думали, что в Британии кто-то говорит на RP.
Не говоря уже, что это просто произношение, а не вариант английского.

>>306442 (OP)
>3й пик
Так я не понял, hi это interjection или нет?

>>307604
Ах да, регулярное напоминание о том, что британского акцента не существует. Существуют британские акценты, среди которых нет практически ни одной универсальной черты, характерной для всего UK, но не характерной для других англоговорящих стран.

>>307606
Наибольшим открытием было то, что fall - это не только падение.

>>307615
А американский существует? Not tryna get back at you, genuinly curious.

>>307620
Про это я знаю довольно мало. Если ты знаешь, поясни.

>>307604
А если мне работать не надо, то можно я сам решу какой мне выбрать?

>>307592
Что еще за ga?
Есть NA или NAmE

>>307607
Ну так, советское Самое Лучшее В Мире Образование as is.
А потом такие дауны топят за пользу зубрежки перевода и залупняков.

>>307623
Обычно под GA понимают General American, а под этим понимают условно-нейтральную произносительную норму США.

>>307626
Ты так говоришь, как будто RP учат только в России. Попутешествовав по континентальной Европе, я услышал столько RP, что убеждён, что RP преподают в большинстве неанглоговорящих стран Европы.

>>307627
Ага, на которой говорят только на главных телеканалах, для стандартизации.
Даже в Нью-Йорке свой акцент.

>>307628
У меня произношение как-то само собой leaning в сторону GA, я буду жить?

>>307629
>Up
Съеби.

>>307631
Ну у многих европейцев так и происходит. Т.е. они говорят в основном по правилам RP, но с влиянием GA, например, bath-trap произносят с одной гласной, иногда not как naht, но в остальном сохраняют RP.

>>307509
godly
godliness

>>307550
Прочитай свой пост на английском через вокару, посмотрим, как работает твой языковой ген.

>>307685
>но вести полноценный диалог не могу
Курва, я и на русском не могу.

>>307689
Ну на двачах же можешь говном перебрасываться?

>>307692
Right you are!

Почему в вашем FAQ'е рекомендуется:
>Качаем New method learning english (на остальное не обращаем внимания)? В то время как на рутрекере, наоборот, говорят слушать всё. И я не понял, там на каждый урок по неделе отводится, или один день?

>>307635
Не, у меня совсем по правилам GA, и всегда вроде так было.

>>307685
Х О Г
О
Г

>>307787
Да похуй вообще. Можешь слушать все. Мне вот было делать нехуй - послушал пару уроков из Flow English, так оказались кулстори по часу и проработка только present simple. Так что как хочешь. Единственное что очень советую слушать подкасты - там Хог набрасывает дополнительную порцию мотивации и обьясняет почему его метод охуенен(хотя бывают и унылые выпуски).
Слушать урок нужно ежедневно в течении минимум недели. Я иногда и по 10 дней слушаю или просто он фонаря беру какой-то давно пройденный урок и гоняю его в плеере еще 3-4 дня.

>>307789
Ты уж определись, то ли у тебя "leaning в сторону GA", то ли "совсем по правилам GA". Как ты произносишь t в "kitten"? Как ты произносишь "dude"?

>>307850
leaning всмысле что американец-то выкупит что я рашнскам.
>>307850
>"kitten"
киЫн, совсем слабое д
>>307850
>"dude"
дьюд

>>307853
> дьюд
Ну вот это типичное RP. Так сейчас почти никто не говорит. В ЮК скорее тенденция к йод-коалесенс, джюд, а в США скорее к йод-дропин, дюд. Не говори, что ты ещё и financial произносишь как feenansial.

>>307637
а коммунарность?

>>307856
Собираешься трактор заводить?

>>307859
Нет, меня и здесь хорошо кормят. Я просто хотел указать на то, что вне США и ЮК RP до сих пор цветёт и пахнет, хотя строго его соблюдают редко.

>>307862
Но нон-нэйтив спикеры с non-rhotic произношением, кмк достаточно редки и вызывают к себе отношение как к заносчивым мудакам, если это не принц датский ор сомсинг. А это все же основная отличительная черта БрЕ и АмЕ.

>>307883
Попутешествуй по Европке с моё и поменяй своё мнение.

>>307853
>дьюд
В NAmE что-то среднее между "у" и "ю". Где ты там нашел мягкий знак непонятно.
>киЫн, совсем слабое д
Здесь flap t не нужно и произносится как нормальное t. Китн.

Так что ты там говорил, — general american, да?

>всмысле что американец-то выкупит что я рашнскам.
Американцу похуй кто ты — рашн, джапаниз или френч. А последние два так вообще если и имеют акцент — не стесняются, т.к. не являются каргокультистами-пидорашками.

>>307905
Сложно спинпоинтить и транслитеровать на русский это все. Ща осознал что твое описание ближе к моему произношению, чем мое собственное.

>не являются каргокультистами-пидорашками.
Затрудняет понимание пиздец как. Джапаны и френчи, ну это хуже всего.

>>307905
>А последние два так вообще если и имеют акцент — не стесняются, т.к. не являются каргокультистами-пидорашками.
Именно поэтому если ты приедешь в епонею и начнёшь пытаться пиздеть по английски — тебя будут игнорить дабы не опозориться, гайдзин ебучий.

Французы не стесняются по историческим и современным культурным причинам. С таким же успехом можно поставить в один ряд британцев с украинцами — вторые же пиздят по-русски, и либо без акцента, либо с уёбским дерёвня-стайл, и им тоже похуй.

>>307911
Не понял твой пост, попробуй на английском. Not trying to came at you, just, you know, the phrasing's a bit of a mess.

>>307913
Не ебёт, дружок.

Записал себе слово, но, видимо, с ошибкой а теперь не могу найти перевод:
stafernisy
Какое это слово может быть на самом деле?

>>307847
Так, а в чём профит неделю один урок гонять по кругу? По-моему одуреть можно слушать одно и тоже. Получается же зубрёжка, не?

>>307925
Ну так прочитай инструкцию и поймешь.

>>307925
В том что это DEEP LEARNING нахуй
спустя полгода такого дрочилова ты на автомате будешь использовать нужную форму глагола там где это необходимо, не путать do/does и т.д. Т.е. ты учишь граматику не дроча правила, а слушая нейтивную речь.
Т.е. как по мне тут профит со всех сторон: во-первых граматика усваивается естественным образом, а не дрочилов правил; во-вторых вырабатывается американский акцент; в-третьих ты усваиваешь идиомы и новые слова из контекста + т.к. каждый урок проходить неделю то это все остается глубоко в голове, а не забывается через 2 недели в случае если бы ты на урок потратил 2 дня

>>307924
Staffer nose?

>>307685
Очевидно, что твой английский не очень, и спикинг особенно, значит улучшай англ и спикинг особенно.
Пиздец, наверное самому до этого додуматься было никак?

>>307993
Это точно одно слово

>>308000
Если бы ты там опечатался или ошибся на одну-две буквы, то гугл поправил бы. А так ни в одном словаре ничего близкого вообще найти не могу. Даже бумажные свои посмотрел.

>>307544
I have had a stroke. Currently in a hospital, partly paralysed.

>>306746
It's true that to start really ( without taking time too process) understanding you need to put an enormous amount of effort.

Британцы кстати про рп не знают, мы говорим что-то вроде posh queen's english.

семинатив с инсультом сорри. За грамматику

>>308001
Ошибка точно в перепечатывании, из какой-то новеллы слово взял.
Очень странно

>>306525
чувак, в выражении start running глагол с инговым окончанием никак не относится к continuous. Это герундий)

>>306599
дедлайн какой?

>>306649
Если хочешь просто перебороть страх перед общением с нейтивом, то можешь пойти в чатрулетку и по заготовленному сценарию что -нибудь рассказать, можно даже напрямую сказать, что хочешь потренироваться. Первые пять собеседников, которые не будут трясти гениталиями перед вебкой пройдут очень тяжело, ты будешь фейлить, это точно. Но пройдёт немного времени и ты постепенно начнёшь говорить лучше.
Ещё вариант - найти курсы английского, где преподаёт нейтив и договориться с ним о нескольких очных уроках, а мб и по скайпу. Такой перпод будет более заинтересован в работе с тобой, потому что комиссии с твоих денег с него никакая контора снимать не будет.

>>306671
воторое слово скорее true, а не truth

>>306674
Whose is toy? - это какая-то чушь получается. Переводится "Whose это игрушка". Чтобы такой путаницы не получалось, используем "Whose toy is it?", где подлежащее it (его ещё называют формальным подлежащим или grammatical subject, то есть такое подлежащее, которое необходимо для соблюдения грамматики), is глагол, а whose toy это вопросительное выражение. Таким образом, мы соблюдаем правило порядка слов и сохраняем смысл предложения.

>>308002
Что-то очень рано для инсульта.

>>308020
>Переводится
Американцы ничего никуда не переводят.
Почему они так не говорят?
Ещё аргументы есть кроме как "не переводится пок-пок"?

Ингришы, помогите плз.
Вот хочу назвать миниальбом "Silent Funk Out Of MPC"
Где "MPC" - это такой инструмент все в одном. Правильна ли будет такая фраза?

>>308024
А вот нехуй вестись на тралленк и сраться до того, что вместо мочи в голову реально кровь ударит.

>>308025
Прочти ещё раз про формальное подлежащее в моём посте и учебнике по английской грамматике. Странно, что ты с первого раза не догнал о чём идёт речь.

>>308043
>Странно, что ты с первого раза не догнал о чём идёт речь.
Я-то как раз догнал. Или теперь будешь говорить, что рептилойды написали вместо тебя сообщение?
Дабы было ещё понятнее: это как если бы я спрашивал про правила в русском языке и почему что-то пишется или не пишется так-то, а ты в свою очередь это аргументировал тем, что так не переводится на %языкнейм%.

>>308034
че блять ты несешь, иди нахуй плиз

>>308076
Ты охуел что ли сука ебаная? По-человечески спросил же. Ну иди нахуй сам.

>>308024
Cavernoma caused internal bleeding (brain hemorrhage).. it's really rare and I'm young, I guess I'm really lucky.
Currently regaining my bodily functions such as motor skills so I'll be able to help here soon. Working all day long to not stay disabled ha

Не могу распаковать Пимслера по ссылке из шапки - может кто поможет найти все 3 урока но на нормальном ресурсе а не на депозите?

>>308104
На люрочке посмотри. Серьезно.
/Fl

>>308108
Я тебя не понял.

>>308104
https://cloud.mail.ru/public/Ki4v/px3pq4H2u

>>308113
Спасибо!

Посоветуйте худ литры интересной на сабже ток не Диккенса там какого-то, больно сложно у него. Вроде уровень интермедиейт

>>308118
James Joyce - Ulysses

>>306442 (OP)
Шалом, пацанва. Такая проблема: не могу никак адекватно разобраться во временах. То есть, сложно определить, когда какое употребляется. Всегда хочется употребить либо Present/Past/Future Simpl'ы. Как пофиксить это? Другие времена вот просто не хотят адекватно лезть в голову, за исключением Present/Past/Future Continous.

бэмп

>>308118
Faulkner 'Sound and fury'

>>307637
Спасибо, кстати.

>>307857
Бамп

Что анонасы думают по поводу онлайн-уроков типа qqenglish ? Стоит ли оно того?

Анон, объясни, откуда ты такой умный. Я вот считал, что довольно неплохо знаю inglish, не C, но B2 точно. Скачал себе книгу, ГАРРИ ПОТТЕР И ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ, в оригинале (до этого ничего на английском не читал). В итоге пиздец, от переводчика не отлипаю, на каждой странице - 2-3 слова незнакомых, в итоге темп чтения довольно низкий. Исходя из этого, я правильно делаю, что взялся за чтение в оригинале, или мб стоит позадротить всякие словари/учебники?

>>308378
Я делал так: если спотыкался на грамматике, то тут же нагугливал правила, и в следующий раз, находя в тексте такие же грамматические обороты, обращал на них внимание. Если непонятны слова - гугли только в том случае, если смысл предложения непонятен. Ну и, чем больше читаешь, тем легче становится, а какого-нибудь Фолкнера и Драйзера смело откладывай хотя бы на год к хуям собачьим, их неповоротливый стиль довольно непросто с наскока взять.

>>308378
>неплохо знаю inglish, не C, но B2 точно.
Неплохо неплохо.
> inglish
B2 это как минимум.
>(до этого ничего на английском не читал)
Даже ближе к C уровень получается.

> от переводчика не отлипаю, на каждой странице - 2-3 слова незнакомых
Лучше пока не браться за чтение, подождать, пока знакомыми не станут все все слова.

>>308378
От книги зависит так то.
Пратчетт норм зашел. Пару книг прочел, заглядывая лишь изредка в словарь.
Робин Хобб - вообще не пошли книги, куча слов, которых не понимаю.
Игра престолов - хорошо пошла, опять же лишь изредка в словарь гляжу.

Итого:
1. Словарный запас рулит. УЧИ, ПИШИ, ПРОГОВАРИВАЙ. В школе не учили такому?
2. Стиль автора важен. Если автор изъясняется хуй пойми какими фразами высокопарными, то ты мб и на могучем русском затупишь, а на англе так уж точно. НО - записал в словарик, выучил, перед сном под подушку положил - и на следующий день все будет збс.

>>308378
>неплохо знаю inglish
>но B2 точно
>до этого ничего на английском не читал
>ГАРРИ ПОТТЕР И ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ
>пиздец, от переводчика не отлипаю, на каждой странице - 2-3 слова незнакомых
Ты наверное хотел сказать А2?

>>308411
Да вроде как ещё в отрицательных предложениях. А-ля
"You shouldn't use any of these headphones", если я не проебался в понимании.

>>308413
А почему пишется Someone calls you? Ведь "s" добавляется в третьем лице единственного числа. Как понять каким лицом является "кто-либо"? Может быть это "они"?

>>308421
Ну дак по умолчанию же "one" - значит число единственное, кто б там ни звонил.

>>308436
Потому что somebody — это «кто-нибудь», set it не отвечает по времени оригиналу, а «anybody» — это «любой / кто угодно» и никакими вопросами-отрицаниями его употребление не связано.

>>308437
Серьёзно? Совсем никак? Меня кто-то конкретно вот на эту тему поучал.

>>308439
Ну, в русском языке тоже есть это смысловое различие.
Somebody - кто-то, некто, кто-нибудь
Anybody - каждый, любой
https://en.wiktionary.org/wiki/somebody
https://en.wiktionary.org/wiki/anybody

>>308439
Тут два варианта:
а) Тебя поучал долбоёб.
б) Ты запомнил через жопу.

Anybody can go inside. — вход открыт всем / любой может зайти.
Anybody else can go inside and leave freely — всем остальным уходить/выходить не мешай.
Is anybody here? — тут есть кто-нибудь?
Anybody wouldn't last long in your shoes (тащемта, здоровый человек воспользуется конструкцией nobody would) — на твоём месте кто угодно бы не протянул долго.

>>308441
>б) Ты запомнил через жопу.
This.
>>308440
Спасибо вам обоим, переучаюсь.

>>308440
Я сайты-переводчики и гугль прогнал, там у обоих слов перевод Кто-нибудь, Кто-либо. Я слышал что Anybody используется когда мы не знаем но возможно догадываемся кто это, а Somebody используется когда мы не знаем об объекте.

>>308441
Почему во втором inside, а не outside? мимодвоечник

>>308447
Просто у меня шарики за ролики при переводе заехали, лол.
>> Всем остальным входить/выходить не мешай.

Правда, в определённом контексте и первоначальный вариант может быть верным.

>>308446
>> Я слышал что Anybody используется когда мы не знаем но возможно догадываемся кто это
Это херня.

"If I were you, I would kill myself." - почему здесь используется were, а не was?

>>308454
Потому что you это как бы множественное число. Типа моё увожение, все дела. В качестве аналогии:
>> Валерий Анатольевич, почему вы ругаешься матом?

>>308462
>>308454
Это сослагательное наклонение, вы ума сошли?

Если кто не в теме:
https://en.wikipedia.org/wiki/English_subjunctive#Use_of_the_past_subjunctive

Есть какие-нибудь сайты с единственно верным переводом песен с английского на русский. Хочу сравнивать свой вольный перевод с нормальным.
Амальгама говно для аутистов. Там абсолютный хаос в переводах.

>>308378
Я вообще всё своё обучение начал именно с Философского Камня. Когда нахожу в тексте незнакомое слово, то обязательно смотрю в Abbyy его и помечаю ручкой. После сеанса чтения переписываю все незнакомые слова от руки в тетрадку. А потом создаю карточки в Anki. Короче, собираю слова в огромные чёрные мешки, на два абзаца целый день уходит. А если без шуток, то с моим аутизмом по другому не получается, хоть на пару листов и правда тратиться два-три часа. Зато когда я только сел, то весь в слезах и соплях прочитал пол страницы за два часа, разосрался в пух и прах с женой, накричал на неё, что язык тупой и Я НИ ХАЧУ, а теперь, спустя два месяца, читаю весьма свободно. Иногда слова 2-3 на страницу незнакомых встречается, иногда 10-15.

>>308465
> единственно верным переводом
Это как, чтобы сам боженька своим перстом на перевод указал?

>>308467
С проф. переводом 1-го человека, а на Васяна из Низже-подзалупинска.

>>308469
> на
не

>>308463
>>308464
Ох уж эти пережитки прошлого.

>>308465
Лолнет.

>>308421
А каким, блять, еще лицом может быть someone, дебик?
Вот вопрос про число был бы уместен. Да, единственное.

>>308446
>Я слышал что Anybody используется когда мы не знаем но возможно догадываемся кто это
Ни разу такой чуши не слышал от американцев.
Наверное, они тупые, а твоя училка больше нейтивов знает.

>>308462
Нахуй ты пытаешься кого-то учить, если нихуя не знаешь, дебик?
>>308454
Потому что вот так. Тут оба варианта возможны на самом деле, но чаще were используется. Просто запомнить.

>>308469
>С проф. переводом 1-го человека
>единственно верный
Тут кто-то решил поднять постинг троллингом тупостью?
Количество постов != качество постов.

>>308475
>Тут оба варианта возможны на самом деле, но чаще were используется. Просто запомнить.
Главное не забыть запомнить:
>Suppose that I were there now.
>She looks as though she were going to kill him.
>I wish [that] he were here now.
>If only the door were unlocked.
>I would rather [that] she were released.
>Would that it were true!
>Oh that it were so.
И ещё кучу подобных конструкций.
Не учить же, в самом деле, грамматику!