Ананасы, вместо прогнозов по великому и могучему, вместо пассивного наблюдения давайте предлагать свои правила.Начну: заменить местоимения с частицами "что-то", "кто-либо", "где-нибудь" итд. на сокращения: "чтот", "ктол", "гден"...Накидываем своих маняфантазий, рейтим чужие. Латинизаторов твёрдым знаком в задницу.
появление артиклей: бля, типо, корочеполная замена сейчас на щасчто на чоупрощение грамматики и поголовное использование заимствованных слов
Предлагаю отменит мягкий знак. Кто им вообще ползуется. Там где надо смягчиш на интуиции. А также предлагаю установить ударение на второй(при отсутсвии первый) слог в каждом слове
>>351224 (OP)Краткие местоимения ся и сь пишут ся отдельно от глагола.Таким образом сохраняем этимологичность, и решаем проблему -тья vs -тся.
>>351463>Отменить букву ё и ъ .Сделать написание буквы Ё обязательным и последовательным.Отменить букву Э (встречается только в заимствованиях и в указательных словах "этот", "эта", "это").Отменить букву Ъ (очень ограниченный круг использования).
>>351224 (OP)Очень маняфантазийно, но было бы неплохо если бы написание фамилий не подверглось обновлению после петровской и советской реформ. В материковых европейских языках например фамилия как писалась в средние века так и пишется сейчас, не смотря на изменения норм. Например бельгийские: Leclerq (совр Leclerc), Claeys (совр Klaas), Van Dyck (совр Van Dijk), Merckx (совр Merks), Hendrickx (совр Hendriks), Defacqz (совр ?).Например был бы не Путин, а Поутинъ и тд.
>>352255>на второй(при отсутсвии первый) слогпри отсутствии первого слога второй слог становится первым. чо?
>>352570Вот потому и нужна историческая орфография. И так все диалекты задавили нахуй в 20 веке, а это будет дополнительный фактор давления.
>>352568>"фънэтичьскую".Охуенно! только Э не нужно, пусть будет Е. Э есть только в ограниченном списке слов: >>352275
Въ свѣтѣ перемѣнъ послѣднихъ лѣтъ въ сторону внезапнаго ретроградства и ностальгіи по вѣковымъ порядкамъ увѣренъ въ полномъ возвратѣ вотъ такой хѣрни. :3
Предлагаю предложение: на письме заменить все гласные переднего ряда на ь (ерь), а среднего/заднего - на Ъ (ер). Тъкьм ъбръзъм смъжьм ськънъмьть нъ клъвьшъх, вьдь ьх нъжнъ бъдьт мьньшь.
>>352804Тёёрётёчёскё, всё глёснёё мёжнёо зёмёнёть нё ёднё бёквё Ё, ё смёсл тёкстё ёстёнётсё рёспёзнёвёём.
>>352972Хирагановым транслитом.Представляю пасту о 揚えのん 汤え:私い 爸や 性交しつ 非常 地獄おびえ 菜あ. ぬ 此おい ぼ 例の 食谱 ゆ平均ねにい, ぽ此ゆ 那 选项いい 重量あ.拿えつあ 汤, 彼 ね 熱えつあ, 熱つ -- 此 ね ぷろ 私ご 爸ゆ. 彼 拿つ 此 汤, ば轴いばえつ 彼お な 炒锅ゆ い 始いなえつ 揚いつ. 加法あえつ ぶ 彼お お雷のえ 数 葱あ, 蒜あ, 椒あ 黒おご い 赤おご, 粉い! づら 粘性い, 蕃茄なや 酱あ す顶ゆ. 全 此 汤いつあ づ 煙あ. 则 除去あえつあ す 炎あ い お寒あえつあ な 阳台え. 则 揚 ざ熊いつ い 慷慨お ぽ棚ゔ 蛋黄酱おん 始いなえつ 有бля с меня хватит второй час это пишу.Иероглифы какая-то солянка из китайских и японских из гугл переводчика.
>>351566Когда к власти придёт какой-нибудь ебанат-либерал, латинизация будет обсуждаться. Это произойдёт с вероятностью в 90%, так что лучше предупредить события и заранее договориться, как эта уродская хуета будет аыглядеть
>>351508На который слог? Последний, как во франц, от которого русский заимствовал, или на предпоследнее, как в италь, с которым русский фонологически намного более схож?
>>352884Нахуй /ч/ обозначать, как ç, люди, знакомые с французским (а их в мире больше) будут поражены
>>352277Долбоёб? Какой-нибудь Шекспир мог написать свою фамилию восемью разными способами, в Средних веках нихуя не было установленных языковых правил
>>352545Тогда не надо писать Аа там, где Ăă (палкă)Аналогично можно сделать с ЕеРедукция работает не так топорно, как ты её пишешь, твой фонетический алфавит нихуя не фонетический
>>353036>Какой-нибудь Шекспир мог написать свою фамилию восемью разными способами, в Средних веках нихуя не было установленных языковых правилНихуя, это немного не так работало. В каждом монастыре были свои привычки письма. Но уж своё собственное имя всегда сам человек писал одинаково. А уж если дело касается учёта долгов (На Андрюшеславе 4 гривны, на Ерошке 2 куны и 1 гривна), то тут точность записи имени во все времена была критична.
>>353032скажу на предпоследнее лишь потому, что терпеть не могу французский.а так, ну хоть на какой-нибудь. заебался с ударениями жить, всегда их путаю
>>352804>>352805да че вы, нахуй все гласные вообще, как в иврите/арабском/фарси и тд. придумаем огласовки для тех, кто будет изучать русский. ткм брзм мст н клвтр стнт щ бльш.
>>353038Ой блядь, ну у тебя самый фонетический вариант, конечно. Мы уже поняли. Иди в туалете своими гачеками обмазывайся, а к людям не лезь, а то псих-бригаду вызовем.
Отпишусь и я в этом упитанном треде.Итак, нужно убрать беспорядок с хуёвой латинизацией русского и придать буквам более ожидаемые значения. Всего в русском 12 букв совпадающих по написанию с латинскими но не у всех то же значение, и наоборот. Меняем и получаем В- это БЭ а не ВЭ, а ВЭ - это VД меняем на D, д маленькое прописное выкидываем нахуй и пишем более простое dЗ меняем на ZИ меняем на IЙ меняем на JЛ меняем на LН меняем на N, а символ Н будет обозначать ХАП меняем на P, Р на RC можно оставить в том же виде т прописную убираем и заменяем на tФ меняем на FХ будет читаться как КСвот пожалуй для начала, а то запутанная нелогичная хуита начатая лично Петром 1 продолжается
Предлагаю больше никогда использовать двойное отрицание, как в английском. Реально бесполезная вещь, усложняющая язык.
>>354928В конструкциях, о которых ты говоришь, приставка ни- или частица ни не означает отрицание.Иди учи русский, чюркобес неграмотный.
>>351224 (OP)О, неожиданно годный тред.Несколько идей:1. Убрать костыль "род слова". стол - он, табуретка - она. Нафиг это. Единственное, чем это помогает - это как переменная на 3 значения, помогающая использовать местоимения в сложном предложении. Если в предложении 1 существительное мужского рода и 1 - женского, то местоимение "он" будет явно указывать на первое.Вместо этого предлагаю ввести местоимения, которые звучат довольно кратко и имеют смысл "первоупомянутый", "второупомянутый", ... "предпоследнеупомянутый", "последнеупомянутый" и осуществлять явные отсылки таким образом.Числительные.Для быстрого произношения числительные каждая цифра должна состоять из одного слога.Согласные в слоге меняются, в зависимости от того, единицы это десятки или сотни. Таким образом, число до 1000 всегда будет трёхсложным и быстропроизносимым.(Для программеров: добавить те же правила словообразования чисел к цифрам от A до F, чтобы 4FC можно было прочитать по тем же правилам словообразования, что и 790).Добавить ещё одну запятую - закрывающую, чтобы вспомогательные части предложения выделялись не однородными знаками, а разнородными - таким образом, синтаксически верное предложение бы становилось ближе к математической формуле.
>>358605noice.Ещё несколько реформ подобного вида, и русский язык незаметно превращается, превращается незаметно... в Ложбан..i mi nelci lo do selti'i
Выпилить многократное отрицание.Впилить перманентный твёрдый знак на границе между приставкой на согласную и корнем на гласную.Выпилить неочевидное образование множественного числа у многих слов (будут докторы, лекторы, директоры).Ударение пусть всегда падает куда‐нибудь на последний слог. Нахуй не нужны эти изъёбистые исключения.
Тоже хочу латинизировать язык. А вместо некоторых типа ч,ш, щ, я придумать что-нибудь новое по типу чешских
>>351224 (OP)Русский надо упрощать. Приставка не и ни пишутся ВСЕГДА раздельно.Приравнять правильность ТСЯ и ТЬСЯ или убрать что-то одно."Убрать" ударения в принципе. Пусть каждый ставит ударение там, где ему хочется.Убрать падежи у чисел.
>>399507>Приставка не и ни пишутся ВСЕГДА раздельно.Для чего? Тут относительно простые правила.>Приравнять правильность ТСЯ и ТЬСЯ или убрать что-то одно.Нет никакого -тся/ться как отдельной единицы, т/ть - окончание глагола, ся - возвратный суффикс(происходит от искажённого слова "себя"). Зачем тут что-то убирать - загадка, путаются в этом только дауны.>"Убрать" ударения в принципе. Пусть каждый ставит ударение там, где ему хочется.Де-факто сейчас так и есть. "Правильные" ударения существуют только на ЕГЭ по русскому языку. Разве что дикторов по этому поводу напрягают, и то сейчас лайтово, вот в совке за это реально драли.>Убрать падежи у чисел.Они пока ещё не до такой степени отмерли, чтоб их можно было отменять. У меня в семье все умеют, например.
>>353058>>353032На предпоследний ударение в польском и, вроде бы, в других славянских был. Это просто проще и привычнее русскому, так что да, на предпоследний.
>>353067> да че вы, нахуй все гласные вообще, как в иврите/арабском/фарси и тдТам гласные нужны же. Три согласные - корень, а гласные между ними влияют на смысл, как у нас приставки/суффиксы/окончания
>>366448>>366670В русском уже есть "ли", вы опоздали.> Ти это хорошая идея, как думаете?Хорошая ли это идея, как думаете?
