>>904324
О, спасибо

>>904324
Очередной ничего не объясняющий гайд из серии "делайте так". Смысла пользоваться любым таким гайдом, без понимания функциональных зависимостей нет.

>>904694
А вариантов у меня не много. Ждать, что найдёться анон, которому не похуй и он объяснить что да как - бессмысленно

Годный тред
Бампну разок

>>904701
>Ждать, что найдёться анон, которому не похуй и он объяснить что да как - бессмысленно
Да нет такого анона. Потому что нет никаких правил. Есть лишь разной степени чсвшные гуманитарии с отрицательным IQ, которые навоображали себе, что вот нименно они-то шарят в моде, и именно у них есть какой-то вкус, лел. Попадая на какие-то "разьяснения" от подобного биологического мусора ты просто становишься жертвой влажных фантазий этого выблядка, только и всего.

>>904856
>Потому что нет никаких правил.
Не соглашусь. Правила и закономерности есть, раз множество людей могут сойтись во мнении что одно красиво, а другое нет.
Но в одежде, либо никто не занимался вопросом, либо информация о предмете слишком малоизвестна из-за обилия "модной" шелухи. Как хуй найдешь информацию о кулинарии зато сотни тысяч рецептов.
Я вот удивился когда узнал, что оказывается человеческое лицо красиво или не красиво вполне конкретно, вплоть до цифр и формул. Это называется цефалометрия.
Наверняка с одеждой все так же. Но может быть предметом никто не занимался. И счастливые обладатели натренированных нейроночек считаются людьми с чувством стиля.

У меня в голове само все по цветам раскладывается. Ну то есть, если нет какой-то неправильности в ощущениях, то нормально. Ну и, чтобы упростить задачу, я покупаю исключительно однотонные вещи, в редких случаях с узорами не броскими - так проще купленную в дальнейшем одежду комбинировать с тем, что уже есть.

Бля братан,делай по своему вкусу и не морочь головы,представляй себя со стороны и оценивай по шкале уебищности,главное не делай из себя радугут.е.обилие разных цветов , типа 2 цвета должны быть одинаковые или нейтральные цвета вроде черного или белого одевай если нету подходящего

>>905025
Ну знаешь, если ты попадёшь во множество людей, которое носит штаны на голове, ты тоже станешь их носить на голове, а после 20 лет такой жизни тебе покажется, что штаны и нужно носить на голове, а не где-то ещё, и что за молодёжь такая пошла, штаны носит на спине, а некоторые вообще на ногах, кто из них вырастет? Лет 20 назад не было в моде обтягивающее, а сейчас все школьники носят даже не слим, а какие-то колготаны.

>>909224
>Лет 20 назад не было в моде обтягивающее
Чо несёшь. Даже стори есть, как в ссср трудно было надеть джинсы без мыла. В восьмидесятых тоже у баб лосины и легинсы у кунчиков варенки в обтяжечку.

>>909231
>20 лет назад
>ссср
>В восьмидесятых

>>909235
Я к тому, что обтягивающее было модно всегда.

>>909237
В какой-то среде может быть, но не так массово. По крайней мере в 90х по улицам они свободно не ходили.

>>905025
> раз множество людей могут сойтись во мнении что одно красиво, а другое нет
Полностью зависит от социальной среды. С искусством, например, точно так. С жратвой частично. Шмотки не исключение. Не думаете же вы, что мимокроки специально нарядились в страшные, уебищные наряды?

>>909432
>карлан
вьетнамский каталог
>Жирный
пиндосский

платица разные. Цвет другой, климат не тот. Да и вообще, если фигуры нет зачем всякую хуйню приталенную и подчеркивающую смотреть.

>>909432
Вообще-то всё дело в фото.

>>909665
Двачую. Фигура то у них идентичная. Прост справа не поработал фотошоп.

>>909666
Я сейчас не про эту смищную картинку, а вообще про каталожные фото.