>>106488 (OP)
Хороший фундамент - удовольствие не из дешевых

>>106488 (OP)
стоимость фундамента
доставка
кран для установки
утепление, отделка

зачем когда придумали божественный полистиролбетон и не менее прекрасный SIP?

>>106494
почему в Пахомии люди боятся строить из SIP? Уверен, что на 1000 домов из кирпича, приходится максимум 10 из SIP.

>>106503
>а почему протестуют?
>так... бляди, сэр. бляди.

почему в этой стране ставят заборы в 2 метра? почему окурки выбрасывают себе ж под окно?
бляди, сэр.

Самое главное - панели не энергоэффективны. Сейчас электричество и газ стоят дорого, и отапливать панели невыгодно.
Опять же, панельное домостроительство применялось по трем принципам:
- Снижение стоимости готового жилья;
- Уменьшение сроков постройки каждого дома;
- Отказ от избыточной квалификации работников. Панельный дом может построить даже бригада солдат, лишь бы прораб грамотный был.

>>106505
>Панельный дом может построить даже бригада солдат,
конечно
потому в них и щели в палец
плавали, знаем

>>106507
Но при этом он не рухнет, и лет 60-70 гарантированно простоит. Щели можно замазать.

>>106505
Утепление стены стоит 30 тысяч. 120 тыс. Утеплить весь дом. Не так дорого.

>>106503
Боятся подделок. Дешевых материалов на основе фенольного говна, вызывающего рак через пару лет.

>>106488 (OP)
Новых таких домов не видел, а вот в 70-80 и начале 90 годах такие дома строили целыми улицами для какого нибудь завода или колхоза, одноэтажные, на одну или две семьи. Пару раз видел двухэтажный. Дома стоят до сих пор и люди в них живут.

>>106503
Потому что SIP подделывают. Плюс требуются на сборке люди, понимающие, что они делают. А опытных не очень много по причине непопулярности SIP.

SIP - это как будто бомж взял коробку из под-большого холодильника и коробку из-под холодильника поменьше, вложил одну в другую и напихал газет и тряпок в зазор между ними. А в мороз еще и обоссал для придания прочности конструкции.

>>106537
>Потому что SIP подделывают.
как?

>>106561
Собирают панели из говна, в том числе токсичного. Стружечное говно бывает естественной влажности, а это пиздец.
Хуевый пенополистерол, хуевый клей, хуевая склейка без использования пресса.
При всем этом иной раз, понять, что паннель хуево сделана можно только ее сломав нахуй.

>>106488 (OP)
Они недостаточно тёплые и при этом дорогие. Выгоднее делать дом из быдлобоков. Заодно и кран не нужен.

Мой друг сделал себе дачный дом квадратов 45 из ворованных панелей - получилось лучше чем у соседей скворечники. Плюс панели много циклов протапливания из минуса в плюс выдерживают, что для дачи важно.

Потому что панельные дома это то еще уродство, а из кирпича красиво

>>106599
понятно
типа раз если панели просто делать, до давайте наймем неотапливаемый склад, узбеков и пусть ебашат ЭКОСИПСТРОЙ

>>106630
Все именно так как ты написал. Они даже не скрываются. https://www.youtube.com/watch?v=gcEN8_wmLdA

>>106630 >>106647
>Они даже не скрываются.
Так а что им скрываться? Поклейка сипа процесс действительно крайне примитивный. Вопрос лишь в качестве исходных материалов и соостветственно цене.
А то что у нас каждый первый сам себе архитектор, прораб, сметчик и технадзор. И потому покупают говно втридорога, а потом идут ныть какой же сип плохой, так это не проблема производителей сипа.

>>106650
>так это не проблема производителей сипа.
Не проблема, если ты сам себе склеил СИП, сам себе из этого СИПа построил халупу и сам же от себя пострадал. Проблема, что хуевый СИП продают, как хороший и хуй ты его распознаешь.

>>106494
> прекрасный SIP

>>106599
> При всем этом иной раз, понять, что паннель хуево сделана можно только ее сломав нахуй.
Напротив это можно очень легко понять.
1. Если панель - СИП, то это майонез.
2. Если тебя не пускают на экскурсию на панельный завод, то это майонез.
2.2. Если на экскурсии панельного завода один майонез, то...

>>106732
Ну или так, только с экскурсией.

>>106611
Они теплые и дешевые. Да, они долго нагреваются но и так же долго отдают тепло, дольше чем кирпич, но кирпич дороже в разы

>>106488 (OP)
Тоже хотел бы себе такой дом построить. Охуена

Бамп

>>106488 (OP)
Вообще строят, просто очень не популярно.
Во-первых фундамент, во-вторых требуется строительная техника, в-третьих хуево прокладывать коммуникации бетон, сука, крепкий, надо обустраивать вентиляцию. В-четвертых - ограничение на планировку, плиты прямоугольные, стандартных размеров, никаких тебе архитектурных изысков.
Короче, если у тебя завалялось халявных б\у плит, после сноса\разборки панельного дома - тогда смысл есть, а так смысла особого нет. По баблу выйдет примерно тоже самое. Ну по времени да, можно сэкономить.

>>106746
>теплые

По меркам 1960-х - да, тёплые.

>>106785
Хай тек же епта

>>106803
Ёпта хайтек.
Отдельный архитектурный стиль. Сочетает в себе желание жить в красива и бохато, и реализацию с дырой в кармане.

>>106805
Да норм халупа получилась так то,просто это видимо заброшка какая-то на пике,необжито.Если нормально,для себя ,сделать без щелей и рукожопства,то результат норм.Бюджетно обшить с утеплением,че еще надо семейному нищебродукак я

>>106785
нет никакого экономического обоснования 2-х вопросов:
1 нахуя такой вес и нахуя такой фундамент под этот вес?
2 нахуя это еще потом и утеплять?
какой смысл, если все равно утеплять СНАРУЖИ? точка росы же

>>106874
Конечно снаружи,неужели найдутся уебаны которые изнутри будут утеплять лол

>>106874
Конечно снаружи,неужели найдутся уебаны которые изнутри будут утеплять лол

>>106874
Почему панельные дома вообще не утепляются, но в них тепло, да и с потолка не капает моча.

>>106891
в палатке тоже тепло, пока печку топят

>>106895
С таким подходом можно дом из любых материалов обосрать. По всей стране панели стоят в основном без утепления и ничего

>>106898
в СССР никто не считал стоимость отопления квартир
а топить свой неутепленный дом - черная дыра в бюджете
чего тебе непонятно?

>>106901
Двочую, живу в частном доме, утеплённом по заветам двачеров из домача, весной и осенью вообще не включаю отопление, а зимой - только на день.

>>106921
только на день за всю зиму
фикс

>>106503
Пидорахи не огнеупорные же.

>>106927
Весь дом будет брать?

>>106931
Ето говно придется утеплять изнутри и снаружи, иначе не енергоеффективно ряяяяяяяя

>>106927
Хата убитая к хуям, там все нахуй отрезать, и выбросить, соскоблить до бетона и с нуля делать. Тебе ремонт обойдется дороже, чем хата.

>>106933
Это логично, никто в такой халупе жить не будет. В любом случае даже с ремонтом дешевле, чем в моей мухосрани.
>>106931
Не, квартиру.

Антоны, а может все-же домик взять? Что лучше Эстония, Латвия, Литвия?

>>106946
Алсо, я бы на твоем месте сначала выяснил, кто там сверху живет: судя по фоткам, там было неоднократное залитие, все в потеках и плесени.
Плюс задуматься о герметизации швов стеновых панелей.

>>106947
Ладно, нахуй эту халупу.
Поясните про трех карликов который лучше для житья?

>>106948
Попробуй /trv/ спросить, где лучше. Тут как-то народу маловато.

>>106488 (OP)
Потому что топить такой дом ты охуеешь.
А если всё равно делать сендвич и пихать между плитами утеплитель, то бетонные плиты брать просто незачем.

Единственное на что эти плиты по-нормальному годятся - это на перекрытия в кирпичных домах.

>>106503
Я например не хочу строить из всякого говна. Для меня все эти сипы хуипы - это фанерки, которые максимум на дачный домик годяться.
В ссср так строили от дефицита стройматериалов - каркас из деревянного бруса, с двух сторон набивается фанера. Внутрь опилки

>>107904
> это фанерки, которые максимум на дачный домик годяться.
Так-то из СИПа по всему миру дома строят, в том числе во всяких бездуховных америках. Все-таки фанерка с засыпухой - не СИП.
Но если бабки есть, строй хоть замок, хоть кирпичные хоромы. Но у тебя и СИП-халупы нет, так и будешь мечтать о своем доме из бохатых материалов.

>>107914
Скупой платит дважды. Наебать систему не получится

>>107914
>Так-то из СИПа по всему миру дома строят
Склады и гаражи

>>107922
http://thermocore.com/
http://www.epsbuildings.com/sip-homes.php
http://www.sips.org/
Шел бы ты нахуй, петушок.

>>107915
>Скупой платит дважды. Наебать систему не получится
Кроме общих фраз, ничего из себя выдавить не смог?

>>107904
Совковый каркас всё же получше был, чем сип. Там реально было выбрать опилки и засунуть нормальную изоляцию и нормальный утеплитель.

>>107914
По всему миру и бомжи есть. Это те, кто раньше жил в СИПе.

>>107929
Конкретика в том, что в сипе жёсткий утеплитель. То есть там по-любому в соединениях будут щели.
Конкретика в том, что эта хуйня горит как спичка.
Конкретика в том, что эта хуйня охуительно гниёт.

Конкретика в том, что ОСБ не допускается нигде для отделки внутренних помещений. Не допускается - это значит, что любой дегенерат может его заказать для изоляции на рыночка, а может и отбеливателя хлебнуть, который тоже "в пищу не допускается". Но там, где есть какой-то спрос с поставщика, никто не будет этим заниматься.

Конкретика в том, что при замене горючего говна на негорючее и негигроскопичное, создании всех изоляций от воды, изъёбском затыке швов чем-то полужёстким и покупке хороших плитных материалов, вместо схемы "хуяк-хуяк тонкое осб клеем мазнул пенопласт чтобпожоще щели-похуй без отделки сойдёт", цена выходит не меньше, чем у нормального каркаса. Который хотя бы ремонтопригоден, даже если тебе его конченные жопоруки ставили.

В конце концов если ты хочешь дешёвое дерьмо, то можешь купить доски транспортной влажности и сделать каркас из них. Это допускается по американским нормативам для домов и сквозных щелей в итоговом продукте не будет. Это будет дешевле СИПа, который требует для своей "лего-хуего", которое будет всё равно со щелями, доску хорошей сушки. Это при том что в РФ вообще сушат всё жопой. А СИП от доски транспортной влажности распидорасит так же, как тебя, когда клиент тебя через год после покупки этого "дома".

Достаточно конкретно для тебя?

>>107932
>То есть там по-любому в соединениях будут щели.
Щели - это охуительная история номер один. СИП-панели стандартные, и пазы для их установки тоже. Если тебе не нравится твердый полиуретан, или пенополистирол, купи себе СИП с минватой.
>Конкретика в том, что эта хуйня горит как спичка.
Охуительная история номер два. СИП-панель не самодельного происхождения довольно стойкая к огню хуйня. Кроме того, что ОСБ плиту поджечь довольно проблематично, так еще и в состав пенополистерола входят антипирены, хоть бензином обливай.
https://www.youtube.com/watch?v=L438PVtLv8I
>Конкретика в том, что эта хуйня охуительно гниёт
Охуительная история номер три.
ОСБ-3 не гниет, ее можно ставить в ванну, например.
>ОСБ не допускается нигде для отделки внутренних помещений.
Ну хоть что-то, да ГКЛ действительно лучше, хотя никто не оставляет ГКЛ просто так, тоже относится к СИП-панелям. Все равно ебаться с отделкой, что там, что там.
>Это при том что в РФ вообще сушат всё жопой.
Уже есть один лошок, который был на одной лесопилке, где ему снисходительно предложили порыться в досках и выбрать для себя не совсем говно, и сделал вывод на всю страну, а теперь распространяет свои фантазии по разделу, ты второй. А я все не могу понять, как я нашел сухую шпунтованную доску на пол первого этажа, потом сухую вагонку на потолок, а потом еще умудрился и для второго этажа купить сухую доску на пол. Вот через неделю-другую опять придется доску на потолок покупать. Наверно из Америки повезу, в России все сушат хуем, пиздаболы с дваща так скозали.

>>107914
>Так-то из СИПа по всему миру дома строят, в том числе во всяких бездуховных америках.
я не строитель, но вот этого >>107932 и сейчас объясню почему:
ОСБ - это тоже ДСП, только вместо опилок используется щепа, которую мешают с эпоксидными смолами. все эти клеи - жутко токсичная хуйня. в условиях нормального помещения происходит постоянная эмиссия формальдегидов в пространство.
в ДСП применяются современные смолы, а также есть 2 важных момента:
1 эмиссия жестко зарегулирована ГОСТом
2 по ГОСТу в мебели не может быть деталей, не закрытых кромкой. в мебели, Сделанной по ГОСТу эмиссии формальдегидов НЕТ ну или за границей статистической погрешности - у тебя бетон фонит больше
Итак,
1 готов поспорить, что вопрос безопасности в ОСБ не стоит - смолы дешевые, для внутренней отделки он запрещен и точка. запрещен в этой стране с советскими ГОСТами.
2 Плита выдерживает огромные нагрузки, но легко ломается в местах стыков. у СИПа очень дорогая и хитрожопая технология сборки и в этой стране нет НИКАКИХ исследований на тему прочности таких соединений.

правильный СИП ни разу не дешевле каркасника - вот ответ. вопрос безопасности уже обосновал выше.

>>107938
а этот клоун просто жертва маркетинга
он не знает про запенивание стыков панелей специальной пеной, а не той из Леруа по сотке.
он не знает про использование профилированного бруса для стыка панелей, а не обычной доски
он не знает про специальные итальянские гвозди для сип панелей
не знает про технологию монтажа

ну а на этом моменте я просто проорал:
>купи себе СИП с минватой.
поняли, парни?
С МИНВАТОЙ СИП

>>107962
Количество этих ваших формальдегидов в ОСБ класс Е1 меньше чем в натуральном дереве. В рашке и китае конечно производят хуй пойми что, но латвийцы вон делают все как надо. Да-да россияне вы продаете в европу лес, причем хороший лес, что на ваших стройрынках и не видели никогда, а завозите опилки за 3 цены.

>>107965
>меньше чем в натуральном дереве.
в дереве?
В ДЕРЕВЕ?
в мебельном щите может, дурачок?
>завозите опилки за 3 цены
уйди, клоун, никто сюда ни ДСП, ни ОСБ не импортирует - это космос. все делают у нас.

>>107966
ты долбоеб?
это не у нас, они там могут хоть с формальдегидом чай заваривать - кого ебет?

>>107969
>все делают у нас.
Свое родное это для нищенок. Нормальный осб возят Kronospan Bolderaja, Louisiana Pacific
>в дереве?
Именно.
http://ojs.cnr.ncsu.edu/index.php/BioRes/article/view/4170

>>107970
>это не у нас
То что ты вынужден довольствоваться советскими нормативными документами, где норманых материалов делать не умели тебя никоем образом не оправдывает

>>107971
>где норманых материалов делать не умели
ссср был завален фанерой и двп

>>107972 Однако они не ссответствовали по нормам эмиссии даже классу E3.

>>107971
>Kronospan
кроноспана ближайший завод в Сергиевом-Посаде
>>107971
>Именно.
цифры, щенок
>>107971
>То что ты вынужден довольствоваться советскими нормативными документами, где норманых материалов делать не умели тебя никоем образом не оправдывает
>
так ты поезжай туда, откуда взял нормативные документы и там рассказывай про стандарты строительства - в чем проблема?

>>107974
Читать не умеем? Ну так смотри картиночки.
>в чем проблема?
Например в том, что никакая экспертиза воздуха (по российским нормам, да) и близко не сможет приебаться к такому дому. Хоть все стены зашивай.

>>107975
где дынные по эмиссии плитами ОСБ?
открывай рот - принимай мочу:
Ориентированные стружечные плиты — ОСП (OSB-плиты)
За последние три года в рекламно-технических публикациях, посвященных плитам OSB, участилось упоминание так называемых водостойких OSB, к которым относятся OSBЗ и OSB4. Авторы многих публикаций наибольшее внимание уделяют OSBЗ, которые сочетают высокую прочность, водостойкость и приемлемую цену.
Из публикаций, посвященных плитам OSB3 и OSB4, выяснилось, что повышенные прочность и влагостойкость достигаются за счет химико-технологического приема 60-летней давности, а именно путем замены в связующем части карбамидоформальдегидной смолы на фенолформальдегидную и меламинформальдегидную, а также за счет использования смол смешанного состава, например, фенолмеламинкарбамидформальдегидной смолы. В результате этого к выделениям формальдегида из плит OSB, OSB1 и OSB2 добавляются выделения фенола.
Важно также отметить, что «водостойкая» и токсичная плита OSBЗ имеет разбухание по толщине после выдержки в воде 24 часа 20%, а нетоксичная ЦСП марки ЦСП1 — 2% и при этом не называется «водостойкой».
С точки зрения экологической безопасности основная масса плит OSB не проходит в России как материал для жилищного строительства по тем же причинам, что и плиты ДСП, а именно: плиты OSB не соответствуют критериям химической и пожарной безопасности. Несоответствие критерию химической безопасности плит OSB отражено в официальных заключениях различных контрольных органов Российской Федерации.
По горючести плиты OSB относятся к категории Г4. В связи с этим понятно, почему в многочисленных рекламных и рекламно-технических проспектах и статьях ничего не говорится о горючести OSB, в то время как показатели пожарной опасности материалов и конструкций являются важнейшими характеристиками экологической безопасности домов.
Таким образом, выпускаемые в настоящее время плиты OSB неприемлемы для строительства по критериям химической и пожарной опасности.
В связи с этим уместно отметить, что некоторые фирмы, рассчитывающие продавать плиты OSB на российском рынке и знающие о жесткой ПДК для формальдегида в России, пошли на следующее ухищрение. Они стали использовать в качестве связующего жидкие смолы — продукт конденсации бисфенолов с дифенилметандиизоцианатом — и в проспектах пишут: «Наши плиты OSB не содержат формальдегида». При этом не упоминается, что фенолдиизиционатные связующие после отверждения выделяют фенол и органический растворитель, а при горении — набор высокотоксичных веществ, включая синильную кислоту.
езжай туда, в Швабодную ГЕйропку, и строй там дом из ОСБ

>>108015
Ну и где цифры, щенок? Там сям хуяк фенол кококо.

>>107962
>1 готов поспорить, что вопрос безопасности в ОСБ не стоит - смолы дешевые, для внутренней отделки он запрещен и точка. запрещен в этой стране с советскими ГОСТами.
>
Ролик был недавно от стройхлама - там говорили что в финиках тоже он запрещён

>>106489
В 300к уложишься. С материалами и работой, с доставкой и обмыванием. Заебись будет.

Строй из ЖБИ и не парся. Нормальные каркасники также стоят если не дороже. Патамушта их правильно и из правильных материалов делать нужно. А в нашец стране это несколько проблематично.

Пурфектный каркасник строится так: https://youtu.be/6tOauJQTEUI

>>106489
Каркас из полметровых труб списанных с теплотрассы думаешь дорого будет?
А плиты с испытаний с каждой партии даром...

>>106503
Боятся что их дом однажды сожгут, как в Краснодаре.

>>106488 (OP)
>Аноны а почему не строят небольшие частные дома из панелей
потому, что ты долбоеб, который не может в ютуб, там
ВСЕ
ДАВНО
РАЗЖЕВАНО

>>106550
а кстати - если делать первый этаж из крипича а второй из сип это ок?

>>106494
Кирпич либо тот же газасиликат тоже надо доставлять, и платить бабло каменщикам, либо самому ебаться. Кран нужен во всех случаях, вот только для постройки двухэтажного коттеджа достаточно 3-4 краночасов И ДОМ ГОТОВ. По поводу утепления - есть тплые серии панелей.
мимо крановщик

>>111945
> И ДОМ ГОТОВ
https://www.youtube.com/watch?v=uqa1C3w8jVo

>>106488 (OP)
https://realt.onliner.by/2014/12/08/mapid-23

>>111197
Мужики давно сообразили. В кирпичной части часто устраивали кладовую, называется это "полудомок".

>>108477
А без врезанных окон можно?

>>106785
Лучшее, что создало человечество

>>112184
Похоже на какой-то сюр из сна. представляю целый город этих домов. А лучше - деревню с колодцами, церквями и всякими атрибутами старины. Годный арт-проект вышел бы.

>>112186
наверняка есть какие-нибудь турбазы с такими домиками или СНТ работников ЖБИ

>>112288
>СНТ работников ЖБИ
Вот так я бы назвал свой клубный проект, если бы был диджеем.

>>112186
На панельную кирху, церковь или мичеть я бы глянул. Еще тут поблизости кто-то видимо в нулевые пытался строить здоровенный дом из всего говна что где-то смог понапиздить, из домовых панелей, газо и пеноблоков всех сортов, кирпичей всех цветов и размеров, дерева, бруса и досок. С где-то взятой бетонной лестницей, солидным подвалом и каким-то пристроенным курятником. По итогам все это благополучно сгорело. Мораль сей басни я не знаю, но рядом до сих пор стоит немаленькая трансформаторная будка, по всей видимости рабочая, с камерой и мигающим датчиком чего-то там. Теперь там бухают школьники.

>>107931
>По всему миру и бомжи есть. Это те, кто раньше жил в СИПе.
Сказочный долбоеб блядь.

У нас в Перми есть Стройпанелькомплект, он лет 6 назад запустил линию по производству панелей из блоков. Просто нахуй клеит блоки кирпичные или газобетонные, а потом вырезает какого надо размера.
Основным преимуществом называют сроки монтажа дома.
Видосик если чо
https://youtu.be/L-2qaCJF31k

>>112172
Ламповые домишки. С душой.

>>113836
ебать халтура .... просто пиздец ....
мимо каменщик

>>117314
>Тепловое сопротивление толстых бетонных панелей весьма приличное.
Ты ебанулся бетонные панели без утепления использовать? только если газобетон

>"совковых"
В совке были совсем другие нормы по теплотехнике. Покупать надо современное жилье

>>117459
>газабетонная панель
Ну вот и домачик тоже мемасы рожать может.

>>117459
>газабетонная панель
учи язык
>>117498
>мемасы рожать

Может вас еще газобетонные плиты перекрытия удивят?

>>117314
> собственно это 80% потерь.
На вентиляции у всех давно стоят клапана полиэтиленовые, потому что ты без них околеешь на хуй. Что снижает теплопотери с 40%(а не твоих фантазий) до 5% на вентиляции. Ещё 10-30% на окнах. На пластике больше, на дереве меньше. Стены при этом (не щели, а именно стены, потому что конвекция через щели не идёт, после того как они замёрзнут) теряют остальные 50%.

Если стены заделали "тонким слоем" дерьма снаружи, то ничего в теплоизоляционном смысле в принципе не меняется. Вата, которой их облепили, гигроскопичная и предназначена для заполнения промежутков в каркасах, где её изолируют гидрой и пароизоляцией чтобы влага не скапливалась. А в уличных условиях она и сезон не живёт. Зато в ней прекрасно начинает жить грибок и плесень. А создаваемая под ними повышенная влажность прекрасно разрушает бетон. Оголяя арматуру и увеличивая конвекцию, в том числе за счёт накапливаемой повышенной влажности. Ведь после того как вата перестаёт работать теплоизоляцией, ватой она быть не перестаёт.

Ещё лучше если какой-то олигофрен догадается заделать всё горючей теплоизоляцией для фундаментов. Она ко всему сразу нихуя не греет из-за щелей, которые на фундаменте не так принципиальны, потому что на глубине ниже промерзания (где только оно и должно применяться) конвекции нет, а есть большое давление, закрывающее щели положенного внахлёст утеплителя.

>>108477
> Строй из ЖБИ и не парся. Нормальные каркасники также стоят если не дороже. Патамушта их правильно и из правильных материалов делать нужно. А в нашец стране это несколько проблематично.
Главная проблема - включить собственные мозги, сделать проект и купить человеческие материалы.
Вместо этого мозги выключаются на хуй, смотрится видео про финское дерьмецо, которым сами они никогда пользоваться не будут даже за деньги.

>>107963
Пена везде в принципе одна и та же.

При этом запенивание работает чисто на механику. То есть если тебе нужна теплоизоляция окна например, то ты запениваешь его по периметру чтобы оно лучше в проёме держалось, а потом приклеиваешь спецленту на окно и на откос.

Кое-как запенивание работает на изоляцию внутренних помещений, где нет перепадов по влажности и температуре и где в принципе сухо.

Стыки панелей обычно обеспечиваются фурнитурой, которая пенопласт просто порвёт.

>>117582
не путай сборно-монолитное перекрытие и перекрытие из сборного железобетона.
А если хочешь
>без балок и закладных
то смотри по своей ссылке. Но это надо ниже ведущего производителя посмотреть.

>>117593
>ясно понятно что писателям допезды какой метр кубический или квадратный, но ты то ведь знаешь что здесь должно быть на самом деле
мань, ну ты чо?
600кг на куб
у куба грань сколько? 1000мм
плита толщиной 250мм во сколько раз меньше грани куба? в 4
делим 600кг на 4 - в основании тот же квадратный метр
150 кг на метр - вот твоя несущая способность плиты указанной толщины
>тут спору нет, но снижение можно в какой-то мере компенсировать повышением прочности на сжатие бетона и увеличением сечения арматуры
увеличение сечения арматуры в ГАЗОБЕТОНЕ
спасибо, ты делаешь мой день сегодня

>По теме частные дома из газобетонных панелей и перекрытий мне видятся как наиболее перспективный вид малоэтажной застройки.
нету никаких перспективных технологий, есть два фактора:
1 соотношение цена/качество
2 соблюдение технологии

при соблюдении любой технологии, для получения дома с примерно одинаковыми характеристиками теплопроводимости стен, потребуются примерно одинаковые деньги.
мне, как потребителю, глубоко до пизды, из чего дом - мне важно сколько стоит отопление. это - единственное, что волнует клиента.
но так как у нас одни васяны с форумхауса и прочих богомерзких недоресурсов, которые хуй ложили на технологию - выходит то, что выходит.
винить некого - сами виноваты.

>>106488 (OP)
Так собственно уже и строят, глянь последний стройхлам. Там жб панель со слоем утеплителя внутри.

>>117594
>600кг на куб
>у куба грань сколько? 1000мм
>плита толщиной 250мм во сколько раз меньше грани куба? в 4
>делим 600кг на 4 - в основании тот же квадратный метр
>150 кг на метр - вот твоя несущая способность плиты указанной толщины
О чем тут еще разговаривать? Иди учись. или лечись

>>117643
слив засчитан

>>117531
Это скорее перегородки, а не самонесущие плиты. Так что обосратушки, родной.

>>117643
Ты, долбоёб, принёс какие-то охуительные газобетонные перегородки между несущими рёбрами. Потом начал кукарекать про АРМАТУРУ внутри газобетона. А теперь ещё и лечиться кого-то отправляешь? Смешно.
А может ты тот самый архитектор которого хуесосили в треде про муриканскую застройку в деревнях рассеи?

>>117789
Ну хз, у тебя скорее пенобетонные БАЛКИ, а не плиты. Но это конечно софистика.

>>117789
>Вот так. Накидал плит и бегай по ним. Как пустотка, только сразу с тепло- и шумоизоляцией.
у нас такие продаются?

>>117908
>у нас такие продаются?
И делаются и продаются в России. Конечно не самый распространенный материал, но заводы есть.

>>117950
хули из них тогда не строят?
дураку ж понятно, насколько проще построить дом из газобетона - он же не требует утепления в среней полосе при толщине стены 500мм. только оштукатурить со всех сторон, но, если ты не эстет, таджики заштукатурят.

>>117961
>хули из них тогда не строят?
А нахуя? Проще перекрытие из деревях смастерить. На плиты надо кран, надо уметь положить их. Доски-хуески более традиционный материал.

кстати штукатурить газобетон необязательно (СТО НААГ)

>>106488 (OP)
БЭНПАН жи.
Аналоговнет.
Из XPS делают несъемную опалубку и заливают бетоном, дом за неделю, реально пиздат.