Могу я, пользуясь только белорусским языком, получить доступ к мировой культуре?

>>53224
Не, спатрэбіцца ангельская мова

KO:

Бо няма з кім

>>53230
З усімі. Амаль што кожны разумее, але, нібы сабака, ня можа адказаць

Смакчы, я ёю нават сны ўжо бачу.

>>53236
А што ж такоё робіш, што нават сьніш мову? Мо' ў цябе ёсьць тульпа беларускамоўная?

>>53239
Проста перад сном заўсёды што-небудзь па-беларуску чытаю. Звычайна на knihi.com выпадкова абіраю аўтара і потым чытаю першае ў спісе.
Тульпу спрабаваў неяк даўно зрабіць, але хутка надакучыла.

>>53240
О, таксама з гэтага сайта напампаваў на э-бук туеву хмару кніжак ды чытаю, але неяк не атрымліваецца зрабіць беларускага асяродьдзя вакол сябе.

>>53241
>але неяк не атрымліваецца зрабіць беларускага асяродьдзя вакол сябе
Разумею. Таксама шмат высілкаў на гэта выклаў. Разважыў, што больш за ўсё часу баўлю за камп’ютарам, і таму вырашыў усё у ім перакласці. Адшукаў моўныя пакеты для вінды, шмат якіх праграм. Для якіх не было — сядзеў з Notepad++ і сам перакладаў.
Але часта находзіць, што дарма ўсё гэта раблю. Учора ў Купалаўскі зазірнуў на «Чайку» Чэхава, яе па-беларуску ставілі, дык, здаецца, крыху адпусціла.

>>53242
А я вось цян знайшоў, якая таксама імкнецца да беларускамоўнасьці, цяпер я настаўнік у маштабох аднае дзяўчыны

>>53243
Ну, тады поспехаў! Мо’ яшчэ маленькіх беларусікаў наробіце, хехе.
Я аднойчы спрабаваў аднаго паляка навучыць мове цераз Skype, але ён потым кудысьці знік і дагэтуль не аб’явіўся.

>>53248
Тут складаны выпадак - яна руская і мы абодьзьва жывем у Расіі, але грамадзянства РБ я ўсё ж маю. Посьпехі ёсьць у тым, што яна добра вымаўляе г,ў і ч, але ня можа ў дз/дж.

>>53251
>але ня можа ў дз/дж
Гэта як? Нават уявіць сабе такое не магу.

>>53252
Ну неяк асобна яны ў яе гучаць, не па-беларуску.

>>53220 (OP)
Патаму шта гуманитарии не нужны.

>>53254
Нішто не перашкаджае табе быць негуманітарыем і размаўляць па-нашаму.

>>53253
Дзіва, ды й толькі. Ну нічога, яшчэ налоўчыцца.
Прымусіў мяне з-за гэтага пасачыць за ўласным вымаўленнем «дз» і «дж».
>>53256
Ты што, у іх жа там стэрэатыпчыкі, маўляў, «гыгы ды ў беларускай няма тэхтэрміналогіі». А на slounik.org зайсці не ў кожнага мазгоў хопіць.

>>53258
Наогул я сам за тэрміналёгію ня ведаю. Вось "почічную нідастатачность" пераклаў як "невыдольнасьць нырак", а гэта ж калька з польскае мовы, што ня гуд.

>>53259
http://slounik.org/fizyjarb прапануе «ныркавую няздатнасць».

>>53262
О, магу нават да доктара-беларуса йсьці цяпер. Дзякуй

М?

Цяпер ужо размаўляю, анончык

>>53341
>Цяпер
А што здарылася?

>>53342
За некалькі нядзель да выбараў даў сабе абяцанку, што апасля гэтага дакладна перайду на мову. Сорамна было за карыстанне у сваёй краіне расейскай мовай

размауляць - гэта адно
у мяне мэта ёсць
думаць на роднай мове
и у хутким часе я буду
дакладна буду ^^

>>53351
>нядзель
Это воскресение. Тыдзень = неделя. Обосрал дауна-колхозника, БГГ.

>>53355
На жаль я вось такі даўн.

>>53363
Не хвалюйся. Кожны з трасянкі пачынаў, гэта нармальна. Ды й увогуле ніводны чалавек у свеце не можа ідэальна ведаць нават сваю родную мову.
З цягам часу, калі будзеш часцей размаўляць, пісаць ці чытаць, пачнеш думаць па-беларуску, і тады тваё маўленне і пісьмо стануць куды больш дасканалымі. Галоўнае — захацець. І добра, што ты зразумеў, што ў Беларусі варта размаўляць па-беларуску — на жаль, не кожны гэта цяміць. Таму не здавайся, ты малайчына.

>>53366
Дзякуй табе. Вялікага дабра :3

>>53355
ну-ну
з-за таких, як ты и ня хочуць некаторыя спрабаваць пачынаць
каб навучыцца плаваць - трэба плаваць
и заусёды спачатку не атрымоуваецца
я таксама дрэнна валодаю мовай
мне сорамна, але я упэунена, што я змагу
так? ^^

>>53220 (OP)
Таму шта гэта мова памёрла и никому не патрэбна. Чаму ты жадаеш гвалтаваць труп?

Нават не ведаю.

>>53378
Самы час пачаць адчуваць сябе некрамантам ^_^

>>53405
Лепш как вучни вывучали ангельскую мову, яна спрыяе заробку, а наш калхозны дыялект гэта мамант.

>>53372
>упэунена
Просто съеби обратно вбыдлятню. Помню одну на ЧАРНОБЫЛЬСКАМ ШЛЯХУ, пыталась разговаривать на "трасянке", смеялась, что она ХОТЬ КАК-ТО, но разговаривает на МОВЕ. Знатно же мы с нее проигрывали.

>>53432
рррррррррр
учусь в белорусскоязычном лицее, чмо
раздражаешь
меня
очень

>>53443
>лицее
Так тебе даже 18 нет? Охуеть. Няшная? Асечку/писечку?

>>53449
всратая.
спокойно.

>>53378
Не захапляй мяне гэтай мэтай, пліз, а то б і згвалтаваў

>>53712
Ты б і сабаку згвалтаваў

>>53721
А чым табе сабака не спадабаўся?

Як жа я прайграваў з перакладаў Белазара:
- ГУЧНАЯ БАВОЎНА
- НЕ БУДЗЕМ АБ ЖУРБОТНЫМ
- ГРУБІЯНСКА КАЖУЧЫ
- МАТЧЫН ПОПЛАТАК
- СКЛАД: ВАВЁРКІ
Але калі ўбачыў "гучную бавоўну" у перакладзе "Гары Потара"...

>>53738
Блджад, мяне нейкі змагар бавоўнай клікаў, але я не зразумеў, чаму я расьліна/тканіна, а спытаць пасаромеўся.

>>53741
Таму што калі паспрабуеш паразмаюляць ёю на вуліцох, на цябе будут дзівіцца як на дурня. Мне, канешне, сраць на гэтыя позіркі, але большасьць з тутэйшых змагароў толькі піша на мове і саромеецца яе ўжываць.

>>53742
>паразмаўляць
Хуткафікс

>>53220 (OP)
Калі абраць хардкор-тарашкевіцу, дык прыйдзецца "лякаць" і "тэкаць"? Як правільна - "міфалагема", "міталягема", "міталяґема" ці нават "міталяґэма"? inb4: łacinka! З аднаго боку, расейскія "калькулятор, пилюля, осциллятор, лямбда-дельта, салют" - такое ж ляканьне, што і ў "філязофіі", а з другога боку - неяк зусім штучна і нават сьмешна гучыць, напрыклад: МЭТАЛЮРҐІЧНЫ
НОБЭЛЕЎСКІ ЛЯЎРЭАТ
ЛЯБАВАЦЬ
ДЫПЛЯМАТ
ЦЫФЭРБЛЯТ
БЛЯНДЫНКА
ЛЯБАРАТОРЫЯ
КАЛЁНІЯ
АДНАКЛЯСЬНІК
>>53742
Падвою. Калі хто спрабуе размаўляць па-беларуску, дык на яго паглядзяць як на вар'ята змагара? БНФаўца?, а ў лепшым выпадку будуць адказваць выключна па-расейску. Вось ва ўнівэры БДУ, памятаю, адна дзяўчына толькі была упарта беларускамоўнай і хіба яшчэ адзін юнак. Успрымалі нармальна, але ніхто па-беларуску да іх не зьвяртаўся.

Калі і чую мову, то шмат ад каго абавязкова праскоквала цьвёрдае вымаўленьне накшталт "с_вята", "з_верху". Нават у "ZIGZAG - Песьня хвалі", напрыклад, гэта чутно. Ну як жа так?
Я зь дзецтва ґаварю дажэ па-рускі сь мяхькімі звукамі, мАскофскай ікаюшьшей рідукцыей і дзеканьем, са фсей асьсіміляцыей па мяхкасьці візьдзе, ґдзе толька можна і нільзя: "песьня, масьцір, прісьціж, зьдзелаць, сь нім, раськідаць, касьцёр". Кроме "д_верь, д_вігаць" разьве што. Очінь удзівлялся, каґда слышал па-рускі "с_нег", "с_вінья", "мыс_лі" бісь сьміхченія. А сіводня в рашканавасьцях режыт уха ат фсякіх "уґівікельнае ґейства" (лол) і "ґекі, пріхаґіке в ґевякь". Ґдзе дзелась няшнае маскофскае дзеканье?
А яшчэ зьдзівіўся, калі аказалася, што нават у тарашкевіцы перад "к, г, х" зьмякчэньня няма! Рас_хістаць, с_кінуць, "з_гінуць". Ці ня так?

>>53742
>большасьць з тутэйшых змагароў толькі піша на мове і саромеецца яе ўжываць.
Нагадало мені одну історію, яка сталася торік. Жив я тоді в Києві сам з області, орендував кімнатку. І до сусіда в гості приїхали якісь дівчата з Білорусі. Чую, сидять на кухні, варять там щось, вся кухня в диму, розмовляють російською. Підійшов і почав з ними говорити, спитав звідки вони, і ті одразу перейшли на білоруську, але відчувалося, що вони перекладають в голові слова, перш ніж сказати. Показали мені фотки, де вони з БЧБ прапором на якійсь горі. Я-то білоруською трохи вмію розмовляти сам в Білорусі був декілька разів, поговорив про різне, заварив собі чайку та пішов до себе назад в кімнату. І що я чую? Знову почали російською. Ось такі "змагарки".
Дарэчы, украінскую разумееце добра? Я беларускую разумею адсоткаў на 95.

>>53748
Вось-вось, ані слова па-беларуску
Звичайно, розуміємо

>>53746
А твае тарашкевізмы выглядаюць файна. Я б ужыў. Акрамя аднаклясьніка, ён нейкі штучны насамрэч. Наконт вымаўленьня - тая ж самая праблема рускі "С_нек" проста вушы рэжа

>>53746
>Калі і чую мову, то шмат ад каго абавязкова праскоквала цьвёрдае вымаўленьне накшталт "с_вята", "з_верху". Нават у "ZIGZAG - Песьня хвалі", напрыклад, гэта чутно. Ну як жа так?
Какая-то россиянщина. Я говорю на трасянке. С и З смягчаю, р ш ч только твердые (не умею в мягкие), ч белорусское, л и в в окончаниях заменяю на ў.
И мне норм.

>>53748
>Ось такі "змагарки".
На жаль, зусім не рэдкая з’ява ў гэтым асяродку. І бог б з імі, калі б хоць саромеліся гэтага і ў вольную хвілінку вучылі мову, дык не — гарлапаняць за траіх, а як да справы даходзіць, дык максімум — на гары з сцяжком удавацца і «жывебеларусь» у ціўцеры запосціць.
>Дарэчы, украінскую разумееце добра? Я беларускую разумею адсоткаў на 95.
Дзесьці прыблізна так жа. Цяжкасці бываюць, але вельмі рэдка і звычайна з словамі накшталт «джерело» (доўга не мог дайсці, што гэта такое, ды й дагэтуль заўсёды забываюся).
>>53746
>Калі хто спрабуе размаўляць па-беларуску, дык на яго паглядзяць як на вар'ята
Гэта акурат з-за таго, што чалавек рэдка чуе беларускую мову (калі не лічыць «асцярожна дзверы зачыняюцца»), і раптоўная неабходнасць напружваць мазгі яго вельмі бянтэжыць. А так да мовы ў большасці нармальнае стаўленне.

>>53220 (OP)
А почему я должен? Мои бать ка и мамка всю жизнь говорили по-русски, как собственно и их батьки с мамками. Во-вторых, пока в стране двуязычие, имею право. В третьих, националисты идут нахуй. Макаки тупорылые, блядь.

>>53772
>бать ка и мамка всю жизнь говорили по-русски
Тады не ўкручвай у свой рускій ізыг беларускае слова "бацька", калі ты ў нас такі прынцыпова расейскамоўны.
>Во-вторых, пока в стране двуязычие, имею право
Маеш рацыю, але...
>В третьих, националисты идут нахуй. Макаки тупорылые, блядь
>имею право!!!1
>все кто говорят по-белорусски националисты идут нахуй макаки тупорылые!!!!
...але сам жа абвяргаеш свае тэзісы.
З гэтым усё зразумела, завадзіце наступнага.

>>53800
О дебил кривомоуны кривляется и искажает тезисы. Ну это нормально для кривомоуных.
>Тады не ўкручвай
Слышишь, даун. Какие слова хочу, такие и буду укручвать, хоть з ангельскай мовы, хоть з японскай.
Такие как ты фашисты, которые везде лезут со своей ненавистью к россии, только разжигают межнациональную рознь. Это у вас в жопе какая-то обидка играет или юношеский максимализм, что в сумме порождает национальный конфликт в обществе. Взрослые люди смотрят на вас как на говно. Малолетнее говно с промытыми "патриотизмом" малолетними мозгами.

*межнациональный

И да, хочу добавить, что заебись что в этой стране НИКОГДА уже не будет повсеместно рагульной кривомовы. Спасибо Саше за это. Потому что за завсю свою жизнь (а это больше чем у многих здесь) я привык чувствовать себя космополитом. И это круто. Сейчас на примере Руины отлично видно, насколько ущербны (а для народа - трагичны) попытки создать "национальноое" гос-во с принудительным насаждением мовы. Это фашизм называется.
Быть белорусом быть даже круто, in a certain way. Это как быть пришельцем с Плутона. Вот, есть маааленький Плутон где-то в жопе солнечной системы, а ты с него эмигрировал на цветущую зелёную Землю с её прекрасным воздухом и атмосферой. И тебе открыты все её богатства. Где-то в холодном вакууме остался твой родной Плутон, с маленькой (но гордой) вымирающей популяцией, с её невзрачной культуркой, с её кривеньким смешным языком. Да, это твоя "родина". Ну и что. Ты с ней больше не связан. Ты можешь о ней забыть как о забавной, но бестолковой вещице. И это круто. Это Белорусский дзен.

>>53847
>>53848
>>53850
бля, вот это подрыв. меня аж жаром окатило.

>>53861
Соси, змагарчик, соси.

>>53847
>Слышишь, даун. Какие слова хочу, такие и буду укручвать
Вось у Бешанковічы да матулі паедзеш і там хоць на чортавай трасянцы балакай. А тут размаўляй згодна з літаратурнымі нормамі.
>Такие как ты фашисты, которые лезут со своей ненавистью к россии
Як усё ж весяляць гэтыя тыповыя савушкінскія спробы прыплесці «россию» туды, дзе пра яе і гаворкі не йшло. Ці гэта ў цябе праблемы з успрыняццем напісанага?
>Это у вас в жопе какая-то обидка играет или юношеский максимализм
Разрадзіўся тут гарачнай пастай на паўстаронкі, нешта енчыць пра «як хачу так і гавару», а потым пра юнацкі максімалізм распавядаць пачынае, мдэ.
Маленькая падказка на будучыню — абразы, якія чапляюць цябе самога, амаль ніколі чапляюць іншых.
>>53850
Ну а пра гэта і пісаць нічога няма. «Я пакарыстаюся Плутонам і яго рэсурсамі, потым з’еду на Зямлю, пакарыстаюся ёй («её прекрасным воздухом и атмосферой», «тебе открыты все её богатства»), адтуль, калі багацці скончацца, з’еду на нейкую там Дэметру, адтуль куды-небудзь да Альфа Цэнтаўры, а там ужо паглядзім». Ну і пра Украіну крышачку напішу, куды ж без гэтага, а тое свае +15 не атрымаю. Тыповы такі спажывец «апосля нас хоць патоп». Паўчалавек, у якога мозг працуе на ўзроўні дна піраміды Маслау.

Няма аб чым з табой гутарыць, карацей кажучы, бо ты звычайны шызік з хваравітым светапоглядам, які, квохчучы тут пра непатрэбнасць беларускай мовы, не здолеў нават дасканала вывучыць рускую. Можаш пачынаць лямант, але на адказ не разлічвай.
Гонар маю.

>>53865
Соси, скам.

>>53865
+15
Трымай свае заслужаные

Пабраў Wolfenstein 3D і пачаў граць. Зноў адчуваю сябе дзесьці ў 1994, у пракураным кампьютарным клюбе, у той Беларусі.

>>53738
цокаць мовай
.

>>53939
У мяне працоўны камп’ютар нібыта з 1994 і не выходзіў. Дзве DIM-плашкі на 128, адна з якіх, як і мае быць, не фурычыць (ці то слот згарэў, ці то сама плашка, але праверыць няма магчымасці, бо ў нікога ў аддзеле такога рарытэту няма — усе з DDRамі). І мышка з шарыкам, бо USB-шную інфрачырвоную ён прызнаваць не хоча. А з гульняў — альбо стоунсуп краўліць, альбо пасьянсы раскладаць. Вымушаны працаваць…

>>53975
Ну ты дыназаўр, Антон. Мо' трыццаць гадоў ужо маеш?

>>54072
>Мо' трыццаць гадоў ужо маеш?
На шчасце, пакуль што яшчэ маладзейшы.
А з камп’ютарам сёння разабраўся — ледзь-ледзь, але цягне TeamViewer, таму сяджу цяпер дыстанцыйна праз свой хатні, там з аперацыйкай крыху палепш становішча (4 ГБ).

Я изобрёл элегантное и компромиссное решение, которое навсегда избавит нас от идиотизма ватанов, считающих мову языком с ошибками, и змагаров, считающих русских финно-уграми.

Надо:
1) признать белорусский и русский одним языком (или родственными языками);

2) сделать белорусскую орфографию окающей:

Паслядоўнасць размяшчэння літар у алфавіце з'яўляецца агульнапрынятай і абавязковай, хоць па сваім характары ўмоўнай.
=>
Последоўнасьць размещения литар у алфавице з'яўляецься огульнопринятай и обавязковай, хоць по своим характари ўмоўнай.
=>
Posledoŭność razmieščenija litar u ałwaficie z'jaŭlajećsia ogulnopriniataj i obawiazkowaj, choć po swoim charatari ŭmoŭnaj.
;
3) сделать русскую орфографию ближе к польской (жизнь - жизьнь, снег - сьнег, алфавите - алфавице);

4) перевести их на латиницу;

5) ??????

6) PROFIT!!!

https://www.youtube.com/watch?v=D2pMX3DQ7hQ
принёс интересное видео из Вильны.

>>54427
>Я буду размаўляць зараз з вамі на мове Вялікага княства Літоўскага
Вось гэта моцна было.

>>54450
Фраза обрывается, а жаль.

>>54427
Перамога

>>54505
Пиши "Таццяна Караткевiч"

>>54509
Татьяна Короткевич с этого содомита.

>>54505
«Сцярпеў паразу».

А калі сур’ёзна, то «прайграў» у дадзеным выпадку: http://www.skarnik.by/tsbm/63082

http://www.slounik.org/biez/
Глядзі, анончык, якую прыгажосць я вышукаў.

Привет. Дело в том, что я россиянин, живу в Минске уже скоро как год. Встречал человека 3 в живую, которые говорили на мове. А так язык доставляет, смотрю всякие змагарские каналы на ютубе, все понимаю, с радостью говорил бы но не получается пока.

>>54565
Але, прыгожая мова была.

>>54537
Россіянін гэта хто? Рускі альбо там які дагестанец?

>>54532
І да, даволі годная кніжулька. Пабраў, бучу чытаць вольнай хвілінай.

>>54570
Ну гражданство россиянское, родной язык русский, что еще надо?

>>54575
Ну й ўсё. Бяры падручнік ды вучы, калі хочаш. Ну альбо не вучы, калі ня хош. Калі што, ёсьць добры падручнік - "Гавары са мной па-беларуску"

>>53220 (OP)
Зачем вообще нужно учить наш колхозный диалект? В чём профиты?
Вот знаешь русский - смотришь русское кино, сериалы, слушаешь музыку, читаешь русский интернет и учебную литературу.
Знаешь инглишь - делаешь всё то же+можкешь уехать на работу в нормальную страну
А что людям даст знаные колхозного диалекта? Зачем забивать себе голову этим мусором?

>>54618
>русское кино
>русские сериалы
>русская музыка
>русский интернет

>>54618
Да надо перевести русский на латиницу, приблизив к польскому, а белорусский (тарашкевицей) сделать ближе к русскому, признав бел. мову и русский одним языком.

>>54630
Як там у Навінках? Харчо нармальнае?

>>54628
А вот на Глухаря и КиШа зря гонишь, классные же.
И что за хуй на 4 пике?

>>54628
Chorošaja popytka, libierachen.
>russkoje kino
>russkije seriały
>russkaja muzyka
>russkij interniet

>>54632
Егор Просвирнин, идеолог русского триединого национализма

>>54633
Хабенского с Абу узнал, а что за два пика в середине?

>>54633
>seriały
>se
СЭріалы?
>interniet
>niet
ІнтэрНЬЕТ?
Лайновая нешта ў цябе лацінка, хлопча. Яшчэ і ł польскае за нейкім лядам укруціў. Нашто, калі палатызаванае "л" у расейскай мове сустракаецца нашмат радзей, чым у польскай, і гэтая дыферэнцыяцыя не такая ўстрабаваная?
Ідзі, карацей кажучы, да ладу сваю лінгвафрэнію даводзь, а там паглядзім.

>>54635
Сериал Чернобыль и музыкант Mujuice

>>54628
>>54633
У беларуси и такого няма.

>>54650
А ў цябе беларускіх літар няма

>>54655
Их нигде нет, не поддерживают девайсы колхозные диалекты.

>>54657
Наконт калгасных дыялектаў не ведаю, не размаўляю на іх. Што тычыцца «беларускіх літар» —беларуская раскладка зараз ёсць нават на айосях.

>>54673
> тычыцца
датычыцца

>>54676
Можна казаць і так, і так -- словы раўназначныя.
http://skarnik.by/tsbm/19881
http://skarnik.by/tsbm/84645

>>54689
А как переводится слово "шкарадзь"?

>>54692
>Шуядзь, шкарадзь — драбната, нязначны чалавек

>>54695
Круто.
А "страмила"? Меня так бабка называла.
И "басяк". Так чужой дед называл.

>>54697
«Страміла» — нешта вельмі дыялектнае, чую ўпершыню. У слоўніках пашукаў, але не знайшоў нічога. Калі бабуля жывая — абавязкова ўдакладні ў яе, што гэта слова значыць.
«Басяк» — «чалавек з басымі нагамі», то бок жабрак.

Дарогай на працу сёння ўмяў «Ферму» у расейскім перакладзе «Скотный двор» Оруэла:
http://knihi.com/Dzordz_Oruel/Fierma.html
Моцна, скажу я вам. Хоць і здзівіўся, што маленечкая такая, у лэндскэйпе iBooks усяго 105 старонак вышла, думаў, паболей будзе.

>>54728
Украину напоминает.

>>54376
А если совсем "обрусить", получится МОВА СТАТУТАЎ:
Последовность размещения литер в алфавите зъявляется огульнопринятой и обовязковой, хоть по своим характери вмовной.

>>54427
Ой, Вільня. Што я згадаў! Вось, дарэчы: тыкайце пысай у гэта відыё, калі нейкая русьня будзе даводзіць, што "белмова - гэта штучная мяшанка польскай і расейскай":
https://www.youtube.com/watch?v=r3IT_t5us-8
Ну што, занадта падобна да беларускай мовы?

>>54799
Зараз пачнуць брахаць, што падобна, ось як чую.

>>54801
Так, дужа падобная. А яшчэ больш да рускай

>>54805
Ды й няхай. Славянскія мовы, чаго ж ім падобнымі не быць?

>>54807
Падвою цябе. Нехта знаходзиць гэта дрэнным.

>>54799
>калі нейкая русьня будзе даводзіць, што "белмова - гэта штучная мяшанка польскай і расейскай
Ребят, когда вы научитесь по-простому отвечать? Да, много заимствований из польского. Как у вас из тюркского - карандаш, деньги, амбар. Русским и правда так кажется на слух. Реально белмова это западнорусский под сильным воздействием польского. Зачем отрицать очевидное, да еще и с таким апломбом?

>>54799
>занадта
Нет такого слова в белорусском, тыс каким-то братским языком перепутал. Полешук небось?

>>54820
Ёсьць.
Міма-палешук

>>54823
не твой соплеменник часом?
https://www.youtube.com/watch?v=E-gv9UVa5hw

>>54864
Не

>>54820
Як няма? Мы як прысказку ужываем "занадта, дужа, вельмi". Палешукi недалеча, так.

>>54820
>Нет такого слова в белорусском
Не, ну вы толькі паглядзіце на гэтага ФІЛЁЛЯГА.
http://www.skarnik.by/tsbm/24887

>>53220 (OP)

>У цябе ёсьць тры сэкунды каб адпавесьці, чаму ты не размаўляеш па-беларуску
Мабыць таму, што жадаю смерцi гэтай iдэi моунасцi да беларускасцi. Казаць на мове толькi каб казаць на МОВЕ!!! Тыжбеларус! Тыжпавiнен! Зноуку павiнен.

На расейскай казать нiхто не павiнен, але ж кажуць. Таму што гэта сродак зносiн, а не нейкая сумная iдэя, што падыхае ужо колькi стагодзяу.

Калi б на той беларускай мове з`яулялася ну хоть нейкая цiкавая

>>54823
>Міма-палешук
"Залізь на столю, внучку, кіяхов набери. Потім озьми кварту в калідорі, води набери. Сходи на двор погодуй пуленят." Моя бабуся досі так розмовляє.
український поліщук

>>54933
Ваши руководители тоже так размовляют.

>>54942
Не бреши.

>>55085
+15 этому русаку

>>55085
>жыхар бензакалонкі хваліцца шклянкамі
Ты яшчэ "У России сильный аргумент" праспявай.

>>53220 (OP)
Навошта табе гэтая трасянкевіца? Хіба здурнеў?

>>55085
>У тебя есть ещё пара годиков, чтобы уехать из этой недостраны
Лол, всегда смешило, как русня дрочит на эти полторы башенки, которые уже строяться ЕБАННЫХ ЛЕТ ТАК 12. Это же просто пиздец, китайцы бы уже заебошили бы целый мегаполис из небоскребов бы со всей хуйней, а рашкинцы, нефтяная "мегадержава" дрочит эти три сраные башенки больше десяти лет и пытается выставлять их как неебический прогресс. Просто иди нахуй.

>>55196
бля, то есть это реальное фото, да ещё и из россии?!
СТРОНК!!!

>>55199
Пидорахен, а расскажи, каково это — хвастаться достижениями, к которым лично ты не имеешь никакого отношения?

>>55205
Еблорахен, вы очень просто, сидишь и хвастаешься.
Главное, было бы чем.

>>55199
>Полудурок сравнивает страны с население 143м и 1376м
Сравни с Японией.
Высылайте бригаду швей-парамедиков для >>55199

>>55209
>вы очень просто, сидишь и хвастаешься.
>вы очень
Пидоранька занервничала и начала мазать по кнопкам, найс.
>сидишь и хвастаешься
Подвёл пидорахинский манямир под один знаменатель — «я ничё не делаю, прост сижу по кнопочкам бацаю)) слава роисси))». Забавные унтерменши.

>>55235
>Сравни с Японией.
У Японии очень высокая плотность населения, у России очень низкая. Для нипонцев небоскрёбы - жизненная необходимость, для русских - щегольство.
А почему Европку не вспоманаем, а, селючелло? Лондон, например? Слышал о таком, белораха?
Вспомнил как однажды другой еблараха а, тупость - ваш этнический синдром спрашивает типа такой "Почему у маленькой Японии больше аэропортов, чем у такой огромной России? Ммм, ватничек?"
Как же я тогда с еблорах в очередной раз проиграл.
Понимаю, не все здесь поймут в чем подвох, поэтому объясню тупым: у обоих стран очень близкие цифры по количеству населения, только одно из них имеет самую протяжённую сухопутную границу в мире с автомобильными дорогами и ж/д-путями, а другое государство - кучка ебучих островов.
А самое интересное, тупой еблораха обосрался не только с теорией, и с практикой. В России почти в 3 раза больше аэропортов, чем в Японии:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_airports_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_airports_in_Japan

>>55243
Жалкая еблораха туша пердак решила ухватится за спасительную соломинку моей опечатки.
>«я ничё не делаю, прост сижу по кнопочкам бацаю)) слава роисси))»
Тупое беспомощное говно, в своё оправдание ровняет окружающий по себе. Это как обоссанный бомж кричит проходящим мимо на работу клеркам хриплым голосом "ВХЫ АБАССАНЫЭ БАМЖИ! КХЭ"
Стоит ли клеркам печалится от этого перфоманса? Вот мне так же смешно с вас, сельских бесполезных даунов.
>Забавные унтерменши.
Подпись переносится на отдельную строку, и неплохо бы добавить "С уважением," вначале.

>>55288
Как по мне, то что Япония, что Россия - сорта говна. Беларусь круче этих стран во всём, во всём, блять!

>>55288
То население не то, то плотность. Смешные отмазки тупой пидарахи. Ещё бы украину приплёл. Ах да, ты её и так через один пост поминаешь, шаблонная одноклеточная пидараха.

>>55288
>смешно с вас
А вот колхозное трасяночное говно и спалилось. В русском языке смеяться можно над чем-то или от чего-то. У беларускай мове — з чагосьці. В принципе, это разом объясняет твой вой на всю доску про «сельских еблорах», потому что сам-то ты и есть сельская еблораха, считающая для самой себя это самым страшным оскорблением.
>Подпись переносится на отдельную строку, и неплохо бы добавить "С уважением," вначале.
Колхозный оборван начал метать стрелочки, настолько сильно ему разорвало жёпку.

>>55293
>То население не то, то плотность. Смешные отмазки
Ну вот, что я и говорил. Феерические дегенераты, банально не умеющие даже в самую примитивную логику.
Еблорашка, тебе не стыдно что пятимиллионная Финляндия построила 5 из 10 самых крупных круизных лайнеров в Мире, а 10 млн тупых еблорашек не могут даже автомобильный паром осилить? Оправдывайся теперь, еблорахен.

>>55294
>Еблораха думают что в интернете пишут по словарю
Кекнул с дауна.

>>55296
>сельский обоссыш оправдывается, что нинадиктанти
Было вполне ожидаемо.

Трэд пра мову? Канешне бульбасрач, куды ж мы яго падзенем, блджад. Ганьба

>>55317
Ну а што ты хацеў? Нібыта мы на АІБ збіраемся дзеля таго, каб ілітна пагутарыць пра літаратуру ці класічную музыку. Вядома ж, не.

>>54904
Ок, согласен, но моем ламповом восточном городе так не говорят.

>>55288
Меряться небоскрёбами то же, что меряться длиной геморроя. Вы оба ебанутые.

>>55418
А ў Мінску яго нават рускамоўныя карыстаюць: не скажуць «это уже перебор», скажуць «это уже занадта». Дыялекты, каб ім трасцы.
Дарэчы, які з ўсходніх гарадоў маеш на ўвазе?

>>55553
Двайкую.

>>55560
Руськоізычную шуядзь спытаць забыліся. Шкыньдзёхай.

>>53220 (OP)
Говорю трасянкай.

>>53220 (OP)
Потому что Витебск, и говорить на мове не с кем и незачем.
inb4 КАК НЕЗАЧЕМ А НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО - я против нынешнего правтиельства голосовал ногами. Не вижу смысла ни поддерживать какие-то там режимы, ни против них идти.
свалил-нахуй-в-Вильнюс-кун

>>55600
У Вільню, кажаш?

http://www.memrise.com/course/282345/-3957/
Хватаны, глядзіце, што вышукаў! Ажно ачмурэў, калі знайшоў. Да халеры карысных словаў даведаўся.
Трэ, канешне, перакласці яго на беларускую, каб словы прымацоўваліся да беларускіх, а не рускіх архетыпаў.

>>55637
> фацэт
> лярва
> лясну
> карачун
Как пахнуло-то сразу зоной и петухами! С "лясну" вообще обосрался. Я раньше думал, что Петя-супермен сам свою хуйню сочиняет, а он оказывается на христоматийном белорусском говорил!

Ну-ка, где там петин "толмач района"...

>>55639
бля, да это же просто кладезь белорусского фольклора. у вас реально так говорят?

Цыля - Мало. Примеры: например махич какой нехуйский начинается, а один из твоих шнырей кацебалы все обдристал - паникует. Мол, Петян, их больше бля, нас покрошить могут. Ну я в таких случаях всегда отвечаю - А цыля той жизни осталось и по бубну ему с печатки ГРЫМ! . Или еще пример: допустим разбил ты табло очередному чушкарику, отобрал все бабло, а этот щенок в ногах ползает и просит - Петян, ну верни деньги меня мама убьет, это ее палучка, а ты как пацан ему - слышь бля, а цыля тех денег? И с ноги ему в терц Дух!

>>55639
>а он оказывается на христоматийном белорусском говорил!
Оказывается, я тоже - могилевский анон

>>55653
так петян как-раз из могилёва.
мож ты районник? или шнырь какой?
лови двушку в петилово, афелак

>>55658
Кста, а с какого она района? Рабочий поселок? Зеленый луг? Доки? Миры?

>>55661
>она
фикс бля

>>55553
Следовательно, в Минске 2% белорусов. Минск - русский город, Белоруссия - отпавшая часть России.

>>55664
1) Белоруссия - отпавшая часть СССР, как и Россия.
2) Почему у России (ака РФ, ака азиопский вавилон) должно быть больше прав называть себя центром русского мира? Здесь тоже русский язык государственный.

>>55664
Твои фантазии достаточно интересны, однако фактическое положение дел сильно отличается от изложенного тобой.

>>55685
Например? Все по логике этого змагара

>>55674
Не вопрос, называй Беларусь одним из центров русского мира.

>>55700
>змагара
По твоей логике тебя тоже можно назвать змагаром, т.к. ты разговариваешь на языке своей титульной нации.
>в Минске 2% белорусов
Если следовать его логике, то да. Если рассматривать ещё и тех, кто белорусский знает, но ссыт на нём разговаривать по разным причинам — цифра кардинально увеличится. А по факту белорусы, как ни странно, достаточно консолидированная нация, на каком бы языке искомый белорус не говорил. К тому же, многие из белорусов относятся к белорусскоязычным не как к «фууу жидобандеры», а как к патриотам.
>Минск - русский город
Всякий минчанин знает, что присоединение к России ухудшит его уровень жизни на несколько десятков лет вперёд, если не больше, а потому, будучи в здравом уме, вряд ли этого желает. Засланные казачки и алкашня с пропитыми мозгами не в счёт.
>Белоруссия - отпавшая часть России
Если сильно онанировать на произошедшее век тому назад и всячески подтасовывать и опускать некоторые факты, то да, можно сказать и так. Но на деле мы давно имеем на карте мира пусть и не доминирующее в политическом плане, но независимое государство Республику Беларусь, и с этим нужно считаться.

>>55756
>консолидированная
Лол, настолько консолидирована, что за рубежом все вдруг резко становятся russians, да и не только за рубежом.
>нация
Проиграл
>К тому же, многие из белорусов относятся к белорусскоязычным не как к «фууу жидобандеры»
Ого, на видать "многие", это далеко не "большинство".
>Всякий минчанин знает, что присоединение к России ухудшит его уровень жизни на несколько десятков лет вперёд
Откуда же такое знание, с учётом того, что его уровень жизни ниже чем в какой-нибудь Калуге прямо сейчас?
>но независимое государство
Бедный и слабый не может быть независимым.
>и с этим нужно считаться.
Кому?

>>55756
>По твоей логике тебя тоже можно назвать змагаром
wut? Мова не родная, вторая

>Если рассматривать ещё и тех, кто белорусский знает, но ссыт на нём разговаривать по разным причинам — цифра кардинально увеличится.
В четыре раза по республике, до трети где-то. По Минску меньше.

>по факту белорусы, как ни странно, достаточно консолидированная нация, на каком бы языке искомый белорус не говорил. К тому же, многие из белорусов относятся к белорусскоязычным не как к «фууу жидобандеры», а как к патриотам.
В этом заслуга "совков" типа Лукашенко, а не прокладок, кстати.

>Всякий минчанин знает
Во-первых, речь не об этом, во-вторых, мы двигаемся по логике змагара.

>Если сильно онанировать на произошедшее
см. пр. пункт

>>55768
>Лол, настолько консолидирована, что за рубежом все вдруг резко становятся russians
>читал пару раз в интернете, теперь считаю, что так поступают все

>Проиграл
С тобой никто не играл.

>Ого, на видать "многие", это далеко не "большинство".
Синонимичные понятия. Могу уточнить — "пераважная колькасць" (напрочь забыл, как это по-русски правильно сказать. Преобладающее?)

>Откуда же такое знание, с учётом того, что его уровень жизни ниже чем в какой-нибудь Калуге прямо сейчас?
>беспруфный популизм
Без комментариев.

>Бедный и слабый не может быть независимым.
Беларусь не бедная и не слабая, ей просто не везёт.

>Кому?
Тебе вот, например.

>>55776
>wut?
Это к тому, что разговаривать по-белорусски != змагарничать. Язык сам по себе всегда вне политических контекстов.

>В четыре раза по республике, до трети где-то. По Минску меньше.
Не будем заниматься диванным гаданием.

>В этом заслуга "совков" типа Лукашенко, а не прокладок, кстати.
Согласен. Однако в заслугах Лукашенко числится также полная постановка страны в зависимость от России, что вряд ли назовёшь чем-то положительным.

>Во-первых, речь не об этом, во-вторых, мы двигаемся по логике змагара.
Даже если двигаться по его логике, то так и есть. Да и "рассматривать чей-то манямирок, диспутируя на бордах" — занятие бесплодное и глупое.

>>55980
>Не будем заниматься диванным гаданием.
Не увиливай. Минск - русскоязычный город. Есть же перепись.
>Однако в заслугах Лукашенко числится также полная постановка страны в зависимость от России, что вряд ли назовёшь чем-то положительным.
Мантра змагарческая. Вот как ты это докажешь? Я могу привести показатели экспорта и на том заключить, что БССР продавала в РСФСР куда больше, чем РБ в РФ, а в 1995 мы продавали куда больше процентно, чем сейчас

>>53220 (OP)
Йа мацкаль((

>>56109
>Есть же перепись
Перепись далеко не показатель.
>как ты это докажешь?
http://mfa.gov.by/export/
>Основным торговым партнером Беларуси является Российская Федерация, на ее долю приходится более 40% белорусского экспорта и более половины объема импорта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
>В Союзе предполагается унификация законодательства, единый парламент, кабинет министров и другие органы верховной власти, символика (флаг, герб, гимн), валюта и т. п. (Статьи 8 и 36 проекта Конституционного акта Союзного государства).
>Идея создания Союза, вплоть до мягкой федерации, принадлежала президенту Беларуси, Александру Лукашенко.

> БССР продавала в РСФСР куда больше, чем РБ в РФ
Это и так очевидно. БССР, к тому же, не была независимым государством, в отличие от современной Беларуси. И то, что её президент ведёт политику, постулаты которой я озвучил выше - более чем странно.

>>56264
>>как ты это докажешь?
>>......
>> БССР продавала в РСФСР куда больше, чем РБ в РФ
>>Это и так очевидно.
А то, что РБ в 1995 процентно продавала в РФ куда больше, чем сейчас, не очевидно?

>>БССР, к тому же, не была независимым государством
Для тебя независимость это чтобы над страной не было других субъектов, типа общих? Для меня это суверенитет на своей территории: когда политическая власть зависит от местных экономических субъектов, когда страной правит не ставленник иностранных корпораций. Если несколько таких независимых стран объединяются и создают органы соуправления, я не вижу в этом потери независимости.

Более того, в РБ власть принадлежит кучке частных собственников, клану вокруг АГЛ. В БССР она принадлежала ЗАО, совладельцем которого был каждый гражданин. БССР не только более независима, чем РБ, но и более демократична, если считать, что свобода - это хлеб на столе.

>>56264
Если не понял сравни БССР и современную Польшу.

В БССР власть принадлежит бюрократам всенародного ЗАО, которые должны считаться с решениями общих союзных органов власти.

В Польше власть принадлежит марионеткам транснациональных корпораций, которые должны считаться с решениями общих собзных органов власти.

>>56267
>когда страной правит не ставленник иностранных корпораций
Сука, блядь, ставленник. Ты к нам из 19 века прилетел? Каков пиздос
>В Польше власть принадлежит марионеткам транснациональных корпораций
Ебаная бесплатная медицина. Какого хуя его еще не положили в психушку? Под кроватью поищи корпорации, шизофреник

>>56318
Судя по твоим доводам ты сам психопат.

>>56267
По почерку, цитате Бланки и аргументам в тебе легко признать автора статьи на лурочке про Беларусь. Дополнительный вопрос — что вынуждает тебя настолько тщательно обсасывать тему Беларуси из года в год на разных ресурсах?
>Для тебя независимость это чтобы над страной не было других субъектов
Да, и это абсолютно логично, т.к. существование надгосударственных образований лишает государство возможности действовать независимо в любом случае — так или иначе ему придётся согласовывать свои действия с «соседом» в лучшем случае (в худшем — молча подчиняться).
>Для меня это суверенитет на своей территории: когда политическая власть зависит от местных экономических субъектов, когда страной правит не ставленник иностранных корпораций
«Правителей» БССР назначал партийный центр в Москве. Пономаренко, Гусаров, Патоличев, Волков… Один «украинец» и трое русских. Это, по-твоему, были не-иностранные не-ставленники?
>Если несколько таких независимых стран объединяются и создают органы соуправления, я не вижу в этом потери независимости.
Как думаешь, БССР, будучи действительно независимой страной, позволила бы какому-нибудь Сталину просто отдать полякам в дар Белосток с несколькими тысячами западных белорусов? Вильню, культурную столицу Беларуси, разменять литовцам ради лояльности СССР? Смоленск, первую столицу ССРБ, «дружески передать» РСФСР? Расстрелять в тридцать седьмом деятелей культуры и объявить белорусский язык «проявлением буржуазного национализма»? Стал бы Никита Хрущёв приказывать белорусам «быстрее заговорить по-русски», будь бы БССР независима? Вопросы риторические. Всем на территории тогдашней Беларуси распоряжался московский центр — правителями, территорией, экономикой, культурой. Никакой «независимости», никаких «органов самоуправления».
>В БССР она принадлежала ЗАО, совладельцем которого был каждый гражданин.
Коммунистическая мантра.

>>56395
>Следствие ведут знатоки
Отличный манёвр. Даже если ты не тот чувак (в чём я сомневаюсь, таких поехавших единица на миллион), то, следовательно, ты луркодебил, раз так отлично запомнил всю методичку оттуда с дословной цитатой. Выбирай сам, в общем, что тебе больше льстит.
>Тупорогий змагар
Вот о чём в принципе разговаривать с человеком, который ошивается на дне пирамиды Грэма? Это ведь и не человек даже, так, генератор наборов букв.
>Что если общие органые власти это условие того
"хаха мам смотри я научился подменять понятия))"
Ты тут громко распинался про Польшу, которая входит в ЕС (отличный пример надгосударственного образования с "общим центром"). Что ж у них-то тогда рулят ставленники иностранных корпораций, если "общие органые власти" - условие суверенности?
>Это кто такие, Председатели СМ?
Председатели ЦК КПБ. Странно, что такой эксперт по советской Белоруссии не узнал этих фамилий.
>И я тебе напомню, что у РСФСР своего председателя вообще не было. ВООБЩЕ. У белорусов было больше прав, чем у россиян.
Вот тут не удержался и просто проиграл в голос. Да, у РСФСР не было "своего" председателя, потому что зачем нужен "свой" председатель в "независимой стране" "союза независимых республик", когда в этой "независимой стране" находится "столица союза", и её интересы представляет первый председатель ЦК КПСС?
>единственный из глав правительства кто не из Беларуси
Пойти погуглить остальные три фамилии у тебя (Гусаров - Николаевск, Волгоградская область, РСФСР, Патоличев - село Золино Владимирской губернии, РИ->РСФСР, Волков - село Дмитриево Рязанской губернии, РИ->РСФСР), вижу, не хватило развития.
>Я таких приказов не видел, может выложишь?
Ну ты же так уверенно рассказываешь, как там было в БССР, будто сам там жил. Неужели ты не знаешь про такие давно известные даже самому последнему школяру вещи?
http://www.hist.bsu.by/images/stories/files/nauka/izdania/istochnik/2/fisunov.pdf
На вот, почитай, если эта тема тебя стороной обошла.
>Потому что распоряжался не "московский центр", а всесоюзный.
Который находился в Москве.
>Центр управлял на оговоренных с белорусами условиях
Л о л.
Прекращай маневрировать и мантрировать, отвечай по существу. Я ещё раз спрашиваю, стала бы БССР, будучи независимой страной, подписываться под разбазариванием своих территорий литовцам и полякам?
>Даже в царские времена были выборные должности.
Тут всё понятно.
>Просто докажи обратное
http://i.imgur.com/Hye4e94.jpg - тебе сюда.

>>56398
>Ты тут громко распинался про Польшу, которая входит в ЕС (отличный пример надгосударственного образования с "общим центром"). Что ж у них-то тогда рулят ставленники иностранных корпораций, если "общие органые власти" - условие суверенности?
Т.н. социалистические страны выпизднули империалистов со своей территории, благодаря чему смогли построить национальные государства: с властью собственных экономических субъектов, суверенные на своей территории, со своей, а не скопированной с белых людей культурой. Эти страны по меркам одной только Британской Империи - неразвитое говно, которое почему-то сопротивляется несущим тяжкое бремя белого человека. Как им выжить, чтобы стать колонией, если не объединиться?

Государство это инструмент, машина, а общество - живой организм. И когда этой машиной владеют те люди, которым капиталисты дают бабла на выборы, она работает на капиталистов. Общесоюзная власть в ЕС ровно в той мере общая, насколько это нужно корпорациям. То есть:
>"хаха мам смотри я научился подменять понятия))"
- ты о себе сказал.

>Да, у РСФСР не было "своего" председателя, потому что зачем нужен "свой" председатель в "независимой стране" "союза независимых республик", когда в этой "независимой стране" находится "столица союза",
>>и её интересы представляет первый председатель ЦК КПСС?
Кто тебе такое сказал? РСФСР всю свою историю дотировала УССР, прибалтику и среднеазиатские республики, причем неслабо. БЕСПЛАТНО восстановила БССР после войны. Это что, в интересах РСФСР и ее жителей было? Там неоднократно поднимали вопрос: "Какого хуя?".

>Пойти погуглить остальные три фамилии у тебя (Гусаров - Николаевск, Волгоградская область, РСФСР, Патоличев - село Золино Владимирской губернии, РИ->РСФСР, Волков - село Дмитриево Рязанской губернии, РИ->РСФСР), вижу, не хватило развития.
Ты путаешь главу правительства и секретаря КПБ, уловил? От Сталина идет традиция, когда секретари ЦК "помогают" нужным людям войти в правительство, но не быть из БССР глава правительства БССР не может.

>Потому что распоряжался не "московский центр", а всесоюзный.
>Который находился в Москве.
А где ему быть, в Минске что ли?? Или может в Кишинёве и Астане одновременно? Змагары - утописты.

>На вот, почитай, если эта тема тебя стороной обошла.
Нет, дружок, ты сам мне это перескажешь.

>Центр управлял на оговоренных с белорусами условиях
>Л о л.
>ЗАО СССР
>Бремя доказательства
Открой конституцию родной страны хоть раз в жизни. Там по статьям расписано, по пунктам.

>>56410
> чтобы стать колонией,
фикс чтобы не стать

>>56410
>когда этой машиной владеют те люди, которым капиталисты дают бабла на выборы, она работает на капиталистов.
>Общесоюзная власть в ЕС ровно в той мере общая, насколько это нужно корпорациям.
Чем эта модель отличается от хвалёного социализма? Тем, что отсутствует надстройка "корпорации", и власть зажирается сама по себе?
>Это что, в интересах РСФСР и ее жителей было?
Конечно! Следующим этапом была бы культурная аннексация и УССР, и Прибалтики, и среднеазиатских республик (опять же, Хрущёв со своим "чем быстрее мы все заговорим по-русски, тем быстрее наступит коммунизм"). СССР перестал бы быть СССР и стал бы просто какой-нибудь Российской Советской Федерацией. И на новых местах не пришлось бы прилагать дополнительных усилий, всё уже окучено и построено.
>А где ему быть, в Минске что ли?? Или может в Кишинёве и Астане одновременно? Змагары - утописты.
>не "московский центр", а всесоюзный
>который находился в Москве
>не московский
>в Москве
Уж не знаю, как бы тебе ещё яснее намекнуть.
>Нет, дружок, ты сам мне это перескажешь.
Я уже пересказывал, после чего ты включил ВРЁТИ и ушёл в глухую оборону. Поэтому я подкрепил свои слова пруфлинком. Что теперь, снова в манёвры?
>Открой конституцию родной страны хоть раз в жизни. Там по статьям расписано, по пунктам.
Очнись. Лукашенко дважды натягивал конституцию, дабы пропихнуть в неё что-то себе самому выгодное. Верить в её святость - ограниченность.

>>56426
Слушай, юмора гений Петросян Евгений, я же по шагам тебе расписал.

При т.н. социализме власть в ПНР принадлежала бюрократам общепольского ЗАО. Это, кстати, не исключает частную собственность, которую запретил твой любимый Хрущ, просто власть принадлежит бюрократам государстввенного общенационального ЗАО. ПНР была суверенна и равной среди равных в соцлагере. Румыния не могла повлиять на польскую политику, ГДР не могла, СССР не мог, кроме как через общие договоры, где у ПНР было право голоса как у равного. Даже пражская весна это восстановление власти местных чехословацких бюрократов, а не установление своих марионеток советскими. Даже когда твой Пономаренко, как секретарь ЦК, тасовал съезды так, чтобы туда прошли сталинисты, туда проходили белорусские сталинисты, сторонники белорусских бюрократов, которые потом общались с российскими на основе конституции.

Сейчас польская власть это те, кому дали бабла на выборы. Популярность кандидата это функция от вложенных средств. Чей кандидат сильнее: от местных крестьян или от международных корпораций и американских советников, вроде тех, что раздают аборигенам печеньки на майданах? Вопрос риторический. В России этот вопрос впервые встал в правление временных, которые не спешили заканчивать войну, потому что смертельно зависели от кредитов, как современные польские политики зависят от благосклонности спонсоров. Что во Вьетнаме, что в Цинском Китае свои же маленькие буржуйчики быстро бежали отсасывать белым людям, как только получали хоть какую-то власть. В Беларуси это произошло с БНР - первое правительство натянули как мечтательных задротов, а возникшее из ниоткуда второе правительство из сьвятаров и помещиков отсосало Кайзеру с заглотом, сдало независимость, лишь бы тот защитил их от элехтората, которому неча жрать, потому что вся земля у сьвятаров и иже с ними.

По существу да
>власть зажирается сама по себе
потому что ЗАО имеет свои недостатки, из-за чего и приходилось "перестраиваться". Однако, обсуждать их я не буду, пока ты не вдуплишь, что второй мир это нациольные государства, вырвавшиеся с положения колоний.

>Это что, в интересах РСФСР и ее жителей было?
>Конечно! Следующим этапом была бы культурная аннексация

Диванный манямир. Уйгурия, Маньчжурия, Монголия просились в СССР. Болгария просилась в СССР, но им сказали "хуй вам, вы что, мяса больше есть хотите?". Идею мировой ССР похоронили уже сталинисты в конституции 1936 года, потому что рассуждали с позиции местных бюрократов, а не революционеров. Ты же рассуждаешь как сраный имперец. Впрочем, змагары и есть подзалупные имперцы на службе других имперцев. Даже если все было так, как ты описал, что с того жителям РСФСР, бюрократам РСФСР? Ты думаешь их вообще ебали вопросы "культурной ассимиляции"? Или в их интересах было дотировать УССР, чтобы закормить и "культурно ассимилировать" непокорных укров?

>Уж не знаю, как бы тебе ещё яснее намекнуть.
Что ты имела ввиду? Что тебе очень хочется считать СССР империей? Но империи не тянут свои колонии на уровень метрополии и не восстанавливают их задаром.

>Я уже пересказывал, после чего ты включил ВРЁТИ и ушёл в глухую оборону. Поэтому я подкрепил свои слова пруфлинком.
Где конкретно в этом "пруфлинке" написано про приказ говорить на русском языке?

>Открой конституцию родной страны хоть раз в жизни.
>Очнись. Лукашенко дважды натягивал конституцию.
Так бы и сказал, что родился после СССР.

>>56435
Айлол.
По первому абзацу два слова — доктрина Брежнева. Весь твой популизм про «равность» и «суверенность» после них — в пух и прах.
Вдобавок у тебя ещё висит вопрос, я процитирую:
>стала бы БССР, будучи независимой страной, подписываться под разбазариванием своих территорий литовцам и полякам?

>Диванный манямир.
Взаимно, коллега!
>Уйгурия, Маньчжурия, Монголия просились в СССР. Болгария просилась в СССР, но им сказали "хуй вам, вы что, мяса больше есть хотите?"
Всё правильно. Буферную зону тоже нужно сохранять.
>Даже если все было так, как ты описал, что с того жителям РСФСР, бюрократам РСФСР?
А вот это уже другой вопрос. Смотри: ты сам писал, что «совладельцем ЗАО выступал каждый гражданин», но при этом руководство РСФСР вело политику, очевидно невыгодную самой себе и своему народу. И, как ты сам заметил, стоял вопрос «какого хуя?». Я считаю, что у тебя неувязочка, например.

>Где конкретно в этом "пруфлинке" написано про приказ говорить на русском языке?
Проигрываю с тебя. Сперва требовал пруфов репрессий культурных деятелей и «буржуазности» мовы, теперь — конкретный приказ говорить на русском языке. Ты понимаешь, что ты поехавший?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.AF.D0.B7.D1.8B.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B2_1933.E2.80.941989_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D1.85.
На вот ещё почитай. inb4 википедия не пруф!!

>Так бы и сказал, что родился после СССР.
СССРу на момент моего рождения оставалось жить два с половиной года. Увы, в силу определённого склада ума в тот период я не успел осознать его «своей родной страной», а потому считаю оной ту, в которой вырос и стал осознавать себя как человека.

>>56477
Извини, но дискуссия с тобой попахивает говнецом. Либо ты так траллируешь, либо ты ленивый трус.

>Айлол
>Доктрина Брежнева

Это не аргументы. Тем более, когда ты спрашиваешь "Стал бы Никита Хрущёв приказывать белорусам «быстрее заговорить по-русски»", а потом даешь ссылку на политические преследования в БССР. Тебе самому не стыдно?

На вопрос о спорных территориях я тебе ответил: их население не считало себя белорусским, а если считало, то где этому пруфы. Хайнувский повят? Что до технический стороны в гипотетической ситуации, то у змагаров свои понятия о независимости, но пора бы выучить слово "суверенитет". Суверенитет! БССР - суверенное государство. Если БССР делегирует какие-то свои полномочия общесоюзному центру, то нет нарушения независимости в рамках этих полномочий. Даже в вопросе передачи территорий. Ты все еще не въезжаешь? Хотя что я распинаюсь, если в серьёз считаешь что кто-то объявлял
>белорусский язык «проявлением буржуазного национализма»
Может ты и на это пруф дашь, дружок-пирожок?

>Буферную зону тоже нужно сохранять.
С какой враждебной страной была нужна буферная зона в виде Маньчжурии, Уйгурии и Монголии? Если квантунская армия полегла, а в КНР убежденные сталинисты в лице Мао - чего не взяли-то, имперец?

Чего же они не хапнули ПНР тогда? Там же советское коммунистическое оккупационное правительство! Впрочем, просто докажи фактами, что дело в примере с Болгарией было в буферной зоне. Ты же лучше меня знаешь эту историю.

>Где конкретно в этом "пруфлинке" написано про приказ говорить на русском языке?
>Проигрываю с тебя.
А ты давай уже делай попытки выиграть, а то мне так не интересно. Ты то балаболишь про "приказ говорить на русском", "объявили белорусский язык проявлением буржуазного национализма". Ты наркоман или где-то действительно было такое? Есть исторические пруфы этим словам или ты пиздобол?

>Я считаю, что у тебя неувязочка, например.
Я считаю, что это у тебя неувязочка, улавливаешь? Не улавливаешь? В голове, например, потому что ты задаешь не вопросы, не ответы, а ребусы. Конкретнее, "что ты имела ввиду"?

>жить два с половиной года.
Так ты ебаный выпаданец из пизды, который с умным видом рассуждает о событиях которых и не видел, и не изучал. А я-то думаю, откуда столько прыти натянуть змагарский миф на реальность! Книжки читай, сука! Я от тебя отличаюсь отнюдь не возрастом, чтоб ты меня правильно понял.

>>56483
>Извини, но дискуссия с тобой попахивает говнецом.
Проверь портки.
> Либо ты так траллируешь, либо ты ленивый трус.
И не проецируй.

>Это не аргументы.
Это БОЛЕЕ чем аргумент. Руководитель СССР говорит (прям так и говорит!), что военным путём «суверенным странам соцблока» можно навязать любую волю. Всё. Очевидно, что он их ни в хуй не ставит, если готов раскатать танками при надобности. Маневрировать тут может только совсем дурачок с мочой в глазах и голове.

>Чего же они не хапнули ПНР тогда?
По той же, по которой ПЕНДОСЫ не хапают ГЕЙРОПУ.
>Впрочем, просто докажи фактами, что дело в примере с Болгарией было в буферной зоне. Ты же лучше меня знаешь эту историю.
Не претендую на ваши лавры, господин эксперт по советским временам. Шерстить литературу ради истеричного анонимчика, который всё равно завопит ВРЁТИ, простите, не намерен, надеюсь, вы меня поймёте.

>Тем более, когда ты спрашиваешь "Стал бы Никита Хрущёв приказывать белорусам «быстрее заговорить по-русски»", а потом даешь ссылку на политические преследования в БССР.
Ты просил пруфы именно этих политических преследований. Уже забыл? Полистай выше и посмотри.
>Ты то балаболишь про "приказ говорить на русском"
Дословную цитату.
>"объявили белорусский язык проявлением буржуазного национализма"
На это я тебе скинул ссылку (и не одну, на педивикии там даже дословные цитаты со словом «буржуазный» есть), которую ты демонстративно отказался читать, манявратор.
>Есть исторические пруфы этим словам или ты пиздобол?
На РТ поискать, чтоб ты поверил?

>потому что ты задаешь не вопросы, не ответы, а ребусы.
>так и не ответил на прямо поставленный вопрос
Ещё раз, по буквам для совсем недалёких: может ли независимая страна позволить распоряжаться своими территориями кому-либо?
К тому же, объясни теперь ещё вдобавок парадокс своей системы ценностей «сердобольные русские отстраивали периферию, сами этого не желая, несмотря на то, что в великом СССР на первом месте всегда была воля народа».

>Так ты ебаный выпаданец из пизды, который с умным видом рассуждает о событиях которых и не видел
Как и ты, как и ты.

Вообще, о чём с тобой разговаривать. Типичная популистика, «кококо всюду змагары кококо, один я учёный д’Артаньян». Жалкое зрелище.
Точно тот припиздок, который на лурочке статью катал, в том же стиле с «кудкудах змагары» в обсуждениях на всех кидался.

>>56491
Не могу проверить твои портки, анончик.

>прям так и говорит!)
а конкретно?

>По той же, по которой ПЕНДОСЫ не хапают ГЕЙРОПУ.
а конкретно?

>простите, не намерен, надеюсь, вы меня поймёте.
конечно пойму, слив защитан, проехали

>Ты просил пруфы именно этих политических преследований. Уже забыл?
Ты что ебанутый?
>Стал бы Никита Хрущёв приказывать белорусам «быстрее заговорить по-русски»,
> Приказывали говорить по-русски? Я таких приказов не видел, может выложишь? Или это частное мнение великого танцора, за которое ты уцепился?
Где приказ говорить по-русски за номер N XYN? Я, конечно, пойму, если его нет - см. выше

>На это я тебе скинул ссылку (и не одну, на педивикии там даже дословные цитаты со словом «буржуазный» есть
Господи, пиздюк малолетний, это слово не делает тебя правым в данной ситуации. Кто объявил, цитату, закон, БЫСТРОАА!

>Есть исторические пруфы этим словам или ты пиздобол?
>На РТ поискать, чтоб ты поверил?
Зачем искать, скажи что ты пиздобол и не ищи.

>Ещё раз, по буквам для совсем недалёких: может ли независимая страна позволить распоряжаться своими территориями кому-либо?
Ответ: да, если сама наделила кого-либо такими полномочиями. Ты тупорылый, пишу это еще один раз.

>К тому же, объясни теперь ещё вдобавок парадокс своей системы ценностей «сердобольные русские отстраивали периферию, сами этого не желая, несмотря на то, что в великом СССР на первом месте всегда была воля народа».
Что это, вопрос? Я ниче не понял.

>>56500
Хватит истерить уже, ну.

>Не могу проверить твои портки
Так речь о твоих портках, стрелкомёт.

>а конкретно [1]
Хорошо известно, что Советский Союз немало сделал для реального укрепления суверенитета, самостоятельности социалистических стран. КПСС всегда выступала за то, чтобы каждая социалистическая страна определяла конкретные формы своего развития но пути социализма с учетом специфики своих национальных условий. Но известно, товарищи, что существуют и общие закономерности социалистического строительства, отступление от которых могло бы повести к отступлению от социализма, как такового. И когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом,— это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран. (Аплодисменты.)

Попятное дело, такая акция, как военная помощь братской стране для пресечения угрозы социалистическому строю,— это мера чрезвычайная, вынужденная, она может быть вызвана лишь прямыми действиями врагов социализма внутри страны и за ее пределами, действиями, создающими угрозу общим интересам лагеря социализма. — Л. И. Брежнев, Ленинским курсом, том 2. Речь на V съезде Польской объединённой рабочей партии 12 ноября 1968 года, с. 324–336

«Военной помощью» в данном случае Леонид Ильич называет будущие пражские танчики, т.е. интервенцию с целью подавить новоустановленное правительство реформатора Дубчека, которого посчитали угрозой социализму в Чехословакии.

>а конкретно? [2]
Распределение власти. Унитарный принцип на такой здоровую территорию — это самоубийство. Множество стран, которые сами отвечают за свои территории, но при этом подчиняются приказам общего главнокомандующего (читай: конфедерация) — куда более выгодная ситуация.
Совок тоже был конфедерацией, в каком-то смысле, хотя от «кон-» там одно название.

>Где приказ говорить по-русски за номер N XYN?
Вся суть склада совкового мышления. «Мне нужен дословный приказ аррряяяяя!!». Никита Хрущёв в январе 1959, на приёме в честь сорокалетия БССР, после речи Кирилла Трофимовича Мазурова на белорусском языке сказал конкретно следующее: «Чем скорее мы все будем говорить по-русски, тем быстрее построим коммунизм», после чего началось окончательное вытеснение белорусского языка с его позиций. — Коряков Ю. Б. Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций. С. 39-40
И дауну понятно, что приказа под номером N XYZ тут не было, но его слова все восприняли далеко не двусмысленно. Твоё же нытьё можно воспринимать как демагогию, что я и сделаю.

>Господи, пиздюк малолетний, это слово не делает тебя правым в данной ситуации. Кто объявил, цитату, закон, БЫСТРОАА!
Читай выше.

>Зачем искать, скажи что ты пиздобол и не ищи.
Приведённых ссылок достаточно. Твоё истеричное их игнорирование — другое дело.

>Ответ: да, если сама наделила кого-либо такими полномочиями
Умничка. Теперь пиздуй искать приказ №N XYZ, из которого мы увидим, что первый секретарь ЦК КПБ лично наделил РСФСР полномочиями распоряжаться территориями БССР для улучшения дипломатических отношений с поляками.

>Что это, вопрос? Я ниче не понял.
Да, это вопрос, аутист. Почему сердобольные русские отстраивали периферию, сами этого не желая, несмотря на то, что в великом СССР на первом месте всегда была воля народа?

>>56536
Как я уже говорил, речь и здесь не о том, чтобы поставить свои советские марионетки. Речь о том, что они силой ставят ту власть, которая признает исключительную монополию бюрократов на власть, и общаются с ней по правилам. Это, согласись, не то же, что "навязать любую волю" по звонку.

>Унитарный принцип на такой здоровую территорию — это самоубийство.
Докажи. Это еще надо доказать, а ты просто провозглашаешь. Тем паче, что в СССР местное самоуправление, как и законы, работало на порядки лучше, чем в РБ или РФ.

>Вся суть склада совкового мышления. «Мне нужен дословный приказ аррряяяяя!!».
НЕТ, это привычка змагаров не следить за базаром. Видеть то, чего нет, и помнить то, чего не было

>Теперь пиздуй
Зачем? Ты задал гипотетический вопрос, я дал гипотетический ответ. Если ты считаешь, что это было незаконно, докажи это. Пиздуй искать приказ № XYN !

>Почему сердобольные русские отстраивали периферию, сами этого не желая, несмотря на то, что в великом СССР на первом месте всегда была воля народа?
Потому что СССР - не империя, и отношения центра и периферии там иные.

Бамп

>>55637
Калісьці прайграў з гэтага:
http://armies.narod.ru/mat.d.htm

>>56804
Нешта таксама не выйграў.
>John vel'mi pizdziczy