>>214951543 (OP)русские сделали! Но мне больше нравился вот этот автомат ( тоже был на конкурсе вместе с Калашом), кстати первый в мире бул-пап ( картинка 2, 3 , 4).Еще смотри на конкурсе был атвтомат Булкина ( картинка 1 ). Идея ничто, главное реализация. И Калаш сделан заебись!Так что русские как всегда дали пососать и на клыка! Уябывай!
>>214951915> но спиздил это у германских учёных.Шмайсер жеж в совке сидел лет 10, он мог сам сделать>>214951914Меня вообще не ебёт, им немцы даже Армстронга на луну отправили. А КОЛАШ это наше достояние.
>>214951915Достоинство калаша в том, что его можно делать из говна и с точностью плюс-минус метр. Это и есть придумка Калашникова, основная фича бренда.
>>214952043> его можно делать из говна и с точностью плюс-минус метрТак он и работает потом как хуйня по типу китайских Типов которые в афган поставляли
>>214952271Да я ебу что ли? Нашёл картинку в каком-то раковом паблике, пришёл к экспертам по всем вопросам на любимый форум двачь
>>214952276в смысле ты подсосал у меня только что. Бул-пап Коробова потом пиздели и пиздят немцы! Ага! И Калаш - это совсем др. автом . Это как сказать, что лапти и сапоги одно и тоже - на ногу одевать!
>>214952570> в смысле ты подсосал у меня только чтоорунах ты совсем еблозавр похоже> Бул-пап Коробова потом пиздели и пиздят немцы!Вроде же у гермахи были бул-пап ружья.
>>214951543 (OP)>«Похожий» вид – в основном из-за формы магазина и характерной высокой мушки. Но изгиб магазина обусловлен формой патронов. Если мы патроны сложим в ряд, они примут определенную форму – форму магазина.>По скорости разборки штурмгевер явно проигрывал АК.>Магазины, хотя и похожие по форме, явно отличались по способу крепления.>Переключатели режима огня и предохранители у StG 44 и АК – принципиально разные. У Калашникова максимально просто. У Шмайссера наворочено. В АК это один переключатель, у штурмгевера – две разные детали.>Ударно-спусковые механизмы действительно похожи. Но у Калашникова УСМ вмонтирован в ствольную коробку, у Шмайссера – отдельный съёмный узел.>Возвратная пружина у штурмгевера находится внутри приклада. У АК возвратная пружина значительно меньше, расположена внутри коробки, а приклад абсолютно пустой – просто кусок деревяшки. Его можно сделать складным, у штурмгевера – нет.>Самое интересное – затворная рама и затвор. Сходство есть: в обеих системах поршни объединены с затворной рамой. Но дальше – принципиальные отличия. Запирание ствола происходит по совершенно разным принципам. У АК боевые упоры и боевые выступы соединяются путем поворота. У StG 44 затвор запирается путем перекоса боевой личинки.
>>214952960Фёдоров не был на 10 лет вывезен в СССР и внезапно умер на операционном столе после возвращения.
>>214952327 -> >>214951840Даже в АК-46 затвор запирался поворотом, а не перекосом. Это основополагающее различие
>>214952626А, т.е., мы (не)копирование механических решений определяем по внешнему сходству изделий? Яснопонятно.
>>214953132ха-ха-ха! Чем ты гордишься? У тебя нет страны, одно недоразумение! Ты окраина Великой Имеперии и завали-ка ты ебало, тебе слова еще не давали!
>>214953139Восемь, ЕМНИП, модулей, составляющих основу станции - наши. От остальных там, зачастую, по одному модулю-лаборатории.
>>214951543 (OP)Русские сделали, учи историю ребёнок. Русские изобрели все что можно, радио, лампочка, телевизор, подводная лодка, компьютер, фотоаппарат,машина,фотоаппарат. Почитай про лодыгина, про Ломоносова, про артамлнова. Наши учёные величайшие, в учебниках об этом не пишут, Европа и швятые должны быть благодарны, эти падлы живут только благодаря нам. Но ничего, реванш близок, как говорила ванга.
>>214951543 (OP)Дауны блядь. Так как технологические решения одни и те же, соответственно внешний вид будет схожий, всё остальное кукареки детей, шизиков и толстых,зелёных, как оп
>>214951543 (OP)Хм, а почему тогда в мире нет более 70 миллионов автоматов StG. Они не состоят на вооружении 50 иностранных армий, его нет на гербах государств? Если АК - жалкая пародия, почему СТГ не пошел в массы?
>>214953290Ну вот у коклаша с оппика почти все детали идентичны и дизайн идентичен. У арки идентичен один штырек, который соединяет верхний и нижний ресивер.
>>214953459Очевидно из-за того, что русские немцам накидали хуёв за щеку. Немецкое вооружие в принципе перестало производиться после конца войны. ГДР и ФРГ делали свои наработки на основе фракционных технологий.
>>214953459Массовое производство левых дешевых АК, которые уступали по качеству оригиналу. Дешево, епта
>>214951543 (OP)Калашнинов. У них же конструкция совершенно разная даже на оп пике. Сложно найти еще более непохожие оружия, чем АК и СТГ
Да бля, у них калибры разные. Патроны разные, понимаете?А это значит энергия разная при выстреле, иначе надо затворы хуярить, возвратный механизм, вот это всё.Пиздец, насмотрелись картиночек и экспертами-оружейниками себя считают.
>>214951543 (OP)Ну Хуго Шмайсер довольно продолжительное время работал в Ижевске и, вроде бы, в Коврове, так что вполне возможно это всё.
А ВРОДЕ И НЕ ЧЕХ Я ХУЙ ПАЙМУЧто за залупа вторая тогда на оп-пике? Три отверстия на цевье выдают югославскую заставу вроде.
>>214952927Lahti L-39 - финскоеTankgewehr M1918 - немецкоеkarabin przeciwpancerny wz. 35 - польскоеТип 97 - японскоеПТРС и ПТРД - СССР
Помню знатно проиграл, когда по рептлоид-тв показали, как калаш окунули полностью в грязь и показали что он выстрелил, сказав что даже в таких условиях он остается работоспособным.
>>214953832Да что угодно может быть, включая, действительно, АК-46, который Тимофеич приволок на конкурс изначально. Вот только >>214953181
>>214953879Баянистое видео. На самом деле после первого выстрела его заклинило и он обосрался, а на ТВ обрезали до вот этого первого.
>>214953841Еще раз: даже у АК-46 затвор запирается поворотом, а не перекосом. Это - основополагающее различие.
>>214953990То есть если затвор запирался иначе, можно игнорировать 99% остальных сходств? Так работает логика совка?
Какие же долбеобы ITT. Когда поднимают вопрос о том, что АК есть копия (частичная, полная – не важно), по каким то причинам забывают уточнить о том, что разборка у M/AR то на 2 пинах как у STG, а не у Калашникова. А возвратная пружина в прикладе тоже не у последнего. Про разницу в затворной группе я не упоминаю.Опыты с промежуточным патроном и газовый поршень тоже не первыми в STG проводили. Так что кто-кто, а Калашников от STG взял по сути практически ничего, а вот хитрый Юджин спиздил вдохновился компоновкой, при этом выкинув нужный газовый поршень и вкорячив позорный досылатель. Так что м16 куда больше имеет права быть названной копипастой.
>>214954183У одного ситроена 16' колеса, у другого точно такого ситроена 15' колеса, одинаковые машины?
>>214954166> 0 сходств>рукоятка>спусковой крючок>мушка>цевьё>автоматический режим огняДа-да, ноль сходств.
>>214951543 (OP)Посмотри на образцы автоматических винтовок и карабинов, которые были известны Калашникову, в первую очередь на АВТ40 и СКС.
>>214954176Ну Пертыч не стал бы ебаться со стрелковкой, как мне кажется. Он или хуярил какие-то мегаконструкции, или аутировал у себя в лабиринте, осбирая розовых механических пони.
>>214952960А аэто точно автомат? Я что то газоотводную трубку не вижу и коробка как будто пистолетная
>>214954486Ну да, ну да.Тут мы видим сходства, там не видим. Посты про различия, типа этого >>214953001 мы удобно игнорируем.
>>214954545Почему игнорируем? Я тебе ответил, спиздили у немцев, немного доработали. Это твои проблемы, что ты отказываешься учитывать очевидные сходства.
>>214955012>в оппосте неоспоримые доказательства пиздежа>пытается кого-то убедить, что маневры не у него
>>214954792>Быстро ты кончился.А ты и не начинался, чмондель. Где тут обсуждения ак-46, например автоматики с коротким ходом ствола? Пока вижу только практически одни высеры ПОХОЖА-НИПОХОЖА. Как высрешь что-то внятное - приходи.>>214954812А остальное в моем посте не заметил? Неудобна? Может различие затворной группы нещитова? Возвратная пружина то же не то?В моём посту арки просто к слову привёл, что справедливо их вставлять в боевую картиночку в оп-посте.
>>214955070Ну у совка что угодно можно подвести под его ВРЕТИ. Короче, ты утверждаешь, что сходств НЕТ ТВЕРДО И ЧЕТКО? Вот ты смотришь на оппик и ничего совсем не видишь?
Русня неспособна создать что-то свое. Только воровать и присваивать чужое.Зачем для подтверждения этой аксиомы треды создавать время от времени?
>>214955230О, какие манёвры пошли. Уже наменеврировали от >ВСЁ СПИЗДЕЛИдо>НУ ПОХОЖЕ ВЕДЬ? ПОХОЖЕ?Естественно, похоже. Потому что это оружие одного класса. Автоматы вообще друг на друга похожи в основном. Ну, и? Их все спиздили у кого-то?
>>214955395Ты, пожалуйста, по элементам оружия пройдись с конкретными пруфами. По затворной группе, пружине возвратной, по вот этому всему.А то все эти визги про ПОХОЖА-НАПАХОЖА - пук в лужу.
Помню, смотрел разговор с каким-то мужиком, дружившим с Калашниковым, так тот говорил, что хоть немецкие учоные и были в СССР, тот же Шмайсер, но их всё равно держали в околосекрете, не допуская до многих производств и Калашников просто не мог контактировать со Шмайсером и обменяться наработками.
>>214955486Хорошо, давай пройдемся. Сходства арки: два штырька.Различия: все остальное.Различия говнаша >>214953001Сходства: все остальное.Жду маневров.
>>214955608>все остальноеЧто остальное-то? Мушка и целик? Цевьё? Ну спиздили так спиздили, аж целого Шмайсера привезли для таких невъебенно сложных элементов.
>>214955715У тебя с русским плохо? Значение слов "все остальное" для тебя не понятны? Сходи в гугл тогда.
>>214955284Что на оп пике? Так той долбоеб, что разжую и про АК-46.Сколько было создано ак-46 ? Можешь назвать? С стг была система газоотвода, усм. А вот принцип запирания другой. При этом образец отвергли на испытаниях.
>>214955525Учитывая что шмайстеру в итоге выписали хуевое личное дело, что он как последний обмудок нихуя на заводах не делал, не сотрудничал и пытался поднимать бунты, ожидаемо Да и в целом зелёный тред, нюфаги все ещё ведутся
ОП, не хочешь по фактам говорить - нахуй ты вообще тогда высрался? ПАТРАЛЛЕТЬ ВАТНЕКОВ))))? АЗАЗАЗАЗАЗ САВКИ НИЧИЕГО НИУМЕЮТ, ВСЁ СПИЗДИЛИ)))) МАААМ СМАРИ Я ВАТУ ТРАЛЛЮ))Просто уёбывай в порашу или откуда ты там вылез.
>>214951543 (OP)На ютубе есть официальный анал концерна, там есть видео, касательно посыла твоего пикрила и вопроса в целом, если интересно, посмотри
>>214955874> ОП, не хочешь по фактам говорить - нахуй ты вообще тогда высрался?Я нихуя не понимаю в автоматостроении и хотел, чтобы мне по фактам разъяснили за АК-46 в частности.
>>214956435Хули ты тогда в ответ на аргументы продолжаешь пукать, а не молча выслушиваешь умных анонасов?
>>214955112>>214953001Это почитай.А в ОП посте невнятная картиночка для гуманитариев. Прикинь, 90% существующих автоматических винтовок и ПП похожи друг на друга, охуеть да? Примерно как положи конструкции легковых машин.
>>214956556Чмоня, флаг сша вдохновлен унiон джеком, но нiяк не этой обоссаной бело-блакитно-червоной тряпкой, которой только жопу вытiрать.
>>214957143Все что я тут увiдел, это предыдущие версii говнофлага, нiгде не напiсано что он вдохновлён унiон джеком. А даже еслi так, то пендосня спiздiла флаг сразу у двух стран.
>>214957362>нiгде не напiсано что он вдохновлён унiон джекомТы совсем от метилового спирта в своем стекломое ослеп?
Боже, какие либерахи тупые. Вам не похуй, спиздили или нет? реверсивный инжиниринг, все дела. Когда про Китай говорят, то все восхищаются, а тут прямо тошнит их. Наоборот нормальный подход, экономящий средства.
>>214957992С учетом отставания в технологиях. Тут что не сделай, все равно визжать будут. Если бы была оригинальная разработка, то все бы кричали какое отсталое говно и т.д. Тупые промытки.
>>214958085Я не конкретно про АК-47, а вообще. Мне похуй спиздили или нет, как это меня вообще касается?
>>214956562> Прикинь, 90% существующих автоматических винтовок и ПП похожи друг на друга, охуеть да?Да у срусни все похожи, ибо копируют говнокалаш, который копирует стг.
>>214957992Ну правильно, нация воров, своего ума нет, только пиздят. Не понимаю только, зачем этим гордиться.
>>214951543 (OP)ПРИКЛАД, ОТВОД ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ (НЕ ВАЖНО ЧЕРЕЗ СВОБОДНЫЙ ПОРШЕНЬ ИЛИ НЕТ), ЗАТВОР (ЗАПИРАЮЩИЙСЯ ПОВОРОТОМ ИЛИ НЕТ ПОХУЙ), ПИТАНИЕ РОЖКОВЫМ МАГАЗИНОМ... НУ ОЧЕВИДНО ЖЕ ЧТО ТОЛЬКО У ШТУРМГЕВЕРТА И КАЛАША ТАКОЕ БЫЛО
>>214951543 (OP)Хуго шмайсер, очевидно ж, он 6 лет жил и работал в совке. Пистолет макарова тож немецкий, ваще не ебу нахуя это все скрывают
>>214957992Теперь ты понимаешь, почему МАРШ МИЛЛИОНОВ больше пары десятков тысяч не собирает? Потому что быть с русской либерахой - зашкварх. Русская либераха - это чмо, сей потолоко лайк и репост. Он моет репостиь мемные пкиич, но самоому разрабаотаь АК, или хотя бы падающйий Протон - никогда. Он может лежать на диване и лайкатьгсодеповские паблики о том что РОССЯ САМААЯ БОГАТАЯ НО НАСЕЛЕНЕ НИЩЕЕ, фантазируя, что кто-то - но не он - должен отправиться в сибирскую глушь добывать эти БОХАТСТВА, и одавать ему процент с прибыли - просто так)))))00.русский креакл - это школьник, который делет треды про Канаду, суть которых https://2ch.hk/b/res/214941052.html в том что там ДОМИКИ КАРМАЛЕЬНЫЕ! Топ ножкой по полу, крик, плач - МААААМА ХАЧУ КАК В КАНАДЕ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯОн завижует карамельности, у него даже критики нет, прсото пердеж А ВОТ ТАМ ШВЯТЫЕ ЗАРАЯДКИ И КАРТОННЫЕ ДОМАААА МААААААААМСам пострить такие он не может. И уговорить соседей сложиться на ливневку тоже - ведь он не может в диалог, во влияние, в дружбу. Он пидораха.
>>214951543 (OP)Невероятно, но в целом все автоматические карабины после отстрела патрона направляют газы в газоотдов, толкают затвор, который возвращается пружиной и подается новый патрон из магазина с пружиной. Ебать, это же все спиздили все у СТГ
>>214954075ТАК КАК БЫ НАМ ЗАСЕКРЕТИТЬ РАЗРАБОТКУ АК ШМАЙСЕРОМ?А ДАВАЙТЕ НАПИШЕМ ЕМУ ХАРАКТЕРИСТИКУ МОЛ ОН НИКТО И ЗВАТЬ ЕГО НИКАКНО ОН ЖЕ ВРОДЕ ИЗВЕСТНЫЙ КОНСТРУКТОРХУЮКТОР ЕБАТЬ, ПОДПИСЫВАЙ БУМАГУ, СЫСОЕВ, ПОКА НА КОЛЫМУ НЕ УЕХАЛ>Мало что известно о точной деятельности Уго Шмайссера в Ишевске с 1946 по 1952 год. Насколько он был важен для Советского Союза, снова было показано в 1952 году, когда всем другим немецким специалистам было разрешено вернуться, но его пребывание в Советском Союзе было ненадолго продлено на шесть месяцев, так что он вернулся в Германию только 9 июня 1952 года.
>>214955608>сходства арки: два штырькаА еще затворная группа, УСМ и возвратная пружина, из-за которой что на гевероиды, что на ароиды хуй поставишь нормальный складной приклад.>сходства калаша: всё остальноеЛолшто. Помимо того, что было описано в посте, на который ты сослался, никакого "остального", вощемта, особо и нет.
>>214955608>два штырька.нахуй тебе 2 штыка пидрила? один к автомату пристегнеш а вторым себе пердак разрабатывать будеш на привале?
>>214961580это точно не они изобрели, колеса нужны для телеги, для телеги нужны дороги, дороги это цивилизацыя города и проч. колесо после египтян пошло они по бревнам валуны для пирамид толкали
>>214951543 (OP)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Симонов,_Сергей_Гавриловичhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Самозарядный_карабин_Симонова/тред
>>214951543 (OP)Шмайстер все спиздил у Томсона, просто переделал приклад, переместил пружину и газоотводный канал.
>>214952043Штамповка, низкие допуски, мощный патрон. Следовательно дешевле, надежнее, проще, но не так кучно и точно, что похуй для мотострелков. Вот и весь секрет.
