Все тайтлы, которые я посмотрел, мне понравились. И нет, я не двухтайтловый. А разгадка проста - я люблю аниме. И именно поэтому, кстати, использую сравнительную систему и не задвигаю себя в рамки 6/10 дрисни. Собственно, я поставив такому тайтлу 3/10 все еще получил от него какое-то удовольствие, хоть он мне понравился меньше того что стоит выше, а ты поставив 6/10 и назвав дрисней - нет. Вот и всё.
Что это за тред? Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают. Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что.
>>7056939 → >ты просто мало аниме смотрел. У меня 300 суток. Тайтлы отличные. А всякие кал гейэссы и рядом не стояли с такой годнотой как Saijaku Muhai no Bahamut и Pretty Cure.
>>7056956 Ну да, потому что мне понравилось. Просто ты уже заебал постоянно упоминать "база для сравнения, мало тайтлов". Причем тут вообще это, когда дело касается вкусов? Более того, даже среди двухтайтловых с тем самым шаблонным 3x3 есть люди, которые также как и ты будут кудахтать про штампы, а от какого-нибудь гарема в обморок упадут.
>>7056969 Держу тебя в курсе, что мир не черно-белый. К чему ты постоянно количество упоминаешь? Двухтайтловая объективоманька с 150 тайтлов абьиктивна разъебет все что не одобрено ассоциацией киноакадемиков, хотя по твоей логике это делать должен я, потому что у меня тайтлов больше.
>>7056972 Ну просто кто-то за малое количество тайтлов начинает понимать в том, что такое режиссура, работа оператора, раскрытие персонажей, стиль, эстетика, а кто-то и после 300 суток остаётся восторженкой. Без негатива, но если для тебя это пустой звук, выскажи свое "кукареку а мне нравится сасат абиктиваманьки", и отойди в сторону.
>>7056949 >ребилды в комплитах >десятка еве Еваблядь — не человек. Франксоёбы тоже ничем не лучше еваблядей. >десятка Hibike! Euphonium и второму сезону тоже >Nichijou, Toradora!, Violet Evergarden и K-On! в комплитах Дегенерат. >мадока в комплитах Пассив, но ещё не вафлёр. >весь розовый майдан в комплитах А вот тут уважуха. >десятка TTGL Как ты полюбил эту скукотень? >>7056957 >Привет, я тут новенький, мне можно постить или пока в ридонли посидеть? Пости на здоровье.
>почти вся франшиза SM в комплитах, пятёрки-шестёрки её тайтлам А ты мазохист или вафлёр? >мадока в комплитах Скорее пассив с мазохистскими наклонностями. >ребилды в комплитах Зачем ты их смотрел, если тебе не понравилась ева? >гей-он и торадора в комплитах Дегенерат.
>>7056974 >начинает понимать в том, что такое режиссура, работа оператора, раскрытие персонажей, стиль, эстетика А зачем? Никогда этого не понимал. Ты на режиссера учишься? Хочешь сам творить в этой сфере? >кто-то и после 300 суток остаётся восторженкой. Это плохо? Да, я люблю аниме и это мое любимое хобби, а как ты узнал?
>>7056989 > А зачем? Потому что людям нравится анализ, представляешь? > Никогда этого не понимал. Ну, мы многого не понимаем. > Ты на режиссера учишься? Хочешь сам творить в этой сфере? Нет. > Это плохо? Где я сказал, что это плохо? Просто разговор об этом, очевидно, не для тебя, если ты этим не интересуешься, а ты почему то каждый раз выпрыгиваешь и встреваешь, хотя все уже поняли твою позицию. > Да, я люблю аниме и это мое любимое хобби, а как ты узнал? Я тоже люблю аниме в принципе.
>>7056989 >Хочешь сам творить в этой сфере? Не в аниме, но в обычном кинематографе. Я принимал участие в съёмке фильмов в нескольких коллективах. Конечно, мне хочется анализировать работу режиссеров, постановщиков, сценаристов.
>>7056993 > Не в аниме, но в обычном кинематографе. Я принимал участие в съёмке фильмов в нескольких коллективах. Конечно, мне хочется анализировать работу режиссеров, постановщиков, сценаристов.
>>7057055 >калдока Лол всегда забавляла эти бабуинские кривляния мадокахейтеров. У них нет ни аргументов, ни фактов: нихуя у них нет кроме подожженного пердака и желание со своим охуеть каким важным мнением неосилятора насрать под очередным забором.
>>7057062 Ну вот я и говорю. Толька кривляться и можешь, какие-то толянычи-шмалянычи, калычи-хуялычи. Давай без твоих ДНОкласснегов, ладно? По факту шедевральности мадоки, признанной ведущими критиками в мире, внятные аргументы есть? Нет и никогда не было блядь.
>>7057079 Объективная универсальность высокой художественной ценности произведения - факт шедевральности. Она всегда выражается в широком признании и всеобщей известности.
>>7057100 >Ты какой-то бинарный. 5/10 уже откровенное говнище. А 1/10 настолько шизоидный высер, что его невозможно смотреть не под колёсами. >Тебе всечь? Всёк тебе за щеку, уёбок, я это говно после пятой минуты не мог смотреть.
>>7057108 >5/10 уже откровенное говнище. А 1/10 настолько шизоидный высер Об этом я и говорю, что из-за своей бинарности ты не видишь различия между двумя разными оценками. Тебе было бы норм если бы на МАЛе из оценок был бы Палец вверх / Палец вниз >я это говно после пятой минуты не мог смотреть Печально быть тобой.
Шафтодебилы, что вы тут делаете? Вам дали аж (!) 2 загона, но вы никак не уймётесь и продолжаете пропагандировать своё говно во всех тредах. Вы понимаете, что вам тут не рады? Здесь другие вкусы, другие люди. Вы понимаете, что не всем может быть интересно смотреть претенциозный кал-калыч с вырвиглазной рисовкой? Действительно, сяфтодети - самые худшие представители аниме-комьюнити, отличившиеся особым высокомерием и токсичностью. Гораздо хуже каких-нибудь фанатов жожи. Те хотя бы ораорамудамудакают в стороне, разговаривают с братьями по разуму в комментах тематических пабликов вконтакте. Сектанты же везде пиарят свою парашу, прикрываясь мнимой элитарностью контента опять же смотрим гречневый топ мала.
>>7057115 Но ведь в тайтлах Шафта нет ни претенциозности, ни вырвиглазной рисовки, лишь традиционные для аниме сюжеты, доведенные до своей идеальной формы и стильная графика. Кто нам не рад здесь? Юасапедики, жрущие сжв помои, сененодети, фанатеющие от геройской академии, жожо и фортнайта? Или может действительно претенциозные дауны с душными помоями недлявсех?
>>7057127 >Юасапедики, жрущие сжв помои, > сененодети, фанатеющие от геройской академии, жожо > Или может действительно претенциозные дауны с душными помоями недлявсех? Что делать, если все это мне нравится и ещё я шафтофаг?
Ненавидишь Шафт - ненавидишь слайсы, моэ, ромкомы, гаремы и эччи, махоседзи. Ненавидишь самые базовые аниме жанры, благодаря которым аниме обрело свою индивидуальность и обособленность от западной анимации.
>>7057134 > Ненавидишь Шафт - ненавидишь слайсы, моэ, ромкомы, гаремы и эччи, махоседзи Ахуенно же, столько штампов говноедства с себя снять за раз - это сильно.
>>7057147 А почему? У догакобо многие слайсы скучные и однообразные, хидамари скетч и кофуку графити гораздо интереснее смотрятся, хотя даже если ты думаешь наоборот, странно хейтить за это студию, один факт, что она работает в этих жанрах уже должен вызывать какое то уважение, потому что так или иначе они развивают их.
>>7057154 > А почему? Потому что это мой вкус. > У догакобо многие слайсы скучные и однообразные, Не скучно ни разу, особенно юруюри. > хидамари скетч и кофуку графити гораздо интереснее смотрятся, Не, хидамари скучные как раз. > странно хейтить за это студию, А где я ее хейчу? Мне нравятся гатари и мадока, например. > один факт, что она работает в этих жанрах уже должен вызывать какое то уважение, потому что так или иначе они развивают их. Давай так про все студии скажем, ведь почти у всех есть слайсы.
>>7057161 >Не скучно ни разу, особенно юруюри. За последние 2 года смотрел все от них, и многое это довольно посредственные истории, то про рыбалку, то про качалку, то вот сейчас, про то как девочка ищет способы заснуть 12 серий. В них есть какая то доля информативности, и первые серии еще неплохо смотрятся, но из-за узкости выбранной идеи в конце концов становится скучно от однообразия. Вот есть хидамари, где показана жизнь школьниц в общаге, и там можно разгуляться, не зацикливаясь на какой то одной теме, хотя то же самое про кофуку графити не могу сказать. >А где я ее хейчу? Мне нравятся гатари и мадока, например. Но ты хейтишь слайсы от Шафта? Или к чему ты тогда о слайсах заговорил? >Давай так про все студии скажем, ведь почти у всех есть слайсы. Ну так большинство из таких студий безликие, или по крайней мере над их тайтлами работает несколько очень разных групп людей, так что та пара слайсов, что у них есть, по факту сделана теми людьми, которые ни над одним другим тайтлом в этой студии не работали. А команда Шафта как раз ориентирована на слайсы и смежные жанры. Ведь если обобщать, то и тригацу, и гатари, и эф, и зецуба слайсы, просто где то еще есть драма, где то пародия, а где то детектив. Чего не скажешь про другие студии, например вайт фокс, которые вроде гочумон делали, а по факту стафф гочумона в других тайтлах студии не участвовал и вообще они сейчас в другой студии 3 сезон на точно таком же уровне делают.
Буковки — это кретинизм, ничего не значащий. Если бы хотели мерить по пятибальной шкале, сделали бы шкалу на пять баллов. Но у вас же такой менталитет, что дай вам пятибальную, вы опять же будете только 3-5 использовать. Дай трехбалльную — вы будете только 2-3 использовать. А дай двухбалльную? Вообще буридановыми ослами станете.
>>7057204 > За последние 2 года смотрел все от них, и многое это довольно посредственные истории, то про рыбалку, то про качалку, то вот сейчас, про то как девочка ищет способы заснуть 12 серий. Охуенно же. Последний про принцессу так вин. > В них есть какая то доля информативности, и первые серии еще неплохо смотрятся, но из-за узкости выбранной идеи в конце концов становится скучно от однообразия. Не, все заебись. Зачем информативность в слайсах, лол? More of the same. > Вот есть хидамари, где показана жизнь школьниц в общаге, и там можно разгуляться, не зацикливаясь на какой то одной теме Все дело в персонажах, и в хидамарях они мне не нравятся, а вот у кобы наоборот. > Но ты хейтишь слайсы от Шафта? Или к чему ты тогда о слайсах заговорил? Не нравятся не равно хейтить, ало. Я ничего не хейчу в принципе. Кроме тупой эччатины уровня квинс блейд > Ну так большинство из таких студий безликие, или по крайней мере над их тайтлами работает несколько очень разных групп людей, так что та пара слайсов, что у них есть, по факту сделана теми людьми, которые ни над одним другим тайтлом в этой студии не работали. Вообще похуй, честно говоря. Я вижу слайс от кобы, значит, с высокой вероятностью мне он зайдет. Безликость субъективна, пчел. > А команда Шафта как раз ориентирована на слайсы и смежные жанры. Ведь если обобщать, то и тригацу, и гатари, и эф, и зецуба слайсы, А зачем обобщать? Слайсики с няхами одно, а то что ты пишешь это уникальные явления, сангацу и эф гораздо больше драмы - и они хороши.
>>7057231 Макенки, наверное такая же хрень, но там с рисовкой более менее. Синсы ок, но не фонтан конечно. Короче, хуже квинс блейда говна не смотрел. Есть ещё параша про ссущуюся девочку, но там меня бесила тупость концепта.
>>7057236 Настолько проходняк, что я вообще про него забыл, лол. Ни о чем, просто с покер фейсом смотрел на сиськи. Но он не вызывал баттхерта, по крайней мере.
>>7057234 Каким же надо быть серым камушком, чтобы не видеть всего экзотического совершенства в этом бесспорно богатом на образы и фантазии тайтле. Унылый, бинарный, заштампованный, закомплексованный серый камушек.
>>7057218 >Вообще похуй, честно говоря. Я вижу слайс от кобы, значит, с высокой вероятностью мне он зайдет. Дога кобо не входит в эту категорию, они то как раз ориентированны на определенный жанр и работают именно в нем. >Безликость субъективна, пчел. Я тебе уже сказал, почему я называю некоторые студии безликими - когда в ней много разных людей, которые работая в одной студии при этом не пересекаются, занимаясь разными тайтлами, обычно они еще половину работы на аутсорс другим студиям отдают, так что вообще не заметить, что за студия сделала такой то тайтл. Субъективность тут не при чем. >А зачем обобщать? Слайсики с няхами одно, а то что ты пишешь это уникальные явления, сангацу и эф гораздо больше драмы - и они хороши. Затем, что даже эф и сангацу ближе к слайсам с няхами, чем какой нибудь экшоновое эджи с монстрами-людоедами. То есть люди, работающие над хидамари, вполне могут снять романтику типа эф, но для чего то совсем далекого по жанрам им придется нехило извернуться, чего им самим то нахуй не сдалось. >Не, все заебись. Зачем информативность в слайсах, лол? More of the same. Спроси у дога кобо, почему они берут именно такие сюжеты, которые освещают какой то род деятельности, вроде той же качалки или рыбалки. Это не претензия и не требование, просто как факт сказал что в их тайтлах информативность есть и что это хорошо, но при этом истории все равно выходят скучными.
>>7057240 Да, да, супер богатая история трёх королевств со стремными сиськами в каждом кадре. Очень интересно, дальше первого сезона не смог смотреть эту дрисню. И ещё эта рисовка, буэ. >Унылый, бинарный, заштампованный, закомплексованный серый камушек. Это ты определил по тому, что мне не зашёл один тайтл? Неплохо ты себя приложил, бинарный челик, лол, мне нравятся разнообразные жанры, и я далек от серого камня.
>>7057244 о > Я тебе уже сказал, почему я называю некоторые студии безликими - когда в ней много разных людей, которые работая в одной студии при этом не пересекаются, занимаясь разными тайтлами, обычно они еще половину работы на аутсорс другим студиям отдают, так что вообще не заметить, что за студия сделала такой то тайтл. Субъективность тут не при чем. А я уже сказал, что не слежу за этим. > Затем, что даже эф и сангацу ближе к слайсам с няхами, чем какой нибудь экшоновое эджи с монстрами-людоедами. Очевидные факты, окей. > То есть люди, работающие над хидамари, вполне могут снять романтику типа эф, но для чего то совсем далекого по жанрам им придется нехило извернуться, чего им самим то нахуй не сдалось. Все ещё не понимаю зачем ты мне это говоришь. > но при этом истории все равно выходят скучными. Я не скучал, значит мы просто имеем разные предпочтения в слайсах.
>>7057241 Кстати, я не отговариваю тебя смотреть квинс блейд, попробуй, вдруг тебе, как анону выше, зайдет. И может там и впрямь после первого сезона лучше стало. А мне больше такое не интересно.
>>7057249 Короче я написал огромный пост, но двач наебнулся. Если в кратце - ты завел спор в стиле "слайсы люблю, но шафт все равно хуйня". Если это все таки не хейт, то я не понимаю чего ты донести тогда пытаешься.
>>7057280 Тогда в чем была суть спора? Дога кобо норм студия, и попадись им на экранизацию сюжет уровня гочумона, то они бы справились и получилась годнота. Мне не нравится только, что они сюжеты на такие узкие темы берут, которые даже 12 серий не держат интерес.
>>7057286 >Мне не нравится только, что они сюжеты на такие узкие темы берут, которые даже 12 серий не держат интерес. А какие примеры слайсоаниме, которые держат интерес, у тебя есть? Кроме хидамарей.
>>7057286 > Тогда в чем была суть спора? В том что хейт шафта это не хейт слайсов, моэ и прочей хрени, которой высрался бинарный даун. Это вообще не связанные вещи.
>>7057295 Еще как связанные. Шафт 20 лет работает в этих жанрах, серьезно повлияв на их развитие. Как то странно брать и хейтить одну из студий, специализирующуюся на твоих любимых жанрах, пусть и делающую свои тайтлы не совсем так, как ты предпочитаешь.
>>7057298 Для тебя странно, для кого то нет. Большинству поебать на то, что студия на что то влияет, если им не заходит стилистика. Ну а есть ещё пчелы, которые хейтят из за фанбазы.
>>7057616 Да. Троллят. Им никак не могло это понравиться. Все троллят. Ну как им может понравиться то, что не нравится тебе? Прикалываются. Пиздят. Они уже дошли до того, что скупают билеты в кинотеатрах и мерчендайз чтобы только потроллить, представляешь? >Кассовые сборы «Love Live! Sunshine!! The School Idol Movie: Over the Rainbow» преодолели отметку в 1 миллиард йен. Премьера фильма состоялась 4 января. За это время было продано более 500 тыс. билетов
Правильная система оценок (кто не согласен - быдло) : 1/10 - обычное аниме, есть приятные моменты как и плохие 2/10 - нормальное аниме, быстро забывается, есть откровенные минусы 3/10 - хорошее аниме, оставляет приятные ощущения и не быстро забывается 4/10 - отличный тайтл, все находится на среднем или выше среднего уровня 5/10 - годнота, все на отличном уровне, но не настолько что бы быть фанатом этого аниме или считать его самым любимым 6/10 - супер годнота, после просмотра помнишь что было в тайтле даже спустя несколько лет 7/10 - одно из любимых аниме, таких может быть шутки три в списке трех сотен просмотренных тайтлов 8/10 - шедевр, самое лучше что вы смотрели 9/10 - идеал, не знаю существует ли подобное аниме, но в вашем представлении оно соответствует всем критериям "идеального" тайтла 10/10 - аниме которые вы создали сами, а точнее полностью соответствующее произведение где все как вы хотите, совокупность ваших идей. Если аниме говно то просто 0/10 а на степень говенности похуй.
>>7057691 Имбецильная система, которую никто кроме тебя не использует. 5 - это средне, 10 - топ, 1 - параша. А у тебя 1 - это хорошее аниме, дебил. Еще и 0 какой-то придумал, которого там нет
>>7057831 >tfw еле досмотрел в онгоинге и поставил двойку по десятибалльной шкале, многие в /a/ поддерживали, а спустя десять (почти) лет дауны горят от того что КЛАСЕГЕ поставил трололо-оценку
>>7057869 Нет, ее создали опытные люди со всего мира что уже прошли отбор барьером регистрации и наполнения листа. Достаточно посмотреть на https://anime.plus/s/globals что бы увидеть статистику на основе олдов. А ты можешь прямо сейчас открыть любую stats и посчитать что тебе нужно.
>>7057847 Рейтинг МАЛа это свокупность мнений и оценок большой выборки людей, оценивающих аниме. БОльшая часть юзеров МАЛа не оценивает аниме ниже, чем на 7 или 6 баллов. Оценка "дрисне" в 6-7/10 вполне естественная для обитателей этого сайта. Поэтому исходя из глобального минскора, аниме с оценкой >8.0 почти определенно точно является годнотой, а аниме с оценкой ниже 7.5 скорее всего будет проходняком на разок.
Существуют ваннаби-илитосы, которые используют всю или почти всю десятибалльную систему, но таких меньшинство и их обычно расценивают для жаждущих внимания троллей, и пытающихся повлиять на оценки и рейтинги хейтеров.
Большая часть юзеров пришла именно к такому рейтингу, а мнение большинства это самое близкое к "объективности", что ты только можешь получить.
>>7057874 Ты не прав, адекватне люди дропают по описанию/постеру/pw/ первым минутам серии дрысню на 6/10 и ниже, все таки им нужно ещё жить, а не говно жрать. Поэтому минскор у них такой.
>>7057874 Ну у бугипопа (у обоих) довольно низкий минскор - тупые одноклеточные шоненодауны с десятками геройской академии не поняли сюжет. Это не мешает тайтлам быть годнотой. Новый тайтл 2019 года какая-то часть читавшая оригинал тоже не очень высоко оценила, но они погоды не делают.
>>7057876 Лол, нет. Вот буквально несколько дней назад мне на главной мала высветился тред как раз на эту тему - дрисня-7/10-долбоебы вовсю бугуртили от того, что кто-то оценивает их любимое аниме на шестерку и это очень плохо и низко по их мнению. Про 5 и 4 я даже говорить не хочу. Искать, сорян, лень, но уверяю тебя - там всё то же самое, как 1.5 дауна бугуртили здесь, только на английском.
>>7057882 Да похуй на умственно отсталых. Если рейтинг составлен такими долбоебами, то апеллировать к нему как к чему то стоящему - удел имбецилов. Как хорошо что я съебал с этой помойки и не вижу тупых рейтингов.
>>7057886 А ещё оценили Сому, зайку калтаму и прочий кал. И что? Технолайз и прокси лучше 90% топа, забитого шонено и жирухоговном, но оценки у них ниже.
>>7057890 Понимаешь, проблема ни в том, чем забиты топы. Проблемы в том, что тебе нравится и кем являешься ты сам. Аниме - это медиа для детей и подростков. Детям и подросткам нравятся тайтлы с топа. Мнение великовозрастной угрюмой душнилы, которая почему-то смотрит аниме, мало кого будет интересовать.
>>7057896 Да, большинство людей идиоты, для тебя это в новинку? Ну можешь сам попробовать прочитать, увидишь в пояснении к 5 6 7 что это говно? Расскажи потом. >>7057897 Хуя баребух. Определение говноедства то знаешь, мань?
>>7057901 > Аниме - это медиа для детей и подростков. Детям и подросткам нравятся тайтлы с топа. Нет, это медиа для всех. И мне нравятся некоторые тайтлы с топа, а некоторые нет. > Мнение великовозрастной угрюмой душнилы, которая почему-то смотрит аниме, мало кого будет интересовать. К чему это было сказано?
>>7057907 Ну ты приводишь в пример Бугипопов и хейтишь верхушку топа, звуча как великовозрастное ископаемое, которое напялило на себя модную одежду и пытается вписаться в тусовку молодежи, еще и навязывая свои мнения и голословно обсерая рейтинги других людей. И все-таки делается с расчетом на ЦА, и этой ЦА почти постоянно являются дети.
>>7057914 > Ну ты приводишь в пример Бугипопов и хейтишь верхушку топа, звуча как великовозрастное ископаемое, которое напялило на себя модную одежду и пытается вписаться в тусовку молодежи, еще и навязывая свои мнения и голословно обсерая рейтинги других людей. Что ты несёшь? Это как можно себе наманяфантазировать такую хуету? Ты шизик что ли? Кому я что навязываю? Говорю так, как считаю. И я встречал листы зумерков с высокой оценкой бугипопу и прочим старым аниме, так что твой кукарек вообще бессмысленен. > И все-таки делается с расчетом на ЦА, и этой ЦА почти постоянно являются дети. Что делается то?
Если Boogiepop такой охуеный тогда почему нет никаких наград или номинаций от опытнейший критиков? Может это просто хуйня что нравится парочке говноедов, ну типа как Happy Sugar Life ?
>>7057922 >Happy Sugar Life Мне без иронии хотелось бы послушать мнение человека, поставившего высокую оценку этому тайтлу. Я буквально не понимаю, что они в нём нашли? Смотрю и недоумеваю.
>вавилонопараша >опять самофорс саводаунидзе >не пришей козе баян дебил спроецировал про +1 >6/10 >все это появилось сразу и внезапно за короткое время Че как сам, савопетуч?
>>7057956 Для меня имеют значение только рецензии постеров МАЛ треда. Остальные для меня являются иррелевантными ноунеймами без авторитета и права на мнение.
>>7057976 Но персонажи там плоские и непроработанные, а атмосферы там и вовсе нет, ты её вероятно выдумал. Выходит что ты шизик с ужасными, девиантными вкусами?
>>7057962 Но тебе интересно что, цитирую "иррелевантные говноеды" и "ноунеймы" в нем нашли. И тут же упираешься что не хочешь этого знать и тебе это не интересно. Ты шизик?
>>7057982 > Но персонажи там плоские и непроработанные Тыскозал? Вполне себе за 12 серий раскрываются главные герои, да и второстепенным время уделяется. > а атмосферы там и вовсе нет, ты её вероятно выдумал. Тыскозал х2? В любом тайтле есть атмосфера, тут ты просто пернул в лужу. > Выходит что ты шизик с ужасными, девиантными вкусами? Выходит, что ты снова маняфантазируешь, зелёный. Все, больше еды не будет, уползай обратно под шконку.
>>7057990 >раскрываются А они точно раскрываются? Мне кажется ты тут нагло врешь. >В любом тайтле есть атмосфера Твои слова похожи на лепет фанатиков мистики и спиритуализма, затирающих про великие энергитические потоки, которые сами верят в то что несут.
>>7057995 Почему? Если меня спрашивают о моей оценке, то несёт. Ведь оценка складывается из субъективных ощущений. А атмосфера - это субъективное ощущение, а не объективный факт.
>>7058005 >Если меня спрашивают о моей оценке Не переживай, субъективочмо никто о его оценке спрашивать не будет, так как поток шизы, который субъективочмо именует его "субъективным уникальным мнением", всё равно никто никогда не поймет, а следовательно оно не имеет абсолютно никакой смысловой ценности ни для кого, кроме тебя самого.
>>7058015 Какие аргументы тебе нужны? Тебе все расписали, а ты кукарекаешь "врети". Все уже поняли, что ты толстый траль, но почему то пытаются нормально тебе ответить. Странно, правда?
>>7058023 >любой кто не понимает поток моей шизы имеет нарушение функции мозга Да у тебя ещё и мания величия вдовесок. Колхозный стартер пак вырисовывается.
> объективные аргументы Это аниме снято студией .... Это аниме срежиссировал .... В этом аниме ... Серий Каждая серия идёт ... минут Это аниме посмотрело ... человек.
>>7058043 Это объективные факты об аниме. Что тебя не устраивает? Можешь добавить ещё, их довольно много. Например на каком канале транслировалось аниме, весь стафф, кто работал над каждой серией, сколько было продано копий...
>>7058042 Даже самый первоклассный психолог, сколько бы он не пытался думать своей головой, никогда не смог бы постигнуть смысл твоего шизоидного бреда. Куда уж мне, простолюдину.
>>7058053 Демагогия, не более. Все слова там понятны и использовались тысячу раз для описания аниме до меня. Так что извини, но твои умственные способности оставляют желать лучшего. Впрочем, объективошизоиды часто страдают этим.
>>7058055 Избирательная почему? Можешь добавить еще. Есть факты, существующие в объективной реальности - вот их я и озвучиваю. Их нельзя подпихнуть под лучше или хуже, они не зависят ни от чего мнения. Настоящая объективность. > колхоз Не устал ещё форсить?
>>7058059 >Есть факты, существующие в объективной реальности - вот их я и озвучиваю. Вот и я о том же. Самого аниме, изображения на экране, для тебя в объективной реальности видимо не существует. Деньги, потраченные на тайтл для тебя факт, а вот само аниме - уже не факт. Я боюсь дальше ковыряться в твоем колхозном умишке.
>>7058065 С чего ты взял? Аниме существует как факт. Можешь ради пруфа скачать и посмотреть серию, найти скрины, увидеть, послушать. До сих пор не доходит?
Лучшее аниме - это Кагуя. Почему? В нём много интересных фактов. Факты представляют объективную реальность. Чем аниме объективнее, тем оно объективно лучше, так как его можно оценить объективно.
>>7058292 >Чем аниме объективнее, тем оно объективно лучше, так как его можно оценить объективно. Как аниме может быть более или менее объективным? Почему от этого оно становится объективно лучше или хуже? Почему аниме можно оценить объективно, и что ты подразумеваешь под «объективно» при оценивании?
>>7058580 Хуя ты могешь. А я только вечером перед сном 1-2 серии смотрю. И смотреть аниме я начал еще с 2012 года, про мал только в 2016 узнал. >>7058584 Я социолох.
>>7057691 5 - средне. Если тайтол для меня ниже 5, я его дропаю чтобы время не терять. Т.о. и получается, что средняя оценка >5. Если она <5 то человек - говноед, который давится говном, но все равно заставляет себя его есть.
>>7059174 > Зачем смотреть 4 и ниже, если всегда можно найти 5 и больше? Не всегда можно. Чем выше оценка, тем реже встречается аниме. Да и все аниме интересно по разному, даже то, у которого ниже оценка.
А вообще, для себя, я по пятибальной шкале считаю, где 5,6/10 это "уд.", а 4/10 и ниже - "не уд.". "Не уд." я уже физически смотреть не могу, там однозначна какая-нибудь хуйня будет бесить.
>>7059174 Потому что я люблю аниме и это мое любимое хобби. Потому что я не ставлю каждому встречному тайтлу десятки, в отличие от даунов с сотней 10/10 на двести тайтлов, поскольку задействую весь спектр оценок в десятибалльной шкале. Потому что меня не волнуют сорта говна, которым ты отводишь от единицы до семерки, а пятерку ставишь по большим праздникам какому-нибудь Марс ов Дестракшн. Проблемы?
Вообще, кстати говоря, отводить "говну" такое большое количество оценок - от единицы до шестерки/семерки - признак говноеда. А если у него еще и минскор 7, когда под семеркой он понимает дрисню и проходняк, то тут вообще все очень плохо. >Собственно, я поставив такому тайтлу 3/10 все еще получил от него какое-то удовольствие, хоть он мне понравился меньше того что стоит выше, а ты поставив 6/10 и назвав дрисней - нет. Вот и всё.
>>7059187 Обратное тоже верно и тоже на говноедство указывает. Если человек скрупулезно расставляет оценки от 1 до 4, и минскор у него в районе 5 и ниже, то он тоже говноед, причем говноед который разбирается в сортах говна и смакует это.
>>7059202 >А то, что 4 и ниже могут быть неплохими тайтлами Я когда смотрю тайтл на чужие оценки и рецензии стараюсь не смотреть. Некоторые тайтлы вообще рандомно выбираю, поэтому могу посмотреть и с оценкой 3 и 4, и если мне зайдет - значит это будет минимум пятерочка.
>>7059243 Значит у тебя сдвинута средняя оценка в сторону говна. У нормальных людей средняя оценка по 10-ти бальной шкале - 5. Тратить время на отсмотр тайтлов, которые ты сам считаешь хуже среднего - удел говноеда. Если же у тебя большинство тайтлов оказываются в коричневой зоне, то возможно дело в тебе, и смотреть анимцо, просто не твое. Хотя есть еще люди, которые просто любят есть говно.
>>7059251 Как она может быть сдвинута в сторону говна, если я не считаю низкую оценку говном? А твоя норма давно похерена на всех сайтах с оценками, где большинство считает 7 дрисней.
>>7059251 Дегенерат, ты правда такой тупой? Для тех, кто использует такую систему, 4 и 3 - не говно. Тебе уже несколько людей сказали, что они не считают такие тайтлы говном.
>>7059255 >А твоя норма давно похерена на всех сайтах с оценками, где большинство считает 7 дрисней На каких сайтах и кем похерено? >Как она может быть сдвинута в сторону говна, если я не считаю низкую оценку говном? Если 10-тибальную шкалу без нуля привести к бинарному множеству, учитывая, что у каждой оценки одинаковый вес, то 1-5 окажется "говно", 6-10 - "не говно". Если ты считаешь низкую оценку "не говном" значит или у тебя нелинейная шкала, где низкие оценки имеют больший вес, либо игнорируется верхняя часть шкалы выше 5, но в любом случае, ты или говноед или просто слабоумный, который не умеет элементарно считать.
>>7059273 Еще более здравый смысл показывает, что 5 это пограничная оценка, ниже которой уже начинается зона хуевости, а не годноты. >>7059269 Я не понимаю, к какому большинству ты апеллируешь. Может ты какой-то "особенный ребенок", со своим личным сайтом и "необычной математикой", но десятибальная шкала устроена логично и понятно. 5,5 разделяет говно и годноту. Точка.
>>7059279 К большинству, которое формирует оценки на мале, и пользуется 5 баллами вместо 10. Ты дебил, если этого не понимаешь. Всем похуй на подписи к оценкам.
>>7059279 Хорошо, тогда почему большинство ставит 7 дрисне? Почему появляются такие перлы? >why u rated this 6/10??? that's so low, like why in the first place watch it if you hate this so much???
>>7059284 И что? Ровно такие же дебилы как и ты. Тебя вообще ебут чужие оценки? Речь идет о том, как ты оценку выбираешь. Для тебя 3 - годнота, для них 7 - говно. И ты, и они - долбоёбы. Только те позитивные, а ты негативный.
>>7059266 > в любом случае, ты или говноед или просто слабоумный, который не умеет элементарно считать. Нет, это лишь твое мнение. Все это не имеет никакого отношения к тому, кто оценивает, потому что руководствоваться математикой при распределении оценок сугубо индивидуальное дело.
>>7059293 >Как показало, реальности похуй на твою математику,и для большинства 6 это отрицательная оценка. Так что единственный ебанат тут ты. Статистику тащи. Пока что уёбком выглядишь ты, еще и дурочку включил, как будто не понимаешь, о чем я тебе говорю.
>>7059306 Нет, не тоже самое, зачем ты мне свое мышление приписываешь? Это во первых. Во вторых, мне нравится практически все аниме, которое я смотрю, поэтому для меня даже средних аниме немного.
>>7059304 В качестве критерия говноедства, можно еще оценить количество комплитов/дропов. Вот тут как раз можно частично абстрагироваться от оценки. Если 7-тайтол с комментами "говно, дрисня" стоит в комплите - значит человек говноед, как и 1,2,3,4 - тайтлы. Возможны, конечно, исключения, может какой-то критик анализирует материал, развитие режиссера, студии и т.д., поэтому и заставляет смотреть себя отвратительные тайтлы до конца, но таких, думаю, единицы и здесь я их не видел.
>>7059307 >и для большинства 6 это отрицательная оценка От тебя пруфов я не увижу видимо, потому что очевидно, что ты сделал такие выводы из-за пары ньюфагов, от которых тебе нехило порвало пукан.
>>7059308 >Во вторых, мне нравится практически все аниме, которое я смотрю, поэтому для меня даже средних аниме немного Значит у тебя минскор больше 5-ти.
>>7059314 > пары ньюфагов Лол, посмотри на распределения оценок ко всем тайтлам, от 10 до 6 и5 ставит около 90% всех пользователей мала, а остальные оценки ставит абсолютное меньшинство. Отсюда два вывода - либо для большинства плохого аниме не существует, либо 6 это дрисня
>>7059315 >что он не вкладывает в оценки негативный смысл? Что это значит? Если человек ставит тайтлу 1 - по 10-ти бальной шкале. Значит он считает его в десять раз хуже тайтла с оценкой 10. В пространстве создатель-потребитель это негативная оценка создателю. Или ты из "особенных детей", которые никого обидеть не могут?
>>7059321 > Что это значит? Разжевывалось тысячу раз в прошлых тредах. Значит что годнота распределяется по шкале от одного до 10, а говно остаётся без оценки либо дропается. Ты вчера залетел?
>>7059323 >Значит что годнота распределяется по шкале от одного до 10, а говно остаётся без оценки либо дропается. Не пытайся подменить нормальную шкалу, шкалой говноеда. Большинство так не считает, говноед, пруфы в этом же треде, как и сотни тредов тому назад.
>>7059339 > говноед Говноед смотрит то, что ему не нравится. Я не смотрю то, что мне не нравится. Значит, я не говноед, а твои претензии не имеют смысла.
>>7059339 Большинство считает 6 в крайнем случае 5 минимальной оценкой, а остальные игнорирует, как уже было сказано. Ты определись, к чему ты апеллируешь - к математическому смыслу шкалы, или к большинству, говноед?
>>7059512 Мнение, не более. Функция есть - можно свободно пользоваться, как и ревотчами. И читай ещё раз. >>7059473 > Оценка от дропов учитывается в минскоре и, если посмотрел больше 20%, в общем рейтинге.
>>7059520 >И читай ещё раз. Кому ты это пытаешься объяснить? Он же читать не умеет. Типичный свинопас из села. Наверное ещё и имя какое-нибудь деревенское, типа Анатолий или Сергей.
Моя десятка не равна твоей десятке, моя девятка не равна твоей девятке и так далее. Мне кажется, это довольно просто понять. А если учесть, что у каждого тайтла есть десятки, то мы вообще можем прийти к консенсусу только с теми, кто оценил тайтл в нашей оценочной категории, и в итоге разобьемся на 10 лагерей (ну точнее, двойки, тройки, четверки ставят реже, поэтому примерно на 7 лагерей разных мнений). Это дибилизм, а не объективность.
>>7060133 >что с ним предлагаешь делать? А зачем они вообще нужны? Если аниме мне не понравилось, то какая разница в оценках от 1 до 4? Мне нужно с умным ебалом думать, насколько оно было говном? Почему бы просто не въебать единичку калу и пойти смотреть следующий тайтл?
Раз в год заходишь, а тут все о системе оценивания спорят. Единственное скажу, что раздражают долбоебы, которые пишут стены текста, как им не понравился тайтл, но в итоге ставят 6-7из10, а так же, когда чел расписывает плюсы и минусы и такой "по-хорошему оценка 7, но я поставлю 9)))"
>>7060109 >>7060112 А нахуя смотреть плохое аниме? У меня комплит тайтлов с оценкой 1-4 штук 15, при этом 70% это тайтлы, которым я снизил оценку спустя года. Нахуя досматривать кал? Просто дропаешь и всё.
>>7060133 А нужны они для того чтобы что?? Для показушного хейта или демонстрации своего говноедства всему сайту, если такие оценки стоят комплитам? >>7060180 В моей системе оценкой 6 это скорее отрицательная оценка, чем положительная. 5 это уже полностью отрицательная оценка.
>>7060672 4 и 5 не могут быть хорошими оценками. Даже если быть совсем занудным душнилой и читать описание оценок, то 5 - это пососный проходнях, а 4 - это уже говняха. И как следует из глобального минскора, для всех остальных юзеров говно начинается на оценке 6.
>>7060674 > 4 и 5 не могут быть хорошими оценками. Почему? Я захотел и сделал. Я могу вообще плохих оценок не ставить и использовать 1-10. > Даже если быть совсем занудным душнилой и читать описание оценок, то 5 - это пососный проходнях, а 4 - это уже говняха. А можно игнорировать это. > И как следует из глобального минскора, для всех остальных юзеров говно начинается на оценке 6. А какое мне дело до остальных?
>>7060675 >Я могу вообще плохих оценок не ставить и использовать 1-10. Справедливости ради я хочу отметить что в таком случае ты, как и твой оппонент, оба будете наделять шкалу своими маняпроекциями. По МАЛу 4/10 уже плохая оцена(негативная). Если ты слово BAD НЕ сопрягаешь с негативными коннотациями, то это проблемы лишь твоего манямирка.
Твой оппонент ловит тебя на том что насильно проецирует на тебя свое видение негативной оценки, а ты ведешься и кричишь врёти. Всё что тебе нужно это понять что даже 2/10 тайтл, который и оценен негативно, не является, как пишет твой бинарный даунёнок собеседник, негативным, и всё ещё несёт в себе позитивные элементы, просто баланс хорошего и плохого в тайтле не в пользу хорошего. Все предельно просто.
>>7060678 > По МАЛу 4/10 уже плохая оцена(негативная). Если ты слово BAD НЕ сопрягаешь с негативными коннотациями, то это проблемы лишь твоего манямирка. Поскольку шкалу таким образом использует ничтожный процент, это неважно. > Твой оппонент ловит тебя на том что насильно проецирует на тебя свое видение негативной оценки, а ты ведешься и кричишь врёти. Ну да, я не согласен. > Всё что тебе нужно это понять что даже 2/10 тайтл, который и оценен негативно, не является, как пишет твой бинарный даунёнок собеседник, негативным, и всё ещё несёт в себе позитивные элементы, просто баланс хорошего и плохого в тайтле не в пользу хорошего. Все предельно просто. Отчасти соглашусь, но вовсе не обязательно.
Я люблю практически все аниме, которое посмотрел, в разной степени. Если бы я читал подписи к оценкам, то был бы типичной пятибалкой, у которой практически нет аниме ниже 5. Но я хочу использовать всю шкалу, чтобы выделить ультрамега годноту от ульрагоднотв и простой годноты. Поэтому я просто меняю значения оценок, и убираю негатив. И распределяю аниме по всей шкале.
>>7060697 Выбрался же, так и не понял? Я не рассматриваю аниме с позиции говна вообще, поэтому не вижу смысла разделять bad very bad и прочее. Если мне не заходит аниме я просто дропаю его без оценки - что бывает редко.
>>7060710 Похуй на сколько баллов ты будешь размазывать пять позитивных МАЛовских оценок. Сути это не изменит, пока не научишься использовать негативные оценки.
>>7060713 Он просто не верит, что можно не кушать говно, тщательно оценивая его под микроскопом, а смотреть аниме с удовольствием. Возможно он уже смотрит аниме на автомате на х2 скорости по 20 серий в день и давится этим калом изо дня в день.
>>7060722 Нельзя. Я больше двух серий за день не смотрю, одноклассники тоже вряд ли столько осилят. Мы лучше в падике посидим и в стенку будем смотреть, чем высиживать 20 серий в день. Это же невозможно.
>>7060677 Говноед, ну не злись ты так. На правду не обижаются. Не был бы ты говноедом, не давился бы тайтлами, которым в итоге поставишь оценку 5-6 и ниже. Чем больше у тебя тайтлов с оценкой ниже 6, тем большим говноедиком ты являешься. Если в комплитах есть 4-1, то ты просто ультимативный говноед. Нормальный человек никогда такое смотреть не станет. Тратить драгоценное время на кал никто в здравом уме не будет.
Поэтому ты либо показушник-хейтер-ваннаби-илитарка, либо душевнобольной ноулайфер, жрущий все подряд и ничего не дропая не смотря ни на что.
Говноед это тот, кто ест говно. Если у тебя низкий минскор, то ты как раз попадаешь под категорию говноедов.
>>7060678 > Все предельно просто. Вот именно. Ты говноед, если > даже 2/10 тайтл, который и оценен негативно, не является негативным, и всё ещё несёт в себе позитивные элементы, просто баланс хорошего и плохого в тайтле не в пользу хорошего считаешь так, как загринтекстено выше.
Согласен с человеком, который сказал, что 6/10 - это на грани дропа. > Чем больше у тебя тайтлов с оценкой ниже 6, тем большим говноедиком ты являешься. Если в комплитах есть 4-1, то ты просто ультимативный говноед. Не совсем. Нужно уточнить, что после переоценки ценностей ))))) ты может поставить 1-4 тайтлам, которым раньше ставил, скажем, семёрку. Это классика для всех начинающих смотреть аниме, ничего не поделаешь. Кроме того, таким могут страдать школьники и студенты, которые готовы что угодно смотреть от нечего делать. Не было бы аниме - они смотрели бы сериалы щитфликса, не было бы их - смотрели бы сериалы про ментов. Да, они попадают под определение говноедов, но со временем, когда появится работа, уже не будут давиться чем попало, потому что начнут сильнее ценить время.
>>7060835 Когда я начинал смотреть аниме я понимал суть десяти баллов, каждому встречному тайтлу десятку не ставил, а шестерка была хорошей оценкой. Не надо говорить за всех, говно.
>>7060835 >Кроме того, таким могут страдать школьники и студенты, которые готовы что угодно смотреть от нечего делать. Не было бы аниме - они смотрели бы сериалы щитфликса, не было бы их - смотрели бы сериалы про ментов. Да, они попадают под определение говноедов, но со временем, когда появится работа, уже не будут давиться чем попало, потому что начнут сильнее ценить время. Кирюш, ну не рвись ты так, раньше бомбил с технических специальностей, теперь школьники и студенты. В каждом периоде жизни есть свои трудности и особенности, и говорить, что им легче, чем тебе - не очень правильно.
>>7060835 У меня первая работа появилась в 27 лет, я как смотрел аниме, так и смотрю, только после работы. Ну, или в игры играю, но очень редко. Засунь свои шашлычки с натахами и жигулем себе в задницу, ценитель времени ты наш.
>>7060835 Еще раз. Если 6 из 10 - на грани, то нахуя тебе оставшиеся 12345 циферки? Возьми и используй десятку оттенков оценки вместо четырех. Или ты гуманитарий?
>>7060858 Во-первых, я не Кирюша. Во-вторых, трудностей и особенностей в период школы и уж тем более студенчества очень мало. Да, им легче. Страдания по одноклассницам не значат, что тебе тяжело. >>7060861 При чём тут шашлычки с натахами? После работы легче какой-нибудь фильм посмотреть. В худшем случае выходит примерно полтора часа говна против 12/24 серий говна - выбор очевиден. >>7060866 Ты гниль?
>>7061039 >Не дожали юмор В тайтле кроме юмора ничего больше нет? Сюжета, например, сеттинга, персонажей, графики, рисовки, звукового сопровождения, сценария, режиссуры, и прочего? Есть только юмор, да? И это я еще не говорю про качество, которое может не нравиться. Например если твой батя-членодевка подскользнется на своей блевотине весь измазанный в фекалиях и начнет дрочить - это развеселит публику, но не смотря на то что я заорал в голосину я поставлю такой дрисне ноль из десяти. Дегенерат тупой. >У меня мало друзей Что это за хуйня? Можешь по-нормальному писать и не использовать кириллические руны, быдло ебаное?
>>7061057 А в чем он не прав? Меня тоже подбешивают такие довничи на которого он среагировал, но я стараюсь просто не связываться с идиотами. Себе дороже.
>>7061059 А что плохо в >>7061039 посте? Написано нейтрально, без каких либо оскорблений, да ещё и совет аниме для тех, кому школа не зашла. Я просто не понимаю, что может выбесить тут.
>>7061069 Он же процитировал. И название некоторым может быть непонятно и даже неприятно, все же не все с твоими протыками в падике под яжку на сики сидят. Я его полностью понимаю.
>>7061069 Проблема не в посте, проблема в постерах. А постеры в нашем любимом треде какие? Правильно, токсичные. Так что если ты не ведёшь себя как гиена, то очень скоро тебя обоссут с ног до головы, что и произошло с тем мимокроком.
>диалог адекватный вести >мне не понравилось, в X лучше >но ведь X кал, а лучше в Y >ну не знаю, мне не зашло >ты просто двуха, всем зашло, там объективно лучше >даун, я старше тебя в двое и это дрисня >вот в Z вообще хорошо такой момент изображен >по твоему мнению? мне вот не нравится >душнила! Можете в цитаты добавить водяной каши на 9кк символов без пробелов - суть не поменяется.
Ебать я ору в голосядревского с додиславычей итт. Челиксон скидывает ссылку на шикичморе с срусскими названиями, а потом у него сгорает жопа, когда эти срусские названия пишет кто-то другой. Просто кринжатура нахуй.
>>7061134 То есть если ты увидишь >Например если твой батя-членодевка подскользнется на своей блевотине весь измазанный в фекалиях и начнет дрочить и ты при этом >заорал в голосину То ты поставишь 10/10?
То есть если ты увидишь >Например если твой батя-членодевка подскользнется на своей блевотине весь измазанный в фекалиях и начнет дрочить и ты при этом >заорал в голосину то ты поставишь лайк?
Не знаю как ты, а я такой хуйне не могу поставить лайк. Не могу поставить веселый смайлик или даже нейтральный. Только грустный смайлик такой хуйне могу поставить. То, что я "заорал в голосину" не означает, что я должен ставить веселый или нейтральный смайлик, одного этого факта недостаточно.
>>7061169 К тому, что в школе тюрьме не было того, что ты описываешь. А поскольку ты упомянул, что юмор не главное, то в чем проблема в других аспектах?
>>7061138 >То есть если ты увидишь >>Например если твой батя-членодевка подскользнется на своей блевотине весь измазанный в фекалиях и начнет дрочить >и ты при этом >>заорал в голосину >То ты поставишь 10/10? Ну да, а что, ты объективодаун? Мне зрелище пришлось по душе, очень рассмешило, поэтому и оценка соответствующая. Можешь меня называть говноедом, пидором, да кем хочешь, но я не стесняюсь своих вкусов, а ты наверное и аниме, которое тебе неилюзорно понравилось, занижаешь оценку, ведь там ололоклише, кококоштампы и мааамшаблоны.
>>7061171 Ни в чем, просто недостаточно зацепило и увиденное аудио-визуальное произведение просто не понравилось - я не получил удовольствие при просмотре. Вопросы?