Пример форсед-драмы из палаты мер и весов:Есть такой старый кусок говна, вроде "Кармагеддон" называется но я не уверен. И в нём есть следующая сцена: Главный герой обнаруживает в себе невероятную магическую силу и решает рассказать об этом своему лучшему другу:ГГ - Я обрел невероятную ёбасилу. я собираюсь использовать её на благо человечества.Лучший друг: - Нет! Ты хочешь обмануть меня, ты собираешься погубить человечество!После чего лучший друг бросается на демиурга ебать, с кулаками и случайно умирает.Лучший лист прошлого треда — https://myanimelist.net/profile/chihayafuhrerПрошлый тред — >>6813726 (OP)
Зачем постить лист, если его все равно никто не рейтит и не задает вопросы? Даже говном полить не могут. Какой смысл треда?
https://2ch.hk/2d/res/1646948.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1646948.htmlhttps://2ch.hk/2d/res/1646948.htmlНаконец то кто-то оформил нормальный кат
В прошлый раз зумерки-борцуны его обидели, он будет круглые сутки этим заниматься. Поэтому я говорил оставаться в реакшоне, но у вас нет мозга.
>>6818058Он копирует откуда-тот текст. Палится по повторам. Либо сам заранее его написал, либо ему его выдал генератор - не знаю.
>>6818062Нихуя себе у него говна в голове. Почему он не может рационализировать свои текущие через край мысли и перестать заниматься тем, чем он занимается в данный момент?
>>6818067Лучше буду думать, что это роботизированный генератор рандомной хуйни. Ибо мне страшно представить, как выглядит истинное лицо подобного шизика.
ВСЁ.https://www.crunchyroll.com/anime-news/2020/05/21-1/new-higurashi-when-they-cry-tv-anime-postponed-due-to-covid-19
Оооо синяя картинка! Ну всё, сейчас-то олды 500 суток из тех самых тредов вернутся, начнется плотный постинг листов и умное обсуждение винов аниме-индустрии! В предвкушении...
Савочмо здесь регулярно сидит. Даже когда их элитарная богадельня по продаже телевизоров работала это чмо тут раковало.
>>6819123Он будет 500 постов отыгрывать почивших завсегдатаев треда а потом перекатывать с синей картинкой.
У кого нибудь есть подобная хрень? Причем она только по ссылкеhttps://myanimelist.net/anime/seasonА если вбитьhttps://myanimelist.net/anime/season/2020/springто все нормально и нет пустого места
>>6819131Отключил ублок, реклама не появилась, тупо пустое место. Как в фильтрах его заблокировать? Селектора не нашел, который не задевает другие сезоны и не скрывает аниме.
>>6819137Попробовал, не помогло. С приватной вкладки такая же хрень. Зашел с чистого фуррифокса - без изменений.
>>6819142Попробую через stylebot замутить, ибо бесит. И главное даже рекламу не засунули, чтобы ее вырезать можно было. Рукожопы.
>>6819174>>6819157Как это так у тебя за два скрина история, сутки и комплиты поменялись? Накручиваем?
>>6819221Дело не в удобстве, а в отсутствии сруссни и малолетних животных. Вероятность принадлежности малолиста зумеру-дегенерату - 40%Вероятность принадлежности анилиста зумеру-дегенерату - 70%Вероятность принадлежности анидблиста зумеру-дегенерату - 0.1%Вероятность принадлежности шикилиста зумеру-дегенерату - 99.9%
Вероятность принадлежности малолиста дегенерату - 20%Вероятность принадлежности анилиста дегенерату - 35%Вероятность принадлежности анидблиста дегенерату - 100%Вероятность принадлежности шикилиста дегенерату - 70%
>>6819258Очевидная попытка возвысить шикикал хотя бы немного. На шики нулевой процент адекватов. Все, кто хотя бы немного на адекватов похожи, имеют и лист на МАЛе, скинуть который для них не проблема. На анидб - наоборот, что видно по средним оценкам. Анилист - это шиткеморе для иностранцев с зумерским дизайном, о проценте вменяемых Людей там сам догадайся.
>>6819272Нультайтловый зумерок без индивидуальности и единой интересной мысли, за которого даже никто не проголосовал во время опроса. 10/10 постер, можешь его домой забрать.
>>6819282Самый ровный пацык в треде, по постам сразу видно - в аниме разбирается, да и личность интересная.
>>6819277Как-нибудь внезапно здесь или в реашконе попроси скинуть топ 5 лучших и худших постеров. Все упомянутые хотя бы раза 2 - яркие индивидуальности с оригинальным устоявшимся мнением, от которого рвутся миллионы мух.
У Киномакса, кстати, великолепный вкус. И это не сарказм. Он умело балансирует между серой псевдоылиткой и нитакимикакфсе цветными позерами с iq ниже 60. От одного взгляда на его лист уже ясно, что перед нами опытный и образованный человек.
>>6819146Короче почти час ебли результата ноль. Очевидно, это какая-то реклама, которую почему-то не видно в чистом хроме/фф/осле. Через ксс невозможно блочить, ибо ксс не может в выбор parent по child. Есть вариант редачить жабаскрипт, но я в нем нулевуха.https://myanimelist.net/forum/?topicid=1783466Такая хуйня уже всплывала 2 года назад, но тема затухла. Видимо всем комфортно с белым пятном, лол.Держу в курсе
>>6819299>умело балансирует между серой псевдоылиткой и нитакимикакфсе цветными позерамиЕще один, не понимающий сути. Хуя вас развелось.
>>6819311>щас фиксил баг на странице, который фиксится открыванием вкладки сезон спрининг 2020>Почему чел ну я не знаю
>>6819314Так чтобы открыть текущий сезон без пустой хуйни нужно это вбить либо в jump to либо в строку адреса. Мне хотелось просто скрыть баг в ксс и забыть про него. А так каждый раз по ссылке на сезон он будет глаза мозолить.
Запомните, дети.Абсолютно серый лист - IQ равен 0Абсолютно цветной лист - IQ равен 0Средний лист - IQ равен 150+++Это подтверждают мои бесчисленный споры о аниме с примерно 2006 года. Каждый напыщенный критик-петушок, кичащийся десятками только признанным тайтам, всегда оказывался скудоумным плебеем без чувства вкуса. Зачастую такие даже ничего не смыслят в том, о чем говорят. Каждый позер, выпячивающий свою "индивидуальность" десятками гаремникам и ноунейм-тайтлам, нарисованным на коленке, оказывался трактористом, слесарем или школьником, не способным рассуждать о аниме в принципе. Такие даже не могут описать свои эмоции после комплита тайтла, оцененного на 10, куда уж им до продвинутых дискуссий. Я, как и любой другой Человек с большой буквы, детектим подобные листы, созданные ради выебонов, за считанные секунды. Обмануть нас никогда не получится.
>>6819326Пример средних листов? А о вкусах ты не подумал? Что если человеку искренне нравятся в основном серые или цветные тайтлы? Без задней мысли
>>6819335ну тут сыглы заебали тупые зумерки пишущие смищные рецензии на мале или йоба критические высеры, а другие зумерки ещё этот кал и лайкают, наш зумерок из итт тащил сюда подобный высер кста
>>6819329Неплохой лист. По крайней мере, я вижу, что человек не стесняется ставить высокие оценки даже посредственным и, скажем так, позорным тайтлам, которые ему понравились. Вижу, что у него есть определенные пристрастия. Помню его посты в реакшоне - их качество тоже куда выше среднего. Он может с легкостью сказать, почему ему зашел или нет любой комплит. Радует, что он часто в деталях описывает мысли, на которые навел его просмотренный тайтл, строит теории, читать которые довольно интересно. С другой стороны, количество дропов пугает. При этом у него нет низких оценок. Очень надеюсь, что он просто не заносит дропнутый мусор в лист. 7/10
>>6819335Ничем не лучше, но на мале ты сходу видишь рецензии, причем в первую очередь уже прошедшие некоторый фильтр и одобренные комьюнити. Это ничего не гарантирует на сто процентов, но это все же лучше чем чатик комментов на шики, который совсем уж дегенератский.
>>6819348>даже посредственным и, скажем так, позорным тайтламЭто по чьему мнению они посредственные, лол?
>>6819348>Он может с легкостью сказать, почему ему зашел или нет любой комплит>мне не понравился слайсик-нейм потому, что там девочка на перекрестке повернула направо - во тупая, надо-то было налево (если персонаж поворачивает налево, то подобный кадр кукарекает про право - то есть ровно противоположное)>в прошлых тредах сам говорил, что у каждого свой вкус, а логх по его словам понравился за сюжет, сейю и саундтрекХех.
>>6819351Это ты рвешься от тех, кто даже на шажок отходит от того, что написано в комментариях к оценке на мале? Хуя ты зашоренный дебил.
>>6819369Чем плоха эта шкала, кроме того, что не совпадает с маловской? От нее у тебя шестеренки скрипят сильно?>твояА ты не очень умный.
>>6819351>мал шкала>6 - fine, ок, неплохо, априори выше среднего и положительная оценка>у дегенератов (увы, он такой не один) 7 из 10 - дрисняНо это абсолютно ДРУГОЕ, верно?
>чел специально пишет пояснения к своим оценкам, чтобы не было вопросов>урряя никак барин завещал охуел чмо арряя
>>6819358Не помню этого. А саунд в логхе неплох. Как и сюжет, если не воспринимать его с заранее предвзятой рожей недокритика, придирающегося к каждой незначительной мелочи и ляпам, которые обязаны быть в тайтле длиною в 100+ эпизодов. Любая космоопера - это не научная фантастика, а фэнтези в космосе на любителя.
>>6819378> ДегенератыНе, дегенераты обладают слишком прямыми извилинами, чтобы понять, что шкалу можно использовать гибко.
>>6819381Это Редлайн-то позорный? Ну ты вообще.А про Мушиши даже и говорить нечего, ты хуйню спизданул.
>>6819387>даже и говорить нечегоНапример -- "Унылая эпизодичная хуета. Если тебе не заходит пессимистичная атмосфера беспросветной тоски - смотреть абсолютно невозможно. "На один тайтл есть как минимум два противоположных взгляда. И тот анон, и ты - просто бинарные петушки.
>>6819382Когда Каруселе-доно снизошел посетить тред, кто-то задал ему вопрос про Логх. И доно ответил, что Логх для него идеальный тайтл, который он любит по всем показателям.
>>6819382Карусель, это ведь ты?Вообще, это был намек на то, что подобные кадры из кожи вон лезут, чтобы оправдать низкую оценку тайтлу, и доебываются ради самого факта доебки, притягивая за уши и доводя до абсурда. Он не может просто сказать, что ему тайтл не зашел, и пациент просто для придания веса своему высеру льет воду.
>>6819387Одно невероятно красивая бессмыслица, второе нудновато. Не, я очень хорошо представляю, что человек получил удовольствие от просмотра, но прямо влюбиться в эти тайтлы и 10ки им хуйрить - просто не представляю.
Если видите в комментарии к тайтлу "говно для [...]" как критику, то можете смело ссать мане в литсо, ибо ее фантазии о предполагаемой ца/фанбазе не имеют к критике никакого отношения.
>>6819401>но прямо влюбиться в эти тайтлы и 10ки им хуйрить - просто не представляю. А кто-то не представляет, что твоим десяткам-девяткам можно поставить высокие оценки. Представляешь?
>>6819414Ну да, существуют дегроды-говноеды ставящие гатарям меньше 9. Но на таких можно только смотреть с жалостью, как на побитую псинку.
>>6819403Глупости. Многие тайтлы создаются для весьма четкой ца и могут быть в через нее охарактеризованы. Таким образом "Говно для ца-name" это полноценная критика, где наименование ца относит тайтл к некой субжанровой категории, а "говно" описывает его качество внутри этой категории, в сравнении с прочими представителями. Например утверждение, что "демонслеер это говно для школьников" указывает нам, что перед нами типичный шонен, причем хуевый даже в сравнении с другими шоненами. Можно ли что-то добавить к такой исчерпывающей рецензии? Не думаю.
>>6819421>Говно для ца-name" это полноценная критикаУпитанно. Ты, по ходу, даже не знаешь, что такое "полноценная критика".
>>6819401>невероятно красивая бессмыслицаТы же точно понимаешь, что такое 10 из 10? И ты конечно готов показать мне второй Редлайн.>второе нудноватоЯ тоже так думал, но потом втянулся, и Муши вполне тянет на своё.Понимаю, если под "позорными" тайтлами кто-то имел ввиду Аику, РедиБато или там Юрия, но Рейдлайн... Однако.
>>6819431Я как раз отлично это знаю, в отличии от недоумков, считающих что чем больше мочи, сдобренной терминологией из tvrops.org, им в глаза залили - тем качественнее критика. Настоящий мастер уловит суть и изложит ее как можно лаконичнее и только для по настоящему достойных(настолько плохих или настолько хороших) тайтлов потратит свое и наше время на развернутый анализ.
>>6819436>Ты же точно понимаешь, что такое 10 из 10Ну на самом деле нет. Я только понимаю что такое мой 10 из 10. Понимаю что такое 10 из 10 того, кто предварительно описал что такое его 10 из 10. Что такое 10 из 10 рандома я не знаю, разумеется. Может в него может попасть и красивая бессмыслица, если второй такой нет.
>>6819443Это справедливое замечание. Такая критика может рассматриваться как критика тогда, когда мы уже знаем того, кто ее произвел и имеем основания доверять ему.
>>6819455Ну я так и подумал, когда ты спросил про "второй редлайн".Для меня не так. Я не очень понимаю какое мне должно быть дело до того как себя тайтл чувствует внутри жанра, особенно если этот жанр мне не слишком интересен. Это походит на попытку в "объективность", смысла в которой я никогда не понимал.
>>6819457Что не так с первым определением? Оно чуть ли не единственно верное. Или ты против здравого смысла воюешь?
>>6819467То есть считаешь, что годнота существует независимо от человека - универсальная объективная годнота?
>>6819478Жду от тебя пояснения, почему твоя десятка объективный шедевр без изъянов, и как в принципе возможно существование объективно годного для абсолютно всех аниме.
>>6819491Ты же сможешь раскрыть свою мысль, так ведь? Только не забудь посмотреть, что же такое объективность.
>>6819488Выбирая между субъективошихиками и объективопетухами, я предпочту вторых. Потому что на анимаче с ними хоть поговорить можно.
>>6819492Кто сказал, что у шедевра не может быть изьянов? Вообще "объективный" и "шедевр" несочетаемые понятия, т.к. шедевром произведение искусства называют люди.Вы путаете с "объективно хорошим".
>>6819492У тебя последовательность нарушена. И не передергивай. Попробуй еще раз, учтя мои замечания.
>>6819501Открою тебе секрет, объективно не сочетается с шедевром точно также, как не сочитается с плохим и хорошим. Потому что "шедевр, плохо, хорошо" это качественные субъективные определения
>>6819483Если я сказал, не читая никаких рецензий заранее, что в тайтле хорошая режиссура - почти что любой критик или просто опытный ценитель кино/анимации со мной согласится, как бы плохо по каким-то своим причинам он не относился к тайтлу в целом. И даже если человечество исчезнет и этот тайтл через миллиарды лет откопает иная форма разумной жизни - образованные ее представители также будут со мною солидарны. Именно это называется умением оценивать на профессиональном уровне, но это не объективность.
>>6819509> И даже если человечество исчезнет и этот тайтл через миллиарды лет откопает иная форма разумной жизни - образованные ее представители также будут со мною солидарны. Ясн.
>>6819520> пук гринтекстом> второй пук гринтекстом> слился объективноДа тут тебе справку предъявить надо, щитпостер.
>>6819523Ты отрицаешь реальность и здравый смысл? Для любого адекватного человека очевидно, что ты слился объективно.
Это, кстати, ожидаемая реакция. Уже опытным путем замечено, что объективочмо всегда сливается и начинает бегать с горящей жопой. Вселенский закон, так сказать. Ни разу еще не было осечки.
>>6819514Сам, сам, нянькаться еще с тобой. >>6819513Годнота существует. В противном случае наш разговор бессмысленен. Годноту можно оценить, понять, что вот этот тайтл - годнота. Годнота объективна, а значит любой человек посмотреть тайтл и сказать: да, это годнота. А тут прибегает субшиз и кричит как его не понравился тайтл нейм. И поэтому мы должны конкретизировать что такое годнота.Годнота это не "мне понравилось", однако такое определение не позитивно. Годнота это не "всем понравится", потому что включает элемент субъективного, и тогда мой пост теряет смысл.Что есть "годнота"? Годнота это хороший тайтл. Хороший по сравнению с другими тайтлами. Бинго!Другие тайтлы. Без других тайтлов не было бы дроча на минимум и смысл анимача бы потерялся.Да, годнота как категория существует только в рамках анимача. Потому что ебал я в рот объяснять двухтайтловой мане ирл почему её параша - параша.
ИТТ объективным субъективодаунам в который раз объективно насрали в рот, используя лишь логику и здравый смысл.
Мне сейчас пришла в голову такая идея.На самом деле спор между объективным и субъективным применительно к оценке аниме скорее спор между гностиками и агностиками.Гностик говорит: годнота отличима и объяснима. Агностик говорит: мне нравится, а годнота это или нет я не знаю, потому что всё субъективно. Применительно в анимачу, гностики пытаются высрать критический разбор, а агностики жрут причмокивая гаремное говно. И не важно, какая у каждого оценка, тут разница в мировоззрении.
>>6819535https://www.youtube.com/watch?v=dv13gl0a-FAОх лол. Аж в голове заиграло.>Годнота существуетА кто с этим спорит? Вроде итт никто не утверждал что годноты не существует.>Годноту можно оценить, понять, что вот этот тайтл - годнота.Да. >субшиз и кричит как его не понравился тайтл нейм.А человек не может сказать что ему что-то не нравится?>Годнота это не "мне понравилось",С чего вдруг? Как назвать тайтлы, которые понравились? >Годнота это не "всем понравится", потому что включает элемент субъективногоГоднота уже субъективна, так как качественна.>Годнота это хороший тайтлДа.>Хороший по сравнению с другими тайтлами.Да.>Без других тайтлов не было бы дроча на минимум и смысл анимача бы потерялся.А это тут причем? > годнота как категория существует только в рамках анимачаНет, не только.
>>6819536Вижу только тотальный обсер объективопетучей как и всегда на протяжении существования анимача.
Можно список МАЛов, разделенных по принципу, какой позиции (объективизм или субъективизм) придерживается владелец?
>>6819544> гностики пытаются высрать критический разбор, а агностики жрут причмокивая гаремное говно.Что ты несешь, шизоид? Причем тут гаремники?
>>6819542Понимаешь, существуют 2 метода определения объективно хорошего тайтла. Первый метод заключается в учете только рецензий людей с титаническим багажем просмотренного, наличием образования. Если с момента выхода тайтла прошли многие годы, учитывается еще и его влияние на индустрию, учитывается его восприятие другими уважаемыми людьми уже сейчас.Второй метод же состоит только в учете прибыли, которую тайтл принес студии, и средней пользовательской оценки. В случае первом мы получаем объективно хорошее аниме для аристократов.В случае втором - объективно хороший корм для плебеев. Иногда возможны несовпадения, но они обусловлены только тем, что человек занимает не то место в обществе, которое ему полагается. Все же нет ничего хуже деревенского пастуха, каким-то чудом получившего образование и выбравшегося в люди, ведь подобные существа используют полученные знания лишь для оправдания своих низменных желаний и вкусов. Хотя очень редко, но бывает и так, что человек представляет из себя нечто среднее - мама колхозник, а папа дворянин.
>>6819548>А человек не может сказать что ему что-то не нравится?Может. Но мы же о субшизе.>С чего вдруг? С того, что мы принимаем постулат о том, что годнота может быть объективна. >Как назвать тайтлы, которые понравились? Понравились почему?>А это тут причем? Притом что мы спорим в малтреде анимача на предмет того, что такое годнота. И тут есть минимум и всё остальное. Считай это обягчающими обстоятельствами. >Нет, не только. Не только, но это расширяет область нашего анализа. Что как Инишиал Ди, много технических терминов, или просто гонок больше?
>>6819561>образования>объективно хорошее аниме для аристократов>объективно хороший корм для плебеев.>не то место в обществеТы обосрался столько раз, что даже смешносубъективный идеалист
>>6819563Ты тот самый колхозник, о котором я говорил в посте? Твое мнение для меня ничего не значит. Ты, как и все тебе подобные, даже с 10 корками не обретут хороший вкус. Кровь коричневого цвета из вен не сольешь, врожденный запах навоза из себя не выветришь.
Объективнопетухи - это как дроны, у которых одно общее сознание на всех. Субъективогоспода - это высшие существа, каждый из которых самостоятелен и полноценен, а сознание такого аристократа - это целый необъятный мир.
>>6819562https://www.youtube.com/watch?v=atuFSv2bLa8>Но мы же о субшизе.Ну я субшиз, и могу сказать, что тайтл мне не понравился. >мы принимаем постулат о том, что годнота может быть объективна.Зачем?>Понравились почему?Ну вот мне нравятся оливки. Как я тебе объясню, почему мне они понравились?>Притом что мы спорим в малтреде анимача на предмет того, что такое годнота.Ну ок. >И тут есть минимум и всё остальное. Все еще не вижу связи. Тут много чего есть, которое к годноте отношения не имеет. Ну да лан.>но это расширяет область нашего анализа.Нисколько. Концепт годноты не зависит от того, к чему его применяют - к музыке, фильмам или аниме.>Что как Инишиал Ди, много технических терминов, или просто гонок больше?Мне ютубовский алгоритм евробита накидал и он мне по нравуВсе еще в птв, лол. Минимум анимефага надо отсмотреть в конце-концов.
>>6819231Нет, вы только гляньте. Тред психбольных уебищ. Один измеряет интеллект в оценках аниме, второй по аниме-площадкам, блять. И если оценки как-то можно притянуть за уши и провести параллели, то площадки - шизофазия чистой воды. Откуда ты, больной ублюдок, взял эти проценты? Что это такое вообще? Ты пользовался каждым из этих сайтов, что можешь такую хуйню высирать?> Дело не в удобствеКак раз таки в удобстве и только в удобстве, сука. Если ты жрешь суп вилкой, а кому нравится и удобно есть ложкой - то он зумер-дегенерат? Начнешь измерять его интеллект по размеру ложки?> в отсутствии сруссни и малолетних животныхМного на форуме общаешься? Какой тред любишь читать? Число сообщений сможешь показать?
>>6819578>Много на форуме общаешься? Какой тред любишь читать? Число сообщений сможешь показать?https://myanimelist.net/profile/NOX_ArachneЧекай.
>>6819578Зумерок, мнение шикигнили и ее подсосов ничего не значит и я уже не раз расписывал в деталях, почему же. Но ты, залетышь, все пропустил. Увы и ах, ущербность завсегдатаев этой зловонной канавы, можно осознать, только самостоятельно длительное время общаясь с людьми из самых разных миров. Только тогда ты чувствуешь, что уровень местных совсем не тот. Для вас придумали архивач, вы даже сами можете окунуться в тот мал-тред, который еще не превратился в прибежище отребья. Но у вас ума не хватает даже на то, чтобы воспользоваться этой информацией. Это слишком сложно для ученика 4 класса. Слишком сложно для того, кто не смотрел в своей жизни ничего лучше наруты и гуляки. Ах, о чем это я, даже если бы вы и сдюжили прочесть треды 16-17 годов (а именно это время было лучшим в его истории) - вы бы все равно ни-че-го не поняли. Вы даже не можете выразить свое мнение о том, что посмотрели, куда вам до осознания глубины диалогов элиты.
>>6819578А можно измерять интеллект человека в зависимости от того, объективист он, или субъективист?
>>6819577>Концепт годноты не зависит от того, к чему его применяют - к музыке, фильмам или аниме.Концепт не зависит, а вот наше конкретное обсуждение зависит. Почему объяснил.>Как я тебе объясню, почему мне они понравились?А в этом и есть искусство выражать свои мысли. Проще всего сказать "ах ,у меня нет слов, какая этот тайтл годнота, как он мне понравился!". Но если мы стремимся к пониманию, а это отправная точка моего рассуждения, то мы либо идти рационально, т.е. облечь в слова то, что нам понравилось, раз уж так часто между понравилось и годнота ставится знак равенства, либо уповать на откровение "Ох. да это годнота!". Мне пообщаться больше нравится первое. Попробую про анимач и минимум. Стандартный разговор идёт так. - Тайтл годнота. - Нет, говно. - Почему? - Потому что ты ньюфаг, и не понимаешь. А значит на анимаче годнота, точнее, способность её определять, напрямую связана с опытом зрителя. >Все еще в птв, лол.Ну ок, а я уж думал, хоть кто-то попробует дальше про Редлайн.
>>6819590Это субъектидегенераты. Именно дегенераты, ведь их позиция сформирована исключительно принятием того, что они никогда не могли и не смогут рассуждать о аниме, о кино, о литературе. Каждый из них, придя в тред, был объективным, но, напившись вдоволь золотой живительной жидкости, не сумев объяснить свою десятку Утене, быстро переобулся. Элита же может быть как объктивной, так и субъективной по своим взглядам, но это не мешает ей оставлять воистину интересные посты и рассуждать о высоком.
Если вы не понимаете, что прекур лучше по сравнению с другими тайтлами и годнота - вы двухтайтловый без минимума. Даже объективопетух >>6819595 со мной согласен.
>>6819595>а вот наше конкретное обсуждение зависит.Ну ок.>А в этом и есть искусство выражать свои мысли.Это круто, конечно. Сам я особо это не умею делать, но люблю читать других, если они выражают именно свои мысли/впечатления/ощущения, а не ссылаются на абстрактные стандарты/авторитетов и начинают работать вивисектором. Я могу сказать, что я проникся атмосферой, что мне импонирует эстетика тайтла, что я ощущаю связь с персонажами. >Мне пообщаться больше нравится первое.Ну эт понятно.>Стандартный разговор идёт так.В голосину с этого разговора. Искренне.Ну в самом деле, то что какой-то рандом сказал не отражает суть годноты. А если у меня больше тайтлов, и я не считаю тайтл годнотой? Мы же не будем обращаться к киноакадемикам, чтобы решить, кто прав?>Ну ок, а я уж думал, хоть кто-то попробует дальше про Редлайн.И редлайн в птв. Но у меня сейчас цель добить оригинальный гандам/вотомсов, попутно нагоняя кусок
>>6819608Давай я тебе лучше вкратце скажу, как простейшим образом задетектить идиота. Если спор о неком произведении исусства в итоге скатывается в обсуждение субъективностей и объективностей, один из участников беседы (или оба) - либо тролль, либо дегенерат.
>>6819616Ты сейчас расписался в том, что ты двухтайтловый деградант без минимума. Наверное еще и объективопущенка.Прекур - годнота.
>>6819621Я субъективогосподин и я говорю тебе: прекур - абсолютно обычное махощоджо для 10-летних девочек. Если ты не согласен с этим, значит ты кал калыч, прости.
>>6819621>>6819624Вы оба объективодауны. Субъективогосподин никогда не будет утверждать, что есть годнота для всех.
>>6819625Что поделать, если мой вкус совершенен. Остальным просто нужно принять мое субъективное мнение как объективное, ведь их субъективное мнение не такое совершенное, как мое.
>>6819618>Я могу сказать, что я проникся атмосферой, что мне импонирует эстетика тайтла, что я ощущаю связь с персонажами. Поздравляю, ты только что не субшиз. Субшиз не способен в обсуждение. >А если у меня больше тайтлов, и я не считаю тайтл годнотой?А здесь мы, ты и я, подходим к тому, что тот, кто определяет годноту, тоже может быть оценен. И само собой приходим к сути треда: мериться малами. И поэтому если я вижу человека, у которого той же мехи больше чем у меня, я скорее всего приму его мнение о том, что какой нибудь Дарлинг как меха полная параша/лютая годнота. Но это не изменит моего мнения вне треда, скорее всего. Если есть мал - напиши мне >>6817640
>>6819634>ты только что не субшизЗависВсегда топлю за субъективность, и тут не субшиз. Открытий полон день.Как только 300 200 суток отсмотрю, мб напишу. У нас вкусы не особо совпадают, так-то
>>6819656Тебе оказана великая честь. Вполне возможно, сейчас ты упустишь свой шанс и на 200 сутках тебе придется писать уже цугочму.
>>6819656Может быть у тебя ремиссия, потому и субшиз.Не кокетничай, вкусы не важны. Как и размер мала.
>>6819608Ладно, таки прочитал. На удивление адекватный диалог, особенно в конце, хоть и на тысячи раз со всех сторон обсосанную тему, которая не кажется мне интересной ни на толику. Идиотов замечено не было. А к способу детекта идиотов добавлю следующее:- Музыка в тайтленейм хорошая, потому А, B и С.- Вкусы субъективны, это только твое мнение, поэтому ты не прав. - Режиссура в тайтленейм отличная, потому что D, E, F.- Ты нулевуха, твое мнение приравнивается к нулю, поэтому ты не прав.В обеих ситуациях троллем, идиотом или ленивцем будет анон номер 2. Хотя и анон 1 может быть невменяем, если убрать аргументацию и оставить только "ТАЙТЛНЕЙМ ГОДНОТА, Я ТАК СКАЗАЛ!". Тогда ответ анона 2 уже вполне адекватен и закономерен, ведь это простейший способ опустить опарыша и оборвать с ним разговор.
А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бякА за ней битардсон скип-скип-скип-скипОн ее голубушку шмяк-шмяк-шмяк-шмякАм-ням-ням-ням да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг
По каким признаком вы определяете дегенеративное искусство? Имя режиссера - это, конечно, тоже критерий, но что если перед вами первая работа автора? Как же тогда вы аргументируете в споре свою позицию?
>>6819739Смотрю тайтл и если замечаю, что там форма стоит выше содержания, то это дегенеративное искусство. Все просто.
>>6819743Как определить, что форма выше содержания? Содержание киноклуба - это демонстрация создания аниме со стороны довольно мерзких особенностей реальности. Невозможность реализации фантазий даже креативной девочки в готовом продукте. С этим киноклуб вполне справляется. При этом в нем всратая дешевая анимация, которая убила оригинальный чардиз мангаки, превратив его персонажей в кривых жаб. Лишь задники отличные. Почему же тогда форма выше содержания? Или ты ты не тот, о ком я думаю?
>>6819742Тут без вопросов. Если есть большие сиськи, то тайтл уже нельзя назвать полным дерьмом и стоит досмотреть хотя бы ради них, тут любой гетеромужчина согласится
>>6819756Не сказал бы, что одних сисей хватит. ВПМ хорош не только ими, но и телом Фубуки-сан в целом, ведь оно - произведение искусства. Ее ножки, ее ключицы, ее попа и тонкая талия, ее животик и обтягивающий наряд, ммммммммммм.......>>6819757Да...
>>6819748> всратая дешевая анимация, которая убила оригинальный чардиз мангаки, превратив его персонажей в кривых жаб.> Почему же тогда форма выше содержанияФорма не обязательно должна быть приятной, чтобы занимать главенствующую позицию. Я тебе больше скажу, в дегенеративном искусстве сама форма, как правило, уродлива в абсолютном большинстве случаев. Можно даже сказать, что она не просто выше содержания, они подавляет содержание своей уродливостью, разрушает гармонию между содержанием и формой, что является крайне важным для восприятия произведения.
>>6819774Андрюха с пивом, сзади Макс и Цугоманя танцуют. Бегает Каруселькин. Двое сзади забаненные дети из асу и 2д.
>>6819769Т.е. киноклуб тебе не понравился исключительно уродливостью? С тем, что анимация и чардиз убоги, я соглашусь. Эти девочки даже в статичном виде выглядят так себе, исключая некоторые кадры, в которое явно вложили куда больше средств, чем в прочие, но стоит им начать двигать, как их рожи тут же искажаются, носы и рты оказываются не там, где должны бы были. Плюс они раскрашены так, будто у них засаленная и нездоровая кожа. Хотя, может, только мне так кажется. На этих же героев в манге (нераскрашенной) смотреть куда приятнее. >они подавляет содержание своей уродливостьюСогласен. Именно поэтому я терпеть не могу дешевые 3д-высеры и всяческие аку но ханы. Однако, вспоминая, что же ты до этого называл уродливым, я тебя все равно не понимаю. Ощущение, что ты ненавидишь все, что хотя бы немного отличается от стандартного аниме-чардиза.
>>6819787> Т.е. киноклуб тебе не понравился исключительно уродливостью? Вполне возможно, что будь в киноклубе приятные дизайны, я бы продолжил смотреть. Допустим, Широбако, где схожая тематика, мне очень понравилось.> Однако, вспоминая, что же ты до этого называл уродливымЭто что же? Как-то ничего не приходит на ум.> что ты ненавидишь все, что хотя бы немного отличается от стандартного аниме-чардиза.Примеры?
>>6819793>Это что же? Как-то ничего не приходит на ум.Другие тайтлы юасы (кроме, может, пинг-понга), триггеротайтлы. Никакой выпирающей из всех щелей уродливостью, дешевизной и ужасной анимацией там и не пахнет. А за мизерную долю содержания похаять можно разве что Весеннюю ночь, потому что это тайтл исключительно про праздничную сказочную атмосферу.
>>6819799> Другие тайтлы юасыА, ну да. Все, без исключения. Киноклуб даже далеко не самый худший. Вот уж лучше бы два раза навернул киноклуб, чем один раз пинг-понг.> триггеротайтлыРазве такое было? Триггеры совершенно не в моем вкусе, но вроде бы в контексте дегенеративного искусства я о них не говорил.
>>6819823У тебя довольно странные вкусы, если чардиз в Татами, который практически ничем, кроме глаз и цветов, не отличается от стандартного, ты считаешь невероятно уродливым. В Кайбе отличается значительнее, в ней он более гипертрофированно мультяшный, скажем так, но без откровенно мерзких элементов, не считая некоторых персонажей. А пинг-понг рил убог. Не знаю, хорош ли в нем сюжет, но картинка настолько отталкивает, что мне не хочется его смотреть.
>>6819861Я специально пошел глянул несколько фрагментов, мол, вдруг память подводит, но нет. Ты чего? Отличия есть и очень существенные.
>>6819867Не вижу особых отличий. Замени глаза на обычные, сделай линии более четкими и подкрути цвета - будет обычная аниме-девочка. Существенные отличия - это когда ты, не зная, что перед тобой аниме, видишь скрин из него и думаешь, что перед тобой, вполне возможно, что-то западное. Какой-нибудь панти стонкинг, например. Его я, кстати, уже сам ненавижу, но не из-за картинки в большей степени, а потому что в нем шутеечки ужасные. Ну и ножки девочек напоминают блядские копыта.
>>6819878А чего ты только одно выражение одного персонажа притащил? Тот же учитель или как там его тот еще стрем. Озу так порядком выделяется.
>>6819878Ну это буквально одна девочка и один фрагмент какого-то кадра? А остальное? Посмотри трейлер, напрмер.https://www.youtube.com/watch?v=hzvU8t3TRio
>>6819889>>6819892Большинство персонажей там примерно такие же, главный герой такой же, некоторые выделяются, но герои с нестандартной внешностью есть и в стандартно-анимушных тайтлах. Мимика и искажение пропорций при сильных эмоциях - прям типикал японщина же. В трейлере, собственно, большинство странных героев и собрано, хотя и среди них нет прям отталкивающих на уровне баб из киноклуба. Как по мне, умение нарисовать героя, который, казалось бы, и всрат, но при этом все равно приятен глазу зрителя - показатель скила рисоваки. У Юасы получается с переменным успехом, но в Татами тот же Озу вполне норм.
>>6819912Я только Утену смотрел. Планирую ревотчнуть, чувствую подниму оценку с 7 до 9. Стилистика там мне нравится, а опенинг один из любимых.
>>6819912Смотрел только Барабан. Отличное аниме, если ты не моралфажик по имени яйцо, рвущийся от того, что террористов посмели сделать неоднозначными.
>>6819939Да, забыл добавить, что оно плохое еще и для каколдошизиков. Героиня не ебалась же с учителем, да и не любила его на самом деле. Она считала, что обязана влюбить его в себя (причин не помню, но они были и они довольно весомые). Хотя тайтл все равно давно каколдский из-за концовки. Пожертвовать своими жизнями ради двух пезд - поступок истинного лиса.
https://myanimelist.net/profile/Sem1ram1sДавненько не вбрасывал. Хоть я и не посмотрел почти ничего за последнее время, зато завел листочек на imdb, но он очень хлипенький. Сложно вспоминать все просмотренное. Фрагменты из многих фильмов всплывают в памяти, но я никак не могу эти фильмы отыскать. Не думаю, правда, что число комплитов бы значительно увеличилось, даже добавь я прям все-все-все. Оценки ставил, не задумываясь. Как-нибудь приведу их в более-менее приемлемый вид, но без какой-то базы для сравнения сложно сразу влепить оценку, с которой будешь согласен хотя бы через неделю.
>>6819979Я навернула Гочумон, проступок мой великЯ больше видеть не могу прекрасный анимешный ликЖую я лишь говно отнынеИ по указанию врачаЯ пью таблетки от уныньяЧтоб не поехала моя башка
>>6819982До меня только через сутки дошло, что кастомные листы сортировать по оценкам могу только я, а для любого мимокрока, заглянувшего в мой лист, все они будут бесполезны. Хотя мне imdb довольно нравится. Больше нравится, по крайней мере, чем кинопоиск. О letterboxd я узнал только несколько дней назад, когда сюда ссылку на листочколист фильмача вбросили. Мне уже лень перекатываться.
>>6819989Тогда попробую. Но не сейчас. Сейчас мне лень. >>6819988Там еще о динозаврах и прочих йобах годнота. У меня сборник всех этих прогулок был на диске в детстве.
>>6819986> Назови пяток.BakemonogatariNisemonogatariMonogatari Series: Second SeasonKizumonogatari: Tekketsu-henKizumonogatari: Nekketsu-henKizumonogatari: Reiketsu-henВо, даже 6 получилось.
>>6819994Это же классика. Много раз пересматривал документалки ббс о природе в оригинале/озвучке дроздова
>>6820145>>6819130В общем, попробовал сам. По второй ссылке одно аниме скрывается.Еще одна причина, почему МАЛ - говно.
>>68201481 пик - аннигилируем белое пятно2 пик - вроде бы успех3 пик - но по второй ссылке одно аниме пропалоНе знаю, какие уебки делали МАЛ, но вот такая хуйня выходит.
>>6820153И да, если смотреть только текущий сезон, то проблемы нет. Но. Во всех сезонах -1 аниме.>>6820158Удачи МАЛовцам, которые сидят на сломанном сайте.
>>6820163Посмотрел сайт. Дизайн охуенный, база аниме чуть поменьше мала, но манги тут больше. Функционал тоже больше, и видно что не на отъебись было сделано. В общем, зачет.
>>6820165Красотой и удобством. Поиск по куче тегов, их процентному содержанию лол, кастомные листы (то есть, можешь еще кучу напихать, вместо "вачинг, дроппед, птв и т.д.". Статистика красиво оформлена. Удобный просмотр комментариев, как сказал чел, что смотрел мой лист. Сортировка листа по годам/жанру/формату (это есть и на шики, но "годы" там не динамичные, а отрезками). Темная тема!Дальше сам пробуй, смотри, может еще какие плюсы найдешь.
Кстати, в ОП-посте уже встроен тир-лист:> Площадки с листочками:> > https://anilist.co> https://anidb.net> https://shikimori.one> https://myanimelist.net> http://www.world-art.ru/animationПоследние два - говно. Третье - говно, но не воняет. Первые два -лучшие.
>>6820175Зайди на любой сезон, кроме текущего. Скрой пятно в текущем. Перейди в тот сезон, на который зашел.Обнови страницу.Если не скрылось, то скажи браузер/расширение. Я тоже попробую затестить.
Ах да, не советую вам перекатываться с мала куда-либо, ибо есть шанс, что вас запишут в зумерков-дегенератов. На свой страх и риск, так сказать.
>>6820176https://anilist.co/site-statshttps://myanimelist.net/topanime.php?limit=16700https://myanimelist.net/topmanga.php?limit=50250Я просто сравнил базы. То что у МАЛа больше аниме, а у АниЛиста манги - факт. И да, это не делает АниЛист хуже, т.к. в нем могут спешлы вместе с аниме быть, как на АниДБ. Ну на МАЛе может всякое ноунейм говно быть.
>>6820189>спешлы вместе с аниме бытьФейт убв пролог кстати на анилисте в первый сезон включен, например.
У анилиста франшиза неудобно сделана, разве что. Приходится тыкаться по каждому тайтлу, вместо всего релейтед на одной странице, как у шики.
>>6820199> может бытьЯ предположил всего лишь. Если брать известные тайтлы, то база у них примерно одинаковая.
>>6820200Когда у шики будет своя база, тогда МАЛ вообще никому не нужен будет. Пока что шикимори намного лучше МАЛа, но вот этот паразитизм на чужой базе очень его тормозит.
>>6820202>>6820205Вот кстати список тайтлов франшизы лучше чем на шики я еще нигде не видел. Чтобы на МАЛе смотреть, нужно отдельными скриптами или сайтами пользоваться.
На анилисте очень не хватает ксс редактора стилей и своих тегов. Вот без тегов реально будет сложно привыкать.
>>6820206Если бы не МАЛ, то этой хуйни как дни вообще бы не было. Просто самая нахуй бесполезная функция.
https://anilist.co/user/velvetPhos/Чистокровный японец с идеальным вкусом. Был на мале, но разочаровался и выбрал божественный анилист. Кто вы против НЕГО?
100-балльная система, блядь. Почему никто не додумался сделать шкалу с двумя значениями: понравилось и не понравилось?
>по охуительной формуле мала для слоупоков с дислексией тайтл длится 6 часов>читаешь за два часа и это даже не перенапрягаясь, можно было бы и быстрее>маам, где мои дни)) я суткодрочер
>>6820230О чем ты вообще? О манке? Почему тогда "читаешь"? Я вот недавно просмотрел мангу из 10 томов, где текста было в общей сложности на страницу, где то.
>>6820236Такие есть? Первый раз слышу. Ну т.е. в манге это вообще бессмысленно — я, правда, всего-ничего манги читал, но все они были разные: одна вот как я описал, состояла вообще из одних рисунков, т.ч. сколько у тебя займет ее просмотр зависит только от того, как долго ты будешь эти рисунки рассматривать. Кто то может все 10 томов пролистать за час и что? В другой был баланс между артом и текстом, а прочие больше story-driven, т.ч. к ним чуть больше применимо традиционное "читать".
На анилисте можно все тайтлы франшизы посмотреть? Или скрипт может есть какой? Я заебался по спиноффам смотреть.
>>6820249>>6820202Я вообще просто ввожу основное название в поиске, сортирую по дате релиза и смотрю.
>>6820302>Не обратил внимание какое именноСтранно. Это какие-то рекламки что ли? Спешалы короткие там вроде все есть.
>>6820299Двачую. За исключением просмотра всей франшизы анилист уделывает по всем параметрам свои аналоги.
