Ева - подростки в обтягивающих комбинезонах трутся сиськами, лапают друг друга, враги набегают и в конце глуууубоокий смысл, я ничо не понел, но это очень сильно!! Лучший лист прошлого треда — https://myanimelist.net/profile/RoryRory • Что это за тред?Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают. Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что. Площадки с листочками: https://anilist.cohttps://anidb.nethttps://shikimori.onehttps://myanimelist.nethttp://www.world-art.ru/animation Воздержитесь от постинга чужих листов, а также списков без наличия оценок. Прошлый тред — >>6747285 (OP)
Посмотрел я ваш пресловутый киноклуб. До сих пор не могу избавиться от ощущения, что посмотрел какой-то высер от картун нетворк. Вас серьезно ничего не напрягло? Никому не показалось, что это больше похоже на какой-то западный мультик, чем на аниме? Нет моэ, нет архетипов, странный дизайн персонажей, там даже чернокожая девочка есть, лол. Даже в опенинге не j-pop или j-rock, а какая-то западная срань. Не боитесь, что этот тайтл станет определяющим для индустрии и скоро всё аниме станет таким?
Посмотрел я ваш пресловутый киноклуб. До сих пор не могу избавиться от ощущения, что посмотрел какой-то высер от картун нетворк. Вас серьезно ничего не напрягло? Никому не показалось, что это больше похоже на какой-то западный мультик, чем на аниме? Нет моэ, нет архетипов, странный дизайн персонажей, там даже чернокожая девочка есть, лол. Даже в опенинге не j-pop или j-rock, а какая-то западная срань. Не боитесь, что этот тайтл станет определяющим для индустрии и скоро всё аниме станет таким?
>>6750571>Никому не показалось, что это больше похоже на какой-то западный мультик, чем на аниме? Нет. Типичный юасавысер, ничего общего с западными мультиками не имеет.
>>6750571Я сразу вспомнил вот про это ревью, которое очень точно характеризует подобный сблев.https://myanimelist.net/reviews.php?id=33104
А у Юасы хоть один чисто коммерчески успешный тайтл есть вообще? Кто его смотрит? Почему он так стабильно на режиссерском слоте сидит и откуда вообще деньги достает на свои проекты?
>>6750571>Нет моэ, нет архетиповНу тут сыглы, сложно смотреть такой мультик. Высеры где ояш не падает в трусы нях даже за аниме не считаю.
>>6750585http://www.someanithing.com/table-of-contentsЕсли тут поискать, то средненькие по пинг-понгу и татами продажи, по остальному тухло.Но не стоит отменять вот это>>6750595
>>6750622>Есть чем опровергнуть?>я не буду доказывать, что прав, я просто пукну, а вы доказывайте обратное.Ясно. Нахуй высрался, если кроме пука у тебя за плечами нет ничего?
>>6750671Ничем не отличаются от бумеров - большинство наворачивает точно такой же кал, но только вышедший на десяток лет позже.
>>6750671Но ведь у Незуко буквально полторы сцены, она существует как декорация, а не как персонаж. Я хуею.
>>6750690Всегда выбирал себе вайфу по внешности и фавориты забиты девочками. На глубину, проработку, сурьезность и что там еще есть, за что критеги выбирают себе персонажей? вообще похуй. Сеймы имеются?
>>6750708> Всегда выбирал себе вайфу по внешности и фавориты забиты девочками. На глубину, проработку, сурьезность вообще похуй
>>6750702>>6750706Тогда зачем вы обсуждаете эти топы? Почему вам не похуй что там детишки себе в вайфу выбрали?
>>6750721Джет Блэк лучше, красивее и продуманнее ваших глянцевых няшек-говняшек, это обьективный факт.
>>6750702Слишком размыта граница у жанра. Типа, какой-нибудь Beck тоже сенен, но более многогранный. Кароче нет говеного жанра, есть дерьмовые тайтлы.
>>6750773>Мое и солидарных с моимТо есть все мнения, которые противоречат твоему, ничего не весят? Какой тогда смысл?
>>6750775Человек с самым авторитетным мнением.>>6750776Смысл в том, что все должны прийти к просветлению и принятию истины.>>6750777Ты глубоко заблуждаешься.
>>6750785А как ты хотел?>>6750786Ты ошибаешься. А зачем мне выполнять что-то, что говорит заблудшая овца?
>>6750793Откуда ты знаешь на что способны эти студии в хентае? Может их половые органы будут реалистичнее реальных лол
>>6750960Не являюсь зашоренной ханжой и пуританином, девочки мне нравятся, так почему бы не посмотреть и, соответственно, отметить данный факт?
>>6751039Нахер пошел, говно бинарное, и своих 3д сельдей с собой забери. Мне нравятся только прекрасные сиси 2д, значит я не биобыдло.
>>6751045>Оправдывай себяОправдался тебе защеку, нормоблядок, считающий, что 2д и 3д одно и то же. Ты и любителей лоли педофилами назовешь, зашоренный петушок.
>>6751145Не обращай внимания. У нас в треде челы в 40 лет наворачивают хлорку, а ему наруто, видите ли, "поздно".
>>6751158Прекуры для взрослых, остальные да, для детей>>6751160>>6751162>>6751163Ну это вообще для ясельной группы. Как и гандамы.
>>6751284 →>Унитазы треда:>Сосаво - скипарь, набивает аниме скриптом, скрытно сидит в треде, "незаметно" сводит разговор на себя. Легко детектится по фразе "кто ВЫ против НЕГО?".>Античлен - самофорсед вниманиеблядь, в последнее время проявляет суицидальные наклонности.>Шизопес, пидрюха, фелософ(ныне сдох) - душнилы.>Цугареговно - логх-дурачек>Яйцо - подсос саво.>Конфа - классная беседа 5Б в дискорде, массоны, скрытые покровители треда.>Кого не назвал, дополняйтеЧего, блядь??
>>6751331Забей, он специально запостил в дохлом треде, чтобы его эти самые перечисленные им господа не втоптали в грязь.
>>6751331>Античлен - самофорсед вниманиеблядь, в последнее время проявляет суицидальные наклонности.Вся моя активность - пост своего листочка. Видите как просто стать известным?>суицидальные наклонностиОткуда это вобще?
>>6751340> Видите как просто стать известным?Так если бы не впоп, ты бы вообще здесь не сидел. Благодаря ему ты и постишь в каждый тред, надеясь увидеть хвалебный пост от него или даунов, что просто подхватили форс.
>>6751359>Так если бы не впоп, ты бы вообще здесь не сидел.Так впоп виноват что я снова аниме смотрю на регулярной основе? Или впоп виноват что реакшон в сисьлордах и пузиках и постить туда мерзко? Впоп, не преувеличивай свою значимость, я просто пощу листочек в тред.
>>6750579Дрочу на ревью этого чувака.Иногда посмотришь какой-нибудь слайс или шонен с рейтингом >8 и думаешь "бля, а за что этому говну столько поставили?". Идёшь в рецензии, там три восторжённых хомячка с высшими оценками и аргументами уровня "графика огонь, плакали всем офисом, аниме года", и тут откуда ни возьмись этот пидр ставит оценку 3 и накатывает простыню с разъёбом по фактам.Сразу чувствуешь, типа, как будто тебе дали духовную пятюню, или что-то в этом роде.
>>6751376> Впоп, не преувеличивай свою значимость, я просто пощу листочек в тред.Да зачем же ты так приложил Андрюху. Он думал, что вы соратники, а ты ему плевок в спину...
>>6751378>накатывает простыню с разъёбом по фактамЩа кое-кто стриггерится на нее и заорет врети. Или не сейчас...
>>6751378Знаешь почему тебя это простыня кажется "разъебом по фактам"? Потому что тебе тайтл не понравился, как и ему, ты уже согласен с его негативным мнением, а уж размер простыни так вообще придает тебе уверенности в этого мнения объективности.
>>6751397Так это маняфантазии твои всего лишь. Ты решил все за того чувака, а теперь просишь опровергнуть это? Ты в порядке там?
>>6751392Как ни странно, это недалеко от правды.Когда тайтл понравился, найти единомышленников не так уж и сложно. А когда кажется, что ты один из анимеблядей не оценил очередной высер индустрии, чувак из толпы обожателей, умеющий выкрикнуть "кг ам", всегда на вес золота.Я ж сказал: духовная пятюня.
>>6751406Он вполне может зафорсить кого-то еще... Вон, яйцо под его крыло набивается, надеясь прославиться.
>>6751408>Ясно, ты решил маневрироватьДавай, до свидания, унылый демагог. Когда сможешь внятно изъясняться - милости просим. А пока возьми пару уроков.
>>6751409>А когда кажется, что ты один из анимеблядей не оценил очередной высер индустрии, чувак из толпы обожателей, умеющий выкрикнуть "кг ам", всегда на вес золота.У меня так было с татами и логхом. Я просто в ахуе был от засилья ополоумевших восторженок на мале.
>>6751413Говнич, смотри >>6751409. Чел со мной согласился? Согласился. Нахуй ты высрался вообще? Бегом мне за пивком газанул, вась. Деньги в куртке.
>>6751388На что? Никогда не триггерюсь на профессиональных критиков и рецензентов, а также на годных любителей, которых в снежной папуасии не водится.Ты причисляешь себя к "критикам" и "рецензентам" из пахомии и скотоублюдских анимефорумов с вротартами, которые высирают длинную, гигантскую, всратую и несуразную водяную хуйню и гордо нарекают ее "рецензия"? Смотрю, у тебя анальное кровотечение не прошло с прошлого раза, что ты аж до сих пор меня помнишь. Странно, что ты не помнишь это же самое разъяснение, ведь я повторяюсь. Не льсти себе, дурашка. Ты - говно, а твои высеры это кал уровня третьеклассника. Тебя видно, кста.Достаточно тебе урины за щеку налили или еще добавить, мань? Не стесняйся.
>>6751433Пердит твой батя, потому что дырявое очко не держит. А когда я говорю - ты внимать должен и ротешник гнилой не раззевать.
>>6751435>я говорюТак ты говорить не научился, а всего лишь пердишь, мань. То, что с тобой согласились, не делает твой демагогический высерок единственным ответом на согласие с чьим-то мнением.
>>6751442Какой же ты тупой, повторяю:> Пердит твой батя, потому что дырявое очко не держит. А когда я говорю - ты внимать должен и ротешник гнилой не раззевать.
>>6751428А что выделяет то ревью среди других? Его никак нельзя сократить до самой сути? Там нет воды?мимо
>>6751430Хм, не заметил как ситуация с франксом разминалась в лучшую сторону. Собственно, я-то в своей правоте не сомневался. Ещё бы до людей дошло, что кагуя это кал из жёпы...
>>6751466>не понравилось?Это не так работает. Он не оперирует понятиями нравится/не нравится, он всерьез считает свое мнение отражающим объективное качество тайтла. Отсюда и детский максимализм. Или наоборот, это все из-за максимализма...
>>6751425Все давно смотрели на лучшего трапа в аниме, чел.Я себе даже такие же кеды, как у него на обложке одной из глав, купил.
https://myanimelist.net/profile/SemenKingДрузья, сформировался ли у мал-треда консенсус по киноклубу?
>>6751572Бибоп кал, конь кал. Правильно, киноклуб тоже кал. Единогласно. Есть правда одно шизло, которое несогласно с этими объективными фактами, но его уже утопили в моче.
>>6751575Хуигласно.Достаточно пройтись по листочкам треда, чтобы сложить общую картинку. Ах, да, твоего туалетного листочка там нет, ведь ты его не запостил, из-за страха быть заслуженно обосраным. Хаахахахах.
>>6751586>Хаахахахах.Какой натянутый смех захлебнувшегося в моче шизоида. Зачем же ты снова выползла из-под шконаря, псинка?
>>6751586>заслуженно ? У вас тут есть эталон вкуса, от которого отходить нельзя, что ли? Или определенным тайтлам должна стоять только определенная оценка?
>>6751568Среди того что постили в тредах поливатели говна, не было ничего конструктивного, с аргументами. Хотелось бы прочитать хоть что-то внятное от тех кто зарейтил его в районе говна, чтобы хоть немного понять позицию противоположной стороны.
>>6751594Знаешь почему не было ничего конструктивного? Потому что ты изначально не согласен с противоположной позицией и подсознательно отметаешь любые аргументы "против" в угоду своему мнению. Это так-то нормально, только зачем притворяться, мол это не так.
>>6751594>не было ничего конструктивного, с аргументамиНапомни, что было конструктивного в хвалебных одах, что не было бы косвенно разгромлено тут ?>>6750579
>>6751594ну там негры... ыыаы... сисей нет вооот))0 мальчики в трусы не падают, ааыв... это аниме вообще?)
>>6751599>гавгавПопробуй говорить на человеческом языке, животное. Разве я много прошу? Просто буквы складывай нормально и все. Нахуй ты срешь в приличном обществе?
>>6751620>Вот это разрывТак ты слепнешь? Вспышки видишь там, где их нет. К врачу сходить не пробовал?
>>6751622>Держу в курсе.Ты можешь держать в курсе своего нулевого мнения сколько угодно, к реальности оно все равно отношения не имеет.
>>6751630>Попробуй говорить на человеческом языке, животное. Разве я много прошу? Просто буквы складывай нормально и все. Нахуй ты срешь в приличном обществе?>Так ты слепнешь? Вспышки видишь там, где их нет. К врачу сходить не пробовал?Почему ты так рвёшься? Не смог подрочить сегодня на сиси или что?
>>6751633>Почему ты так рвёшься? Ты проверься, все таки. Ты же в принципе не способен отличить разрыв от нормального поста. Хотя что взять с дебича, который думает, что не рвется с 2008 ))
>>6751594>изначально не согласен с противоположной позициейТак а позиция то какая?>>6751604Сорян, я не читаю рейты, отзывы и всё что с этим связано вне мал-тредов. >>6751609Ну это больше похоже на догадку. Среди постинга я намеков на это не наблюдал.
>>6751635> нормального поста>Попробуй говорить на человеческом языке, животное. Разве я много прошу? Просто буквы складывай нормально и все. Нахуй ты срешь в приличном обществе?>Так ты слепнешь? Вспышки видишь там, где их нет. К врачу сходить не пробовал?> нормального постаТы так и не ответил на вопрос. Я же беспокоюсь за тебя... Лист на анонимной борде боишься запостить, горишь на ровном месте, таблетки не пьёшь... Мда.
>>6751640Да, нормального поста. >эта мнимая адекватность после жалкого бабаха тут >>6751586>горишьНо ты единственный полыхаешь, мань.Ты действительно жалок, псинка. И все-таки сходи проверься, мало ли.
>>6751604К твоему глубочайшему сожалению, этот чел любит юасуhttps://myanimelist.net/reviews.php?id=27886
>>6751652Кто это? Почему его мнение весит больше нуля в приличном обществе? Сразу ответ: Никто. Мнение его ничего не стоит вне петушиных кругов.
>>6751663В том что в этом ревью независимо от вкусов его автора разьебывается как раз пустое говно уровня киноелуба и пс.
>>6751669Это он сам придумал, потому что подсознательно он ничего кроме этого не видит. Куча комментариев в стиле: им не понравилось потому что нет сисей и трусов. Он в принципе не понимает, что аниме еще почему то может не нравиться. Больной человек.
>>6751679Я думаю, что ты уже достаточно наплодил лишних сущностей в этом листе, клоун. Переставай каждый неприятный тебе пост отдельно персонифицировать - тирлист лопнет. Никем не подтвержденного и валяющегося на свалке 'шизопса' уже было предостаточно.
>>6751688Почему я тебе должен что-то излагать? Или ты из того поста сделал вывод, что мне какое-то маняме не нравится? Так попробуй более абстрактно взглянуть на него.
>>6751686Обозначь себя, говно. Запости лист, чего ты боишься?>>6751690Я не знаю, что там у тебя в маняфантазиях происходит и можешь не расписывать тут свои фанфики, всем поебать.
>>6751679Посты вполне в стиле твоего, когда у тебя происходит очередной нибамбит. Чему ты удивляешься?
>>6751702Впопу чей-то лист ничего не может дать. Даже его собственный лист не совпадает с тем, что он говорит. Это позорное шизло, место которому у параши.
>>6751694Ты со своими неуместными абстракциями вклинился в предметную дискуссию. Чего добиться хотел?
>>6751700> в стиле твоегоУ меня нет негатива в постах, а это токсичное болото какое-то из желчи и говна бурлящего.
>>6751702Чтобы он перевел срач в область листа, очевидно. Знакомая же тактика, сливаясь, это говнидзе всегда, абсолютно всегда высирает этот жалкий сблев кселомани про листочек. Последний рубеж, перед оканчательным своим спуском в унитаз.
>>6751679Из-за одного-двух постов собрался его в тир-лист добавлять? Охарактеризуй хотя бы этого анона более детально, чтобы его можно было детектить.
>>6751702Оценю уровень собеседника. Пока что смахивает на необразованного подпиваса, которого даже во время карантина трахает на РАБотке начальник, вот ему и приходиться ныть в треде.
>>6751719Ты бы про нытье не говорил, сам же срал абсолютно блевотным нытьем на днях. Какой же ты червь.
>>6751696>всемИ сколько вас там, у тебя в голове? Уже трое? Плодишься, как ненавистная тебе свноматка прям.
>>6751706>Даже его собственный лист не совпадает с тем, что он говорит.Вот с этим, кстати, я вынужден согласиться. А я его ещё нахваливал за его лист и предполагал что он, наверное, хороший и добрый человек.мимо
>>6751721>срал абсолютно блевотным нытьемТак это ты пацанские цитаты постил в прошлом треде? Так. А гениальный реакт на кагую >>6743119 → тоже твоих рук дело? Интересно... мда. Продолжай.
>>6751719Каким образом ты все это определил? По паре постов? Ну могешь. А про меня чего скажешь? Весь внимание.
>>6751727Я вообще еще не встречал ни одного обьективопетуха, который был бы адекватен. Все чсв агрессивные бинарные пидарасы, без исключений. По ходу их ограниченность в правильности оценивания выплескивается и на ограниченность в общении.
>>6751727>хороший и добрый человекТак и есть, я самый добрый в этом треде. Почему ты каких-то шизов слушаешь, а не меня?
>>6751744К чему ты это написал? Ты понимаешь, что твой ход мыслей не транслируется в тред. Будь добр, распиши подробнее.
>>6751733Пости лист.>>6751734Пости лист.>>6751735Очень смешно на самом деле, отвечать не успеваю от смеха.
>>6751748У вас все равно долго не продержишься. Психика не выдерживает такого бурного наплыва шизов с бредовыми идеями и манией величия. Так что у завсегдатаев данного треда очевидно что-то не в порядке с состоянием головы.
Хочешь, хоть в лс мне лист отправь, в тред сливать не собираюсь, но уровень собеседника я знать должен. Иначе слив, увы.
>>6751752Зачем мне постить лист? Ты же диагнозы ставишь и без него. Да и как мой лист скажет о том, чем я занимаюсь?
>>6751765>Иначе сливТыскозал? Прости, мальчик, но слился как раз ты, своей полной неспособностью в дискуссию, где лист вообще не упоминался. Это выглядит - и является - самым настоящим сливом в прямом смысле.Да все уже привыкли к этому твоему финту ушами, вообще-то.
>неспособностью в дискуссию>Попробуй говорить на человеческом языке, животное. Разве я много прошу? Просто буквы складывай нормально и все. Нахуй ты срешь в приличном обществе?>Так ты слепнешь? Вспышки видишь там, где их нет. К врачу сходить не пробовал?Мощная дискуссия, сильные аргументы. Приложил ты меня знатно, да.
>>6751772Так тут и без листа гадают неплохо. А мне так и не сказали, как связан мой лист с моим образом жизни...
>>6751782>игнор неудобной части>ответ на удобнуюКак бы, иного от мастера сливов и маняврирования вроде тебя и не ожидалось.
>игнор неудобной частиСколько ты лет боишься запостить лист?Действительно:>мастера сливов и маняврирования
>>6751792Нет, не единственная. Пусть озвучит свою, если я не прав. Хуйня уровня: "не хочу палить сисявины быдлу))0", не проходит, знай.
>>6751792Нет, еще можно его не постить из отвращения к вам - малолетним тупорылым уебкам с сисями головного мозга. Но это явно не ваш случай, вы здесь словно рыба в воде.
>>6751794>Пусть озвучит свою, если я не прав. То есть ты поступаешь равносильно пидрюхе, который высирает свой бред, а потом просит пруфов у других?>не проходитА что проходит? Что за "уровень собеседника" ты собираешься оценивать? Увидишь какие-то определенные оценки и скажешь, что тут очевидно все?
>>6751815>буду знать,или>буду думать что знаюСкорее второе. Как же ты заебал со своей персонификацией, если бы ты только знал...
>>6751812Тогда пости свой лист, грязь. Дай людям полюбоваться твоей недостижимой сотней комплитов, насладиться твоим великолепным цветастым вкусом с десятками комбикорму для свиней.
>>6751916 →> Хотя, как я уже писал, мне почему-то зайка показалась более в духе судзумии, именно по атмосфере, нежели гатари.Я судзмию не смотрел, но концепция мальчик спасает девочку от сверхестевенной хуйни очень сильно бросается.>Да я в целом не подхожу к оценкам со стороны какой-то критики.Я просто по ощущениям оцениваю, насколько мне понравилось.
>>6751743Потому что ты агрессивный, регулярно редуцирующий себя до уровня пивного быдла. И происходит это чуть чаще чем постоянно, настолько, что возникают подозрения, что это не редуцирование, а естественное состояние.
>>6751594Мне уже надоело писать про это связные посты, поэтому просто перечислю минусы тайтла, результирующиеся в низкую оценку. -Форма, довлеющая над содержанием-Как следствие - искусственное растягивание повествования в попытках компенсировать бедность содержания-Бесконечная эксплуатация одних и тех же сцен и идей (фантазии жабы, sfx озвучиваемые голосом)-Заявленная тематика практически не раскрыта-Однобокие плоские персонажи
>>6752085>Форма, довлеющая над содержаниемне, там просто содержание само по себе главный изъян, из за чего единственное что бросается в глаза, это форма.>искусственное растягивание, одни и теже сценыздесь главная ошибка была в концепте, К примеру - во время погружения в девочек в фантазийный "делирий" нужно было выделить эти переходы, сделать их более красочными, провести визуальную грань между реальностью и вымыслом. Создатели выполнили все в духе карандашных зарисовок (не, ну их мотивацию тоже можно понять), но в итоге эти сцены просто слились с общим фоном и складывается впечатление растянутости и однотипности.>Раскрытие и персонажиДа даже нет смысла эти аспекты оценивать. В принципе весь тайтл - это фиаско на стадии планирования, сценарий требовал серьезных доработок, хоть чего нибудь цепляющего, хоть капли остросюжетности.По итогу мы имеем пример киноклуба, как живое напоминание о том, что даже если известный режиссер снимает однотипный сезонный проходняк по сути, то проходняк так и останется проходняком энивэй. И живой пример того, как социобляди восторженно готовы жрать любой проходняк, если его снял известный режиссер
>>6752085>-Форма, довлеющая над содержаниемМы живем в эпоху формы > содержание. Постмодерн уже пришел, а вы всё в свой сюжет с концовкой поретесь. Это как мой батя, уже не способный переучиться, смотрит только старые фильмы на кассетах VHS. Не то чтобы это недостаток, но под определенным углом можно рассматривать как ограниченность.>-Бесконечная эксплуатация одних и тех же сцен и идейКак и составляющие любого другого произведения. Было бы конструктивным аргументировать недостатки такого стиля, а так это пустое замечание.>-Заявленная тематика практически не раскрытаА какая была заявлена?>-Однобокие плоские персонажи И ты сейчас назовешь хоть 1 тайтл где они не плоские и не однобокие.
>>6752251В целом добавлю что конструктивным является лишь первый, довольно весомый аргумент. Всё остальное - не аргументированный визг.
>>6752258>что конструктивным является лишь первыйЭто уже в 2 раза больше, чем безпруфные хвалебные кукарекания в сторону говноклуба, состоящие из пустых эпитетов-баззвордов.
>>6752271Уже лучше, но всё равно не вытягивают.>>6752272Являясь конструктивным, замечанием против формы работает также и в обратном направлении. То-есть форма является таким же весомым аргументом в пользу киноклуба. Зависит от вкусов оценивающего и его способность понимать постмодерн.
>>6752273Я лишь симулирую твое же поведение, как в >>6752085 этом посте. Тебе твое собственное отражение неприятно?
>>6752276>всё равно не вытягивают.По мнению кого? Критерии не плоскости предоставь. Йошии и Джохан у него плоские, охуеть.
>>6752287По мнению этого товарища >>6752251 и он между прочим не считает необходимим предоставлять данные критерии. Так что не смей требовать их от меня.
>>6752297>а вот он ни сделал и я тожи нибуду делатьТо есть ты одного уровня умственного развития с ним. Вопросов больше не имею.
>>6752251> Постмодерн уже пришелОн и не постулирует превосходства формы над содержанием. Он лишь играется с разными формами, отходит от привычных.>Как и составляющие любого другого произведения.Это не так. Давай я тебе 10 тайтлов назову, а ты мне в каждом перечислишь, какие именно идеи из раза в раз повторяются? Здесь я конкретные назвал, они составляют значительную часть тайтла, а значит являются важными.>а так это пустое замечание.Почему же?>А какая была заявлена?Создание аниме.>И ты сейчас назовешь хоть 1 тайтл где они не плоские и не однобокие.Да хоть Торадора. >>6752258>Всё остальное - не аргументированный визг.Какой именно аргументации ты просишь? Пока что звучит как просто нелепые отрицания очевидных минусов тайтла.
>>6752306>Он и не постулирует превосходства формы над содержанием.Он является чистой формой, без содержания. Учи философию.>Здесь я конкретные назвалНазвав их ты не назвал чем они плохие. Повторение не является само по себе чем-то негативным.>Почему же?См. выше.>Создание аниме.Тебе создали аниме.>Да хоть Торадора. До этого момента ты держался на троечку с минусом, но тут раскрыл свои карты. Жаль, было интересно.
>>6752251>Мы живем в эпоху формы > содержание.Тебе так кажется, только по тому что ты еще школьник, и твоя микро среда общения состоит из подростков - позеров, а у этой публики всегда форма > содержание. Позеры-подростки всегда существовали, были, есть и будут, как в 60х, 70х и 80х - это восторженность юности и она вечна. Эпоха и мир не изменились, они тоже вечны в своих стереотипах, понимание этого приходит только с возрастом. Быдлан, посредственность он в любом возрате будет быдланом, зацыкленном на своем микросоциуме и его доминантах.>Постмодерн Это высеры зумерка из ютуб-обзора по Еве? Шкилы любят называть любой непонятный мув в сюжетке постмодернизмом. Это такой "маняжаргонизм" объясняющий все высокое и непонятное)Хотя в 90% случаев речь идет о сюреализме>>6752244Ну если так оно и есть, то что еще можно сказать
>>6752326Такой чистый поток эмоций, прям крик души. Жаль к делу не имеет отношения. Если хочешь, я могу рассказать тебе вкратце основные тезисы, обсуждаемые в /a/ вначале нулевых по поводу зарождения постмодернизма в аниме. Зародилось оно конечно еще в нулевых, просто колхозная помойка в виде /a/ начала распознавать это с приличным опозданием
>>6752322>Он является чистой формой, без содержанияНет, не является.>Назвав их ты не назвал чем они плохие.Тем, что автор, скрывая бедность воображения, вместо новых идей начинает вновь и вновь воспроизводить старые.>Тебе создали аниме.Как? Я ответа на этот вопрос жду от тайтла. Мне это показали в виде каких-то обрывков, выбора звукового эффекта для одной сцены или рисования одной сцены. Вот в Широбако процесс показали полноценно, подробно и интересно. А тут - пшик.>До этого моментаТо есть тебе нечего возразить? Понимаю.
>>6752342>Нет, не является.Является.>Тем, что автор, скрывая бедность воображения, вместо новых идей начинает вновь и вновь воспроизводить старые.Повторение не делает идею хуже. Плохой может быть лишь сама идея.>Как?Тебе показали процесс создания аниме художественным методом. Если хочешь документальный, бездушный, советский подход, иди смотри широбако.
>>6752339>"тезисы"второй, по частоте, встречаемый мной, жаргонизм коменто/обзоров шики-вкантакто-детей ака 2020, после "постмодерн" и приставки "маня" к любому слову)))даже не зумеров нулевых - они, в основном, такие "тезисы" и "маня" фантазии не слышали и в обиходе не используют Не ну давай расскажи, вкратце
>>6752348>Является.Ты читал, к примеру, постмодерниста Фаулза? Или постмодерниста Маркеса? Или постмодерниста Набокова? Или постмодерниста Эко? У них, по-твоему, отсутствует содержание?>Повторение не делает идею хуже.Я разве говорил про саму идею? Я говорил про произведение, которое эксплуатирует эту идею. Странно, что ты такие глупости пишешь.>Тебе показали процесс создания аниме художественным методом.Но ведь не показали. Мне показывали ремонт сарая, мне показывали поход в удонную, мне показывали кучу нерелейтед хуйни, а как именно они свой тайтл рисуют показали в виде пары двухминутных сценок.
>>6752348Ну и да, я могу уж пояснить мысль про однобокость персонажей.Они тут всегда действуют абсолютно однообразно, в рамках изначально заданной характеристики. Меркантильная и предприимчивая дылда, энергичная, неловкая и неунывающая жаба, полная энтузиазма богачка. Они ни разу за сериал не отклонились от этого описания, у них не было конфликтов, мы их ни разу не увидели с другой стороны, ни одно событие в тайтле не заставило их вести по-другому.
>>6752353Нет, слишком много агрессии и траленка. Не заслужил.>>6752363>отсутствует содержание?Или отсутствует или не является необходимым, а дополняет форму.>Я разве говорил про саму идею? Ты вообще ничего по существу про это не написал. Лишь высказал мнение, что тебе не нравится повторение озвучки спецеэффектов голосом. Твое мнение конечно же важно, для тебя. Но никакого веса в дискуссии оно не имеет.>Но ведь не показали.Создание аниме показали, это факт. То что ты не увидел, это твои проблемы.
>>6752388>Или отсутствует или не является необходимым, а дополняет форму.Ок, тогда расскажи, как именно дополняет форму содержание, например, в "Имя розы" Эко или в "Женщине французского лейтенанта" у Фаулза.>Ты вообще ничего по существу про это не написал.Как же? Я же написал, что >фантазии жабыповторяются из раза в раз на протяжении всего тайтла, причём чем дальше, тем их больше. При том, что реального содержания никакого они не несут. >Создание аниме показали, это факт.Хорошо, тогда опиши мне процесс создания аниме, основываясь на показанном в тайтле.>>6752406>Чем это плохо?Тем, что такие персонажи примитивны и не интересны.
>>6752482И не говори. Функция специально для... а для чего? Сори, я просто не имею психических отклонений и не выдумываю у себя в голове истин и фактов.https://myanimelist.net/profile/Digibro
>>6752484Так ты запостил еще одно скипочмо, которое показушно для вида заносит некоторые тайтлы в дроп.
>>6752457>Ок, тогда расскажи, как именно дополняет форму содержание, например, вА я их и не смотрел. Я из других фильмов черпал понимание постмодернизма в кино. Более современные и более популяризированные.А ты, сам-то смотрел приведенные тобой же фильмы? В состоянии пояснить за них?>Как же? Я же написал, что>фантазии жабыЭто именно твои фантазии жабы. Если ты считаешь что твой поток мыслей должен магическим образом дешифроваться и передаваться остальным, то ты заблуждаешься. Используй универсальные способы выражения, а не придуманные тобой лично.>Хорошо, тогда опиши мне процесс создания аниме, основываясь на показанном в тайтле.Приведи цитату где создатели обещали тебе что они сделают документальный тайтл о детальном процессе создания аниме.>Тем, что такие персонажи примитивны и не интересны.Мнение принято. Не буду спрашивать каких ты считаешь не примитивными.
