Почивший: >>6161559 (OP)Мантра треда:So you're watching Gintama that's great.Well let me give you an advice. Just for the information.The first Episodes and the following first Episodes can be quite average. I know that it can be for many people. So maybe for you as well.But it will improve a lot afterwards.So I hope you will keep on watching Gintama.
>>6179588>100 твЧто бля 100 тв? Что ты подразумеваешь под этим? Что я мало мувиков смотрел или что я смотрел 12-серийки. Ответ отрицательный. Отсмотрел всю гинтаму и наруту+боруту..
>>6179597Каждый раз, когда я вижу у кого-то в листе Наруто, то непроизвольно хочется спросить - ты чё, блять, реально 700 серий этой срани смотрел чтоб поставить пятёрочку? Нарутчик-накрутчик.Или, например, Гинтаму. Нах ты на неё полез, долбоёбина, у тебя же, сука, даже БАЗЫ НЕТ, чтоб её смотреть. Или ты чё, может ты виабу дохуя, культуру их знаешь там, язык изучал? Ещё и блять оценка_нейм влепил, охуеть шедевр, да? Пиздец.
>>6179604>Нах ты на неё полез, долбоёбина, у тебя же, сука, даже БАЗЫ НЕТ, чтоб её смотреть.Каждый раз проигрываю.
>>6179604Да, я смотрел все 700 серий. Нас дохуя таких в нарутотреде, сходи спроси за психологию, раз ты собираешь психологический портрет.Ебать, какая база? Там шутки про говно и блевотину. Ты, похоже, сам не смотрел, раз пиздишь что-то про базу. Чтобы понять отсылке к дораэмону, хокуте, яйцам и прочему старому говну, достаточно просто знать в общих чертах сюжет.>>6179609Я не хвастаюсь. Ну может в том, что я меньше любого из вас посмотрел, ебаные дрочеры на комплиты. Просто круглое число.
>>6179609> за комлит только тв считаетсяЭто схуяли? За комплит все считается даже клипы, остальное зависит от твоей совести чем и как набивать листочек
начал пересматривать еву и заодно писать небольшой очерк о ней, дополнил систему оценок. Ваши контрпуки?https://shikimori.one/Kawaii_Shoujo
>>6179674Ну вот допустим посмотрел ты жожу и хуяк стал пидерастом. Мировоззрение поменялось? Поменялось.
>>6179682Тебе понадобилось три просмотра, чтобы понять, что ева это гарем с роботами? Пиздец ты отсталый.
>>6179492На ~430 посте еще одну голосовалку такую сделать надо. Желательно доджить тех, за кого голосовали в прошлый раз.
>>6181654Форма голоса не плохая чисто из-за графона и идеи,но реализация сильно хромает. В таких историях очень важны персонажи,а не саспенс. У них или нет мотивации делать что-то или они поступают как настоящие мудаки и история случается,просто потому,что она случается.
>>6181746>Как? Чего ты общими фразами кидаешься?Какой вопрос, такой и ответ. Или ты ожидал, что я напишу, что вот этот момент на 54:31 хорош, потому что там крутая игра тени? >>6181743И то, и другое очень хорошо и вполне заслуживает итоговых 8\10.
>>6181789Да мне похуй на ваши петушиные бои. Кими но нава - конечно, лучший мувик Синкая, и он конечно заслуживает 8\10.>>6181791Да, я тоже иногда поражаюсь, что здесь есть долбоёбы до сих пор не знают, что историю можно передавать с помощью визуальных приёмов.
Бля.какой срач развели. Я же просто сказал,что "Форма голаса" МНЕ ЛИЧНО не понравилось,а "Твоё Имя" зашло
>>6181815>где в имени или глухотяне что-то передаётся игрой тени.Нигде, я же не говорил, что там такое есть, лол.
Этому треду не хватает лучшего листочка. Исправляем ситуацию.https://shikimori.one/Domien/list/anime/order-by/name
Представьте где-то есть чмошник, который сидит в каждом помойном треде и чекает каждый лист и 1000 бессмысленных и тупых высеров ноулайферов и школьников
Анимуебы, раз уж зашел, хочу спросить. My hero academia стоит смотреть? Хентай по нему сочный, а че по самому аниме? Тоже про боруто? Джо джо начал смотреть, но там какая то хуйня унылая, ржачных моментов по 1 на 3 серии, я то думал что там жесткое месилово вперемешку с настоящей мужской любовью.
А вы говорили что тред умер. Самый быстрый постинг, самые остроумные и интеллектуальные люди раздела, самый качественный контент, все это про мал тред. Вся элита /а/ тут.
Челы, быстрее. Чай стынет. Не надо снобничать, и делать вид, что вы никого не смотрите. Иначе у вас бы было свое мнение.
>>6183081Ты совсем больной? Анимеблоггеры - это концентрированный испанский стыд. Я не знаю, каким нужно быть либо мазохистом, либо совсем отшибленным на голову, чтобы их смотреть.
>>6183081А как вообще можно смотреть блогера, который обозревает интересующую тебя тему? Я могу иногда для убийства времени где-то вне дома посмотреть одного мужика, который охуенно рассказывает про рыбалку, или канал о пайке и ремонте электроники. Я нихуя не шарю в рыбалке и пайке, но мужики харизматичные, и смотреть интересно. Но про аниме? Лол, как это вообще, зачем. Мне же через каждые три слова будет хотеться отвесить подзатыльник тупому нультайтловому дебилу, который в индустрии не шарит нихуй.
>>6183186Тут еще нужно отметить, что упомянутой тобой харизмы у анимеблоггеров ноль. Это просто какие-то конченные утырки, на которых и смотреть-то стыдно, не то, что слушать. Взять даже из тредоса этого любого буквально - и то смотрелось бы лучше гораздо.
>>6183070https://www.youtube.com/channel/UClQ71JS3CMdXRe35YgCAy1wИван Колесников - величайший аниме ценитель.
А, так там и без меня жожо лидирует с почти сотней голосов и двадцатью процентами, общественность согласна.
>>6185603Как понять, чья фанбаза самая мерзкая, если я с большинством из них почти не пересекаюсь? Я же не буду специально заходить в треды по наруте или ван панчу, потому что мне это не интересно, а в треды, где я бываю, они не залетают обычно.
>>6185743Так и не надо заходить в их треды. В случае жожи ее фаны просто всех достали своими тупыми мемесами которые они спамят в тему и не в тему.
>>6185751Меня не достали, ведь я их даже не встречаю практически. Видимо, не настолько уж они и плохи, раз не лезут в "мои" треды.
>>6185752>Меня не досталиЗначит тебе повезло, что сказать. Как видишь, других они все же достали.Удивлен, кстати, что бнха так высоко. По мне так у титосов и алхимика все гораздо хуже, не говоря уже о хантере и куске.
>>6185756Эмм. Ты серьезно сейчас? Один из самых известных сененов, топ 1 по рейтингу и топ 4 по популярности на мале.Или ты из тех кто меряет популярность наличием тредиса в /а?
>>6185758Я измеряю наличие фанбазы наличием обсуждений. Алхимоса уже давным-давно никто не обсуждает. В отличие, кстати, от Логха.
>>6185767Единственный тред касающийся логха. И да, ты похоже действительно измеряешь популярность наличием тредов. Хех мда.
>>6185780Так я и не говорил, что его всегда обсуждают. Просто периодически всплывает. >измеряешь популярность наличием тредов.Не популярность, а наличие фанбазы, это же разные вещи.Или вот тебе ещё признак - наличие новых артов, мерча, додзей. По закончившемуся несколько лет назад бличу до сих пор дохуя рисуют, а по алхимику полная пустота.
>>6185784> Не популярность, а наличие фанбазы, это же разные вещи.Это вещи может и разные, но зависящие друг от друга. Ты путаешь активность фанатов, и их количество. > артовДа, у блича больше артов на данбору, но не так уж и намного. Не думаю, что в других областях такая большая разница.
>>6185788>активность фанатов, и их количество. "Фанаты", не проявляющие никакой активности, не могут считаться фанбазой, потому что фанбаза это всегда нечто активное и действующее.>Да, у блича больше артов на данборуТут дело даже не в суммарном количестве, а в том, сколько арта делают сейчас (скажем, за последний год). По этому количеству и будет видно, где фанбаза жива, а где её нет.
>>6185603После недавних анальных карнавалов в реакчке, можно сделать справедливый вывод, что самая отвратительная фанбаза у титосов.
>>6186057Но ведь самыми отвратительными оказались хейтеры титосов, которые начали тред вайпать, потому что им неприятно было.
>>6186222Я не вижу причин, почему кому-то может быть действительно неприятно от спойлеров. Если они читают мангу, то они просто узнают, о чем будет глава. Если они не читают мангу, то им эти спойлеры не интересны.
>>6186230> просто узнают, о чем будет главаНу да, через сто глав, например. По твоему все вот прямо в добрались до онгоинг глав? Ты долбаёб? А те кто аниме онли? Короче тугая струя поноса летит тебе в ебало, а ты её сглатываешь и больше не позоришься итт.
>>6186236>По твоему все вот прямо в добрались до онгоинг глав? Все, кому манга интересна - да. >А те кто аниме онли?Им манга не интересна.
>>6186238>Все, кому манга>все кямю мянгя интелессна, плячитяли всю мянгю миля ряяяСразу нахуй идёшь. >Им манга не интересна.Щас бы не интересоваться сюжетом одной и той же франшизы и, одновременно, интересоваться. Ты шизофреник? Вторая струя поноса летит тебе в еблет. Её ты засасываешь носом.
>>6186248>Щас бы не интересоваться сюжетомЕсли сюжет реально интересен - ты читаешь мангу. А если ты ограничился аниме, то тебе в целом похуй, а смотришь больше по инерции.
>>6186254>если ты ограничился аниме, то тебе в целом похуй, а смотришь больше по инерции.Охуительные истории
>>6186260При чем тут проекции? Это же логично. Если ты посмотрел аниме, тебя реально заинтересовал сюжет и ты хочешь знать, что будет дальше - ты не ждёшь следующего сезона, которого может и не быть, а идёшь читать мангу. Такого не произошло? Значит, не так уж тебе и интересно было.
>>6186361Ты долбаёб? Все твои высеры были опровергнуты с пруфами. Ты так хочешь внимания? Ну глотай третью струю поноса, мне не жалко.
>>6186363> третью струю поноса,Чел, ты хотя бы таблетки выпил какие-нибудь, а еще лучше в больничку сходи. Так и до обезвоживания недалеко
https://myanimelist.net/forum/?topicid=1791635Давайте топ три ваших любимых. Можете 3х3 запилить, как хотите.
>>6186727Да вроде богатая. На столько богатая, что первый раз смогла позволить себе с шотой и собакой. Смешно да?
>>6186731Йо меня мутит, ой тошнит прям, ой звоните в скорую... Ой какое дурновкусие, хоспаде! ХОСПАДЕ!
>>6179663>>6179741>>6181629>>6182285серые камушки>>6180600синий камушек>>6182599розовый камушек>>6183039зеленый камушек
>>6186826Ничьё мнение не имеет веса, если всё воспринимать субъективно и в штыки.Но тот факт, что для тебя авторитетом является человек, с 10-ками подомну шлаку, говорит сам за себя.
>>6186854При чем тут авторитет? У него просто есть собственный вкус, на который забавно посмотреть, в отличие от большинства npc.
>>6186862>на который забавноВот это манёвр. Так олдфаня теперь просто "забавный"? А куда же делись пафосные фразы про хороший и нестандартный, ненормалфажный вкус? На двух стульях не усидишь, парень, жеппа порвётся.>>6186863>мнение серого камушка не имеет весаВот тут. Из этого следует, что мнение коричневого камушка с дырочкой - имеет вес. Для тебя, по крайней мере.>>6186868Если ты говноед - безусловно.
>>6186879> Из этого следует, что мнение коричневого камушка с дырочкой - имеет весНет же, ты в логику совсем не можешь> Если ты говноед - безусловно.Субъективно
>>6186879>про хороший и нестандартный, ненормалфажный вкус?Утверждалось второе и третье. И оно так и есть. А про первое вы сами придумали в порыве своего бабуреха стандартного.
>>6186890>мёртвый дед что-то там отрицалОтлично. Я отрицаю, что копрофилия это плохо - любой вкус имеет право на существование.Вот тогда, и только тогда, олдфаня становится примером для подражания с хорошим вкусом. Ведь теперь говноедство - это хорошо.Это ты мне пытаешься сказать?
>>6186910Я пытаюсь тебе сказать что люди поумнее тебя давно решили что не существует объективно хорошего вкуса, но ты продолжаешь упрямо долбиться в стену, приводя одну из самых дешевых аналогий демагога
>>6186914Т.е., условно говоря, мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны? Ведь нет ПЛОХОГО вкуса, нет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев для оценки. Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны? Да? Одинаково авторитетны, в твоих глазах?Значит, моё мнение так же авторитетно в философии, как и мнение дедушки Канта. Согласен? Согласен. А раз согласен, то глотай мою сперму и пиздуй прыгай с балкона.
>>6186932>мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны?Да. >нет ПЛОХОГО вкуса, нет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев для оценкиДа. >Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны? Да. >Значит, моё мнение так же авторитетно в философии, как и мнение дедушки Канта. Что такое 'мнение в философии'? У Канта есть утверждения, которые он логически обосновывает, есть суждения, из которых делаются выводы - все в согласии с логикой. У тебя есть логически обоснованные утверждения, опровергающие его выводы? Нет. Вот поэтому к его словам стоит прислушиваться, а к твоим - нет.
>>6186932Ты не различаешь понятия мнение и вкус? Ты вообще русский язык знаешь?> мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны?Мнение в чем?> Ведь нет ПЛОХОГО вкусаНет, потому что "плохой" это субъективная оценка> нет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев для оценкиЕсли оценка "качественная", то нет. > Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны?Мнение в чем? Если ты имеешь в виду мнение о том "хороший" это или "плохой" продукт, естественно они оба бессмысленны.> Значит, моё мнение так же авторитетно в философии, как и мнение дедушки Канта. Забавно наблюдать, как ты сделал совершенно неверные выводы из моего предложения.> Согласен. А раз согласен, то глотай мою сперму и пиздуй прыгай с балкона.Сам придумал, сам бабахнул. Зачем?
>>6186948>Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны? >Да. Всё, спасибо. Дальнейший разговор с тобой бессмысленен.Совсем уже запизделся. Машина сломалась? Пиздуй в школьнику с сосача. его мнение так же авторитетно, а познания так же обширны, как и у автомеханика, с 50-ти летнем стажем.Зуб болит? Пиздуй к школьнику с сосача...Ну и так далее.
>>6186959Подожди-подожди то есть оценить аниме ты сам не можешь, тебе нужно чтобы это критики за тебя сделали? Ведь ты сравниваешь оценку аниме с ремонтом машины и лечением зуба?АХАХАХАХА
>>6186968Речь не о том, что я могу/не могу. Речь о том, кто и что может лучше. Как выяснилось, долбаёбы итт считают,что Лёха в аниме разбирается не хуже профессиональных критиков, что их мнения в этом вопросе равноценны, а вкус одинаково хорош.
>>6186977> кто и что может лучше.Лучше оценивать аниме?> Как выяснилось, долбаёбы итт считают,что Лёха в аниме разбирается не хуже профессиональных критиковDefine "разбираться"> что их мнения в этом вопросе равноценныМнение — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, заключение, вывод[1], точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. Мнение субъективно.> вкус одинаково хорош.Нет же. Нет ни плохого ни хорошего вкуса. Есть индивидуальность, а есть копипаста
>>6186986>ЛучшеОбъективнее. Объективнее - значит лучше.>Define "разбираться"-разбирается в чём-либо, с чем-либо, то это означает, что этот человек анализирует что-либо с целью понять, осознать, обладает способностью к такому анализу-разбирается в чём-либо, то это означает, что этот человек хорошо осведомлён, обладает достаточно хорошими познаниями в какой-либо области.>Мнение>невозможно достичь полной объективностиОп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.Это неужели мнение критика будет более объектным, чем мнение школьника? Ай-яй-яяяяй, это как же так? Тц, тц, тц...>Нет ни плохого ни хорошего вкуса. Есть индивидуальность, а есть копипастаРазбираешься в машине и все тачки чинишь одинаково? Уууу, копипаст ебаный, уууу.Зубы больные вырываешь без изюминки? Ууу, ты, серый камушек, фу таким быть, пойду к школьнику с сосача.Назвал хорошее аниме хорошим?Какой же ты скууучныыый! Ведь так Я СКОЗАЛ. И Кант.
>>6186948>>6186950Зачем же вы его так кратко, талантливо и умно приложили? Эта псевдоилитная омежка не выдержит и порвётся тотчас же как прочтет ваши посты.
>>6187015Почему? Потому что я ставлю мнение и вкус разбирающихся в вопросе людей выше, чем не разбирающихся? Ну прости, не знал, что это стыдно.
>>6187009Как-то даже не знаю, отвечать ли всерьёз на эту клоунаду. Ну ладно, попробую.>Объективнее.Это как? >Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.Ну да, мнение не бывает объективно, о чём и говорится итт уже на протяжении нескольких лет, но почему-то отдельные клоуны так и не смогли это принять. А так, конечно, бывают объективные факты, например математические равенства.>Разбираешься в машине и все тачки чинишь одинаково?Как это связано с понятием мнения или вкуса?>Зубы больные вырываешь без изюминки? Как это связано с понятием мнения или вкуса?
>>6187009> Объективнее - значит лучше.С чего это ты решил, что объективнее в оценке аниме - лучше? Лучше - субъективно. Объективнее - субъективно? Что ты несешь?> с целью понять, осознать, обладает способностью к такому анализу> осведомлён, обладает достаточно хорошими познаниями в какой-либо области.Ок. Как это должно придать вес мнению?> >невозможно достичь полной объективности> Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.Естественно.> Это неужели мнение критика будет более объектным, чем мнение школьника?Где ты это увидел?> Разбираешься в машине и все тачки чинишь одинаково? Уууу, копипаст ебаный, уууу.> Зубы больные вырываешь без изюминки? > Ууу, ты, серый камушек, фу таким быть, пойду к школьнику с сосача.> Назвал хорошее аниме хорошим?Тебе уже указали на твои убогие аналогии, но ты продолжаешь позориться дальше. Забей себе в голову что аналогия - это не аргумент. Невозможно сравнить просмотр аниме и лечение зуба. Как ты себе это представляешь?Смотрит человек аниме. После просмотра возникает необходимость оценки, да так что в жопе зудит. Он записывается на прием к авторитету, который за плату оценивает аниме и успокаивает зуд в жопе. Довольный человек выходит из офиса "оценщика". Все таки ты жирный траль, невозможно на полном серьезе нести такой бред
>>6187013Еще бы семена задетектил клоун. Не нравится когда тебя коллективно обоссывают? Обтекай, маня
>>6187043>мнение не бывает объективноИ сам же высрал>в которой невозможно достичь полной объективностиПолной нельзя, значит можно частичной. Значит ты обосрался и свой обсёр игнорируешь? Это как же так?>Как это связано с понятием мнения или вкуса?Хуяк. Как связан с понятием мнения вывод об оценке аниме, сделанный после просмотра 100 тайтолов и 1к тайтолов? С наличием неполного среднего образования и высшего специального? ПРЯМЫМ, СУКА, ОБРАЗОМ связан.Мнение школьника-говноеда МЕНЕЕ ОБЪЕКТНО, чем мнение критика. Оценки школьника менее объективны, чем оценки критика. Что так сложно понять? Ну сложно, видимо, если мозгов ноль, а трусокалу стоят десятки.
>>6187089Хуя пожар у быдлана. Смотри стул не прожги, не то он объективно с дыркой будет.> можно частичнойЗнаешь что такое частичная объективность в аниме? Фпс. > Мнение школьника-говноеда МЕНЕЕ ОБЪЕКТНО, чем мнение критика. Оценки школьника менее объективны, чем оценки критика. А кто ты, критик, или школьник говноед? Где "твое" мнение?
>>6187047>Что ты несешь?Это ты высрал. Запутался в своей филасафии? Не мои проблемы. Это моё субъективное мнение: что чем более объективна оценка, тем лучше. >Как это должно придать вес мнению?>познания в области аниме не предают веса мнению об анимеСам понял, что ты высрал? Путаешься, дружочек.> > >невозможно достичь полной объективности> > Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.>Естественно.> > Это неужели мнение критика будет более объектным, чем мнение школьника?> Где ты это увидел?>полной объективностиА частичной - можно? Значит, мнение критика БОЛЕЕ ОБЪЕКТНО, чем школьника. >Смотрит человек аниме. После просмотра возникает необходимость оценки, да так что в жопе зудит. Он записывается на прием к авторитету, который за плату оценивает аниме и успокаивает зуд в жопе. Довольный человек выходит из офиса "оценщика". Найс высер, абсолютно не имеет отношения к тому, что я сказал.
>>6187124> Это моё субъективное мнение: что чем более объективна оценка, тем лучше. Почему ты его считаешь весомее остальных мнений?> Сам понял, что ты высрал? Путаешься, дружочек.Нисколько> А частичной - можно? Значит, мнение критика БОЛЕЕ ОБЪЕКТНО, чем школьника. Каким образом? С примерами пожалуйста.> Найс высер, абсолютно не имеет отношения к тому, что я сказал.А высер про стоматолога имеет отношение?Аналогия - не аргумент мань. Когда уже до тебя это дойдет?
>>6187052Это тебе вечно требуется "ассоциировать себя с персонажем" и прочий бред, чтобы 10/10 поставить? С кем ты себя в трусокале ассоциируешь, расскажи мне. А лучше расскажи, с кем себя олдфаня ассоциирует, смотря айдорукал, мне прям очень интересно.
>>6187089>Полной нельзя, значит можно частичной. Там речь была про >тему, в которой невозможно достичь полной объективностиНапример, про области знания вроде арифметики. Мнение по определению субъективно. >ПРЯМЫМ, СУКА, ОБРАЗОМ связан.То есть умение чинить машины напрямую связано с понятием вкуса? >ОБЪЕКТНОПрежде чем позориться неуместным использованием неизвестных слов, лучше узнавай, что они значат.>Оценки школьника менее объективны, чем оценки критика. Если возвести это высказывание в абсолют, то получим следующее: оценки школьника субъективны, оценки критика объективны. Объективны = независимы от самого критика (по определению объективности). Таким образом, выходит, что у школьника есть собственное мнение, а у критика собственного мнения нет.
>>6187132Разберем, для примера, вот этот вот высер пост.> Это тебе вечно требуется "ассоциировать себя с персонажем" и прочий бред, чтобы 10/10 поставить? Выносится предположение, поскольку в конце стоит вопросительный знак.> С кем ты себя в трусокале ассоциируешь, расскажи мне.Пропускается ожидание ответа на первый вопрос, положительный ответ принимается как данность. Задается второй вопрос> А лучше расскажи, с кем себя олдфаня ассоциирует, смотря айдорукал, мне прям очень интересно.Вообще левый вопрос. Уровень демагогии просто зашкаливает
>>6187104>пожар Это где же?>быдланаЭто как ты определил?>частичная объективностьНе я то определение приволок. Оно из вики, видимо. Вот у него и спрашивай. Как это он в свой же аргумент заложил мину. Из того определения следует, что мнение не может быть ПОЛНОСТЬЮ объектным. Значит в силу каких-то причин, одно мнение всё же может быть объективнее, пусть и не на много, чем другое.Это что же, значит я прав оказался? И критик оценивает объективнее, чем школьник? Ведь его мнение весомее, так как он разбирается в вопросе? ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТОГО D:>А кто тыТак итт топят, что это не важно. Так всё же важно что ли? Вы сам определитесь, лол.
>>6187157Objectivity is a philosophical concept of being true independently from individual subjectivity caused by perception, emotions, or imagination. A proposition is considered to have objective truth when its truth conditions are met without bias caused by a sentient subject.Ты все еще считаешь, что объективность лучше?
>>6187157>Значит в силу каких-то причин, одно мнение всё же может быть объективнее, пусть и не на много, чем другое.Не значит. Твой ход.
>>6187157> Значит в силу каких-то причин, одно мнение всё же может быть объективнее, пусть и не на много, чем другое.Из каких логических предпосылок ты сделал этот вывод? К слову "если не "а" то "б"" здесь не уместно
>>6187131>ты его считаешь весомее остальных мненийА вот этого я нигде не писал.>НисколькоНу так начни понимать.>Каким образом?Следует из твоего определения мнения. Я не буду в пятый раз об этом говорить.>высер про стоматологаТы либо признаёшь, что мнение стоматолога в вопросе лечения зубов объективнее, чем мнение школьника, либо нет. Либо признаёшь, что мнение критика объективнее мнения школьника в вопросах анимекритики, либо нет. Когда уже до тебя это дойдет? Как удобно ты игнорируешь этот простейший факт, уму не постижимо.
>>6187175> Ты либо признаёшь, что мнение стоматолога в вопросе лечения зубов объективнее, чем мнение школьника, либо нет. Либо признаёшь, что мнение критика объективнее мнения школьника в вопросах анимекритики, либо нет. Когда уже до тебя это дойдет? Аналогия не является аргументом. Твой высер не имеет смысла.
>>6187175>мнение объективнееЭто оксюморон. Мнение по определению субъективно, потому что зависит от субъекта.
>>6187043>отдельные клоуныКлоуны рассказывают, что нет объективной истины. Я уже кучу раз обоссывал таких в треде и всё что они могли высрать, это играть в дурачка и высирать типо>А ЭТО КАК? А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? и т.д.Считая это аргументами. Мнение не бывает объективным, а оценка отдельных параметров объективной быть может. К примеру взять ванпанчмен 2 сезон. Там объективно хуевый звук в некоторых моментах.Там вырвиглазный сиджиай в экшн сценах и хуевый градиент, по крайней мере на метале. Который выделяется из всей остальной гаммы. При этом ОБЪЕКТИВНо металические объекты у них то обычные, то переходят в реалистичные.
>>6187190>объективно хуевый звукКак ты измерил его хуёвость? Кстати, что такое хуёвость? Есть определение?>вырвиглазныйЭто в чём измеряется?>хуевый градиентТоже определение бы не помешало.
>>6187196Хахах вот смотрите явный пример игры в дурачка. И долбоёб считает что переспрашивать каждое слово = аргументы. Смотри, я тоже так могу>измеряетсяЧто значит измеряется?>определениеДай определение определения.
>>6187199Измерение — совокупность действий для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой всеми участниками за единицу, хранящуюся в техническом средстве (средстве измерений).Определение, дефиниция (лат. definitio — предел, граница) — логическая операция, раскрывающая сущность имени посредством выделения принадлежности к определённому понятию (родовому понятию, генусу, классу) и указание отличительной особенности имени в том классе, в котором оно определено (видовое отличие).
>>6187203А откуда эти определения? Ссылки давай. Они объективны? Если объективности не существует, почему я должен верить эти определениям? Кто это сказал?
>>6187145>Например, про области знания вроде арифметикиА например про область знания, вроде киноискусства, например? Нахуй ты со своей арифметикой лезешь? Отношения не имеет.>Мнение по определению субъективно.Ещё 50 раз напиши смою мантру. >эмоционального отношения к нимНайс высер. Где такое написано? >Прежде чемДоебался до опечатки, молодец, хвалю.>Если возвести это высказывание в абсолютЕсли жидко пёрнуть, то можно обобраться.Может перевернём всё? Мнение субъективно? Ок. Согласен, ок. Но мнение профессионала и любителя равноценны в одной и той же сфере или нет? Ответь на простой вопрос. Начнём с этого, так для тебя будет проще понять простые истины.
>>6187190> и высирать типо> >А ЭТО КАК? А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? и т.д.> Считая это аргументами.Так ты пишешь бессмыслицу. Говоришь об объективности, но при этом употребляешь термины вроде "хуёвый" или "вырвиглазный", которые очевиднейшим образом субъективны, носят оценочный характер и т.д. Разумеется тебя спрашивают, какой смысл ты вкладываешь в эти термины, просят дать хоть какое-то определение, чтобы попытаться найти в твоих постах какой-то разумный посыл. А ты вместо этого начинаешь только визжать и брызгать слюной.
>>6187208> Если объективности не существуетКто утверждает что объективности не существует в принципе? Нет объективности во вкусах и их качестве. Объективные истины существуют в физике, математике, логике.
>>6187214Нет, я начинаю смеяться. Попробуй в дискуссии какой-то переспрашивать каждое слово, на тебя как на долбоёба будут смотреть.Хуевый значит плохой в сравнении с такими же сценами и такой же графикой из первого сезона, в сравнении с мангой Мураты той же. Виляй дальше со своими переспрашиваниями.
>>6187213>Но мнение профессионала и любителя равноценны в одной и той же сфере или нет? В чём ты ценность измеряешь?
>>6187218Ну так же в оценке детализации графики, анимации, частоты кадров, раскрытия персонажа, логики повествования, предпосылки к дейтсвиям и т.д. И кто угодно может отличить хуевый графон, от стилистики. Или специально автор сделал персонажа таким, или просто сделал на отъебись, как минимум по жанру и сеттингу.
>>6187223> Хуевый значит плохойТы опять не видишь, что написал бессмыслицу? Даже если я процитирую так > Хуевый значит плохой в сравнении с такими же сценами и такой же графикойэто предложение всё равно не станет более осмысленным, потому что "плохой" - субъективная характеристика, которая носит оценочный-эмоциональный характер. Нет здесь объективности. Ты можешь сказать, что "плохой графон" = "графон с меньшим количеством кадров в секунду" или дать какое-то ещё определение, но до тех пор, пока ты говоришь словами вроде "плохой" или "хуёвый", никто не будет понимать, о чём ты говоришь, потому что в эти слова ты вкладываешь своё личное отношение, которое не совпадают с отношением других.
>>6187238>В объективностиЦенность мнения измеряется в отсутствии мнения? >авторитетеВ чём измеряется?
>>6187238> В объективности, в авторитете, в знании, в опыте.Ты корректируешь свою оценку, если оценка критика различается с твоей?
>>6187241Я уже сотню раз разжевывал это и про кол-во кадров и про анимацию, и про ОБЪЕКТИВНОЕ сравнение с оригиналом. Но такие как ты будут продолжать переспрашивать, потому что единственная их стратегия, ибо им сказать по факту нечего.ОБЪЕКТИВНОСТИ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО А ЧТО ЭТО ТАКОЕ? А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?Дурак ты, вот и всё. К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. И ты можешь сказать, что одно дерево хуевое, потому что оно гниет, разрублено, выглядит не как должно выглядеть хорошее дерево, которое стоит рядом. А ты скажешь, что это не объективно а личное мнение.
>>6187228>нет места для индивидуальностА это отсылает нас к твоим личным ценностям.Чем это индивидуальность хороша в плане оцепенения аниме? Мы тайтол оцениваем или личность твою? Или ты через оценки тайтолам выражаешь свою личность? Это что за личность может ставить 10 айдорукалу например? Страшно становится от такой личности.
>>6187254> айдорукалуПочему ты называешь айдору тайтлы калом? По каким объективным критериям они являютяс калом?
>>6187244>Ценность мнения измеряется в отсутствии мнения? Ты сказал?>В чём измеряется?Авторитет — это такое качество человека, когда его очень уважают окружающие люди за его дела, познания, жизненный опыт и т. д.Авторитетом называют человека, который пользуется уважением и признанием других людей и имеет на них влияние.https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/18/авторитет
>>6187254> Чем это индивидуальность хороша То есть индивидуальность плоха. Тогда мы неизбежно будем стремиться к тому что у всех будут одинаковые оценки с минимальным отличием. Мал тред станет абсолютно не нужен, если будут постить здесь одно и тоже. Даже не посраться будет, эх
>>6187275Ясно. Быдлецо не может без авторитетного мнения. А я тебя за человека считал, а ты скот ебаный. Пссс те в ебло.
>>6187267Это моё субъективное мнение.На чём основано? На личной неприязни к фактической ца этих тайтолов и их ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ценностям.Достаточно субъективно и филасофично для тебя, котик мой?
>>6187296> Это моё субъективное мнение.То есть оно имеет такой же вес как и мнение любителя айдору. Ясно
>>6187285>Считаешь ли тыАхахах, номер поста, где я такое говорил. Щас самое интересное начнётся: НЕТ, НЕ СЧИТАЮ.
>>6187303То есть если у меня в листочке будет единица логху и десяточки припаре, то проблем не будет верно?
>>6187289Всё начиналось, на минуточку, с того, что вы начали защищать одлфаню и его АВТОРИТЕТНОЕ мнение, якобы имеющее вес. Пост №6186826.Шах и мат. Нt можете без мнения олдфани? А я вас за человеков считал, а вы скот ебаный. Пссс те в ебло.
>>6187302Ну к этому мы пришли? Что мнение любителя айдору так же ценно, как и любое другое?Гениально.
>>6187317> и его АВТОРИТЕТНОЕ мнение, якобы имеющее вес.В посте который ты линканул и в ответах на него нигде не показано что его мнение имеет вес. Почему ты выдумываешь? Спор идет о возможности оценивания аниме
>>6187323Твоя оценка не объективна, ты сам признал. Как и оценка другого индивида. Мы пришли к выводу что обе оценки субъективны. Так что они равнозначны.
>>6187306Я. И что из этого следует? Поста с утверждением того, что Я оцениваю ОБЪЕКТИВНО нет в природе. Кажется кто-то даже не понимает сути этого срача, мде.
>>6187250> потому что единственная их стратегия, ибо им сказать по факту нечегоТак они по факту всё уже давно сказали. Про отсутствие возможности объективно оценить аниме, потому что объективного мнения не бывает. А вы это утверждение пытаетесь оспорить, вот вам и задают вопросы.> К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. И ты можешь сказать, что одно дерево хуевое, потому что оно гниет, разрублено, выглядит не как должно выглядеть хорошее дерево, которое стоит рядом. Да пожалуйста, я с тобой соглашусь даже, тут наши с тобой мнения совпадут. А вот если ты скажешь, что одно дерево объективно хуёвое, то я тебе скажу, что ты идиот, потому что сморозил полную хуйню.
>>6187317> что вы начали защищать одлфаню и его АВТОРИТЕТНОЕ мнение, якобы имеющее вес. Пост №6186826.Но в этом посте >>6186826 написано, что твоё мнение не имеет веса, про олдфаню ничего не сказано.
>>6187314Конечно нет, это никогда не было проблемой. Просто твой мнение, как и твой листочек, в моей субъективной иерархии мнений и листочков будет ниже, чем мнение и листочек человека с 10 логху.Что не так? Есть пост, где я утверждаю обратное?
>>6187341> Просто твой мнение, как и твой листочек, в моей субъективной иерархии мнений и листочков будет ниже, чем мнение и листочек человека с 10 логху.Почему? Каковы твои субъективные причины?
>>6187341>Есть пост, где я утверждаю обратное?Нет, зато есть посты, где ты утверждаешь, что мнение критика объективнее мнения школьника.
>>6187337>>6186826>мнение серого камушка не имеет весаПодразумевается, что имеет вес только мнение цветного камушка. Олдфаня >розовый камушек >>6186819, т.е. цветной. Т.е. его мнение имеет вес, а моё - нет. Т.о. олдфаня - авторитет, а вы его защищаете.Будешь это отрицать?
>>6187332Так оно объективно хуевое, ебанат. Потому что есть ЗДОРОВОЕ ДЕРЕВО И ХОРОШЕЕ, ВЫПОЛНЯЮЩЕЕ СВОИ ФУНКЦИИ И ВЫГЛЯДЕЩЕЕ КАК ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ ХОРОШЕЕ ДЕРЕВО, А ТО ДЕРЕВО ХУЖЕ ЕГО ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ. Это не мнение это объективная реальность. При чём тут мнение? Можешь иметь мнение, что летать умеешь, но всё равно разобьёшься. Я не про мнение говорю, а про объективную реальность.Пример мнения - тебе может нравится красный цвет волос у персонажа, а мне зелёный.Пример реальности - персонаж в оригинале нарисован детализировано, у него всё различимо, есть мелкие детали, тени и т.д. в аниме - кривая сиджиай модель с 2 фпс.
>>6187352> >мнение серого камушка не имеет веса> Подразумевается, что имеет вес только мнение цветного камушка. Нигде не сказано что мнение цветного камушка имеет вес. Это лишь твое предположение. Если предмет А обладает свойством А1, то это не значит что предмет Б обладает свойством Б1 которое противоположно свойству А1.
>>6187338>триггеритсяВ чём это выражается? Я, когда оцениваю листочки, максимум галочки ставлю на против титулов, которые по моему, субъективному мнению, оценены выше/ниже чем они заслуживают. Я сто раз говорил что для меня важнее сохранение иерархии в листочке, чем сама оценка. Если еве стоит 5, а франксу 4 - это уже хорошо. Чел понимает, что франкс хуже евы, мне этого достаточно.
>>6187343С логхом не удачный пример, я его не смотрел, в данном случае опираюсь на мнение большинства. Почему? Потому масса общего количества мнений, по моему субъективному мнению, даёт более объективную оценку титулу. Т.е. чем больше мнений-оценок, тем общая оценка объективнее.Второе, на что я опираюсь, на мнение критиков.Но ни то, ни другое не повлияет на меня лично, когда я посмотрю его и сам поставлю оценку.А если взять другой тайтол, который я смотрел, то >Каковы твои субъективные причины?сугубо моя субъективная оценка и мои субъективные представления о хорошем вкусе, ничего более. Так что из этого следует-то?
>>6187389> масса общего количества мнений, по моему субъективному мнению, даёт более объективную оценку титулуКакая оценка бибопу?
>>6187363Значит, весь этот спор был раздут из моего неверного предположения?Хорошо.Ну тогда вопрос: имеет ли мнение олдфани вес больший, чем вес мнения серого камушка? Субъективно :^)
>>6187361> ЗДОРОВОЕ ДЕРЕВО И ХОРОШЕЕ> ВЫГЛЯДЕЩЕЕ КАК ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ ХОРОШЕЕ ДЕРЕВО> ТО ДЕРЕВО ХУЖЕ ЕГО ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ> Это не мнение это объективная реальность.Это мнение. Объективная реальность в том, что дерево существует, что у него имеются повреждения, что оно подвержено гниению. В объективной реальности нет никаких оценочных словечек вроде "хорошее", "здоровое", "выглядит лучше", они все - плод твоих размышлений, мнений и оценок. А объективность, напоминаю, не зависит от чьего-либо мнения.Неужели это так сложно осознать? Что любое "объективное" соответствует объекту или действию? Что в природе не существует такого понятия как "хороший", что это понятие - плод людского разума? В природе есть деревья, ветер, движение листьев. А "красивых" листьев или "сильного" ветра не существует.
>>6187391>И где же противоречие по-твоему?Противоречие в том, что слово "мнение" автоматически подразумевает под собой субъективность, потому что является порождением разума субъекта. А значит одно мнение не может быть "объективнее" другого.
>>6187367>Что будетА что должно быть по-твоему? Ничего не будет. Импульс в мозге щёлкнет и я галочку поставлю напротив франкса.Если чел будет оче агрессивный, мы с ним посрёмся в треде. Что ещё должно быть?
>>6187397Полнай хуйня. Даже ебучие животные могут определить, что гнилое, а что свежее. Сама природа и естественный отбор уничтожает всё плохое и непригодное для жизни. Но долбоёб с анимача тут нам бытие переворачивает. Да пшел ты нах. Есть хуевые деревья, а есть нормальные. А есть супердеревья. И их можно отличить и проанализировать про параметрам. Сейчас бы допиздеться,что вообще никакой объективной реальности не существует. Я могу по таким же параметрам что угодно обосрать.
>>6187409> Даже ебучие животные могут определить, что гнилое, а что свежее.Ну тогда что, приходим к тому, что объективность утверждения определяется тем, что все с ним согласны, включая животных? Или не все, но большинство?> тут нам бытие переворачиваетНу если у тебя бытие перевернулось от того, что я тебе рассказал, что в природе не существует понятий типа "плохое" и "хорошее", то самое время тебе заняться своим образованием.
Мнение — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, заключение, вывод, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.Кажется тут многие читать не умеют. Ну давайте я вам помогу> точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, Тема, а не мнение может быть отчасти объективна. Объективное мнение - это факт. Если этот факт можно оспорить, то это не факт. Можно ли ощутить органами чувств качества "хороший, плохой"? Как можно сказать что произведение искусства является объективным "шедевром"?
>>6187399Ну вот тут я с тобой не согласен.Мнение критика>школьника в вопросе аниме.В моей субъективной иерархии мнений :^)Была ещё старая пикча: слева профессор математики, а справа быдло, ссущее в мусоропровод, и подпись - их голоса равны. Согласен с этим?
>>6187427Да пшел ты. Я могу твоими высерами доказать что нигде не существует объективности. Математика? Её выдумали, её вообще не существует. Я могу свою математику выдумать и другая математика будет верной, только в ОЛОЛОМНЕНИЯХ других. Это полная хуйня.
>>6187444> Её выдумали, её вообще не существует.Это не доказательство.> Я могу свою математику выдумать и другая математика будет вернойПриступай
>>6187452Доказательство в твоём стиле. Это просто мнение людей. Придумали свои цифорки и считают ими. Нельзя объективно сказать, что 2+2=4, это просто мнение.
>>6187402Пусть так, согласен. Но ведь мнение на чём то основано, верно? На фактах может быть основано? Я думаю - может. Если субъекту 1 известен факт А, а субъекту 2 - не известен, будет ли их мнение равноценно, если факт А прямым образом влияет на качество итогового умозаключения?Может и тут есть противоречие? Прошу, просвети меня :^)
>>6187441> Мнение критика>школьника в вопросе аниме.Ключевое "если они не противоречат логике". Если мнение критика противоречит логике, а мнение школьника нет, то мнение второго будет весомее, потому что мнение первого не будет иметь смысла
>>6187463Ну примерно как ты отвечал на мои деревья. Очень хорошо, что ты сам считаешь свою аргументацию абсурдной. Так можно что угодно называть субъективным. Можешь хоть зрение своё субъективным назвать.
>>6187459Т.е. моё мнение не имеет веса, т.к. противоречит логике? Это из поста про серый камушек следует?
>>6187469> Ну примерно как ты отвечал на мои деревья. Очень хорошо, что ты сам считаешь свою аргументацию абсурдной. Это была не моя аргументация, но я с ней согласен. Вопрос именно в формулировке.
>>6187444> Математика? Её выдумали, её вообще не существует.Ну да, вообще так и есть, математика - это исключительно удобный инструмент, не имеющий реального аналога в природе. Хотя когда-то пытались спорить философы вроде Архимеда, которые утверждали, что числа реально существуют, но это было две с половиной тысячи лет назад.> Я могу свою математику выдумать и другая математика будет вернойЕсли ты построишь свою аксиоматику, на её основе разработаешь удобный инструмент, который будет удобен при описании природы, выведешь разные теоремы и т.д., то да, она будет верной. Потому что общепринятая математика именно так и работает - есть набор аксиом - утверждений, принятых без доказательства, из которых выводится всё остальное.Например, аксиоматически вводится число 0, также операции сложения и умножения (что 0 + x = 1, 0 * x = 0), а всё остальное выводится из этих аксиом.
>>6187478Ну так не выебывайся. Мнение и реальность разные вещи. Качество аниме можно оценить по параметрам, которые я тыщу раз тут постил. Мы даже фпс сравнивали тут.
>>6187476> моё мнение не имеет веса, т.к. противоречит логике?Если ты так думаешь, то наверное да. Но это никак не следует из поста про серые камушки
>>6187467Ева и франкс. Франкскскс - плагиат евы. Если бы человек, с высокой оценкой франксу, знал бы этот факт, то, возможно, изменил бы своё мнение.
>>6187458>Если субъекту 1 известен факт А, а субъекту 2 - не известен, будет ли их мнение равноценно, если факт А прямым образом влияет на качество итогового умозаключения?Вопрос бессмысленный, потому что:1) Не установлено, чем определяется ценность мнения2) Не ясно, что такое "качество итогового умозаключения".3) Не задана связь между "ценностью" мнения и "качеством" умозаключения.
>>6187487> Удобства не существует, это субъективно.Ну так не пользуйся дебс. Только придется выкинуть всё что хоть как-то использует математику. Вроде твоей пеки
>>6187498Схуяли моя математика должна быть удобна кому-то там, чтобы считаться математикой? Какое мне дело до субъективного мнения кого-то там. Моя математика будет УДОБНА МНЕ, а значит она не хорошая и не плохая, а такая же как и обычная, просто вкусы у людей разные, и кому-то нравится общепринятая.Виляй виляй, любой абсурд одабривай и соглашайся с ним. Потому что только это тебе и остаётся.
>>6187507А схуяли я должен выкидывать? Это по твоему мнению моя пека используют математику общепринятую, а по моему МНЕНИЮ она использует мою математику. Хочешь своё МНЕНИЕ мне навязать СУБЪЕКТИВНОЕ?
>>6187500> А какое значение имеет моя оценка бибопу? Расскажи ка мне.В том что критики ставят бибопу высокие оценки. Ты же не будешь говорить ты лучше разбираешься в аниме? Лол
>>6187521Так это лишь подтверждает, что моё конечное мнение не зависимо от мнения большинства и мнения критиков, как я и писал ране. До личного знакомства с тайтлом и после - мнение меняется. Оно и после пересмотра может измениться.>Ты же не будешь говорить ты лучше разбираешься в аниме?А где я говорил, что лучше разбираюсь? Ссылку на пост.
>>6187509> Схуяли моя математика должна быть удобна кому-то там, чтобы считаться математикой?Да может и не быть, пусть себе будет неудобной, я просто совет давал, лол. Главное, чтобы она проистекала из аксиом, которые ты придумаешь. > любой абсурд одабривайТак здесь нет абсурда, любой математик согласится, что "математика", построенная на другой непротиворечивой аксиоматике, будет не менее истинной, чем нынешняя математика, если не будет противоречить собственному набору аксиом.
>>6187535Ну всё с тобой ясно. Ты или дурачек совсем, или специально придуриваешься, лишь бы не признать что обосрался. Нихуя объективно не существует, всё только восприятие и мнение тех кто с этим соприкасается. Так для тебя, дебика, вообще объективного ничего нет, конечно тебе и качество аниме объективно не оценить. Вот не ебёт ни грамма ваша телеграмма. Объективность существует и не зависит от мнения.
>>6187534> Так это лишь подтверждает, что моё конечное мнение не зависимо от мнения большинства и мнения критиков, как я и писал ране. До личного знакомства с тайтлом и после - мнение меняется. Оно и после пересмотра может измениться.Зачем тогда ты затираешь про иерархию тайтлов?
>>6187545Подожди, так ты не будешь свою математику придумывать? Вот это разочарование. А я бы тебе помог даже.Остальные обиженные вспуки, пожалуй, нет смысла комментировать. Займись всё-таки образованием.
>>6187545> Объективность существует и не зависит от мнения.Да. Так и есть. Также объективность не совместима со словами "хороший плохой шедевр" и тп
>>6187547Субъективною мою личную субъективную иерархию тайтолов субъективно. Я бибопу никогда галочки не ставил, кст.
>>6187557Сходи полечись, дурачек. Я уже придумал математику где ТЫ равняется ДОЛБОЕБУ. Как тебе такое? Человек который считает, что нет ничего объективного лезет спорить. Нахуй лезешь? Если дле тебя еблана все доказательства и аргументы будут по дефолту считаться субъективными и нахуй не нужными. Спор с таким как ты смысла не имеет. Пшел нах, ты даже не человек, ты существуешь только потому, что у кого-то есть мнение что ты существуешь. Ты ничто просто.
>>6187559Совместима. Есть хорошее, а есть в сравнении с этим плохое. Есть даже параметры, по которым можно оценить хуже/лучше.
>>6187577> Есть хорошее, а есть в сравнении с этим плохое. Есть даже параметры, по которым можно оценить хуже/лучше.Есть. Только к объективности они не имеют отношения.
>>6187575Везде и во всём он(ты) это утверждал. Потому что по такой логике я что угодно могу назвать чем-то,только из-за чьего-то мнения.
>>6187581Имеет.Если ты не долбоёб выше, который считает что всё субъективно -> доказать ему нихуя не возможно, вполне тебе это обосную. Можешь подняться до деревьев выше, например.
>>6187582> Везде и во всём он(ты) это утверждал. Он утверждал невозможность качественной объективной оценки. Существование атмосферы, например, он не отрицал
>>6187588>невозможность качественной объективной оценкиЗато он может отрицать принцип действия атмосферы и хорошо ли воздухом дышать, или плохо.
>>6187586"К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. "Ок"И ты можешь сказать, что одно дерево [хуевое, потому что оно] гниет, разрублено, выглядит не как [должно выглядеть хорошее] дерево, которое стоит рядом. Если убрать все что в скобках, предложение будет объективно и полностью без оценочного суждения.
>>6187569Объективно шедевр? Объективно ева имеет среднюю оценку 8/10 от пользователей. Оценка критиков, в среднем, так же в районе 8-ки. Мой субъективная оценка 9/10.Т.е. в моей личной иерархии оценок и мнений, ева должна быть оценена в диапазоне от 6 минимум, до 10 максимум. Чем выше, тем лучше, естессно.А объективно: общая масса оценок равняется 8-ке, что как минимум, выше медианы на столько, чтобы считать еву выдающимся аниме.Что то не так?
>>6187634Я бы мог, но нужна длинная подводка, мне лень. Пересмотрю - может быть поставлю 6 13/10, не более.>>6187641Где я это пишу?
>>6186932> мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны?Разумеется равны, раны нулю. Не существует ни одной причины, по которой меня хоть в малейшей степени должно интересовать мнение каких-то рандомных хуесосов, если я могу сам сесть, посмотреть мультик и решить, хороший он или нет.
>>6187878Тогда что ты забыл в треде, суть которого в обменивании мнениями рандомов по поводу их оценок и листочков?
>>6187899>чем тут занимаешься?Философию изучаю? Смотрите, кст, как умело манипулируют сознанием человеков в эрэфии. Внимание на пример под третьим определением.
Мне интересн, а как вообще нигде профили не палящиеся находятся? У меня такой, чисто список вести и рекомендации смотреть. Ну и сегодня какой-то левый социоблядь мне в комментах написал, лолблдь, забыл их выключить вообще. Сказать, что я, сыч, обосрался, - нихуя не сказать.
>>6188270Так в этом вся коварность троллей тупостью. У них получается писать такую дебильную хуйню, что мало кто может молча пройти мимо.
Какой тайтл можно считать лицом анимеиндустрии? Я считаю, что это это Харухи Судзумия. Когда кто-то говорит "аниме" - я представляю это произведение.Какие у вас варианты?
>>6188748От страны зависит. В сша первые ассоциации с аниме это ДБ, в рашке - покемоны, сейлор мун, в япошке - дораэмон и прочие олдовые анимы.
>>6188748Очевидная Ева, не зависимо от страны. Официальный символ аниме, официальное лучшее аниме всех времен по версии Министерства культуры Японии, самый громкий проект аниме-индустрии, определивший ее облик на десятилетия вперед и сделавший аниме известным всему миру.
>>6188825> официальное лучшее аниме всех времен по версии Министерства культуры ЯпонииСправедливо только на момент составления списка. В каком году это было? > лучшееНу ты понял, да?> Официальный символ анимеЧто есть "Официальный символ"? Кем он определен? По каким критериям?> самый громкий проект аниме-индустрииКак это выражается? Справедлива ли корреляция "громкий-лучший"?> определивший ее облик на десятилетия впередАргументы? > сделавший аниме известным всему миру.Трансляции аниме велись задолго до Евангелиона по всему миру.
>>6188963> Пока ты не перестанешь быть занудным, друзья у тебя не появятся.На основании поста невозможно сделать правдивый вывод о наличии или отсутствии у меня друзей. С равной вероятностью они у меня как есть, так и нет. Твои слова лишь мнение, не отражающее реальность.
>>6188972> Нахуй ты мне продолжаешь писать,Ну, ты пишешь мне, я пишу тебе. Мог бы просто не отвечать, если не хочешь. Странный ты.
>>6188976> если не хочешьГде ты увидел, что не хочу? Может я хочу стать твоим первым другом. Хочу понять, какого это иметь такую зануду в друзьях.
Те, кто ежедневно заносят в мал каждую просмотренную серию, поясните нахуй вы это делаете? Почему просто не заносить комплитнутый/дропнутый тайтл в финальной версии, смысл по серии проставлять?
>>6189320Может, чтобы не забыть на какой серии ты остановился? Об этом не подумал? Или ты стабильно в день по одному тайтлу смотришь и тебя никто не отвлекает?
>>6189328>>6189330Хотите сказать что анимушники настолько дегенераты что не могут запомнить где остановились? Наес. Как в таком случае ваще можно оценку выставлять, если даже не помнишь что смотрел
>>6189336Ты понимаешь, что вот посмотрел ты одиннадцатую серию тайтла из 24 серий, а потом бац и мамка отправила в деревню на 3 месяца без инета и связи с внешним миром. А потом ты через три месяца приезжаешь и хочешь досмотреть это аниме. И вот чтобы не дрочиться и не вспоминать какую же ты серию смотрел последней, просто берешь и сразу включаешь двенадцатую.
>>6189320Раньше так делал, когда скачивал аниме и удалял каждую серию после просмотра. Потом пересел на онлайн просмотр шикимори, где энивей каждую серию отмечаешь. Сейчас снова скачиваю, но удаляю всю папку с аниме после просмотра и отмечаю пррсмотренные серии чтобы не потеряться.
>>6189320У меня 20 онгоингов каждый сезон, какие-то смотрю раз в неделю, какие-то могу по две серии раз в две недели, какие-то могу после первой серии до конца сезона отложить. Естественно мне отмечать это нужно.
>>6189346Хочу добавить, что есть еще люди, которые смотрят одновременно 3, 5 или даже 10 тайтлов, которые не в онгоинге. Ты понимаешь, что точно запомнить где ты остановился у каждого аниме практически нереально.
>>6189354А нахуя смотреть одновременно до 10блять тайтлов? Я что было в предыдущей серии одного уже забываю что было через час, а тут 10
>>6189366Хотят и смотрят, могут и смотрят. Не надо свои проблемы с памятью на все человечество проецировать, пацан, мир не вокруг тебя крутится.
>>6189366Это не ко мне вопрос, а к людям, что смотрят таким образом. Может здесь такие есть и тебе ответят.
>>6189369Типа держать в уме все вехи сюжетов 10 тайтлов у них памяти хватает, а серию где они остановились - нет?
>>6189413Именно так, лол. Люди запоминают поездки на Мальдивы или Карибские острова, но никто не вспомнит номер рейса, на котором они туда летели. В человеческой памяти остаются яркие/интересные события и стираются мелкие незначительные детали вроде каких-то ссаных номеров, но ты видимо какой-то особенный уродился у мамы, раз тебе такие самоочевидные вещи надо объяснять.
>>6189366>Хотите сказать что анимушники настолько дегенераты что не могут запомнить где остановились>Я что было в предыдущей серии одного уже забываю что было через час
>>6189571Смотреть аниме тоже считается зашкваром, в определенных кругах. Всё зависит от твоего МНЕНИЯ и ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Чёт забыл про это совсем. Ну, видимо победил муж моей жены. Кидайте в следующий тред свои листочки, обязательно проведём голосовалку.
>>6190205какой-то пидорас накрутил эту хуйню, т.к. этот лист исчез после вайпа, а до вайпа я был лидер
https://myanimelist.net/forum/?topicid=1791612Быстро, решительно, есть два стула: СКУЧНЫЙ ШЕДЕВР или НЕСКУЧНЫЙ ТРУСОКАЛ, куда сам сядешь, куда Лёху посадишь??
>>6190258> Любой трусокал это г а в н о по определениюПо определению - объективно. Отрицание. Невозможность. Ошибка
