Продолжаем доискиваться истины.На протяжении многих тредов часто задаются одни и те же вопросы, что быстрее уносит тред в бамплимит. Было решено сделать FAQ, т.к. многие не хотят искать ответы в предыдущих тредах. Все желающие приглашаются к участию.1. Как работает GPS, спутниковое телевидение и проч. на плоской земле?Через:И/или наземные вышки, станции и проч. И/или зонды, дроны, самолёты и проч. И/или отражение сигнала (http://arhivach.org/storage2/e/29/e29a3736590f0325144cee080556140e.gif). Возможно, есть связь с химтрейлами (например, чтобы сигнал отражался лучше). Следует отметить, что химтрейлы могут использоваться для разных целей одновременно (отражение сигнала, blue beam, воздействие на погоду, людей, и проч.)И/или другая причина.2. Как работают закаты на плоской земле?2а. Почему нередко размер солнца увеличивается на закате, когда из-за перспективы он, наоборот, должен уменьшаться?И/или из-за атмосферы, оптических эффектов. (примерная модель - https://www.youtube.com/watch?v=83M0L1xv9Mk)И/или из-за особенностей восприятия человека. Так, на шарообразной земле увеличение размера солнца в 2,5-3,5 раза, по одной из версий, объясняется психологическим эффектом. См. статью в журнале "Наука и жизнь" (https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/). Подобный психологический эффект может быть и в случае с плоской землёй. И/или другая причина.2б. Почему солнце пропадает из виду?И/или из-за атмосферы, оптических эффектов, рельефа.И/или из-за особенностей восприятия человека.И/или другая причина.2в. Почему линия на закате между горизонтом и заходящим солнцем бывает довольно чёткой?И/или потому что то, что принимается за горизонт, находится ближе к наблюдателю, чем заходящее солнце, и, следовательно, видится чётче. (примерная иллюстрация - http://arhivach.org/storage3/1/b0/1b089c5033935295225ef733697d9230.jpg)И/или другая причина.3. Как на плоской земле объясняется смена дня и ночи?Вероятно, движущееся по определённой траектории над плоской землёй солнце гораздо меньше и находится ближе, чем как утверждается в господствующей на данный момент гелиоцентрической модели. Из-за этого оно не может освещать всю плоскую землю целиком, а только локально.4. Как объясняется лунное затмение?Версия №1 - луна так сделана. Такова её природа, особенность.Версия №2 - существует некий объект, который таким образом затемняет луну. Версия №3 - другое объяснение.Архив тредов:Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/Плоская земля №18 https://arhivach.org/thread/315457/Плоская земля №19 http://arhivach.org/thread/324295/Плоская земля №20 http://arhivach.org/thread/334400/Плоская земля №21 http://arhivach.org/thread/339499/Плоская земля №22 http://arhivach.org/thread/343863/
Какие же плоскозмельщики дегенераты, пиздец просто
>>265544А как при соблюдении правил геометрии должен выглядеть для наблюдателя закат на шарообразной земле? Солнце не должно ли тоже уменьшаться? Тогда почему в реальности оно нередко увеличивается для наблюдателя? По-видимому, нужно учитывать и какие-то другие факторы, а не только "правила геометрии"?
>>265546> А как при соблюдении правил геометрии должен выглядеть для наблюдателя закат на шарообразной земле?Скачай какой-нибудь space engine да сам посмотри> Солнце не должно ли тоже уменьшаться?Нет. Если ты про изменение расстояния до Солнца, то оно ничтожное в масштабах Солнечной системы> Тогда почему в реальности оно нередко увеличивается для наблюдателя?С чего это, диаметр Солнца практически не изменяется (только не надо кидать видео, на которых засветка от Солнца принимается за само Солнце)
>>265549Вы что же никогда не наблюдали увеличившееся солнце при закате собственными глазами?До сих пор, как я понимаю, нет решения по поводу того, почему солнце или луна, находясь низко над горизонтом, для наблюдателя нередко выглядят больше, чем когда они находятся высоко в небе.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
>>265549Также можете ознакомиться с данным объяснением в журнале "Наука и жизнь", почему солнце увеличивается в размере.Цитирую:"Угловые размеры Солнца и Луны около горизонта воспринимаются нами в 2,5-3,5 раза большими, чем когда они высоко в небе.В книге М. Миннарта "Свет и цвет в природе" объясняется этот психологический эффект: кажущаяся сплюснутость небесного свода."Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/ (Наука и жизнь, ОБ УГЛОВЫХ РАЗМЕРАХ СОЛНЦА И ЛУНЫ)
>>265551>>265552> ИллюзияКлючевое слово. Угловой размер одинаковый, и это легко проверить. С Луной можно даже без инструментов, просто вытяни руку с отставленным большим пальцем, и сравни его с Луной. Потом повтори, когда Луна будет у горизонта. Размер не изменится, как должен был бы на плоской Земле, и не должен на шарообразной
>>265553Так, возможно, и в случае с плоской землёй тоже может быть какая-то иллюзия.
>>265554Да у плоскоземельщиков вообще всё иллюзия, что не вписывается в их картину мира: ускорение свободного падения, спутники, звёзды, Луна, Солнце
Пользователи соцсетей уличили американское космическое агентство NASA в инсценировке миссии «Апполон-15» –– четвертой высадке астронавтов на Луну. Об этом сообщает The Sun. Поводом для обвинений в том, что астронавты Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин никогда не были на поверхности спутника Земли, стало видео, опубликованное NASA. Ролик агентство выдало как запись работ астронавтов на Луне. Скотт и Ирвин во время установки оборудования на спутнике должны были буквально вбить приборы в грунт. При этом в момент удара молотком о конструкцию слышен стук, которого на Луне просто не может быть. Суть в том, что в космосе отсутствует атмосфера и звуковые волны там не распространяются. Все переговоры астронавтов велись по рации, встроенной в скафандры, таким образом, звук ударов молотка на записи слышен быть просто не мог. Пользователи пришли к выводу, что либо NASA срежиссировало присутствие миссии «Апполон-15», либо на Луне есть воздух. NASA пока никак не прокомментировало данные обвинения. 13 февраля американское агентство объявило о начале строительства орбитальной станции на орбите Луны в 2022 году.
>>265557> в момент удара молотком о конструкцию слышен стукЯ глухой, или плоскоземельщики опять напиздели?https://www.youtube.com/watch?v=iJC4_fb5cJwhttps://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1485317.mpg
>>265551Пруфы с замерами интенсивности света по радиусу солнечного диска специальными приборами.
>>265560Звук есть же. ЛАЗУРОМ ЗАМЕРЯЛ МАМОЙ КЛЯНУСЬ
>>265555Ну да, в случае официальной науки даже блик готовы грызть десять тредов, блять, а вот плоскогоспода это другое дело: НУ ТАМ ЖИДОМАСОНЫ НА КУПОЛ ПРОЕЦИРЕЮТ, НУ ЖЕ, ТАМ ЭФФЕКТЫ КАКИЕ - ТО РАЗ РАЗ И ВСЁ, НЕ СКАЖУ КАКИЕ. квадрипл не пиздит
https://www.youtube.com/watch?v=iR8pl4eH2Hw
Шаробляди и плоскодебилы отсасывают у морозобогов.
>>265639>у морозобоговНа которых я поссал из соседней соты
>>265640
>>265640Но ячейки то гексагональные, а не круглые. Значит говно твоя теория.
>>265642Попробуй разуть глаза
>>265640>>265639Шли бы вы отсюда, петушки
>>265643
>>265645Ну ладно, тогда норм. Кстати, самый годный вариант. Там и диск, и шар, и даже гексагон - довольны все.
>>265639>>265640>>265644Ебать вы довены
На выступлении Путина случайно показали настоящий вид нашей планеты и материков
>>265657>случайноГои блять необучаймые земля вам пухом
>>265658Привет, шизик
>>265659Сосируй гой
>>265541 (OP)
>>265662
>>265663
>>265664
>>265665
>>265678
>>265731
https://www.youtube.com/watch?v=yjXrmPRRF8k
https://www.youtube.com/watch?v=0uG6KCTNwHI
>>265888>>265889Ты хоть смотри сам прежде чем всякое говно выкладывать.
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=b8L0E61S-vA
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=QfMRJoyxSBE
https://www.youtube.com/watch?v=nPlNcJ_IC5whttps://www.youtube.com/watch?v=xpzeTbK1trghttps://www.youtube.com/watch?v=FLxCKhN2S9I
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs/Thread
>>265962Глупые гои
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=A9XRbXDWj3I
>>265962
У меня всего один вопрос к плоскоземельщикам: зачем от вас скрывают, что земля плоская? Какой от этого профит заговорщикам?
>>265980Разумные лабораторные мышки/телята на скотобойне не должны знать где они находятся - эксперименты/мясцо неудачные получаются - подопытные/мясо нервничают.
>>265980Деньги с несуществующей космической индустрии, но самое главное - отрицание божественного сотворения мира и человека и, как следствие, развращение и затаскивание человеков в ад.
>>265978
>>265981Средний прол/человек больше нервничает из-за кредитов/долгов, чем из-за того, что его планета круглая/плоская. Банально в нашей жизни/существовании ничего бы не изменилось, узнай мы что земля имеет какую-то другую форму/цвет/размер/как ты заебал писать со слешем далбоеб/даун. >>265982Очнись блядь, даже в средневековье знали, что земля имеет форму шара. Даже в античности.
Что там с измерением кривизны на озере Балатон? Ещё в феврале обещали
>>266039Кунгуров же летом пьянствова... замерял - фары исчезли - земля шар.
https://www.youtube.com/watch?v=6aHsxPw7UHQ
>>266039В феврале обещали эксперимент провести, а не отчитаться по его поводу.
>>266050Автор этого высера слился после неудобного вопроса и отправил в бан,ох уж эти лахтодыры
Хова в космосе. Если это не доказательство, то что тогда доказательство, плосковеры?https://www.youtube.com/watch?v=GfmussDBrUQ
>>266075Сейчас они начнут кричать, что это фейк, CGI, РЯЯЯЯЯ. Необучаемые-с.
>>266075>>266076Это издевательство просто над тупыми баранами.
>>266067Он банит за мат и за слишком тупые вопросы. Подозреваю, что ты под оба пункта попал.
>>266082И что это, облака? Вот это нихуя себе, ну теперь-то точно Земля плоская
Можете объяснить, почему время вспышек Иридиумов секунда в секунду совпадают с расчётами? И что это вообще за вспышки, если спутников не существует?
>>266136Дурак совем? Плоскоголовые не могут объяснить как закаты/рассветы происходят и откровенно охуевают от солнечных и лунных затмений, а ты их про Иридиумы спрашиваешь.
Не расслабляемся, ищем тайные знаки в облаках
>>266136Да кто ж его знает, что там летает.То, что спутников именно 66, это может быть не случайным. Нумерология какая-нибудь. У закулисья можно наблюдать такую склонность.
>>266144>>266145Если бы они везде слово SEX сделали из облаков, не исключено, что ты и в этом случае верил в то, что это подлинные фотографии.
>>266150Ищи, не отвлекайся
>>266110>Он банит за мат и за слишком тупые вопросыА я подозреваю что ты и есть та лахтодырка
>>266154Нет, но я его знаю — в соседнем отделе работает.
>>266158Репер этот, который спутник хочет запустить, также, скорее всего, засланный казачок. Много их. И этот эксперимент на озере Балатон. Тоже разведуха, вероятно.
>>266162Я тебе больше скажу: плоскую Землю из Лахты и форсят
>>266191Космовер, задрал со своими картиночками. Млечный путь с луной снятый из космоса с ночной стороны земли и желательно видео попробуй найти.
>>266194Зачем? Плоскоземельщики же скажут, что это фотошоп
>>266195Да просто нет таких видео. Только низкобюджетный графон. Как и видео вывода на орбиту в норм качестве.https://www.youtube.com/watch?v=QIfYDYlE-fkhttps://www.youtube.com/watch?v=VptOXePFWpE- Вот не фотошоп.https://www.youtube.com/watch?v=OIGLcecXLDs - а это поддельная хуита.
>>266199Да-да, всё это в бассейнах Мосфильма снимают
>>266207Откуда фотошопчик? Электро-Л? Если да, то почему .png — они же в жипеге выкладывают.
>>266199>Да просто нет таких видеоСколько с МКС есть видео в 360°? Им вроде завезли камеру и где видосы?
>>266210https://epic.gsfc.nasa.gov
За кучу тредов так никто и не ответил, как плоскоземелтщики объяснят личный опыт тысяч моряков в т.ч.меня, которые :Лично были в южном полушарии и совершали переходы по нему, не наблюдая никаких искаженийЕжедневно видят согласованную работу спутниковых систем навигации и расчетов места судна по счислению, по звёздам, по другим источникам без каких-либо расхожденийЕжедневно, блять, наблюдают визуально кривизну воды на горизонте
>>266270>визуально кривизнуНе какой ты не моряк а пиздабол
>>266272Твой манямирок лопнул Зафиксируй этот момент.
>>266270>Ежедневно, блять, наблюдают визуально кривизну воды на горизонтеВам срочно нужна помощь
>>266276Обосрался? Обтекай.
>>266270>Ежедневно, блять, наблюдают визуально кривизну воды на горизонте
>>266275моряки плавали по плоской земле всегда
>>266279Я так и не понял, что должна доказывать эта картинка.
>>266287Что у тебя галлюцинации
>>266288От утечки пердежного газа? И придет человек во фраке, достанет маленький приборчик и я все забуду?
>>266289Придут санитары.
>>266282Лично опрашивал?
>>266275
>>266276Опять отрицаем?
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=A0FZIwabctw
>>266299Отличный момент ты выделил - пройденное расстояние по лагу.Лаг измеряет скорость (и, таким образом, пройденное расстояние) независимо от спутниковых систем навигации и вообще не зависимо от формы земли.Т.е. если бы земля была плоской и расстояния в южном полушарии были бы больше , чем на круглой земле, наблюдалась бы огромная разница при переходе между южной Америкой и южной Африкой. По ГПС (который типа поддельные данные даёт) было бы поддельное расстояние, но лаг все равно бы показывал истинное. В реальности, конечно, никаких расхождений нет.Проверить лично, кстати , вообще доступно любому смертному - купить пассажирский билет на любое грузовое судно, совершающие рейс откуда-то из ЮАР в Австралию, можешь лично сделать верёвку из узелков и менять скорость (как голландцы во времена парусного флота), если не веришь штурманам-масонам увидеть полное согласование пройденных расстояний с теми, которые должны быть на круглой земле.
Ещё раз предложу свой йоба эксперимент: зогачеры арендуют самолёт (или берут без спросу пассажирский с заложниками, лол) и летят в сторону южного полюса. Дальше будет предельно ясно, что к чему: а) мы будем наматывать круги вокруг оси плоской земли (кто-то говорил, что маршрут самолётов так и корректируется, то есть их "притягивает" к центру)б) мы врежемся в купол или будем убиты на подлёте к нему в) мы беспрепятственно пролетим над полюсом Какие подводные?
>>266335При вылете (если спиздишь) или на подлёте к полюсу тебя уже собьют.В идеале лучше запустить беспилотник
>>266335>Какие подводные?Кроме того, что плоскозёммы могут только на ютубах кукарекать, никаких.Вот и подтверждение, кстати >>266338Беспилотник блять. Беспилотник будто сбить сложнее, чем самолёт.
>>266339За то у тебя ещё будет время пожить повыживать
>>266338У нас ведь заложники.>>266339Ну а так, можно это официально устроить? Вроде действительно при незаконном пересечении границ можно отхватить.
>>266341>официально устроитьМожет ещё и мирный митинг устроить в поддержку плоской земли?Естественно за дерзкие движения в сторону властьимущих пизды получишь. Независимо от формы Земли.>>266340>у тебяХочешь сказать, что мы не в одной лодке и ты независимый человек? Или к чему это?
>>266341Пидорахи не заложники.Официально такую же залупу на воротник.https://www.youtube.com/watch?v=FadhomkW1hQ
>>266345У тебя,у нас,у них, какая разница ? Пизда придет в любом случае. Что бы такое реально провернуть нужна мировая война с рептилойдами ,бить нужно по илитке,они хозяева,Гитлера нужно воскрешать
>>266327>должны быть на круглой земле.>>266327>верёвку из узелков
>>266346> запретилиНа самом деле он жидко обосрался. И не один раз.https://www.facebook.com/madmikehughes/videos/1726093560776311/https://www.youtube.com/watch?v=3fpoTg5P334>>266347>Что бы такое реально провернуть нужна мировая войнаМировая война - это когда рабов натравливают на рабов. Но в целом с мыслью согласен.
>>266350>Мировая война - это когда рабов натравливают на рабовЭто понятно,просто под шумок можно съебать туда,договорившись с кем нибудь.Что он там говорит? Нужен перевод на собачий
А вообще через 17 дней выйдет фильм конвехи,с доказательствами,вот и посмотрим
>>266351>Что он там говорит? Нужен перевод на собачийВ первом рассказывает, что его полёт нихуя не должен показать, что Земля плоская. Жалуется на фейки, рекламирует какую-то хуйню. Божится, что ему дали разрешение на запуск (устное, ага), а потом запретили. Говорит, что запуск перенесён на февраль.Второе видео непосредственно со стартовой площадки. Скулит о том, что "ну эта жи апасна, нада всьо праверить, а мы ни праверили, нада ищо праверить". В итоге опять никуда не полетел.
>>266352Это который с Настоящими учёнымитм со всего Земного шара? Надёжный источник, ничего не скажешь.
>>266352И почему же их до сих пор не ёбнуло зог?
>>266349Да-да, прости, я забыл, что спорю с троллями и аргументов не дождусь.
>>266358Споришь и выжидаешь по таймеру? ЛОл пиздец вы там ебанулись в своем офисе.Иди навяжи узелков гоим
>>266361>Масон>Гоимвыбери одно
>>266362Какой масон лол7?Ты ебучий тупой гоим
Недавно видел серию фотографий, где показаны разные фотографии Земли. Так вот, Северная Америка там постоянно разных размеров. Может кто-нибудь скинуть ссылку на пак?
>>266363>пукОбтекай молча
>>266385Свой двачерский лексикон в очко себе пихни гоим тупой.Низшее ты создание
>>266387А ты у мамки высшее создание, обсосня?
>>266388>у мамкиМакака отвянь со своими вопросами гойскими ты жалок в своих потугах
Вот не лень им каждые полчаса Землю перерисовывать
>>266399Это рождение материи из эфира не иначе. Соус можна?
>>266405Анимация из снимков со спутника ЭлектроЛhttp://electro.ntsomz.ru/electro/gallery/
>>266408Этот спутник на геостационарной орбите? И с телескопом?Просто он вроде бы не высоко но не перемещается.
>>266409Геостационарная орбита, 35 786 км
>>266412Ну да. Что не так? Можно еще как то висеть на одном месте как этот спутник?
>>266413> Можно еще как то висеть на одном месте как этот спутник?Неподвижно относительно поверхности Земли - по другому никак, только находясь на этой орбите
>>266420Значит снимки с телескопа? Или что то не так с космосом.
>>26640812 фоток всего. Может я плохо искал? Это все что есть?
>>266421Ну да, с телескопа на спутнике> Блок видимого диапазона (ВД) с телескопом диаметром 75 мм обеспечивает съемку с разрешением 1 км в трех спектральных диапазонах> Блок ИК диапазона с телескопом диаметром 220 мм обеспечивает съемку с разрешением 4 км в семи спектральных диапазонахhttp://planet.iitp.ru/spacecraft/electro_2_rus.htm>>266423Плохо искал, там на главной есть ссылка на архив: ftp://electro:[email protected]/В галерее просто избранные изображения
>>266424>В галерее просто избранные изображенияБогоизбранные? Я надеюсь.
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=Kmcz4vat8A0
>>266399Видимо, настолько им это нужно, ценно, что они не ленятся.И такое и компьютер, полагаю, может рисовать.
https://www.youtube.com/watch?v=XrUMgsM60PA
>>266460Вообще-то туда можно туристически съездитьhttps://www.youtube.com/watch?v=U6CU4DI-giIа зачем простым смертным Антарктида? Жить полярной ночью без еды, Солнца, электричества, интернета - охуенно, толпы желающих были бы. Тут гектары на дальнем востоке бесплатно раздают - бери не хочу, условия как в Антарктиде местами, но желающих не набирается.
>>266489>а зачем простым смертным>>266489>туда можноЭто блять значит мой тупой друг что там возможно что то было как и на северном полюсе.Ясен хуй гоев туда никто не пустит.Но сам факт того что эти типы там чето делают повод задуматся.Они уже могут отслеживать любое передвижение по земле
https://eol.jsc.nasa.gov/BeyondThePhotography/CrewEarthObservationsVideos/
Если Земля плоская, то почему плоскоземельщики такие дегенераты?
>>266501Пяток трехсекундных видео, половина из которых еще и не грузится. Где видео 360??! Я только одно подозрительное снаружи видел и одно изнутри МКС.
>>266489А зачем простым смертным Эверест? Тупой гой, вот уж действительно.
>>266497Бред. На Антарктиду ездят туристы и есть куча видеоотчетов, Теме Лебедев был, Тула любой может попасть.Алсо там базы кучи стран, вплоть до Украины, где работает куча рандомкунов.
>>266511>Мааам, ну скажи им, они все тупые гои, ну мааам!
>>266509>половина из которых еще и не грузитсяПотребляди обезумели. Привыкли жрать говно с ютубов и прочих помоек, а когда пять секунд подождать нужно уже бегут плакаться.Всё там грузится. Кнопку загрузки нажми просто, дебилушка.
>>266509Нихуя не пяток, просто там отдельные страницы для каждого континента, на главной только последние видео
Причина банальная - деньги. Люди стали замечать всё больше насовских фейков и задавать вопросы. Содержание человека на космической станции стоит много миллионов долларов, при этом на данный момент какой-то необходимости в постоянном нахождении человека в космосе не существует - все исследования, для которых необходимо личное присутствие астронавта на станции, уже давно проведены. Деньги же на содержание астронавтов на орбите продолжают выделяться, и деньги немалые, только идут сейчас они напрямую в карманы посвященных, а для отчетности клепаются фейки. Проверить наличие человека на станции ты всё равно не сможешь. Но так как по поводу фейков стал подниматься шум, который может привести к ненужным разбирательствам, дискуссию было решено увести в другое русло. Какое утверждение в современном мире кажется самым бредовым? Вы уже догадались - утверждение, что Земля плоская.НАСА само делает вброс о плоской Земле и прочно связывает его со своими раскрытыми фейками. В итоге сейчас на всякого, кто форсит насовские фейки смотрят, как на поехавшего плоскоземельщика, не заслуживающего внимания, а уж тем более серьезного к себе отношения.
>>266519Как будто форсеры фейковости МКС чем-то отличаются от плоскоземельщиков. Такие же беспруфные дебилыhttps://youtu.be/zIqG42AD4Gw
>>266523Я что-то писал про фейковость МКС? К чему ты это?МКС существует, туда даже изредка летают люди чтобы что-нибудь починить/настроить. На МКС нет постоянно живущих там космонавтов - они попросту не нужны. все измерения проводятся в автоматическом режиме, всё управляется удалённо, но деньги на их содержание исправно выделяются - всё просто.
>>266523Если считаешь, что на МКС кто-то живет по 10 месяцев, то дебил - это ты.Ты представляешь, как выглядит человек, который безвылазно провел погода в консервной банке?И посмотри на псевдотрансляции с МКС - все вымыты, выбриты, выстираны, выглажены, наманикюрены и подстрижены, а бабы - те вообще там с длинными распущенными волосами летают. Серьезно? Да никто в здравом уме не позволит на таком объекте находиться с длинными распущенными волосами по соображениям безопасности.
>>266525Это даже более тупо, чем теория о полной фейковости МКС. Сэкономить немного денег на содержании астронавтов, но взамен постоянно делать фейки, тщательно засекречивать это, делать ложные вбросы - нахуя так заморачиваться?>>266527В чём проблема ухаживать за собой в консервной банке? И что будет от распущенных волос? Поясняй мысль
>>266279Шок! Синсация! Вода скурвилась!
>>266528>Сэкономить немного денег 6 с лишним миллиардов долларов в год тратится на содержание МКС и основная статья расходов - содержание на станции людей.Ещё раз: более 6 000 000 000 долларов в год или 340 806 600 000 рублей.Действительно, зачем из-за такой мелочевки заморачиваться клепанием дешевых низкокачественных фейков с хромокеем.>тщательно засекречивать Как видим, не особо тщательно.>В чём проблема ухаживать за собой в консервной банке? В том, что на простейшие в нормальной обстановке действия, такие как помыть голову или побриться, у тебя уйдёт во много раз больше времени и на поддержание себя в том виде, в котором перед нами предстают космонавты у них бы уходила большая часть времени. Теоретически, это возможно, но на практике в рабочей обстановке никто не будет лишний раз бриться, стирать, гладить, т.к. вместо работы ты только этим и будешь заниматься, что приведет к резонному вопросу: нахера ты там нужен. Если бы ты был в курсе того, как выглядят подводники во время автономки (учитывая, что с водой проблем у них нет, да и в целом условия помягче), то не задавал бы подобных вопросов.>И что будет от распущенных волос?Серьёзно? Ну ок. Длинные волосы цепляются за всё подряд, наматываются на вращающиеся детали, застревают в щелях, выпадают и забивают системы фильтрации и т.д.В подобных ситуациях от женщин требуют носить короткие стрижки или пользоваться головными уборами.
>>266532>более 6 000 000 000 долларов в годКопейки же
>>266533>более 6 000 000 000 долларов в год>Копейки же Зогач - борда успешных людей.
>>266536Ты дурак наверно. На эту станцию скидываются пол-мира.
>>266514>рандомкунов. Это все пиздеж с самого ее открытия там бывают только нужные люди.А с этого года там только специалисты будут.Пиздец вы гои наивные.>>266529>>266515Вы еше не поняли что происходит в мире
>>266536Нет, с точки зрения маленькой пидорашки шесть мульярдов - деньжищи. Деньжищи, которых хватит на всю жизнь. Ещё и на пиво останется.Но мы то рассматриваем ситуацию со стороны успешно-иллюминатов, а не нищих рабов.Что такое 6 млрд? Дюжина успешных кинокартин, например. Или один процент расходов военного сектора США. Или одна пятая налогов Apple. В любом случае в масштабах экономики страны первого мира это ниочём. Если захотеть спиздить/заработать денег, то лезть в космическую отрасль особо смысла нет.Так что для лжи должна быть более весомая причина, нежели деньги на содержание космонавтов и МКС.
>>266540И?Деньги расходуются достаточно узким кругом лиц, которые существенную часть этих денег делят между собой, для отчетности клепая фейки.Вот некоторые из них (Что характерно, рассматриваемые плоскоземельщиками):https://www.youtube.com/watch?v=PSj8Uc_PAdQИли ты думаешь, что это не фейки?
>>266545И космодромы фейки и телескопы и исследования и марсоходы? Извини, мне не интересно даже смотреть этот сблев. Если ты и правда думаешь, что вся космическая программа фейк - ты просто убог и ограничен.
>>266546> Извини, мне не интересно даже смотреть этот сблевХули ты тут тогда забыл чмоня?
>>266547Забыл тебя обоссать за твою необучаемость, плоскодаун. С вас не то что левые люди смеются, вас другие аноны на зогаче считают шизиками за веру в такие глупости.
>>266543>Что такое 6 млрд? Годовой бюджет страны вроде Брунея, например.Не спорю, что где-то крутятся деньги и побольше и на распильных заказах минобороны США можно лучше заработать, но это не значит, что 6 млрд - это ниочем и никто не захочет эти деньги освоить.Вон зимняя олимпиада 2014 считается эпическим распилом, а тут такие суммы осваивают ежегодно.
>>266548>С вас не то что левые люди>людиГде ты людей увидел проплатка ты ебаная?
>>266551Да я бы сам платил иллюминатам, если бы они тебя убили нахуй.
>>266546> Если ты и правда думаешь, что вся космическая программа фейкТы жопой читаешь?Ещё раз, специально для таких как ты альтернативно одаренных: космическая программа существует, МКС существует, космонавтов на МКС на постоянной основе никто не держит, а деньги на их их содержание кладут себе в карман.Если при строительстве Зенит-арены большую часть денег спиздили, то это не значит, что её не существует.
>>266552Размечтался даун,иллюминаты твои хозяева,сами тебя убьют и всю твою порашную семью если им надо будет
>>266554Что-то на уровне убью родных/убью друзей/и даже собаку убью. Иди проспись, школотрон. >>266553И какой смысл было тратить большую часть денег на сборку и поддержание станции в рабочем состоянии и меньшую красть? Ты вообще в курсе, что на МКС деньги еще и добывают, создавая кристаллы, невозможные на земле?
>>266555> что на МКС деньги еще и добывают, создавая кристаллы, невозможные на земле?Лол,кто ещё из нас шизик?
>>266556Ты? Я не сомневаюсь, что будь ты у власти, ты бы так и поступил с этими деньгами, по этому ты и подозреваешь в этом правительства и космические агенства. Но не все же такие мудаки как ты, смирись.
>>266557>>266557>что будь ты у властиБудь я у власти,первым же делом затопил бы печи такими мудаками как ты,которые мамашу родную за бабки продают
>>266550Я говорю о том, что если космонавты на МКС - ложь, то это всего лишь мазок на холсте пиздежа. Чтобы такое работало надо слишком много народу вовлечь.Иллюминаты-сатанисты, которые пытаются скрыть плоскоту земли и попутно позволяющие мелким сошкам пилить бабло на создании фейков с МКС, звучат куда правдоподобнее, хоть и сложнее.
>>266532Покажи "низкокачественный хромакей" в нормальном видео, а не в пережатой трансляцииhttps://www.youtube.com/watch?v=DhmdyQdu96MНасчёт мытья: про это уже рассказывали и показывали. Вот например https://www.youtube.com/watch?v=uIjNfZbUYu8
>>266563Еще раз спрошу: где видео 360? Может я не нашел? Только одно поганого качества видео снаружи станции видел давно уже.Млечный путь с МКС более менее длинное видео, а не поганый огрызок есть?Вывод на орбиту в хорошем качестве без перерывов от взлета до конца?Круговая панорама снятая космонавтом с разных сторон станции без перерывов?Я, млять, так скоро и сам плоскоземельщиком стану.Ну что за херня?
>>266542>Вы ещё не понялиТак ты просвяти нас, если понял
>>266571И еще говорят что солнце и земля ярко светят и не дают снимать звезды. Есть ли видео с МКС как ночью виден охеренный млечный путь, но вот восходит солнце и звезды пропадают?
>>266573Есть, но оно снято в студии с использованием хромакея и CGI
>>266571> Млечный путь с МКС более менее длинное видео, а не поганый огрызок есть?Как они снимут длинное видео, если станция только 45 минут в тени находится? А на Земле можно целую ночь записывать> Вывод на орбиту в хорошем качестве без перерывов от взлета до конца?SpaceX каждый запуск транслируют от старта до деплоя спутников (если что, ракета выходит на орбиту уже минут через десять после старта). С теслы вообще 4 часа трансляция шла. С МКС идёт постоянная онлайн-трансляция. Хуле ещё надо?> Круговая панорама снятая космонавтом с разных сторон станции без перерывов?Чего ты так к 360 видео прицепился? Одно видео сняли, теперь каждый раз обязаны снимать?Просто признай, тебя ведь никакое видео не убедит, всегда можно сказать "а почему не в 4К/8К, не риалтайм, не облетели всю станцию по кругу, не видно звёзды, Землю, Млечный путь, всех астронавтов и аллаха в одном кадре? Врёти!">>266573> Есть ли видео с МКС как ночью виден охеренный млечный путь, но вот восходит солнце и звезды пропадают?В конце видео обычно виден рассвет, из-за которого всё засвечивается. С Солнцем в кадре и с выдержкой для ночной съёмки будет просто белый экран
>>266563куча склеек, при чем именно в тех местах, где что-либо мешает спокойно пройти (3:03, 3:30, 5:54, 15:30) - не похоже, что снимающий летает там, где нет гравитации. Отсеки пустые, людей не видно. Это по-твоему нормальное видео?Видео "мытья" головы - вообще шикарный пример того, что в невесомости голову нормально не помоешь. Она просто намочила голову, намазала её шампунем и вытерла полотенцем. Пот, пыль, жир никуда не делись. Попробуй так же мазать голову шампунем и вытирать полотенцем, а через пару недель посмотри, что будет.На деле её бы просто заставили подстричься или не пустили бы на станцию - дело серьёзное и тут не до красоты и бабских заморочек. Главная проблема - это вовсе не мытьё ее волос, а то, что они могут спровоцировать нештатную ситуацию и рисковать из-за такой херни никто не станет, даже если вероятность невелика.Например на подводных лодках экипаж даже заставляют снимать кольца (в т.ч. обручальные) потому что были случаи, когда кольцами за что-нибудь цеплялись и ломали себе пальцы.
>>266575Ссылку на это CGI? Почему какое то копеечное говно снимает такие ахуительные звезды, а с МКС таких видео нет?https://www.youtube.com/watch?v=AuqLEuYs-CY
>>266577Я не плоскоземец вообще то.>только 45 минут в тениНо хоть десять минут снять млечный путь совсем не судьба? Для плоскоземов.>SpaceX каждый запуск транслируютСпейсх показывает какую то хуету с видом на сопло.>360 видео прицепился?Я хочу наслаждаться видами космоса поворачивая камеру куда захочу.
>>266580> Но хоть десять минут снять млечный путь совсем не судьба?Ну так замедли любой таймлапс с МКС, и будет тебе 10 минут>>266579Ты серьёзно сравниваешь эту говёную съёмку с видео с МКС? Ещё раз посмотри https://eol.jsc.nasa.gov/BeyondThePhotography/CrewEarthObservationsVideos/Special.htm
>>266572Хули вас просвешать гоимов наслаждайтесь шоу
>>266546>марсоходы
>>266548>другие аноны>плоскодаун>другие аноны на зогаче>>266548>считают шизикамиПросто лол не велика потеря мнение ебучих гоев стоит около мешка лука типа того
>>266588Твои шизофантазии ещё меньше стоят так-то
Ох ох да ладно?Может поспорим
>>266583Нахуй ты тут сидишь? Картиночки постить? Разве у просветлённых лучше занятий нет?
>>266592Ну я же не мог такое шоу пропустить.вы что газет не читаете?
>>266595>Хули вас просвешать гоимов наслаждайтесь шоу>Ну я же не мог такое шоу пропустить.Ой блять, иди нахуй, гоим. Сидишь жрёшь говно с серьёзной мордой.
Наконец-то есть изображение с края Земли!
>>266660Это съёмка NASA?
>>266661Нет, обычный фотограф, снизу же есть ссылка
>>266662А откуда он фотографировал? Может, он был туристом в Антарктиде.
>>266663Может, нашёл дырку на плоскости
>>266631>Ой блять,ЛОл блять этот самый порвался ташите следуюшего
https://www.youtube.com/watch?v=1qVGAbRCr68ПОДРЫВ ПУКАНОВ!
>>266695Withdome долбоеб больше сюда его не приноси даун
https://www.youtube.com/watch?v=SRjdohAOAu8ГОТОВЬТЕ ПЕРДАКИ, МАНЬКИ. СКОРО ВАС ВСЕХ ВЫЕБУТ ВЫСОКОТОЧНЫМ ЛАЗЕРОМ!
>>266696Вот уже первый порвался! Что, аргументы не приемлем? Нахуй отседова!
https://www.youtube.com/watch?v=5aRwA1J2AgkА ЩАС БУДЕТ САМЫЙ ЛЮТЫЙ БАТТХЁРТ!
>>266699>аргументыКакие аргументы шизик.БЛять рукожопые фантазии в пеинте это теперь аргументы.Пошел нахуй withdome
>>266701ЛОЛ БЛЯТЬ А ВОТ ША ЧТО БУДЕТ ЧТО БУДЕТ
ШАХ И МАТ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬШИКИ
>>266702ВРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИИИ!Манька не может принять реальность.
8Какиеже плоскоземельшики дегениратф пиздец просто*В 21 векто огоого как глупо не верить в наса.Дауж какие дегенираты пиздец просто.НУ раз уж вы такие тупые то пусть ответят на вопросы как там закаты?ИЛи как там жпирс навигатор? ИЛи как там покакать?
>>266702> пикПлоскоземельщики действительно не понимают, почему размеры разные? Тут уже никаких аргументов не надо, плоскодауны сами себя обоссывают успешно
>>266708ДА пиздец брат плоскоземельшики просто дегенираты
>>266710Порабы уже принять реальность
>>266712Так это ты реальность отрицаешь, зачем мне пишешь?
>>266710>сами себя обоссывают успешноКанечнго не то что мы шароебы.Вон наса старается жиды нам в космос летают скоро блять крым наш луна наша нахуйЧе накатим братан?
>>266713>Так это ты Кто? Ты чето путаешь я другой анон я тут в первый раз
>>266711 --> >>266660ШОК СЕНСАЦИЯ! ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК ДОПЛЫЛ ТАКИ ДО КРАЯ ЗЕМЛИ И СДЕЛАЛ ФОТОГРАФИЮ!
>>266714Так, быстро взял ласты в руки и поплыл на плоту в экспедицию на край Земли. Сделаешь фото с супом, тогда будешь здесь пиздякать.
МАГЕЛЛАН БЫЛ ЖИДО-МАСОНОМ!
>>266719Не, он плоскость прокопал в месте, где она тонкая
>>266719Ой блять опять сам себе подмахнул .Какиеже шароебы тупые
>>266721>еНАхуй иди гойский петушок
>>266722ШОК сенсация я ебал тебя в рт
>>266726>>266728Чего рвёшься так, плоскоманька?
>>266729Ты чето путаешь я другой анон.
мальчик просто насмехается над нимhttps://www.youtube.com/watch?v=WApE1bgO8Ik
>>266737>мальчикGbpltw rfrbt;t [j[ks ltutybhfns
>>266698Вот эти пидоры обещали всё сделать ещё в феврале. Похоже это их выебали и загнали под шконку.
>>266724Что подмахнул, дебилоид. Ты даже сам не понял, что написал и зачем. Это плоскодонки тупые.
>>266726На хуй будешь посылать свою жидовскую мамку-шлюху, обрезаный петушок.
>>266729Плоскоманьку покормили говном, а ей понравилось и она просит добавки.
>>266740> подмахнулПиздеть ты горазд Сема как и хуи сосать
>>266741Вей гой посасывай там всторонке как ты это обычно и делаешь)))
>>266709Кстати, как там закаты?
>>266746С ними все нормально хуило
>>266756msk170630Что решил похвастатся полигонами?
>>266759Да-да, это всё рендер и фотошоп
>>266761А то нет пиздец ты наивный
>>266763Давай теперь чистый CGI, без фотографии на фоне
>>266764>Давай теперьДавай теперь нахуй гой станцуешь
>>266765Понятно, плоскоземельщик опять просто пёрнул в лужу
>>266766>Понятно,ЛОл хуя ты тут сидел выжидал чтобы порватся найс.Какиеже гои тупые.Каждый тред одно и тоже.
Вскрываю тему.Дисклеймер:Я пишу только о том, в чем более-менее уверен+ некоторые личные догадки, ни на что больше не перетндую. Как все устроено на самом деле – мне неизвестно, да и «они» знать так просто не дадут. Мне доступны лишь осколки информации, по которым я пытался восстановить картину.Я штурман, работаю на торговом флоте в европейской компании. Это все, что нужно знать в контексте темы, остальныел ичные данные палить никакого смысла нет. Есть определенные странности с формой Земли, о которых приянто умалчивать, и характер этого умалчивания в нашей профессии системный, более того – он прямо диктуется свыше. Это не шутка. Если ты ждешь рассказа о том, как всех штурманов посвящают в масоны и расказывают на закрытом собрании, что земля на самом деле плоская - то нет, все не так просто. Хотя нечто отдаленно похожее есть, но обо всем по порядку.Первым делом скажу, что еще во время обучения , когда на парах по навигации арссказывают о форме и рамзерах Земли, будущим штурманам говорят - карты, мол , все делаются так , как если бы данный конкретный участок земли был плоским, т.е. кривизна земли игнорируется. Тут, кончено, ничего удивительного нет, скажет любой оброзованный человек. Но пойдем дальше. На ВСЕМ торговом флоте всех флагов практически монополист в плане издания карт ОДНА организация – British Admiralty - Британское Адмиралтейство.(Важно, что оно именно Британское). Этой орпагнизации много столетий, и некоторые книги (такие как Mariners Handbook изданы 150 лет назад и с тех пор толкьо переидаются сдополнениями. Да, на судне есть книга, первое издание которой было издано 150 лет назад. Многие карты основаны на исследованиях столетней давности, о чем на них тоже написано) она издает полтора столетия. Эта организация так же контролирует все электронные морские карты , все морские пособия, справочники и всю официальную литературу, по которой берется и сверяется любая навигационная информация. Иными словми, судно может брать основную навигационную ифномрацию только из одного источника – Британского Адмиралтейства. Карты местного произдводства (например, российские – а в Росии накоплен колоссальный опыт в картографии) используются только вояками да рыбаками, все устроено так, что хочешь участвовать в сереьезной междунардной торговле – покупай карты у монополиста – Британского Адмиралтейства. А заодно и все остальное.Теперь следующее. Все навигационные приборы проходят освидетелсьтвоание. Которое осуществляют разныео рагнизации, которые так или инче , если копнуть (а я копал) завязаны на Британию. По сути рядовой штурман не может заглянуть в GPS и проверить, насколько точно он координаты дает и не берет ли он их с береговой вышки. И судовой электрмоеханик это сделать не может – не даст никто. А может это сделать толкьо человек, получивший специальный сертификат...в Британии. Просто так совпало , что орагнизация, выдающая лицензии тем, кто выдает сертификаты освидетельсвтования навигационных приборов находится там. Странно, да? Точнее, проверить показания gps я могу, но с чем я их сверю ? с астрономичсеким справочником, изданным адмиралтейством? А как проверить сам справочник?Данные о настройке судового gps на частоты определенных спутников (бьереговых станций?) берутся....из справочника. Ну вы поняли.Это преамбула, самое интересное дальше. На каждой карте указана поправка, которая как бы убирает искажения, вызванные тем, что карта пренебрегает кривизной земли. Мол, так удобнее с картографичекой точки зрения (по-факту по-другмоу не получается). Та же поправка вводится приборами автоматически – на электронных картах и в gps. Автоматически.Самое интереснео впереди.Вы видели морские зарплаты? Посмотрите для интереса. Сайт crewell в помощь, для тех ,кто не может в английский – ukrcrewing . Рекомендую так же посмотреть зарплаты летчиков ( они, как и морские штурмана, точно так же учавствуют в заговоре на нижнем , внешнем уровне). Младший офциер порядка 3к$, капитаны – 7-15к$. Огромные зарплаты как для простого человека. Почему так? Почему русский капитан , ведя говнотанкер по Волге, будет получать от силы полторы штуки ,а делая то же самое в океане – 10-15к$? Потмоу что ему платят не за работу, а за то, что б не трепался и боялся потерять хорошее жалование. То же касается и летчиков. IMO и ICAO курируют одни и те же люди. Уверен на все сто, что у них все то же самое.Просто когда ты получил диплом , тебе в один момент объяснят, что для рабоыт на международномт орговом флоте нужно получить подвтерждение диплома , выдаваемое Англией. Мол , оно веде признается, так удобнее . Но ты не волнуйся ,съездишь в Британию на недельные курсы, компания все оплатит , это формальность. Через это проходят все моряки. На курсах в Аанглии анчинается самое интересное. С виду это выглядит как обычное собрание узких специалистов, посвященное узкой теме – «навигация ,картография и новейшие исследования в области гидрографии». Почему-то они проходят за закртыой дверью, с охраной. Ну да мало ли, всек ранво визуально – ничего особенного. Мантию уж точно никто не одевает. У каждого проверяют диплом, паспорт , удостоврение личности моряка, переписывают номер всех документов. (это фарс для запугивания ,у них и так ВСЯ нужна яинофрмация о каждом морякев международных водах). Далее на курсах ничем не примечательный лектор рассказывает о том , что Британское Адмиралтейство – древня организация , которая непрерывно сущетсвкет не одно столетие. Как они чтят традиции. Что они стояли у истоков современной картографии и на них держится весь мировой флот. Самое интересное начинается потом: лектор начинает плавно подводить к тому, что круглая форма земли – математическая абстракция. Мол «так удобнее». Что ее реальные размеры и форма – несколько иные (“somewhat other” – как сейчас помню фразу). Тут у многих на лицах появляется немой вопрос и удивление (а сидело тогда в зале человек 20), но никто ничего не спрашивает. Далее идет пассаж о том, что есть вещи ,которые нам нужно знать в силу профессии, а есть те , о которых «мы говорить не будем». Потом длинное предупрежденеие, что услышанное тут – конфиденциальная информация , что мы отвечаме за ее сохранность, и что право на ее распространение монопольно принадлежит Британскому Адмиралтейсвту и стоящему за ним властям Великобритании. Вы , навернео, догадались, что было дальше. Нет, нам не показали картинку с плоской землей. Просто сказали словами в очень обеткаемой формулировке, что земля на самом деле не такая , как мы привыкли о ней думать. Что есть два подхода к форме земли – обывательский и узкопрофессиональный. Что говорить во втором контексте уместно толкьо с другими посвященынми в это дело ,и то – лучше не говорить без надобности об этом, вообще. А так – вот фам формулы , вот поправки, вот как это все считается. Да, как бы по ним выходит, что Земля – плоская.Парень, сидящий на два ряда впереди меня , прямо спросил лектора – «постойте-ка , так она в реальности что, действителньо плоская?». Лектор сразу стал серьезнее и сказал , что в таком контексте вопросы задавать не стоит, что это слишком прямо , и что вопрос задан некорректно (заговаривал зубы) и повторил обтекаемую фразу, что есть два взглядана форму земли - обывательский (читай : круглая ) и узкопрофессиональный (читай: плоская). Что мы должны пользоваться вторым подходом. Там, где это уместно . Но это мало где уместно , т.к. все формулы за вас уже давно посчитали и куда надо ввели, так то если вы замечали некоторые странности – то вот вам строго математическое объяснение, почему и откуда. Знайте, учитывайте в работе , когда нужно, и глубоко не копайте. А больше вам знать не надо, это выходит за пределы темы. В гражданской авциации используется «тот же подход и аналогиные поправки» (читай: тоже принимают землю плоской). Кстати ,нас предупредили ,что разглашение этой информации черевато лишением лицензии.Это ,конечно, не смертельно – никто тебя не убьет , если ты распиздишь всем про форму земли. Просто потеряешь высокоопачиваему работу ,что подавляющее большинство делать не хочет.А остальным просто не поверят.
Для справки:Английский канал – контролирует БританияСуэцкий канал ( дорога из Европы в Азию) - контролирует Британия Малакский пролив (дорога из Европы в Китай) - контролирует Британия (через Сингапур – «бывшую» колонию)Средиземное море - контролирует Британия (морские базы на Гибралтаре ,Мальте, Кипре – все это «бывшие» колонии)Панамский канал - контролирует Британия (через США – «бывшую» колонию)Гибралтарский пролив (вход в средиземное море) - контролирует Британия ( триста лет!)В антарктиду вам никто не даст поплыть. Там Фолклендские острова, котоыре котролирует...кто бы вы думали? Правильно. А на них военно-морская база . И все южное полушарие – под контролем UK NAVY. В ЮАР – военно-морские базы, Австралия и Новая Зеландия – «бывшие» колонии (где глава государства – британский монарх по конституции , ага). Так что честно полавать на любительском судне по южному полушарию и лично проверить, нет ли там искажений расстояний вамн никто не даст. Каждый план перехода одобряется и посылается выше по инстанциям куда надо, это только кажется, что море большое и плыви куда хочешь. (с воздушным пространством тоже все не так просто). А по факту тебя быстро остановит вежливый UK Warship.P.P.S на логотипах Международной Морской Организации и Международной Организации Гражданской Аваиции земля плоская.
>>266806> Я штурман, работаю на торговом флоте в европейской компанииА можешь пруфануть, как анон выше >>266275 ?
>>266808Могу пруфануть британским дипломом. Бумажка, которая на каждом шагу не валяется и получить которую простому смертному так просто нельзя.
Обложка
>>266809Круто по подписи и имени инструктора тебя не сдеанонят?.Хотелось бы конечно узнать, как именно различаются шарообразная форма и истинная. Если это в прямом смысле плоскость, то как на ней работают все те явления, которые объясняются шарообразностью? Надеюсь, вскрытие темы продолжится, а то честного слова одного моряка всё-таки маловато
Продолжу личные догадки.Как я писал выше, ВСЕ важные каналы контролирует БРИТАНИЯ. Местные в лучшем случае контролируют маловажную ерунду типа Керчинского пролива.Что это значит?Что в любой момент под нужным предлогом Британия может их ПЕРЕКРЫТЬ. Вот так. Объявит, например, что под предлогом борьбы с терроризмом проход через Суэцкий канал только для военных судов UK. Аналогично про другие каналы и проливы. Хоть все сразу перекрыть может, а это - коллапс мировой торговли. 80% товаров в мире перевозится морем.Газ и нефть из Росси не дойдет покупателям, как и экспорт из Китая. Да просто вся торговля встанет, в мире, надо ли что-то ещё добавлять? Это огромный рычаг контроля, но он явно не единственный - о других мне детально неизвестно. О степени контроля над воздушным пространством тоже неизвестно, полагаю, что она такая же.Ни одно судно не может просто взять и идти, куда хочет (если речь не идёт об "отплыть на пару миль от берега") . На каждый переход составляется план перехода (passage plan), который отсылается в компанию, хранится там, ну а судовладелец отчитывается дальше тем, кто сверху.Самое интересное, кстати, не в море, а на дне. Потому что есть такая вещь, как оффшорных индустрия. Не в финансовом смысле, а в смысле морских офшорных установок - это всякие морские нефтеплатформы в открытом море, и обслуживающих их техфлот типа трубоукладчиков.Если просто моряком стать сложно (высшее образование на штурмана - 6 лет, потом год нужно наплавать чистого стажа кадетом, что б получить рабочий диплом, и потом эпопея с кучей сертификатов и собеседований), то в морской офшор попасть нереально трудно. Зарплаты там вообще сумасшедшие и измеряются сотнями фунтов в день. Например, гидрограф на таком спецфлоте может получать 600 фунтов в день, причем там работают люди со всех стран. Я это все к чему? К тому, что монополист на выдачу офшорных сертификатов - Англия. Либо ты имеешь английские "корочки", либо никак, без них работы нет. Можете поискать, как получают сертификаты специалисты о dinamic positioning. И судя по всему, эти ребята знают больше.Речь не просто о том, что Британия контролирует таким образом львиную долю добычи нефти в морях (по всему миру, само собой). Речь о том, что никто не знает достоверно, что на морском дне и что они на самом деле там " добывают" и какие "трубы" прокладывают. У меня есть серьезные подозрения, что за этим скрывается заговор того же масштаба (и тесно связанный с ним), что и с формой земли. Возможно, под водами есть то, что нам знать не нужно. Возмонжо, мировой океан совсем не так глубок, или же там просто есть что-то, что не стоит знать широким массам.Вдогонку напишу пару наблюдений.1) аварийная связь при бедствии на судах обеспечивается спутниками системы ИНМАРСАТ. Они покрывают весь мир, кроме...полюсов. видимо, там никто на судах не ходит, хе.2) до появления спутниковых систем навигации широко использовалась радиопеленгация по береговым вышкам - т.е.судно принимало радиосигнал от береговых станций и вычсляло, где оно находится. Сейчас система якобы устарела и якобы не используется. Вполне возможно, что GPS и аналоги основаны на той же технической базе, существующей уже полвека. Как я писал выше, проверить это практически невозможно. GPS примените реально - волшебная коробка, выдающая координаты . А откуда принимает сигнал стоящая на мостике антенна, проверить тоже никак нельзя.3) существуют карты т.н.гномонической проекции, которые кривизну земли таки учитывают. И...они практически не используются, точнее, используются крайне редко как сугубо вспомогательные, считается, что для навигации они "неудобны". Странно, да?Зато карты меркаторской проекции (где земля условно плоская) используются с самого начала судоходства.4)Приливы.Есть две теории приливов - то, как должно быть и то, как есть на самом деле. Первая рассчитана теоретически (исходя из круглой земли) и реально не используется.А используется...чисто упорядоченный набор статистических наблюдений за приливами в каждом конкретном порту мира. Во как интересно.Т.е.ученые исходя из модели круглой земли посчитали, как должен вести себя мировой океан, вывели общие формулы , которые должны работать по всему миру. Но не работают. Потому моряки продолжают пользоваться чисто статистически составленными таблицами. Т.е.в порту Залупинск прилив в такой-то время ,отлив в такой-то, это эксперементально заметили, высчитали период и эктсраполировали, сделав табличку. И так, ни много, ни мало, для каждого порта мира. Потому что общая теория не работает.Кому любопытно - цитата с Вики:"Всё это делает невозможным предсказание времени прилива только на основе положений Луны и Солнца относительно Земли. Вместо этого используют «ежегодник приливов» — справочное пособие для вычисления времени наступления приливов и их высоты в различных пунктах земного шара. Также используются таблицы приливов, с данными о моментах и высотах малых и полных вод, вычисленными на год вперёд для основных приливных портов."Т.е. якобы человечество, обладая огромными вычислительными и математическим аппаратом 21го века не может посчитать, как влияют две планеты на массы воды на третьей. И смоделировать не могут. Очень странно.Это, кстати, повод задуматься о том, что та с Солнцем и Луной.
>>266812Подпись у меня не такая , как в паспорте и других документах, а имя инструктора - я у него документы не проверял, сам понимаешь, даже не помню, как он нам представился. Но ничто им не мешает написать там фейковое. Да это и не важно.Суть других явлений нам никто не объяснял , говорили максимально узко и строго о том, что касается карт, навигационных приборов и навигации вообще.Большую часть фактов общего характера (про адмиралтейство, карты и т.д) легко нагуглить в открытых источниках и проверить. Протокол того заседания со стенографией с целью предоставления пруфов зогачу мне не выдавали, понятное дело.
>>266806>насколько точно он координаты дает и не берет ли он их с береговой вышкиРадио Маяк работает и работало всегда на любом расстоянии не смотря на якобы шарообразность земли.Раньше по пеленгу на него только и летали - больше ничего было не нужно.Мимолетчик.
>>266826Я, сосбтвенно, серьезный пруф предоставил, а ты толсто пошутил
Какие же лётчики и моряки пидорасы оказывается, если они знают о заговоре и скрывают это ото всех. Даже хуже тех, кто во главе заговора
>>266831Легко судить, анон. Знаем мы крохи от полной картины, да и для большинства это знание ничего не изменило в жизни. Вот если завтра кто-то выложит стопроцентный , железобетонный пруф плоской земли, что лично в твоей жизни поменяется? Цены в Магните ниже не станут, нужно будет все так же вставать утром на работу, выборы все так же выиграет Путин, словом, твоя жизнь не изменится от этого знания никак . Да и ты сам молчал бы, пока платят хорошо.
>железобетонный пруф плоской земли, что лично в твоей жизни поменяется?Такой пруф в свою очередь пруфал бы многое другое. Например, что все правительства мира заодно, раз они вместе обманывают насчёт космоса. А раз так, то зачем они так стараются? какой профит? И вот начинаются размышления.У человека мог бы измениться взгляд на жизнь. Возможно, эта жизнь не единственная. Возможно, у него больше прав, чем он думает. Возможно, бог существует. И проч.И хоть завтра и снова на работу, но пойдёт на работу уже совсем другой человек.
>>266837То, что правительства всего мира заодно даже без плоской земли довольно вероятно, я начал размышлять на эти темы еще будучи на школьной скамье.
>>266832> Вот если завтра кто-то выложит стопроцентный , железобетонный пруф плоской землиЛично для меня это бы изменило всё. Пришлось бы пересмотреть для себя всю картину мира, начиная от самых простых законов физики. И тут точно было бы насрать на деньги
>>266837Ну вот IMO и ICAO в заговоре участвуют, а так как это структуры ООН, то и сама ООН кем-то централизованно контролируется и участвует в заговоре. Таким образом, можешь считать, что все правительства мира заодно, или подотчетны правительству какой-то одной страны (я уже высказал предположение, какой, хотя не отрицаю, что в Англии может быть всего-навсего штаб-квартира, а кто та заседает - мы не узнаем). Собственно, не вижу, как это меняет жизнь. Сделать простому человеку ничего нельзя.Срывать покровы бесполезно.Проверить в лоб на практике ты ничего не сможешь, об этом хорошо позаботились.Знаешь, что самое мерзкое? Вот это непонятное чуство сомнения, которое сидит глубоко в душе тех, кто что-то узнал. Говорить о нем не принято, но оно есть у всех. Жить с ним мерзко, приходится периодически засовывать это сомнение куда поглубже и просто жить. Потому что как иначе-то?Разве что мне все же очень хотелось бы узнать, что там на дне океана, если оно вообще есть. Для простого человека проверить это лично так же нереально, как в космос слетать, а ведь там тоже что-то скрывают, и теорий на этот счёт куда меньше, чем про купол и т.д.
>>266839Ок, пересмотрел ты картину мира, дальше что? Я свою давно пересмотрел в этом контексте , на бытовом уровне все то же самое. И что значит насрать на деньги? Подыхать от голода неприятно на земле любой формы, а этим знанием сыт не будешь.
>>266806Стуканул на тебя морякам из /wrk/. Приготовь своё очко к доброй бутыли крепкого рома.
>>266849Будь уверен, сведут все к смехуечкам и отшутятся.
>>266851Но иллюминатам о тебе доложат.
В чём смысл скрывать что Земля плоская? Каково логическое обоснование вашей веры?
>>266867Просто ради лулзов, это как насрать в портфель омежке, чтобы он ушел с ним домой
Число глупцов бесконечноБлагодарность анону за оживление треда))>>266806>>266806
>>266842> Я свою давно пересмотрел в этом контексте , на бытовом уровне все то же самоеНу ок, продолжайте там дальше подсасывать за деньги у мирового правительства, скрывая правду
Собственно говоря, что за хуйня, господа? Один мокряк пиздит про круглую землю, демонстрируя прибор, другой про плоскую, опираясь на троллинг тренера-англичанки. Так кто из них пиздобол? Давайте уже окончательно разберемся, заебали эти домыслы.
>>266911Фото судового GPS не доказывает ничего в плане формы земли, по сути.А другой анон-моряк вполне убедительно и непредвзято свою точку зрения изложил. Разве что много внимания влиянию Англии .Я за плосковера-заговорщика короче.
>>266911Не надо никому верить, просто собирай все факты за/против по каждой теории, и делай выводы. В идеале, проводи все наблюдения сам, не опираясь ни на учебники, ни на видео на ютубе.Кстати интересно, что первый моряк привёл в аргумент конкретный факт (соответствие пройденного расстояния по GPS с расстоянием по лагу). А второй просто поверил кому-то на слово (про монополию Англии на море конечно интересно, но к форме Земли это мало относится)
>>266916>Первый моряк привел конкретный фактДа, расстояние по лагу и по gps сходится. А как проверить, что лаг и gps показывают правильные расстояния, а не те, которые нужно? Анон пишет, что объективной возможности првоерить нет.А монополия Англии на море вполне себе имеет отношение к форме земли, хотя бы через монополию на карты, например, или через контроль особо интересных зон (южное полушарие).
>>266919> А как проверить, что лаг и gps показывают правильные расстояния, а не те, которые нужно?Он же написал про старый способ с узелками >>266327. Ещё по звёздам можно определять местоположение, и соответственно пройденный путь
А как плоскоебы объясняют тот факт, что жидкость в невесомости стремится принять форму шара (т.е с наименьшим энергетическим состоянием)?
>>266921"По звёздам " - означает что ты секстаном возьмёшь и изменишь высоту солнца/луны/звёзды над горизонтом в градусах и угловых минутах, а что бы из этой информации получить координаты ,нужен астрономический справочник, к тому же свежий.А справочник на судне...сам видишь какой и чей.
>>266921Вообще плоскоземельщики вполне могли бв уже сплавать хоть на своей яхте хоть на пароходе каком например из ЮАР в Аргентину или типа того. Расстояния в разы различаются в разных случаях - не заметить не возможно.
>>266921Да, скорость судна можно измерить дедовским способом (весьма грубо) при помощи веревки и узелков (отсюда само слово узел как мера скорости судна), только для этого тебе нужно:1)оказаться в южном полушарии на судне, которое2)совершает достаточно длительный переход, и к тому же3)вести наблюдения некое длительное время (скорость судна меняется)4) иметь возможность сверить высчитанное тобой процденное расстояние, исходя из измеренной тобой скорости, с показаниями судовых приборов. (Тебя могут взять и не пустить на мостик, собственно).По факту это так же "просто", как слетать в космос и лично проверить.
>>266926Ах да, к сложностям из прошлого поста ты предлагаешь ещё пункт 5 ) обзавестись судном, способны совершить океанский переход.Любительское судно никто не пропустит так просто, развернут вскоре после отхода. Разве что купить коммерческое судно, их стоимость - десятки миллионов обычно, даже старых. Не говоря про тонны разрешительных документов . За эти деньги проще в космос слетать туристом.
>>266928Вот интересный журнал яхтовладельца. Чувак по дешману прикупил в штатах океаническую яхту и поперся покорять просторы. Ходил через атлантику в одиночку и т.д. Не как аргумент о форме земли, просто забавно. Что мешает плоскоземельцам исследовать вопрос с формой земли в собственных экспедициях решительно не понятно. http://beruta.creatica.org/log-ru.html
>>266929Никто не завернет - не лги.>>266931
>>266929>Любительское судно никто не пропустит так просто, развернут вскоре после отхода. Разве что купить коммерческое судно, их стоимость - десятки миллионовза 5000 баксов чувак уже годы бороздит просторы океанов и пох
>>266929Значит не особо ты хочешь выяснить правду, если не готов потратить на это деньги. Все оправдания пишешь хуевые.
>>266936>>266935>>266934Я - это тот, кто фотки судна почтил. Так что я свою правду уже выяснил. А так что, покупай яхту , расскажешь потом что и как. Свое мнение не навязываю.
>>266939>Я - это тот, кто фотки судна почтилПорвался, долбоеб?
>>266940С чего ты взял, что я порвался? Абсолютно спокойно тебе ответил.
Аналог гуглокарт из спутниковых снимков, с возможностью просмотра каждого снимка в отдельностиhttps://discover.digitalglobe.com/Сурс снимка (40МБ) https://digitalglobe.app.box.com/s/mvumadd4b80lifhmn7er24ygbzvcw1yd
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=CcO0RTI1a5I7:27 нил армстронгhttps://www.youtube.com/watch?v=TkMsszuIzWg
>>266822"Если бы вся Земля была покрыта водой, мы бы наблюдали два регулярных прилива и отлива ежедневно. Но так как беспрепятственному распространению приливных волн мешают участки суши: острова и континенты, а также из-за действия силы Кориолиса на движущуюся воду, вместо двух приливных волн наблюдается множество маленьких волн, которые медленно (в большинстве случаев с периодом 12 ч 25,2 мин) обегают вокруг точки, называющейся амфидромической, в которой амплитуда прилива равна нулю. Доминирующая компонента прилива (лунный прилив М2) образует на поверхности Мирового океана около десятка амфидромических точек с движением волны по часовой стрелке и примерно столько же — против часовой (см. карту). Всё это делает невозможным предсказание времени прилива только на основе положений Луны и Солнца относительно Земли."
>>265541 (OP)Наконец-то обнародована настоящая карта мира. Она отвечает на вопрос, откуда в сша так много потных негров и на великое множество других загадок и тайн.
>>266931>плоскоземельцам исследовать вопрос с формой земли в собственных экспедицияхТы прикалываешься? Оторвать свои жирные попцы от компов и заняться делом - это не для плоскоземельных дуралеев.
>>266971> А смысл?Чтоб тебя потом убили гденить ближе к полюсу?Все и так уже понятно всем причем давно.Остался только батхегрт непосвяшеных долбоебов шароебов вериших Наса.
>>267032> Все и так уже понятно всем причем давноКак там с пониманием закатов и ускорения свободного падения?
>>267035>закатов и ускоренияВсе нормально чувак.Все обьяснили уже десять тредов назад.Теперь уже официально все позвони в британское адмиралтейство.
>>267037Если объяснили, то где же рабочая модель? Просто напомню, что по законам перспективы Солнце должно уменьшаться до точки при приближении к горизонту, а ускорение свободного падения должно быть везде одинаково, ведь гравитации не существует
>>267040Бла бла бла ты тупой гой есть жи солнце не должно уходить в точку.Тупой ты кусок гойского высера.Это ты так решил и бегаешь тут со своими высерами из пеинта.Всем похуй.Можешь считать как тебе угодна я для себя уже все понял и обьяснять по сто раз не собираюсь
>>267044Как обычно, плоскоземельщик не смог нихуя объяснить и слился. Ничего нового
>>267045> не смогЯ и не намеревался тебе нечего обьяснять лол.Ускорение свободного падения может варьироватся от плотности атмосферы если че.Разница в ебучие милисекунды ты сам замерял?Или прочитал в британском учебнике холуй?т 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах.На земле есть аномалии и покруче.Ваша физика писана для гоев.Горацио, есть в этом мире вещи, Что философии не снились и во сне.
>>265541 (OP)Люди - никогда не связывайтесь с психически больными шизофрениками! Правду найдёте сами.
>>267051>вещи, Что философии не снились и во снеНапример?
Вот вы объясните, чем эта ваша модель "плоской земли" поможет мне в жизни? Улучшет мне стабильность? Поможет выйти из рабства? У меня не будет никаких грёбаных кредитов? Вы лучше мне вот это проясните, если такие уж просвещённые? А вся ваша конитель мне и на хуй там падала.
>>267051>от плотности атмосферыЗамеряют маятником вообще - то, стабильной разницы в разное время и погоду быть не может тогда, лол. И вообще можно замерять в безвоздушной среде.>ты сам замерял>ебучий учебникТипичный просвещённый порвался, иди закинься затваркой, маня. Я иногда задаюсь вопросом, не зелёный ли ты, симулирующий шизу?
>>265541 (OP)>3 пунктСмеялись всей Нибиру
>>266939Ха... Смешно!))
>>267071>в безвоздушной средеЛол ну сам вакуум и сила притежения это полная хуйня не говоряшая о форме земли.К томуже например эксперемент наса в вакууме это сиджиай хуета такаяже как с космонавтами.А те эксперементы в супер камерах что они они делают гоям не покажут точно также как и не пустьят на полюс.Они властвуют и на море и на воздухе.И вся информации под контролем.А большинство населения просто оболванененые дурачки если чоУ вас просто слишком тупые головы чтобы осмыслить всю картину целиком.
>>266743Обосрался - обтекай.>>266744Соси хуй, генетически дефектное говно.
>>267076>У вас просто слишком тупые головы чтобы осмыслить всю картину целиком.Я вот, может и баран, но я всё прекрасно понимаю, что если ты такой умный-разумный - то какого хуя ведешь неразумные беседы?)
>>267084А по-сравнению с вами - даже любое зверьё не станет с тобой связываться!
>>267088Ой гой хорош тут заливать свои ахуительные итсории интелектуал недоделаный
>>267076>эксперемент наса в вакууме это сиджиай хуетаКупить насос для увеличения члена и дрочить эксперименты в вакууме может любой полуёбок. так что крики о cji мимо
>>267094Долбоеб там в камери скидывали одновремено перо и камень.И этот эксперемент был подделкой с компьютерным графоном как и полеты маски
>>267095Так проверь сам, вакуумную камеру можно дома сделать. Но ты только пиздеть гораздhttps://youtu.be/I3-hXEE6hbE?t=111
>>267084Что жид вонючий, опять протёк? Вы же генетически неполноценное дерьмо.
>>266739Учёные решили распилить бюджет, придумали сказку о плоской Земле, теперь будут её опровергать, а лохи за это заплатят. А маньки-плоскодонки выступают за эту хуйню. Бесплатно форсят этот бред. Ну чё, маньки, приятно быть чьей-то личной армией?
>>267097Таки я про то что во первых этот эксперемент мало что доказывает.А во вторых про то что даже его подделалиhttps://www.youtube.com/watch?v=cdueE96leK8
>>267102А у тебя дома его тоже агенты НАСА подделают?https://youtu.be/2FR0pnQJlXE?t=55
>>267111Вот ведь проклятые рептилоиды, добрались таки до искателя правды. Попробуй разложить по комнатам говно и побрызгать перцовым баллончиком, это должно их отпугнуть. Особенно под кроватью и в шкафу, это их любимое место
>>267115Так что, уже не хозяйничают?
>>267104Хуесоска уже не знает, как оправдаться. Ну давай, покажи свой кривой нос или кастрированный хуец.
https://2ch.hk/news/res/2497835.htmlХА-ХА-ХА Плоскодебилы соснули так соснули!https://www.youtube.com/watch?v=G_Y08vN8RlMhttps://wek.ru/youtube-obyavil-vojnu-storonnikam-ploskoj-zemlihttps://secretmag.ru/news/google-i-youtube-zapretyat-reklamu-kriptovalyut-14-03-2018.htmhttps://life.ru/t/технологии/1097634/youtube_i_vikipiediia_obiediniatsia_dlia_borby_s_tieoriiami_zaghovoraЯ просто ору над плоскодебилами!
>>267067Модель плоской земли, если внести одобренные Адмиралтейством поправки, позволяет совершать навигационные переходы в обоих полушариях. Профит, по-моему!
А куда уходит солнце?
>>267067Я хуею с вот такого быдла. Этож прост психология одноклеточного, способного только жрать и срать. Вот просто действительно скотина в загоне стоящее по уши в говне, зато тепло и жрать дают!
Я уже больше года захожу в эти треды примерно раз в месяц с одним и тем же вопросом:Хоть одно доказательство плоской Земли уже нашли?
>>267188Увы, но достоверных доказательств я так и не увидел. Всё скатилось на "ВРЁТЕ" и на "ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ". В целом - ничего нового. Всё однотипно!
>>267188"Доказательств" много, только они все на уровне "вот я прыгаю и падаю в то же место, значит Земля не вращается"
https://www.youtube.com/watch?v=vYj0Fpn8k-s
>>267115Предлагаю всем нормальным людям (вне зависимости от землеисповедания) всем зогом игнорировать этого шизофреника ебучего. Он или правда шизик, или жирный, в обоих случаях пусть нахуй идёт.
Я сделал видео о плоской Земле и потом полез в аналитику ютуба, чтобы узнать по каким поисковым запросам его находили. Мой топ 6 вариантовПлаская зимляплеская земллясптуники феикфайк спитники, манина в касмасемашинка в космисе
>>267253withdome в треде?
>>267253Детям такие темы явно не интересны, видимо это хохлы или другие унтеры с плохим знанием языка.
Ну а с этим-то уж точно не поспоришь.))
Какие же плоскоземщики дегенераты, пиздец просто.
>>267274Все впадины, озёра это рудники древних атлантов, а горы это отвалы пустой породы от их рудников. Пещеры это их шахты, в которых они добывали руду. Вулканы это доменные печи, в которых они из руды выплавляли металл. Месторождения каменного угля это их угольные ямы, где их углежоги приготавляли уголь из древесины, что бы использовать его в металлургии. Реки это их каналы, которыми они орошали свои поля.
Кто-нибудь знает, когда закончится бред "плоской" Земли?
https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM
>>267331
>>267334
>>267336
>>267338
>>267339
https://m.youtube.com/watch?v=1aW3MXrrUfUNO COMMENT - CRAZY FLAT!!!!!!)))
>>267328Нет, кажется, что это только ещё самое начало развития ... геморроя!
>>267336>>267339Детишки, идите к марке своей, а то вы титю недососали)
>>267152Ржал аж стены дрожали.
Ради интереса проверил кривизну на фотографии, сделанной лично мной во время полёта в Дубай. Результат немного предсказуемСетку наложил с сайта http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat-Earth%3A+Finding+the+curvature+of+the+EarthФокусное расстояние: 18мм. Высоту точно не знаю, взял 10км. Но, судя по тому, что сетка немного не перекрыла горизонт, она чуть больше
>>267402https://m.youtube.com/watch?v=LxGopkCjaVgЯ где-то ещё в 19-м толи в 20-м треде вам отвечал, что хватит вам постить немыслимые содержания, которые нихуя точно не доказывают существование вашей глупой теории. Ещё раз твержу, если вы говорите, что все космические снимки - это монтаж, а тогда почему я должен верить в ваши одинаковые и ничего не объясняющие материалы, похожие на челленджи? Может, все ваши снимки - это тоже фотошоп? Строения "купола" и "плоской" Земли я так и не увидел. Давайте, долетайте наконец за грань Земли, а то как-то всё это уже надоедает.
>>267356Сказано же, иди к мамке!
Забавно видеть как жиды в этом итт треде пытаются истерически отвлечь людей от вскрытия для них неудобной темы. Очень хорошо прослеживается их манера загнобить человека, как будто действуют по методичке.
>>267445Ой блядь, это же "святоши" открывают "истину"! Сами себе не противоречьте! Если хотите помочь людям - то встаньте и пиздуйте помогать им лучше жить.
>>267445Адмиралтейство не дремлет!
>>267451Ты взрослый? Или притворяешься? Ну с другой стороны было бы смешной глупостью то, что какой-нибудь здоровенный мужлан-качок в лет где-то 50, ну даже 100 лет стал бы сидеть в срачах и постить детский выпердёж, вместо того, чтобы адекватно и трезво разобраться во всех деталях вплоть до самой-самой возможной мелкой пылинки всего происходящего. Я не удивлюсь, если такие люди имеются, то они; либо зомбоящеры во всех проявлениях, либо сектанты, либо им давно пора кое-где лечиться... Такое впечатление, что подобные темы рассчитаны на детскую аудиторию. Типо "мы - такие умные, а вам этого не понять, посмотрите-ка на тупеньких гойчиков!... Ха-ха-ха-ха-ха... Земля всё равно плоская!" Ну очень "смешно"... Я не понимаю, для чего вы сюда вообще собираетесь, если вы ко всему этому не предоставляете весьма точных аргументов. Вы, получается, просто тупо угараете над так называемыми "гоями", вместо того, чтобы спокойно поведать всю суть. Ну что это? Детский сад.Вот так, детишки... Идите спать!
>>265541 (OP)-_-
>>267538https://m.youtube.com/watch?v=L7mSwxcHVh4 - типичный шизик.Что? Не нравится?
>>267550Слушай, мелкий, не кипишуй! )) Подростковый возраст... Понимаю... У меня раньше тоже такое было. Будь рассудительней, иди на горшок и ложись спать.
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=d74Iuyodov0https://www.youtube.com/watch?v=HYHBkrHJrik
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=tb1uPC4Tlmohttps://www.youtube.com/watch?v=RaFIdoNkkMshttps://www.youtube.com/watch?v=tL8jto24W34https://www.youtube.com/watch?v=WdDsTFOOBrA
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=GrihjP5tTTMhttps://www.youtube.com/watch?v=xDte7ilni_shttps://www.youtube.com/watch?v=sKSLVGB_9Z0
>>267514ЛОЛ Ух-ты, как приголело. Эти обоссаные уроды вечно мешают людям развиваться самостоятельно. Так и пытаются всячески скрыть правду от людей, что уже не знают, как им выебнуться. Сами никаких своих точных доказательств, между прочим, так и не привели за всё время.
https://www.youtube.com/watch?v=4F8GLDj_fwg
>>267562>>267564>>267568>>267605Эх вы... Зомбоящеры мелкие, я там плоской Земли и купола так и не увидел. Где они? Материалы предоставлять не из телевизионных расследований.Ах-да... вера! Ну верьте и распространяйте высосаную из хуя свою вымышленную дурь на здоровье.
>>267573 <--- >>267611))))))))))))))))))))))))))))))
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=5CyEKAgRrnM
Какой же это заговор, когда уже об этом знает больше половины населения? Буквально каждый день пилится какое-нибудь содержание о плоской Земле, а о её объёмности или шарообразности - материалов почему-то встречается реже... Многие проснулись?...
>>267639Скрывать нечто столь очевидное сложно. Любой может рассмотреть маяк с сотни километров и при наличии зачатков пространственного воображения понять, что на шаре это не возможно. И все равно зомби еще 98% наверно не меньше.
>>267643Любой может полететь на самолёте и увидеть кривизну, и при наличии зачатков пространственного воображения понять, что на плоскости это не возможно. >>267402
>>267639Скоро народ пойдёт громить космодромы, и убивать лётчиков и моряков
>>267644Воздушная линза, лолка.
>>267646А маяк можно рассмотреть из-за рефракции
Я уже давненько наблюдаю за подобными темами и просто удивляюсь, как же много, от мала до велика - больных на голову людей. К сожалению, очень мало таких, с кем можно было трезво порассуждать или чисто побеседовать, так сказать - делиться друг с другом аргументами. Получается, что если ты пытаешься вступить в контакт с одним из сторонников или не сторонников, то в ответ получаешь какой-нибудь несуразный высер недоразвитого существа. Дальнейший диалог становится просто невозможным. Думаю, что нет никакого смысла с кем-нибудь здесь рассуждать или доказывать свои достоверные аргументы. Если сам что-то узнал, то пусть это остаётся при тебе, потому что не все адекватно могут это воспринять.
>>267654Каждый решает для себя сам. Неадекватов много, но их везде много - просто нужно их игнорить.А здесь хоть на пару тредов одна умная мысль нет нет да и проскочит. И ссылки иногда интересные.Да и вообще это пожалуй единственное плодотворное обсуждение плоскоземства.Имха - и для шароверов интересное.
>>267654Тут ещё есть адекватные люди, можешь писать сюда
Сравнение моделей шарообразной Земли, плоской, и реальных фотографий, на 8 разных объектахhttp://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Comparison+of+Globe+and+Flat%2DEarth+Model+Predictions+with+Reality
>>267673>Real Image from ISS
>>267677Снимки из космоса можешь отрицать по своим религиозным убеждениям, но другие фотографии игнорировать не получится
>>267673Надо же как Земля быстро скукоживается. Чувствую себя Маленьким принцем.
>>267679Такое заметное скукоживание получается из-за большого зума
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=_9PDTrTjBCU
Вот, откопал такой аргументик и действительно, почему на плоской Земле южная окружность больше северной, чем на шарообразной Земле. Как известно, самый большой размер имеет экватор. К югу от экватора ничего расширяться не должно, иначе бы объём всей Антарктиды увеличился на многие-многие километры. Интересно, а как же там ориентируются корабли и самолёты. Ах-да... Они же заговорщики.
>>267690Так это ж неудобно так летать или плавать. Откуда она, азимутовая карта? Ты в кораблях плавал или летал?
>>267690А хотя, какая разница, и по вашему азимуту можно определить размер после экватора.
>>267690В Австралию и Новую Зеландию тоже не пускают или их не существует?
>>267690>А плавают и летают все по азимутовой картеА пруфы есть?
>>267703Вон выше штурман отписался с пруфаным дипломом.
От Сиднея до Перта на плоской Земле 8300 км. Наверное проклятые австралийцы продались НАСАhttp://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Distances+on+Globe+and+Flat+Earth
>>267708Плоскоземельщик без аргументов опять обосрался. Впрочем, ничего нового
>>267710Так ведь только ты тут пиздишь, со своей обоссаной азимутальной проекцией
>>266375Это? Размеры могут быть разными из-за различного угла поля зрения и расстояния от Землиhttp://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=The+True+Face+of+the+Earth%2C+Camera+Distance+matters
>>266375Лучше я тебе эту ссылку скину, дебилушкаhttps://paintmaster.ru/li-osnovy-perspektivy.php
>>267706Нашёл, перечитал, нашёл только это:>3) существуют карты т.н.гномонической проекции, которые кривизну земли таки учитывают. И...они практически не используются, точнее, используются крайне редко как сугубо вспомогательные, считается, что для навигации они "неудобны". Странно, да?>Зато карты меркаторской проекции (где земля условно плоская) используются с самого начала судоходства.Так что мимо.
>>267745Кстати, для использования меркаторской проекции есть объяснение:> Проекция Меркатора оказалась весьма удобной для нужд мореходства, особенно в старые времена. Объясняется это тем, что траектория движения корабля, идущего под одним и тем же румбом к меридиану (т.е. с неизменным положением стрелки компаса относительно шкалы) изображается прямой линией на карте в проекции Меркатора.
>>267751Ну в старые времена понятно - так было меньше заёбов с определением необходимого курса судна. Один раз определил и ебошишь не меняя его, пока не доплывёшь до места назначения.Но ведь такой подход не даёт кратчайшего пути. А учитывая простоту определения по всяким ЖыПиэСам положения судна и, соответственно, требуемого курса вдоль требуемого пути, довольно глупо пользоваться меркаторской проекцией.
>>267721>>267726>>267745>>267751>>267773АХахах лол гой обосаный
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=gB3k11a_1g4https://www.youtube.com/watch?v=Sf5MH1cfthshttps://www.youtube.com/watch?v=fFQgXvkKdoo
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=7Yy_k6aM6ig
>>265541 (OP)https://m.youtube.com/watch?v=n1pIBZSLJEYПлоскоземельщики! Следите за своим базаром.
Удивительно то, что в аргументации плоскоземельщиков не наблюдается никакой логической цепочки. К примеру, забавно они объясняют Луну, допустим, сейчас у них она в объёмной и шаровидной форме свободно летает под куполом, раньше была каким-то DVD-диском, от которой заряжалось Солнце, а в первые времена - это было и вовсе голограммой! Такое впечатление, что логика плосковеров - это не стабильный кисель. В последнее время что-то выкладывают, а своими словами прокомментировать так и не могут, потому что в этом бреду нет надёжного фундамента. А если нет фундамента "плоская Земля" - следовательно это будет просто чей-то кисельный домысел. Если ты берёшься что-то объяснять, то находи в своих утверждениях грамотные построения причинно-следственных фактов. Что? --> Как это устроено? --> Откуда? --> Когда? --> Почему? --> Зачем? Нужно, чтобы рассуждения были точными, без выдумок и без подмены показаний в одной из цепочек. Нужно стараться самому приводить свои новые, так сказать, аргументы и факты, а не повторять раз за разом за предшественниками из 2016 - 17 годов. Эти года давно прошли. Давайте будем уже наконец включать свои мозги, не опираясь не на какие-нибудь источники из средств массового зомбирования.
>>267796Это конечно выглядит всё красиво. В данном видеоролике так толком тоже ничего не комментируется, только постоянные повороты камеры в 360°. Видна такая же шаровидная Луна и на противоположной стороне - заходящее Солнце, всё же уходящее за горизонт, а вблизи, как будто в Землю входит гигантский шар где-то возле линий электропередач и дальше никаких городов или островов почему-то не видно. Браво!!!
>>267822Кажется, что этот материал не от плоскоземельщиков.
>>267824Что-то сомневаюсь.
https://m.youtube.com/watch?v=jLszmkdBysUЛюди, которых нужно обходить стороной. Будьте бдительны.
>>267832> ДА и на ютубе ольгенцев под конспирологическими видосами просто тьма и плоская земля не исключение.Это понятно!>В рот вас ебал шароебы ослы недоношеныеА это уклонение от собственного аргумента в доказательство плоской теории.Так что sorry!
>>267839>> 267832Прикольный баг.
>>267846ВАУ!!! Ешо один баг. Это же джекпод!Ладно, хорош прикалываться. Нужно заниматься расследованием.
Люди, двач поломался. Зовите специалистов.
>>267850Может, это не двач сломался, а так комментаторов маркируют.
>>267854Это рептилойды там что-то мудрят. Скоро глядишь, сегодня запостил одно, а на завтра в твоём посте окажется не то, что ожидалось.
>>267862Плоскоземельщики=ольгинцы. Специально переводят внимание народа на заговоры, чтобы люди поменьше думали о воровстве чиновников
>>267863Хочешь специально перевести внимание народа на воровство чиновников, чтобы люди поменьше думали о заговорах?
>>265541 (OP)Что второй пик должен символизировать и почему изображение внутри квадратика на основном изображении явно не совпадает с изображением в "увеличенном" квадратике?
>>267920Облака похожи на слово "sex", увеличенная область просто перевёрнута.По мнению плоскоземельщиков, художники НАСА, которые каждые пару часов рисуют изображения Земли, иногда специально добавляют такие "пасхалки"
https://www.youtube.com/watch?v=uc8dJW_kMAM
>>267923>Облака похожи на слово "sex">перевёрнутоУ кого-то серьёзный недоебит.
>>267645моряки и так с древних времен знали что земля плоская, им это не мешало плавать куда надо
>>267930> моряки и так с древних времен знали что земля плоскаяВот за это их и будут линчевать, они продались жидомасонам и замалчивали правду. Недолго уже осталось, скоро люди окончательно проснутся, и выкинут всю эту ложь о шарообразной Земле из карт и учебников
>>267929Ты откуда такой на зогаче?Банкнота в 50 рупий, выпущенная в 1968 году на Сейшельских островах
>>267923>>267940Эту хуйню можно рассмотреть только если тебе кто-то подскажет, что там надо выискивать это слово. Чудиновцы хуевы.
>>267941"Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит.."
Земля всё-таки объёмная!
>>267953Если тот кто не принимал какие-то вещества.)
Через неделю выйдет фильм от dakila pesquisas о форме земли, они говорят что все-таки она плоская. Все с пруфами и проверено эксперементально.
>>267941Ты это видишь все равно но не предаешь значения. Прошивка сознания. Иначе откуда на дваче столько фап тредов?
>>267969Когда выйдет, тогда и приходите а пока что поссал тебе и авторам этого высера на ёбла
>>267973Ну вот у них на сайте счетчик даже есть.
>>267975Если весь этот сайт будет одной большой рекламой и ничего по сути не докажет то ты готов признать себя самой последней мразью и долбоебом?
>>267985С чего бы это, я сам в плоскую землю не верю особо.
>>267821Нахуй ты сюда пишешь? Ты понимаешь, что ты поехавший блять?
>>267969Вангую, в качестве одного из доказательств опять будут приводить видимость объектов на большем расстоянии, чем это может быть на сферической планете без атмосферы.Особенно радует их 3d модель, на которой из Австралии до Южной Африки нужно лететь через всю Землю.
>>268000Вроде лазером кривизну океана мерили и еще несколько каких-то экспериментов.
>>268002Лазером нельзя точно измерить уровень кривизны, потому что есть рефракция из-за неоднородностей температуры и давления на пути лазера (особенно у поверхности). Прямой луч может загибаться и уходить за теоретический горизонт (иллюстрация на пике).Вообще, все простые и очевидные эксперименты уже давно провели и разобрали. Вряд ли они тут что-то новое изобрели только если не дошли до края мира
Красивые модели. Только почему они не додумались глобус купить?
>>266806>Младший офциер порядка 3к$>Огромные зарплаты как для простого человека.Щито? В Британии средняя зп около 2к фунтов у планктона офисного.
>>268003Вот это манявры!
>>268003Да, кораблики скрываются из-за кривизны, а вот лазером не измеришь - влияние атмосферы. Так и кораблик может скрываться из-за влияния атмосферы, т.к. кораблик это такой же луч.
>>268008На торрентах их фильмец уже есть? Когда будет?
>>268029>Вот это манявры!Как там закаты поживают?
>>268065Почему на вебм совершили подлог, пустив солнце по плоскости? Как минимум полусфера должна быть, как максимум искусственный источник.
>>268066Хочешь сказать так реалистичнее выглядело бы?
>>267940Бабу себе найди, корзиноид.
https://youtu.be/GrepPTE6jT8поясните со стороны плоской земли
>>268090Не вижу что там опровергает теорию плоской Земли.
>>268090+15 пенсов
https://www.youtube.com/watch?v=TURiQHMJYQc
>>268091Два полюса вращения звёзд, например
Всё, шар окончательно разоблачён. Против такого пруфа у шароёбов не найдётся возраженийhttps://www.youtube.com/watch?v=KYZ0HfWXe_A
>>265541 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=S89OLGvz76U
Купол треснул сукаааhttps://youtu.be/pxNprTNBqGM
>>268131ЭТО СОВПАДЕНИЕ! РЯЯЯЯЯ
Я все еще думаю, что вера в плоскую землю - это один большой заговор толстых и не очень троллей, возможно самый большой заговор на /zog
>>268189А ты не очень умный, к тому же недавно тут.
>>268189Какой-то троллинг уровня /b, ведь плоскоземельщикам надо постоянно придумывать кучу манятеорий для объяснения фактов. Скорее всего, большинство из них и правда дегенераты.
>>268199Шароверы дегенераты. Уж какой лютый бред им скармливают и машинки Маска и выжившие погибшие космонауты - все со свинным визгом восторга сжирают.
>>268206> плоскоземельщикам надо постоянно придумывать кучу манятеорий
>>268206Расскажи-ка, что не так с машинкой Маска? Просто вкратце, своими словами, а то я уже насмотрелся видосов с "разоблачениями".
>>268213Если ты смотрел много видео по теме и до тебя не дошло, насколько это тупой и дешёвый объёб, то ты либо анацефал, либо пятнадцатипенсовый, топящий за Адмиралтейство вообще и Бабку Лизу в частности.
>>267923Понятно, типичное что-то типа вот этого
>>268228Понятно, то есть сам ты сказать, что не так, не можешь. Просто веришь ютуб-разоблачителям. Типичный плоскоземельщик.
>>268262У тебя вот от этого>>268131ничего не ёкает? Не появляется ощущение что тебя наёбывают в чем-то?Или это просто шутки и ничего особенного?
>>268232Так понятно, что можно говорить о совпадении. Возможно, что на это и был расчёт. Критически мыслящие люди будут говорить о совпадении, когда на самом деле это вовсе не совпадение. В этом и может состоять прикол и не только прикол, но и какой-то более глубокий смысл в таких "пасхалках".Более того, не исключено, что если бы там слово SEX было написано даже шрифтом Times New Roman с размером 119, то и в этом случае особенно критически мыслящие люди могли говорить о СОВПАДЕНИИ!
>>268271Если не переворачивать, то будет XES. Тут тогда похоже на греческое χξϛ, означающее "шестьсот шестьдесят и шесть".
>>268264Для пилотируемых запусков используются другие, пилотируемые корабли (внезапно), у которых требования к надёжности в разы больше. И твой разоблачитель почему-то скромно умолчал об авариях, когда при старте что-то шло не так, и корабль с космонавтами аварийно отстреливался и приземлялся на парашютах. Для спутников такую систему не делают.А судить по паре фотографий о том, что это одни и те же люди - просто пиздец как тупо. А вот эти - тоже на самом деле один человек? http://likeness.ru/И да, я просто напомню, что тред о форме Земли. Ни одного факта, доказывающего плоскость, так и не привели.
>>268273Не совсем X - там E в другую сторону смотрит.То есть XƎS.
>>268274Там совпадение не только по внешности, но и по именам. Какая вероятность?Какой бы ни была вероятность, в принципе, такое могло быть. Но также может быть, что это одни и те же люди.Поэтому тут каждый для себя свой выбор делает. А правда одна.
>>268276Не только по внешности и по именам, но и по возрасту. Двойники выглядят так, как могли бы выглядеть погибшие космонавты, состарившись.
>>268274Такие случаи, как Челленджер, могут указывать на то, как NASA может нагло лгать, значительно понижать кредит доверия к нему.Не исключено, что тут используется приём под названием "Большая ложь"."Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. "
>>268273А ты неплох:3https://youtu.be/0H6dZ1pF9uc
>>268277А где пруфы того, что этих двойников не было до смерти астронавтов?
>>267707А ты был в этой австралии-то, умник?
>>268280Это - Базз Олдрин. Второй человек, вступивший на Луну. Показывает какой-то непонятный жест.НУ ПРОСТ ПРИКОЛЬНО МОЖ! )))))))
>>268283Точно, Австралии и Новой Зеландии же не существует у плоскоземельщиков, как я мог забыть.
>>268284Какая Луна нахуй, у нас тут плоская земля и купол блядь.
>>268287Не купол, а голограмма, учи матчасть.
>>268290Голограмма проецируется тебе за щеку на купол, дурак блядь.
>>268291Да это уже устаревшая теория. По новым данным, всё небо выше 40 километров - объёмная голограмма, причём показываемая картинка зависит от угла просмотра. Иначе было не объяснить некоторые явления. Уже доказано с пруфами.
В этой хуйне можно увидеть 1110, 999 и ещё хер знает что
За горами Антарктиды на самом деле Атлантида, поэтому туда никого не пускают. ЗОГ договорился с Атлантами и продает им абортированных младенцев взамен на сыворотку долголетия.
>>268292Купол это классика блядь, это как альфа и омега. Хули ты на святое покусился, сжечь тебя мало.
>>268292> доказано с пруфами.Нет, не доказано. Чья-то мазня в пейнте и шизойдные несвязанные бредни - не доказательство.
>>268299Двачую, купола у них нет блядь, совсем охуели.
>>268301Согласен. Не по-христиански это без куполов жить.
>>268302Истину глаголишь!https://youtu.be/6tG7KE8PCvA
>>268298Не, классика это слоны на черепахе.
>>268312Это самое разумное. Особенно учитывая, что гравитация подобна большой черепахе. Как и черепаха она заботится о своих детенышах.
>>268312Одно другому не мешает:3
>>268315А лава откуда берется?
>>268316Ну ебаная тётя, стыдно такого не знать.https://youtu.be/j_ySZGs6mj0
Вот пруф шарообразности земли. Плоскобляди в очередной раз соснули.Шах и мат.
>>268318Шароеб плез, тут даже блики на куполе видно. Сфоткали купол сверху и думают что самые умные.
>>268321Не та пикча лол.
>201текущий год>по прежнему спорить шар ли земля или дискОткройте глаза, глупцы, истина давно известна!
>>268325Ди нахуй из нашей песочницы.
>>268335Или что?
>>268337Или репутацию украдём и в сыр волос подкинем.
>>268338Я не боюсь.
>>268339Ну и бе бе бе.
>>268340Накидайте лучше гифок/шебм с избранной плоскоземельной шизофазией.
>>268341У тебя инет медленный что ли? Не поснимаю любовь сосачеров к гифкам и вебм, проще же с ютуба взять.https://youtu.be/DFy60D3xeXE
>>268343Там долго, отсматривать надо, хочется самую мякотку, чтобы не засирать себе мозг.
>>268344Ты знаешь толк в извращениях:3 вот посмотри лучше на тувинцев, мозг почисти)https://youtu.be/OKOf3B-BqwA
До эпичного обосрамса плоскоземельщиков осталось всего 4 дня.
Это засмеялся-обосрался тред?
>>268352Да. Хочешь обосрусь тебе на личико?
>>268353Но ведь я даже не проиграл.
>>268354Ты вообщи с ноший плоенти?
>>268354Зашёл в тред - проиграл. Теперь ты или шароёб, или плоскодаун. Выбирай стул.
>>268206Положил тебе свой шарик за щеку, проверяй.
>>268364> Выбирай стул
Американец совершил первый полет, чтобы доказать, что Земля плоскаяАмериканец Майкл Хьюз совершил первый полет на своей ракете с паровым двигателем, чтобы доказать, что Земля плоская. Запуск состоялся в пустыне Мохаве около 15:00 по местному времени 24 марта (час ночи 25 марта по Москве).Ракета Хьюза поднялась на высоту около 570 метров, после чего начала падать. Хьюзу пришлось раскрыть основной и запасной парашюты, но посадка все равно была жесткой. Инженер заявил, что помимо боли в спине чувствует себя нормально. Его осмотрели врачи скорой помощи.Первый запуск ракеты Хьюза должен был состояться в ноябре 2017 года, но был отложен в последний момент. Инженер не получил необходимое разрешение местных властей.Хьюз пытается доказать, что Земля плоская. Для этого он планирует после серии испытательных запусков построить ракету, на которой он поднимется на несколько тысяч метров и сфотографирует «земной диск».https://youtu.be/0UAHORcbvvQhttps://meduza.io/news/2018/03/25/amerikanets-sovershil-pervyy-polet-chtoby-dokazat-chto-zemlya-ploskaya
>>268438> высоту около 570 метров
>>268438О, полетел наконец. Молодец, хуле. Выше хотя бы поднялся чем в прошлый раз или в предыдущий даже выше было?
>>268341https://www.youtube.com/watch?v=pjhwp5OQBRk
>>268470Бля, не то. У меня пукан загорается от такой тупости, а я хотел поржать.
>>268471А над чем ещё тут можно смеяться, кроме тупости плоскоземельщиков, можешь пример привести?
>>268472Честно, плохо представляю.Может видео высмеивающее их и каждый их "довод"?И молю, не надо видео на русском, меня почему-то русская речь в видео бесит, ничего с собой не могу поделать.
>>268473
Очередная настоящая карта Земли.Кек.
>>268543Это откуда?
>>268543И всё-таки она круглая
https://www.youtube.com/watch?v=Qc-foUIY3Tc
>>268669Блядь, я уже не различаю, где стёб над плоской Землёй, а где плоскошизики.
>>268673 Это же просто, слышишь слово фотошоп, значит конспиролог.
>>268318Вот пруф вогнутости Земли. Плоско- и шароблядки соснули.
>>268773Эта жи фотошоп, дурашка
>>268551Музей
Бля, купол то дырявый прям как ваши папки азаза.
https://www.youtube.com/watch?v=BEf0yjLSbg4
>>268902И? Всё как и должно быть на шаре.This is my horizon calculator and with standard refraction of 15% (of Earth’s curvature) we get about 2900m hidden at 440km from 2820m elevation.https://flatearthinsanity.blogspot.ca/p/fei-horizon-calculator.html?hu=m&h=2820&o=440&ou=km&os=curve&R=3957.269&refraction=15So seeing the peak doesn’t seem all that impossible using even moderate refraction.But how much of the mountain are we actually seeing? The image is certainly too blurry to tell.Here is how you figure out the angular size of an object at some distance away:The radius of curvature for 42°N latitude is R ~ 6369kmThe angle for some distances along a circle is given by o/R = 440km/6369kmThe length of a chord for the angle o/R is R2sin((o/R)/2) [our straight-line distance] — it’s about 439.9km because the Earth is really bigThe angular size of a mountain 4.102 km high is given by:α = 2arctan(g/2/r) — where g is the height and r is the distance (r = R2sin((o/R)/2))α = 2arctan(4.102/2/(R2sin((o/R)/2)))α = 2arctan(4.102/2/(63692sin((440/6369)/2)))α = 0.009325 radians = 0.5343°^^ this is how Perspective actually works BTWNOTE That trig functions often work in radians rather than degrees but make SURE you get the right units for your calculator — the internal mathematics above is calculating the angle in radians (e.g., o/R). If your calculator wants degrees you have to convert from radians to degrees. Also note that I’ve done everything in kilometers — you cannot mix units but it doesn’t care what units you use because this all works with ratios.Now, according to the website and the EXIF data the Panasonic Lumix FZ72 was at full zoom (215mm w/5.62 crop factor ~ 1200mm) which would give a vertical Field of View of 1.215° (horizontal 1.644°).Which means that Barre des Écrins, at 440km away, should cover 44% of the frame vertically*. That would suggest that we are only seeing the peak of the mountain and that this view is entire compatible with the Globe model.Further evidence of this is the fact that the peak of Grand Ferrand appears higher than Gaspard. If you draw that out to scale you’ll find that this view is quite impossible on a Flat Earth without proposing some very magical bending of the lines-of-sight.
Феномен разделенного заката над КанадойНеобычные явления в атмосфере нашей планеты наблюдаются последние несколько дней. Люди обращают внимание на странный цвет неба и не менее странные восходы и закаты Солнца. В Канаде очевидцы были потрясены тем, что на закате солнечный свет уходящего за горизонт светила, оказался разделен ровно на половину, как будто кто-то прикрыл одну часть неба.Терри Нокс, один из свидетелей странного явления, рассказал, что был потрясен увиденным, как и все остальные, кто видел это феноменальное явление.Метеорологи поспешили заявить, что этот феномен связан стем, что некий объект блокировал часть света от Солнца. Особенности рельефа говорят они. Но жители Канады с этим не согласны.Люди говорят, что раньше ничего подобного они никогда не видели. В городе Келоуне уверения метеорологов подняли на смех и попросили их приехать и показать, какая именно гора или другой элемент "рельефа" повлиял на закат.Подобное "раздвоение" заката уже наблюдают и в других частях земного шара. Может там то же мешают свету Солнца, какие-то "особенности рельефа" или происходит нечто более таинственное и пугающее?https://www.youtube.com/watch?v=L-uYlutYJzAhttp://earth-chronicles.ru/news/2018-03-27-114012
>>268919Голограмма глючит.
>>268919Ничего необычного, просто картинка на куполе не до конца прорендорилась
Перекотывайте и не забудьте добавить в шапку Терра Конвексу ВЫПУСК ДОКУМЕНТАЛЬНОГО: 1 день 11 horas 07 минут 14 секундСледующий тред станет легендарным и войдёт в историю. Шароёбы соснут окончательно и навсегда.
>>269007Обязательно добавляйте. Такой-то траллинг плоскодебилов.
>>269007>Перекотывайте не забудьте добавить в шапку Терра КонвексуЕсли будет годнота, а не высер уровня Ожерельева, тогда и перекотишь. А так нечего говно шевелить. Благо ОП-шизик исчез куда-то, лишний раз гадить некому.
Перекат:https://2ch.hk/zog/res/269160.htmlhttps://2ch.hk/zog/res/269160.htmlhttps://2ch.hk/zog/res/269160.html
