Воевач, я тут делаю мод по современным войнам на первый Блицкриг и решил пострелять батареей СанЕй по Т-72. Просто так, от нехуй делать. Гляжу они его не пробивают, думаю "в чём дело?", а там у Т-72 крыша 135мм. Бляяя... И тут я понял что не знаю сколько там на самом деле должно быть. Не знаю какая толщина бортов/кормы/крыши у Т-72, Т-80, Т-64. Везде данные только по лобовой броне.
>>2067438нахуйСтавь 80 и 40.
Минометами стрелять по танкам, ну ты и даун
>>2067471Обоссал тебе всё лицо.
>>2067422 (OP)кароче у советских танков борта корпуса 90-80мм, (т-64\72\80\90), зад башни в районе 50мм.толщина крыши в зависимости от модификации около или больше 50мм.
>>2067490только ж учти что экраны на шасси дают эффекти разнесенной брони потому борт фактически имеет как бы не 300-400мм эквивалент. (Поэтому-то в некоторых видосах из Сирии получившие привет в борт т-72 едут дальше)
>>2067494Что ты несёшь, блядь? Какие там экраны нахуй?Фартучок висит да иногда НДЗ.Держит малокалиберку, что и неудивительно.
Что будет, если офс градина в танк прилетит? 6,5 кг тротила в 20 кг снаряде проломят башню, мто? Влд, понятно, похуй будет, но пушку, думаю повредит. В целом сдует все, что можно, или только там куда попадёт?
>>2067510>Что ты несёшь, блядь? Какие там экраны нахуй?ты долбоеб.
>>2067624
>>2067653Это в борт прилетело? Катки обгрызаны.
вот блядь почему меня забанили за один коммент в сирия-треде, а пидорас-ОП, живет спокойно и в ус не дует?
>>2067477Пруф того что это мина, а не птур, даун
>>2067689Вообще говоря, обсуждение модерации в /d, но рискну предположить, что в твоем комментарии была какая-нибудь визгливая политота, а ОР задает вполне нормальный, /wm-релейтед вопрос по бронированию советских танков.
>>2067750Этот вообще от градов загорелся, еблан.
>>2067668>Катки обгрызаныСкололо нахуй.Вроде бы 152.
Ставь 35 мм толщину крыши.
>>2067652Давай показывай полноценные экраны на тешке, пидор.инб4 оплот
>>2068009>инб4 оплотнахуй это говно.пикрелейтед тебе чем не экраны, уебок?
>>2068003больше. Читал где то про войну 82-го в ливане, так там автор упоминал увиденный им т-72 с кучей попаданий авиационной пушкой в крышу. не сквозных.
>>2068009>Давай показывай полноценные экраны на тешке, пидор.Показал.Пидор
>>2067510http://www.youtube.com/watch?v=ceSK3XAP3qcВкуривай, имбецыл. Противокумулятивные резино-металлические экраны.
>>2068107>Вкуривай а ты заставь меня.
>>2068107Где там РПГ то?
>>2067422 (OP)Поражение минометом танка дело довольно маловероятное.
>>2068881>Поражение минометом танка дело довольно маловероятное.Разве что Гранью, и не на ходу.Подобраться с малахитом правда очень сложно будет.
>>2067422 (OP)там переменная, изза наклона брони некоторые участки имеют сотни миллиметров, а другие - 50.движок этой игры рандом позволяет? чтобы в половине случаев от атаки сверху было 50мм, а иногда - 150
>>2067494Они едут, потому что граната не повреждает ничего важного. Никаких 300 мм разнесение не дает.
>>2068104Не понимаю, кстати, почему алюминиевые "уши" отменили в пользу резиноткани вместо того чтобы совместить с ней. В углах безопасного маневрирования уши работали офигенно, если не было застройки, чтобы их сорвать.
>>2067422 (OP)Сколько в среднем нужно попаданий птуром в танк типа Т-72 с ДЗ и без ДЗ чтобы привести его в полностью небоеспособное состояние?
>>2069197Уточняю: попадание в морду/в борт из пехотного ПТРК, а не в крышу здоровенным Хеллфайром.
>>2069203Уточни ещё модель "пехотного ПТРК"
>>2069229Какой-нибудь Фагот или Метис времён СССР 80х.
>>2069277 С тандемной бч?
>>2069355С обычной одинарной. Тандемные уже попозже в 90х появились.
>>2068819В анусе твоем. проверяй.
Ладно, раз уж пошла такая пьянка, мне тоже тут нужна инфа по толщине брони на бортах, корме, башне у всяких ОБТ - сколько она у Тип 74? Сколько эквивалента RHA у Леоперда 2, у разных модификаций Абасрамса?
>>2070007у западных танков борта в районе 30-40мм.
>>2070024Врети
>>2069197одно
>>2069197если в лоб то дохуя.
>>2069197Ну это ещё надо смотреть какие модули на ХП стоят))0
Более мощные кумулятивные боеприпасы наносят больше повреждений, т..к. кумулятивная струя на своем пути пробивает и ломает больше оборудования. Риск поражения экипажа также увеличивается.Поэтому наносимые кумулятивными боеприпасами повреждения можно привязать к их показателю бронепробиваемости.
На днях же всплывало фото башни Т-шки, в которую мина 120мм прилетела. Люк наводчика вырван с корнем, помяло знатно. Доставьте
>>2070031ай содомит, в "кривое зеркало" оставь резюме.>>2069197есть видео, где сирийский Т-72 БЕЗ ДЗ получает несколько (лень пересматривать, больше 4, едва-ли не 7) и не метает. Из строя выведен, тем не менее под огнем его еще и успевают оттащить другим танкомhttps://www.youtube.com/watch?v=AlgAdV2tASoЕсть свидетельства, когда в Чечне был какой-то знаменитый танк, после боя на котором обнаружили ОДИНАДЦАТЬ (могу спиздеть, нет возможности проверить сейчас) попаданий.
>>2077837я в курсе, что РПГ это не ПТУР, предвижу визгливые ответы. Просто информация о живучести.На самом деле везение.
>>2077837На том танке "Паук" было написано. С такой надписью даже бардак Миланы держит.>>2077838К слову о живучести. > Compare that with one British Challenger near Basra which survived being hit by 70 RPGs.И ты все-таки обосрался, сравнивая РПГ и ПТУР, как бы не спешил назвать оппонентов визгливыми.
>>2077853>Compare that with one British Challenger near Basra which survived being hit by 70 RPGsВоенный: на танке было около 70 следов попаданий включая несколько от РПГ.Новости: танк пережил попадания 70 РПГ.Форум: наши то 270 рпг выдерживают, а ваши башню метают.
>>2067477Это с градов били по каким-то ёба наводкам от руССких спецов (согласно байкам коколченцев)
>>2069139пушо отваливаются постоянно, заебались приделывать назад.
>>2077853> Compare that with one British Challenger near Basra which survived being hit by 70 RPGs.Знаю только о Челленжере, который пробили в НЛД из "Вампира".
>>2077887Опять сжимаешь
>>2078037Чуть промахнулся.
>>2067422 (OP)Карочи, тут нужно будет брать больше толщины, чем указано в википедии (эти все точные данные про которые кукарекают мамины танкисты и специалисты). Броня танка штука секретная даже на 72. Что туда наворочено в эти сантиметры, хуй его знает.
>>2080751>cекрет даже на 72ДОООООО. И даже после развала совка все отколовшиеся СТРОГО хранили секреты темной эры технологий...
>>2067422 (OP)Что за мод?
>>2081130немцы в 91-ом проверяли довставшиеся от ГДР Т-72. Там почти полметра гомогенки было. Притом что у них были танки самых первых серий.
>>2081130
>>2081130я вот так и не понял, что между пластинами?
>>2081573воздушная броня
>>2081550Причем чехословатской сборки. Впрочем, чехословатские машины и в СА попадали
Хорошая попытка. Творческая.
>>2081564600мм лоб у Т-72Б??? Ебать...
>>2081828В смысле много или мало?мимонуб
>>2081828Это габарит.
>>2081835в смысле дохуя, у его ровесников на момент появления (начало 70-тых) габарит был в районе 300\350мм (м-60, Чифтейн) а у картонных Леосов и АМХ и того меньше.
>>2082005А, стоп, я обосрался, т-72Б в начале 80-тых появился. Но все одно нехуево и по тем временам.
>>2081747Ты сам не видишь, что у тебя на скрине влажные фантазии какого-то мудака из Новоблюево о красивой жизни? Разведка по открытым источникам, конечно, существует, но ей занимаются не такие клоуны.
>>2081550Че несет-то..ГДР была передним фронтом обороны от Капиталистического Запада.Им посиавояли на вооружение одни из лучших модификаций. С композиткой с пикрелейта выше, какая нахуй гомогенка?Именно по этой причине из-за развала совка ты видишь эти сИкретеые фотки
>>2082208там фронт охраняли Т-64 и Т-80 советские.Оружие немцам конечно старались поставлять поновее, но тем не менее вполне себе "внешних" модификаций
>>2081615Зазор, что-то вроде разнесенного бронирования по принципу. Быстрее расплескивается кумулятивная струя и дестабилизируется лом, чем в однородной среде
>>2082208>ГДР была передним фронтом обороны от Капиталистического Запада.>Им посиавояли на вооружение одни из лучших модификацийТы хуй.у них основа вооружения были Т-62 и Т-72 с гомогшенной броней.И этого было более чем достаточно, потому что львиная доля НАТОвского металлолома даже на конец 80-тых являла собой м-60, Чифтейн и даже М-48. Абрамсов и Леопардов было мало, а Челленджер уже тогда был говном.
>>2082010В середине - Т-72Б был принят на вооружение в 1985 году.
>>2082864так Челленджер это модернизированный ЧифтейнЭто 2-й Челли был с 0
>>2082864Какой такой "Т-72 с гомогенной"? Им кроме Т-55,62 поставлялись базовые "Уралы", аналогичные машинам СССР, потом уже пошли Т-72М и М1, которые были экспортными модификациями Т-72А (принят на вооружение в 1979). "львиная доля НАТОвского металлолома"Так и у чичичипи львиная доля металлолома составляли Т-62 и Т-55, не даром первые еще в обоих Чечнях и 080808 воевали."Абрамсов и Леопардов было мало" На конец 80-ых, этих 2 типов танков было произведено более 6000 единиц, для европейского ТВД более чем достаточно. Для сравнения - сейчас в общей сложности во строевых частях войск РФ имеется чуть больше 2000 танков.
>>2083009>не даром первые еще в обоих Чечнях и 080808 воевали.они там оказались совсем по другой причине.К времени этих конфликтов, Т-72/Т-80/Т-64 насчитывалось десятки тысяч
>>2083034>совсем по другой причине.Фланговые ограничения.
>>2081828Можно ещё вспомнить бумажные фантазии ВНИИ-100 начала 60ых
>>2083009>На конец 80-ых, этих 2 типов танков было произведено более 6000 единицОдних только Т-80 у СССР на тот момент было стоько же или больше, одних только их, Карл! Про Т-72 я просто молчу.
>>2083288Что-то около 6000 всех типов 80-ок. Примерно такое же кол-во 64-ок и хреновы кучи 72-ек. Ещё орды 62,55,54 и так далее. Сдули бы всю Европу таким катком за месяц.
