>>4815160 (OP)
На твоем пике довольно всратый мужик.

>>4815165
Почему ты так решил? Мощный подбородок, голубые глаза, выступающая вперед надбровная дуга, густые брови - все при нем.

>>4815173
А кто тебе сказал, что раз ты, пидорас, онанирующий на мужскую «красоту», фанатеешь от мощных подбородков, голубых глаз и густых бровей, то значит это «объективно»? Что вообще такое «объективная красота»?

>>4815160 (OP)
топкун это кун которые доминирует над тянкой, дает внимание, решает проблемы, котируется высоко в плане иерархии среди других кунов, имеет параметры выше чем у других кунов.
А внешка это просто приятный бонус.

>>4815160 (OP)
>>без щетины/бороды.

Схуяли? Наличие растительности на теле и лице признак высокого тестостерона, а значит на подсознательном уровне с точки зрения эволюции тян больше понравится такой кун. Тоже самое, широкие бёдра и большая грудь у тян признак плодородия. Ну это конечно же все теория и есть исключения.
А если тут будут вкидывать фотки двачеры сосачеры, то какая же тут обьективность.

>>4815190
Та расслабься, я тут просто пытаюсь затролеть внешкодрочеров и думал ты один из них.

>>4815192
>Желательно
>для объективности
В глаза долбишься? А щетина - это как большие сиськи у бабы. Изи +2 бала сразу.

>>4815202
А для меня большие сиськи — это минус два балла.

>>4815202>>4815204
А для меня щетина.

Красота всегда субъективна, хватит пытаться найти объективные признаки. В лучшем случае можно понять, что нравится большинству. И я сомневаюсь, что это большинство окажется сильно преобладающим.

>>4815204
>>4815207
Внесу ясность - топвнешка подразумевает, что кун с такой внешкой нравится большинству гетеросексуальных тян. Понятное дело, что кто-то течет от няшных дрищей или мягких пузанов.

>>4815209
А если окажется, что большинство это 54%?

>>4815209
Что значит "нравится большинству"? Откуда у тебя знание того, что нравится этому самому "большинству"? Большинство - это какая-то однородная и одноликая масса, без личных предпочтений и вкусов?

Большой и толстый хуй, яйца как у коня.

>>4815213
В оценикуна тредах в отношении кунов с топовой внешкой статистика как правило весьма однозначна.

>>4815221
> оценикуна-тред

А откуда ты знаешь, что оценкой кунов занимаются девушки, а не такие же васяны, как ты?

>>4815219
>Большой и толстый хуй, яйца как у коня.
Чтобы кончал баксами.

>>4815226
Ты хочешь сказать что вот эти вот куны >>4815186 НЕ понравятся 80%+ тян?

>>4815237
А чем они должны нравиться? Челюстью квадратом, на которую ТЫ так неистово дрочишь? Пухлыми подкрашенными губками? Чем?

>>4815237
Хочу сказать, что не вижу никаких доказательств того, что понравятся. Лично для меня два первых это вообще мусор, третий на грани терпимости.

>>4815243
>>4815244
Кто вам сказал, что ОП - не тян?

>>4815243
Да, вообще-то. Квадратная челюсть и мощный подбородок - признак высокого тестостерона => такой кун на физиологическом уровне привлекательнее для большего кол-ва тян.

>>4815264
>Квадратная челюсть и мощный подбородок - признак высокого тестостерона
Боже, эти мифы двачеров...

>>4815268
А у вас есть чем их опровергнуть?

>>4815244
Потому что ты гетеросексуальный кун. Ты в принципе не можешь объективно оценивать внешку других кунов. Для тебя такие куны кажутся пидорами, но для тян они привлекательны.

>>4815279
>ты гетеросексуальный кун
В том-то и дело, что тян.
>не можешь объективно оценивать внешку других кунов
Не могу. И кун не может, и тян не может.

>>4815268
Как бы тест влияет на развитость костей в т.ч. и черепа - скул, подбородка, челюсти. Учи матчасть.

>>4815284
>В том-то и дело, что тян.
Это неважно.
>Не могу. И кун не может, и тян не может.
У них модельная внешность. Или ты считаешь, что в модели берут всратых/средних кунов?

>>4815297
Я не знаю, кого берут в модели и по каким критериям.
Это ты взялся доказывать, что они понравятся большинству. Тогда почему ты задаёшь вопросы мне, если должен сам выкладывать аргументы?

>>4815303
Успокойся, я другой анон.
>Я не знаю, кого берут в модели и по каким критериям.
Тебе уже ответил этот анон >>4815264.

>>4815311 -> >>4815268

>>4815297
А тебе нравятся девушки модельной внешности?

>>4815190
А что значит "субъективная красота", лол? Хуйни не неси, нет ничего субъективного

>>4815350
В основном - да. Оно и понятно, ведь в модели берут тех, кто считается привлекательным для большего числа людей.

>>4815352
Что значит «нет ничего субъективного»? Твои личные переживания, твое личное восприятие — это, значит, одновременно достояние всех окружающих людей? Все, значит, видят мир так же, как ты, воспринимают его так же, как ты? Настолько высоко в тебе чувство нарциссичного, что ты считаешь, что раз тебе понравился квадратный подбородок и голубой цвет глаз (цвет, ЦВЕТ, господи!), то значит это уже «объективная», транслированная на всех вокруг, красота?

>>4815357
Ну и нахуй ты это высрал? Да, это красивая тян. В чем проблема? Какая-нибудь Меган Фокс понравится 90% кунов. Ситуация аналогична для тян.

>>4815366
> Да, это красивая тян.
Потому что дрочишь на квадратные мужские лица, мой дружок-пирожок?

> Какая-нибудь Меган Фокс понравится 90% кунов.
Откуда эта цифра? Ты лично знаешь 90% кунов и лично знаешь от них, что им нравится внешность Меган Фокс?

> Ситуация аналогична для тян.
То есть ты, мальчик, берешься судить то, что может понравиться девушке?

Не слишком ли много на себя берешь, атлант мысли?

>>4815364
Да как же заебали эти "нитакие". Да, есть куны, которые фапают на трапов и жирух. Для них жирныхе ляхи - это красиво. И это субъективно, никто и не спорит. Вот только таких "ценителей" ну очень мало по сравнению с основной массой, фапающих на фитоняш. Геи вообще отдельная тема. Мы тут обсуждаем не личные вкусы, а внешку кунов, которая нравится абсолютному большинству тян. Что тут непонятного?

>>4815374
>Ой, вы фсе ВРЁТИ
>ко-ко-ко дай статистику
Для тебя гонорары и кол-во подписчиков моделей мужчин/женщин не является достаточным статистическим подтверждением?

>>4815377
> Да, есть куны, которые фапают на трапов и жирух.
Из крайности в крайность.

> И это субъективно, никто и не спорит.
> никто не спорит
> Хуйни не неси, нет ничего субъективного
> нет ничего субъективного

> которая нравится абсолютному большинству тян
Лично ты — это абсолютное большинство тян?

>>4815364
Ну покажи мне это субъективное, раз оно есть, покажи мне восприятие, ткни в него пальцем, скажи, вот это восприятие, а вот это рядом — субъективное, а не неси абстрактную хуету про выдуманные вещи

>>4815383
А это я тебе про жирух ответил, я говорю, ты хуету несёшь

>>4815394
Не я*

>>4815383
Не я, но у меня есть глаза и доступ к соцсетям. И не надо заливать про мух и говно - то, что нравится большинству, ялвяется объективно красивым. Девиации есть во всех сферах.

>>4815364
>Все значит мир воспринимают, как ты
Да, если ты вместо круглого видишь квадратное, значит ты еблан

>>4815382
Какую связь имеет гонорар, заработанные деньги, с неким «статистическим подтверждением» того, что некое абсолютное большинство любит ту мужскую внешность, которая по душе твоей гомосексуальной натуре?

Значит ли то, что если Юрий Хованский собирает под фотографиями много лайков и получает много денег от рекламых интеграций в том же самом Инстаграме, от торговли лицом в целом, то его внешность нравится абсолютному большинству?

А ты уверен, что если конкретно ты подписываешься из-за внешности человека на его аккаунт в социальных сетях, то значит и все подписываются ради этого? Больше незачем? Сколько в мире фанатов реалити-шоу, которым нравится следить за жизнью чужих людей? Разные причины бывают.

>>4815398
>нравится большинству
>объективно
Кул стори.

Дауничи, тянам похуй на внешку. Все отношения ни от чего не зависят, чистый рандом. Кому-то повезло, а кому-то нет. Идите нахуй.

>>4815390
Ты веришь в существование только того, что можешь пощупать или увидеть глазами? Когда ты испытываешь душевные терзания — это, значит, их не существует? Не существует, допустим, психиатрических и психологических заболеваний? То, что одни от душевных терзаний становятся сильнее, другие кончают жизнь с самоубийством, а третьи просто терпят — что это, если не субъективное восприятие?

Если ты не видишь ветер и воздух, то это значит, что их не существует?

>>4815419
> Покажи пикрил 100 кунам на улице и 90 из них скажут что это красиво.
С чего ты взял? Потому что она кажется красивой тебе? И даже если допустить (а я не допускаю), что они скажут, что это «красиво» — это будет из-за того, что им понравилось лицо или открытая грудь?

>>4815404
А ничего что Хованский-пес уебанский как бы зарабатывает не своей внешкой, а клоунадой (соре, не слежу за его творчеством). А когда у просто красивого куна-модели (при чем не обязательно модели) в инстаграме 100к+ подписоты и весь его конент завязан только на его внешке и ничего более, что еще это может значить?

>>4815426
> А когда у просто красивого куна-модели (при чем не обязательно модели) в инстаграме 100к+ подписоты и весь его конент завязан только на его внешке и ничего более, что еще это может значить?

Это может значить то, что я перечислил в том посте в последнем абзаце. К слову, покажи мне такого. Покажи мне такого куна, у которого все завязано на внешке и при этом он рубит деньги без привлечения фэшн-индустрии, музыки, кинематографа и т.д.

>>4815421
>это будет из-за того, что им понравилось лицо или открытая грудь?
Да, есть стандарты красоты, привязанные к полу. Да, они менялись с течением времени, но незначительно. Широкие бедра и узкая талия спустя тысячи лет остается признаком красоты у женщин. Так же как и правильные черты лица и длинные волосы. Каким-нибудь скифам в 100500 лет до н.э. может и нравились жирухи, но стандарты красоты за последние 100-200 лет почти не изменились. С кунами аналогично - широкие плечи, узкие бедра, высокий рост - это красиво. Понятно, что есть любители карланов или жирух, но большинство определяет, что есть норма, что есть красота. Если конкретно тебе те ребята не кажутся красивыми, то ты просто нитакая, мои поздравления, че. Вот только не нужно заходить в такие треды и срать своим мнением. Мнение индивида не может быть объективным, мнение большинства - может.

>>4815415
Воздух и ветер (масло и масляное) вполне ощутимы и их видно.
Душевные терзания тоже ощутимы, ты их Ч У В С Т В У Е Ш Ь.
А субъективность не ощутима

>>4815436
Совсем глупый? В гуголе забанили? Вот эти ребята. Никаких талантов кроме внешки у них нет. И не надо кукарекать про "умение дефилировать и подбирать шмот". Тут уже не раз вкидывали стори про официанта и зека, которых просто в один момент "заметили" модные продюсеры и они внезапно начали рубить бабки.

Пиздец, "нитокиекокфсе" просто заговняли вполне безобидны тред анона-внешкодрочера. Как дети, ей богу.

>>4815439

>Считает мнение большинства объективным
>Всерьез не понимает, почему его обоссывают в треде

>>4815454
У внешкодрочеров банально горит от того, что некоторым (не им) не нужно приклдывать никаких усилий чтобы быть успешным/бохатым/знаменитым. Т.е. этим челикам сверху оказалось достаточным родиться с правильными генами - процесс, в котором они по факту даже не принимали участие, не прилагая усилий получить то, чего многие добиваются годами. У них горит от "несправедливости" и нельзя их за это винить. Они не понимают, что у Шопена и Вивальди был талант с рождения, а внешка - это тоже вид таланта, у кого-то он есть, у кого-то нет. Двачер не может понять, что "результат=усилия*предрасположенность к конкретной деятельности" и у них горит.

>>4815439
> мнение большинства
> двач
> абсолютное большинство
> мнение
> в треде на дваче, где у каждого поломанное мировосприятие и психика; мнение людей, которых бросила девушка ради высокорослого парня с квадратной челюстью — и теперь они из мазохистического нарциссичного чувства называют свои новообретенные гомосексуальные предпочтения «объективными»

>>4815446
Покажи мне пальцем воздух вокруг себя, пощупай его, поцелуй его так же, как живого человека из плоти, крови и говна.

Алсо, субъективность — это не чувство, а призма, сотканная из твоего личного неповторимого опыта. Ты смотришь сквозь нее на все вокруг. С каких это хуев ты вообще взял, что ты должен ее ощущать?

>>4815465
>>4815475
Не надо маняманевров и сранья гринтекстом. Ответь на вопрос - почему у этих ребят >>4815451 так много фанаток женского пола, ведь они не имеют никаких талантов кроме внешности. Ты ответишь или нет? Так может дело все-таки в их внешности?
Если большинство считает, что картины Микеланджело являются произведением искусства, это мировая классика, то кто ты такой чтобы спорить с этим? Да, конкретно тебе это может не нравиться, но тем не менее Сотворение Адама висит в Сикстинской капелле, а твои каракули валяются на помойке. Чувствуешь разницу? Тут не нужна статистика. Если ты пройдешься по улице и опросишь 100 человек, дашь им сравнить 9й вал и свой "шедевр", как ты думаешь - что они посчитают более красивым?

>>4815473
А плохого-то в этом что, блять?

Очень смешно смотрится, когда в треде появляется пик челика, от которого поголовно текут все 16-тилетние школьницы, а сверхразумы в треде начинают метать говна "ой, ебать, та это субъективно он не всем нравится" И прочий кал.

Двач соу двач

"

>>4815500

Разница в том, что я не буду платить свои кровные за билетик, чтобы посмотреть на его работы, которые мне не нравятся, ровно также, как и абстрактная тня не будет задрачивать на челика на пике, а найдет кого-нибудь другого с более специфической всратой внешкой.

>>4815500

Аналогия с исскуством - хуита, в принципе. сейчас поголовно задарчивают на постмодернизм и абстракцию, и что-то мне подсказывают, что красивым в прямом смысле этого слова это мало кто считает.

>>4815511
Всем похуй на мнение нитаких. Представь сколько лувр гребет бабла за экскурсии для туристов? Всем поебать что вот ты, конкретно ТЫ не купишь этот сраный билетик, ведь 99999 других - купят. Так же и со внешкой - хочешь, к примеру, найти себе тян, то будь добр, соответствуй стандартам красоты или пиздуй нахуй. Оно и понятно, что и на жиробаса/дрища найдется любитель, но никто не будет всирать годы на поиски нитакой, ведь их слишком мало. Чем твоя внешка "специфичнее" тем меньше выборка тех, которых ты можешь потенциально привлекать, тем меньше твои шансы найти хоть кого-то. И не надо апеллировать ко мне лично -я среднекун, но мне все это почему-то очевидно, но не тебе, дохуя нитакой.

>>4815518
Гугли окно Овертона. И ваще сейчас у многих горит с этого вот "современного" искусства, многим поделки Пикассо и Дали казались наркоманской хуитой, но теперь это общепризнанная классика.

>>4815500
>Тут не нужна статистика. Если ты пройдешься по улице и опросишь 100 человек
>опросишь 100 человек
>не нужна статистика
Ясно.
Главная проблема долбоёба в том, что он считает своё мнение о восприятии мужчин женщинами истиной, аналогичной истине о признанности картин.

>>4815536
Да, именно, ведь и люди, как и картины/скульптуры признаются красивыми другими людьми, большинством. На разноцветные пятна ака современное искусство тоже дрочат, но единицы, эстетствующие мамкины хипстеры. Не уверен, что они сами верят, что это красиво. Не нравится живопись - возьмем скульптуру. Давид и Венера - античные образчики красоты мужчины и женщины. Сильно ли изменились эти стандарты с тех времен? Так понятнее?

>>4815475
>Покажи мне пальцем
Хуйня вопрос, ткни в пространство перед собой — это воздух
>Поцелуй
Собаку свою поцелуй, чтобы понять, что она есть, ебанутая

>Субъективность должна ощущаться
Я говорю, покажи мне её, а не скажи, как ощутить. Восприятие покажи. Сознание покажи

>>4815564
Озон, пошёл нахуй, зигота — человек, да, соси мой хуй, гойская свинья

>>4815545
Долбоёб даже не умеет читать посты.

>>4815571
Сам соси мой 22-сантиметровый по-арийски белый хуй с голубой головкой, евгейская шваль. Ответь на вопросы, умник:
В твой дом забрался немой хилый бомж. На улице -50 и буря. У тебя есть запасы хрючева и воды на много-много лет вперед. С виду этот бомж вполне безобидный и не представляет опасности. Твои дейтсиви?
а) выгонишь его к хуям на мороз, ведь ты не принимаешь гостей и вообще нахуй тебе кормить еще один рот
б) оставишь его у себя
Какой из стульев выберешь?
Отныне это абортосрач-тред яскозал

>>4815578
Т.е. ты отрицаешь, что есть общепризнанные стандарты красоты мужской и женской? Стандарт=норма, норму определяет большинство. Ты будешь это отрицать мамкин софист-маняманеврист?

+

>>4815591
Я выгоню бомжа нахуй, это раз, потому что бомж — не плод в утробе матери. А два — аналогия не аргумент

>>4815657
А если этот бомж - твой родственник (к примеру брат). Если ты выгонишь его, то он замерзнет насмерть. Это можно считать намеренным убийством. Если не будешь давать ему еды - тоже самое.
>А два — аналогия не аргумент
А при чем тут аргумент/не аргумент. Я просто спрашиваю, приводя совершенно абстрактную ситуацию. Она вообще не имеет никакого отношения к абортам.

>>4815677
А если у бабушки хуй, она будет дедушкой?

>>4815681
Ты на вопрос-то ответь шавка. Этот бомж - твой брат, которого ты не видел 50 лет, ты не знаешь что он за человек сейчас, спустя столько времени он вернулся в отчий дом, но ты точно знаешь что это твой брат. Твои действия?

>>4815596
>снова не смог прочитать
Давай-давай, перечитывай ещё разок >>4815536. Ты уже близко к смыслу поста, я в тебя верю.

>>4815160 (OP)
каны могут быть красивыми, людям может это нравиться, это может быть аргументом в выборе.
Но есть несколько истин, которые делают все очень неодноззначным.
Конкретно в случае с кунами одна красота может быть уместна там, где не уместна другая. Вообще это самое важное наверное в отношениях с тян, быть в нужное время в нужном месте, быть понятным и простым (либо "сложным" но там где надо). Нужно оправдывать некоторые ожидания.
Куны с красивым аккуратным, в меру феминным лицом типа тех моделей не будут пользоваться популярностью в более менее приземленной среде, в каком нибудь днище офисе со среднесратыми тянками ооо "рога и копыта". Понимаете о чем я? Эту красоту там никто не увидит и не поймет, если не облачить ее в короткую стрижку, небольшое пузо и более менее понятные для этой среды атрибуты.
Если ты прицепился к пиздюшне с какими то своими атрибутами и интересами, то какой бы ты красавец не был, ты будешь не уместен в их среде и будешь слит тк сразу спалишься тем что ты чужой, а чужой выпадает из иерархии и для самок становится просто невидимым по одному этому факту, тут срабатывают инстинкты их подросткового сада, они не спариваются с чужими и этот инстинкт сильнее эффекта от любой внешки.
третий фактор это самооценка и уверенность, и ты норм, но ты в этом не уверен или находишься в некомфортной среде, то ты отсекаешься. Это читается в твоем лице, поведении, голосе, даже на фото люди получаются лучше там где они чувствуют себя уверенно, где им спокойно и с теми с кем им спокойно.

пирамида привлекательности сверху вниз выглядит так:

уверенность
статус
самооценка
принадлежность к группе
голос
ебало

причем сигнальные атрибуты (телефон, элементы шмота, прически, акцента и тд) стоят даже выше чем все это. Это то что за счет чего ваша привлекательность может оценить первично.
Да, можете угорать сколько угодно, но даже не меркантильная тян будет судить вас по модели телефона или стоимости обуви

Лоб не слишком высокий и не слишком короткий.
Глаза большие, но не детские. Взгляд жгучий.
Нос с характером, формой.
Губы не тонкие, но и не как у папуаса.
Челюсть и подбородок четко очерчены, не впалые и не огромные квадратные, как у орангутанга.
Красивая шея с выпирающим кадыком.

>>4816272
Лично мне похуй на эти АТРИБУТЫ. Я личность с не затуманенным разумом. Если у куна красивое ебало, он может быть конченной омегой, но отрицать что он красив не смогу. И сможет меня привлечь спокойно.

>>4816357
Потому что ты тупая малолетняя пизда

>>4815192
>Наличие растительности на теле и лице признак высокого тестостерона, а значит на подсознательном уровне с точки зрения эволюции тян больше понравится такой кун.
Соглашусь с аноном. Всегда нравилась борода у кунов и всем советую ее не брить.

>>4815217
>Большинство - это какая-то однородная и одноликая масса, без личных предпочтений и вкусов?

А как ещё, лол? На то оно и большинство. Большинство объективно, а значит отрицает личное. Или хочешь сказать, что не существует внешности куна, которая зайдёт 90% баб?

>>4816360
а еще высокий тестотерон приводит к лысине (у некоторых)
вот тянки от меня текут-то! нет
мимо лысеющий с меховым свитером на теле и бородой

>>4815204
Таких умных процентов 5 от силы. Проведи опрос и получишь свой обосанный кукарек в жопу.

Пиздец, тут какой-то еблан своей софистикой весь тред засрал.

>>4816359
Порвался, несите нового.

>>4816389
Значит прав так-то

>>4816369
У меня у самой гиперсексуальность. Тестостерон, как и другие гормоны, не повышен.
Знаю таких же кунов, как ты. И они вообще немного асексуальны.
Так что тест не связан с сексуальной привлекательностью. Разве что от него борода хорошо растет, даа. Борода это дико сексуально, потому что выглядит мужественно.

>>4816400
Сиськи какого размера? Жопа большая? Какие параметры?

>>4816422
Грудь 3 размера широкая, песочные часы, бедра широкие (112 см),но я не груша, ушек и т.д нет, ноги длинные.

Рост 172

>>4815695
Ты дурачок, да? Если это мой брат, то я его пущу, потому что это мой брат. Если это рандомный бомж, то я его не пущу. Если это мой брат, но никто не знает, и я в том числе, то тоже не пущу.

Давай я тебе тоже загадку дам, заходит твой батя к тебе в комнату ночью, куда он тебя выебет? А если отчим? А если дед? А если бомж?

>>4816524
Мои любимые формы
Жопень наверное прекрасна,когда стоишь раком?

>>4815192
>Наличие растительности на теле и лице признак высокого тестостерона
Нет. Это признак того, что у человека высокая чувствительность рецепторов в волосах к тестостерону.

Мимо

Ебать, зашла в тред посмотреть на красивых кунчиков, но Анон и тут не может не развести какие-то метафизические высеры

Мимотян

>>4820184
анону какбы похуй куда и зачем ты зашла

Красивые черты лица и красивые формы тела - признак хороших генов, хули срётесь? А подписки в сетях - это потому, что люди их не видели, они подписываются в основном на продукт. Если бы многие видели своих кумиров вживую - то они бы не впечатлились.Я один раз Семенович не заметил в упор на работе.Она просто была не накрашена.Мне потом сказали ,мол ,видел?Ага ,блять.
Красоту стараются ассоциировать с продуктом.Это блять маркетинг ,уроды.Про окно Овертона уже сказали. Этим окном вас пидорами сделают, вы и не заметите, как будете ебать самцов собак.

>>4820594
Вспомнила мем "все мясо в доме пожрал, пидор"

>>4815473
Мне бомбит только от того, что я не могу получить взаимность со стороны женского пола и получаю секс раз в 5 лет, а мне уже 30 лет. Я, блядь, все время об этом думаю, ненавижу себя, но и сделать ничего не могу.

>>4815473
Ты упускаешь момент, что секс (что даёт внешка) -- это не ахуеть что-то сложное и непостижимое, если уж проводить аналогию с музыкой или чем-то задротским. Это обычная, бытовая практически вещь, которую люди освоили хз сколько лет назад, которой не надо десятки лет учиться, но которая нужна 95% населения РЕГУЛЯРНО. Но из-за банального недокиданного кубика, большой части этого самого населения она просто недоступна, или доступна очень ограниченно. Отсюда и бугурт. Я не бугурчу, что мне не дано сочинить шедевр или полететь в космос, а вот от такой простой неудовлетворённой мирской потребности мой пердак разрывает по кд, стоит лишь зайти в сексач или хотя бы в магаз пробздеться.

>>4816360
>>4816400
>>4816369

Высокий тестостерон никак не связан ни с бородой, ни с лысиной. Эти вещи зависят от количества андрогенных рецепторов (они варьируются в сотни раз сильнее, чем количество теста). При большом количестве рецепторов даже евнух будет лысым бородачом.