>>4769794
>но это правила хорошего тона - мальчик мне помог, а я поболтаю с ним чуть дольше положенного
>>4769981
>но какетничать, вот это вот всё выдавливать из себя. ой а какие дела ой а как у тебя в жизни, я вот духи купила оцени. нахуя это лицемерие если тебе похуй на человека и тебе нужна от него лишь помощь.

Ну подогревать интерес у куна, который помогает за "спасибо" - это общеизвестный сценарий. И не особо интересный.

Гораздо интереснее, когда есть два куна: непривлекательный, но хороший Сычёв, и симпатичный мудак Ерохин. В мире абсолютного цинизма и холодного расчёта здесь не было бы никакой интриги: плевать на Сычёва и на его чувства. Но мы живём в реальном мире, в котором тянкам не чужды жалость и сопереживание (особенно пока они молоды и наивны), поэтому весьма вероятно, что для того, чтобы заглушить чувство несправедливости, в уши Сычёва будет основательно насрано.

>>4769971
>Даже если тебе с этими дядей и тетей жить.

Ты там не запутался в аналогиях?

>>4772032
>Пофиксил, не благодари

В начале этого года я познакомился с одной интересной девушкой в тиндере, продолжил общение в ватсапе и обсуждал с ней серию о Гарри Поттере (когда общаешься с девушками приходится обсуждать это чаще, чем хотелось бы). Так вот: мы обсуждали треугольник Снейп - Лили - Джеймс (если ты не в курсе, то Снейп - это Сычёв, Джеймс - это Ерохин, а Лили - это ЕОТ). Так вот я на триста процентов уверен, что той тян (как и автору) неловко от того, что ЕОТ ушла к Ерохину. Это вызывает чувство несправедливости. так что тут ты неправ.

>>4773954
>там все не так однозначно, Снейп - чистокровный (вроде бы), волшебник

У него батя - магл.

>который ненавидел всех, кроме Лили. он не зря обозвал ее грязнокровкой

Этот момент в книге (не могу сказать, что она мне сильно отвратительна, не "Алкодав" какой-нибудь) я отношу к категории "картонные персонажи совершают идиотские поступки". Типа любил-любил, потом обозвал, потом снова любовь на всю жизнь. Настоящая причина разумеется тут в том, что у Снейпа своя роль в книге, поэтому события развиваются так как хочет автор, даже если это противоречит логике и здравому смыслу. На самом деле, даже если бы он не произнёс этих слов, то это ничего особенного не изменило бы. Но автору было важно, чтобы разрыв между Снейпом и Лили произошёл не по её вине. Автор, несомненно, хотела, чтобы образ Лили остался незапятнанным и при этом оторвать её от Снейпа и отдать Джеймсу, поэтому читателю приходится наблюдать весь этот идиотизм. Я бы не был бы столь критичен, если бы это было бы обыграно несколько иначе: например, она Снейп застал бы их вдвоём и назвал бы её шлюхой, но тогда бы это перестало бы быть той детской сказкой, в которой, несмотря на все затрагиваемые взрослые темы и отказ от чёрно-белой логики "плохой/хороший", добро всегда побеждает зло, а принцессы не пукают.

На самом деле Лили ведь ничем не была обязана Снейпу. Она не его собственность, их ничего не связывает кроме дружбы, она вольна встречаться с кем захочет. Но проблема в том, что поступив так и разбив Снейпу сердце, она бы причинила боль человеку, который в восприятии читателя этого не заслуживает. Это же сказка в конце концов. Жил был мальчик Гарри, в школе над ним издеваются, дома тоже, одевается как нищеброд, маленький и слабый. И тут вдруг, бах, в дверь входит великан, наказывает обидчиков, и вот он сразу стал богатым, знаменитым, да ещё и с талантом в местном спорте, что его без особых тренировок сразу берут в команду. Сказка же. Почему со Снейпом нельзя так же? Он заслужил своё счастье, как никто другой. Но во-первых он трагическая фигура, у него своя роль во всём этом действии, а во-вторых Лили должна остаться идеальной, как и любовь, которую она символизирует. Поэтому, на Лили не должна пасть тень несправедливости, которая происходит со Снейпом.

В реальной жизни никакой несправедливости в такой ситуации конечно нет: Снейп сам виноват, что не моет голову, родился не красавчиком и денег у него нет, но в нашем восприятии она есть, и насколько я могу судить, тянки в такой ситуации склонны пытаться это как-то загладить, что в свою очередь ведёт к недопониманию и несбыточным ожиданиям у кунов.

>Джеймс был тоже тем ещё хуесосом

Он исправился потом, а Снейп нет. Это на самом деле довольно интересная иллюстрация того, как тянки видят ситуацию.

>>4776622
>Ты, сука, шизик что ли? Это же одно и то же.

Вовсе нет. Ты можешь быть интересен тянке, но при этом не интересовать её в романтическом смысле. Вы можете знать друг друга с детства, например. Или увлекаться одним и тем же хобби и общаться на этой почве. Быть единственными друзьями друг друга среди тупого и агрессивного быдла. Да мало ли вариантов? На самом деле всё что я перечислил - это благодатная почва для того, чтобы дружба переросла в нечто большее, но совсем необязательно что именно так и произойдёт. Более того могут быть достаточно серьёзные причины для того, чтобы этого не произошло. Физическая непривлекательность куна, его неспособность к флирту и ухаживанию, и прочее и прочее...

И вот при таком раскладе очень часто бывает так, что тян имитирует, что кун ей более или менее симпатичен, как мужчина. Необязательно ради профита. Возможно для того, чтобы не обидеть, возможно для того, чтобы поддержать, возможно из жалости, возможно из-за чувства вины - вариантов масса.

>>4777618
>И что, слизеринцы рассказали любимым гриффиндорцам про невебральное заклятие? Гарри узнал его из учебника Принца-полукровки, где оно было записано.

Невербальным может быть любое заклинание. То, о котором ты говоришь, было очень популярным в те времена и использовалось очень часто, поэтому версия о том, что Джеймс узнал о нём от Лили (которая на тот момент терпеть его не могла) несколько надуманная.

>>4777735
>У тянок 3 биопрограммы взаимодействия с кунами:

А у кунов сколько программ для взаимодействия с тянами?

>>4779977
>Окей, тем не менее Снейп говорит, что это он его изобрел

Правильно, изобрёл Снейп, а на пятом курсе, как раз когда произошёл разрыв с Лили, им пользовались все кому не лень.

>В любом случае крайне странный выпад Снейпа в сторону Лили без причины

Причина была - Роулинг пишет сказку, в которой любовь и дружба, если они достаточно сильны, всегда побеждают. Лили - персонаж идеальный, во всех книгах не совершившая ни одного сомнительного поступка. Её образ должен остаться чист и непорочен. Любовь же у Роулинг должна остаться чем-то исключительно положительным для персонажей, которые хорошо себя ведут. В жизни это не всегда так: можно всё сделать правильно и всё равно не преуспеть. Мой жизненный опыт говорит о том, что даже без этого эпизода Лили ушла бы к Джеймсу, как только тот немного образумился бы и перестал вести себя, как полный мудак. Не уверен, что их дружба со Снейпом смогла выжить после этого. Но этот грубый и жёсткий реализм для Роулинг по понятным причинам неприемлем.

Вообще это очень интересная иллюстрация к тому, как девочки видят непопулярных мальчиков из бедных или неблагополучных семей. Когда над ними издеваются, то в их глазах скорее упадут те, кто нападает толпой на слабого. Это очень типичная школьная ситуация: одни мальчики пубертатного возраста, унижают других на глазах тян, чтобы продемонстрировать какие они крутые. Довольно часто это срабатывает, но автор подчёркивает, что это не делает чести тем девушкам, которые на это ведутся, лучшие из них это как минимум не одобряют. Сочувствие вместо презрения весьма вероятно, иными словами. С другой стороны мы видим и отрицательные моменты: пренебрежение личной гигиеной - это сильный минус в глазах тян, кроме того Снейп озлобился и не пытался это исправить. Если с первым всё ясно, то со вторым необходимо пояснить: автор чётко показывает причины почему у Снейпа такой характер (от жизни ему неслабо досталось), но ставит ему в вину, что он не пытался исправиться и игнорировал предупреждения. Лили же ему сказала: ты связался с нехорошей компанией, меня это пугает. Но Снейп расслабился и пропустил всё мимо ушей после того, как она сказала ему, что отец Гарри ей не нравится, а нужно было сделать выводы. Джеймс тоже в своё время получил от неё выговор, и мы этого не видим, но нам дают понять, что он сумел измениться, и только после этого Лили стала с ним встречаться. В общем мораль такова: Снейп сам виноват в своих бедах, тот идиотский эпизод с нехорошим словом был лишь неуклюжим способом ускорить неизбежную развязку.

>>4779977
>не стала бы она логичного Снейпа вот так вот просто ставить в нелогичную ситуацию

Возможно Снейп-подросток не столь хладнокровен, как Снейп в зрелом возрасте, но всё равно у меня в голове не укладывается, как можно так сказать той, которую так сильно любишь? Это полный бред.

>>4780242
>Все хотят максимально хороший вариант

Так в том-то и дело, что если брать для сравнения две или более характеристики, то никакого общего сравнения сделать не получится. Что лучше: обычная тян, которая тебя любит или очень красивая тян, которой на тебя плевать? Некрасивая девственница или красивая шлюха? Восемнадцатилетняя жируха или милфа, которая не вылезает из спортзала?

Собственно в этом и было противостояние Снейпа и Джеймса Поттера: у Снейпа была дружба с Лили, т.к. ему выпал шанс подружиться с ней до того, как вокруг появилась куча других более привлекательных кандидатов для общения, а у Джеймса - всё остальное: красота, деньги, популярность. И пока их дружба с Лили была жива, у Джеймса не было никаких шансов её отбить. Только после того, как он стал лучше в плане человеческих качеств, а Снейп всё проебал, она стала с ним встречаться. А до этого вся его популярность и крутизна не помогали ему нисколько.

>>4780273
>если быдлан, травивший омежика в школе не исправляется и становится уголовником, то он плохой
>потому что уголовники все равно получают себе женщину.

Плохой для кого? Есть же тянки, которым нравятся уголовники (потому, что они сами из той среды), для них может и не плохой. Проблема изгоев в школе в том, что у них нет среды, где могут найти себе друзей и подходящую им тян. У уголовников она есть (правда от их тянок ты бы сам захотел держаться подальше).

>А вот судьба омежика в любом случае туманна, либо он исправится, преодолеет трудности и станет героем а-ля Гарри Поттер

Да ты издеваешься: Гарри Поттер для того, чтобы стать героем не сделал ровно ничего. Просто в один прекрасный день ему объявили, что он волшебник, открыли дверь в мир, где у него дофига денег и популярности. Да, у него было непростое детство, но никаких трудностей он в одиночку не преодолевал. Постоянное везение, помощь других людей и врождённые способности. Я бы с большим удовольствием почитал бы книжку про Северуса Снейпа, который начал мыть голову, стирать трусы и знакомиться с тянками. Но такой книжки мы бы не увидели, т.к. автор - женщина.

>>4780430
>Двачую

>>4780328
>Но другие, такие как Люк Скайуокер

Ну ты сравнил: Люк Скайуокер и Северус Снейп. Люк я вообще не помню, чтобы за бабами гонялся (я правда смотрел только оригинальную серию), его больше самолётики интересовали, но если бы захотел, то без проблем нашёл бы себе кого-нибудь. Он ведь изначально был социализирован и таких проблем, как Снейп не испытывал.

>Фродо Бэггинс вообще по итогам стал настолько не приспособлен к обычной жизни

Так Фродо был нормальным до того, как кольцо ему досталось, если бы не оно, то он бы скорее прожил бы обычную жизнь: женился, детишек завёл бы.

>Если он не проходит этот путь, то он может стать либо отрицательным персонажем, либо трагичным, либо неудачником.

Ну так поэтому мы и любим читать книжки, где герой начал Иванушкой-дурачком, а закончил Иван-царевичем.

>это ему ничего не гарантирует

Гарантию может дать только патологоанатом.