Хороший музыкальный альбом неважно какого исполнителя и какого жанра на должен превышать 40 минут.Дискасс.
https://www.youtube.com/watch?v=pnIi3SECVkc
45
Нет https://www.youtube.com/watch?v=jWU4qYhP2hA
>>1448818 (OP)Когда нечего обсуждатьhttps://rateyourmusic.com/release/album/vomir/claustration/https://rateyourmusic.com/release/album/la-monte-young/the-well-tuned-piano-81-x-25-6_17_50-11_18_59-pm-nyc/https://rateyourmusic.com/release/album/eliane_radigue/trilogie_de_la_mort/
>>1448818 (OP)>17к>альбомохуеть
>>1448888Дыс.
Хороший музыкальный trek неважно какого исполнителя и какого жанра на должен превышать 4 минут.Дискасс.
>>1448818 (OP)Я тебе даже больше скажу 35-40 - золотой стандарт. 8 треков по 4-5 минут это самое то. Слушаю оригинальные виниловые альбомы 70/80-х и не нарадуюсь, насколько раньше умели грамотно скомпоновать альбом чтоб он не ездил по ушам силшком долго. Если альбом, не компиляция допустим, идёт больше часа я даже не качаю, если музыканты за час не могут высказаться, то 100% у них композиторская диарея, а слушать чужой понос себе дороже.
>>1449344>Если альбом, не компиляция допустим, идёт больше часа я даже не качаю, если музыканты за час не могут высказаться, то 100% у них композиторская диарея, а слушать чужой понос себе дороже.Тоже так думаю. Хотя раньше винил себя за неосиляторство.
в случае рок-альбомов такая краткость - это сестра банальной лени и желания кучу записанного материала распределить по нескольким студийникам/епишкам. Учитывая, что с ОСНЕ редкого альбома все песни годные, 35-40 минут выливаются в реальные 15-25 у тебя в папке альбома на плэйере, и это утомляет чрезвычайно
>>1449344тупак (ты, не исполнитель) не слышал про концепты и двойные альбумы (кхмсмешингпампкинскхм). Ну и расскажи прогерам про 40 минут, хоть я тоже считаю многое там нудятиной, но для психоты чем дольше тем лучше это факт.
>>1449344и в 90% случаев это однообразное говно структуры куплет-припев-куплет-припев-бридж-припев. ацдцп передаёт приветназовёшь мне свои примеры "оригинального винила 70х-80х" короче 35-40 минут?
>>1449641Слышал, и считаю что они имеет право на жизнь. Только я не слушаю жанры, где пишут такие альбомы. так что мне похуй.
>>1449656>куплет-припев-куплет-припев-бридж-припевЗачем нужна музыка, отличающаяся структурой от этого?
>>1449709ты мне примеры-то приведи, вдруг ты дрочишь на асдс и мне нет смысла тебе тут распинаться
>>1449710Ну вот мой топ-10 альбомов на виниле на 30-40 минут Herois Do Mar - MaeDuble Buble - Urbi Et OrbiAkira S & As Garotas Que ErraramVideosex '84Sharp Ties - Safari BoysVIA Talas - Perfektan Dan Za Banana RibeDuna (1987)Florian Din Transilvania - Tainicul VîrtejRádio Macau 1984La Mode - El Eterno FemeninoПлюс охуенная бобина Метро - Косметический Бокс #!, которой место на виниле было бы зарезервировано как и всех их альбомам, если б не ссаная Мелодия, тут как раз интересный вариант где пол-альбома это 17-минутный минимал-синтовый эпик, а ещё половина - набор очень разнообразных небольших вещей.Я вообще недавно орал в голосяндру когда увидел, что сидишный релиз каких-то говнопрогеров на 45 минут звучания был назван мини-альбомом, я просто в истерике бился.
>>1449713https://en.wikipedia.org/wiki/A_Change_of_Seasons вот тебе EP на час, и назван он епишкой исключительно из-за того, что оригинальный трек всего один. и сделано это чтобы люди не считали релиз новым студийным альбомом>>1449709со стороны слушателя - для саморазвития. гораздо больше увлекает та форма, когда, допустим, вводится одна музыкальная тема и подвергается развитию дальше по течению трека, Rush - Hemispheres как примерсо стороны исполнителя - если для тебя музыка важнее коммерции - интереснее создавать более интересные композиции, чем то, что уже всеми задрочено по сто раз
>>1449717>со стороны слушателя - для саморазвитияНе вижу никакого саморазвития в том, чтобы слушать сузыку с усложнённой структурой, она вообще никак не влияет на её качество, если создатель, коспозитор умеет делать хорошую музыку, то он и в простейшем жанре напишет гениальную, запоминающуюся вещь, и в сложном и замороченном, а если композитор - музыкальный бездарь, то как бы он не усложнял структурно свою музыку лучше она не станет, это факт. И уж точно куда лучше послушать 10 простых, но хороших альбомов, чем один невероятно сложный и навороченный, но хуёвый. Более того насчёт прога я скажу одну - сколько бы прогеры не мучились усложняя структуру их музыка так навсегда и останется заунвным архаичным дрочевом, которому далеко не то что до джаза, но даже до фьюжена.
>>1449722>она вообще никак не влияет на её качествону как не влияет-то? я не говорю, что "куплет-припев-куплет-припев-бридж-припев" это конченое говно, я говорю что всегда в одних таких рамках невозможно творить >Более того насчёт прога я скажу одну - сколько бы прогеры не мучились усложняя структуру их музыка так навсегда и останется заунвным архаичным дрочевом, которому далеко не то что до джаза, но даже до фьюжена.ну это ты прога не слушал просто
>>1449734>я говорю что всегда в одних таких рамках невозможно творитьЕсли бы это утверждение было истинным, то от этой структуры давно бы избавились. Творить можно в каких угодно рамках, главное не рамки, а творец.
Не случайно именно на 80-е и 90-е приходится золотое время копирайт-индустрии. Качество продукции тогда стало быстро падать и стремиться к нулю - нормальным стало выпускать альбомы, на которых была одна-две хороших песни, но его все равно покупали, потому что никаких альтернатив не было.
>>1448886Нахуй ты свое говно высрал? Вычехляю годнотуhttps://www.youtube.com/watch?v=WR3OoaEpe14
