Короче, ебать, эволюции музыки тред.Все мы знаем, что в музыке охуеть какой кризис идей - из гитар и синтезаторов выжаты все соки, с вокалом также делали всё, что можно и нельзя. Почти все звуки, существующие в мире, так или иначе использовались кем-либо и когда-либо в музыке.И ясный хуй, что мы живём во время, когда новой считается в той или иной степени пережеванная старая музыка - старые приёмы перелопачивают и заставляют звучать по-новому. Но, как мы все знаем, кардинальной новизны в этом нет и не предвидится.Но мне с дивана виден выход, друзья-говноеды. Музыку на следующий уровень новизны поднимет исключительно ТЕХНИЧЕСКИЙ И НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС, и ничего больше.Как мы знаем, для производства музыки музыканту необходимо уметь играть на инструменте и/или освоить музыкальное ПО, даже фруктоблядям надо от недели до месяца, чтобы освоить программу. Но что если научтехпрогресс в будущем позволит в системе музыкант-инструмент-слушатель опустить промежуточный пункт инструмент?Предположим, будет придумано устройство, которое в состоянии будет передавать мысли и идеи от человека к человеку прямо из мозга в мозг. Да что там мысли и идеи, вся система восприятия одного человека станет понятна другому! В таком случае и музыка будет передаваема от мозга к мозгу, как идея, как мысль, как восприятие и реакция, и ей даже будет необязательно существовать в звуковой форме. При наличии такого девайса потребность в инструментах, всяких сольфеджио и пятнадцати слоях баса и музыкантах сегодняшнего дня пропадёт, человек сможет слушать человека, каждый станет музыкантом и слушателем.Ебал ваших матерей. Спасибо.
>>1403041 (OP)Идея хорошая, но энтрилевельная. Здесь её уже все давно отдумали. Следующий шаг - осознание того, что человеческий мозг не способен без взаимодействия с окружающим миром сгенерировать что-либо нетривиальное. Даже если ты гений и ещё прихаваешь что-то, сможешь удерживать в голове скользящее окно максимум в 7-20 ячеек с относительно небольшим диапазоном возможных чисел в них, а для мысленного синтеза звукоформ, которые ты ещё не слышал, понадобится кратковременная память, равносильная окну в десятки тысяч таких ячеек. Музыкальная фантазия по большому счёту заключается лишь в мысленной перестановке услышанных ранее звуков, причём если не записывать, даже из этого материала что-то длинное и достойное в уме сгенерировать и одновременно запомнить крайне тяжело. Самая естественная и абсолютно общедоступная даже людям со средними способностями методология давным-давно открыта и широко используется, и она называется эксперимент. Просто у тебя иногда возникают какие-то интересные идеи, ты их пробуешь, иногда дропаешь, иногда развиваешь, иногда тыкаешься вслепую и что-то находишь, и так далее. Успешность здесь зависит по большей части от затраченных усилий, и заключается в том, насколько хорошо ты разовьёшь свою собственную систему интуиций для поиска решений. К примеру, в первый день ты вообще не ебёшь как сделать этот звучок объёмным правильно в таком-то контексте и пробуешь всё подряд, а через год ты в такой же ситуации уже знаешь, какие шаги стоит попробовать первым делом как наиболее перспективные.
>>14030482чая
>>1403048Я понят твои сомнения, но дело в том, что ко времени появления мыслепередающего девайса проблема несовершенства мозга будет исчерпана с помощью апгрейдов, как я предполагаю.В таком случае, всё должно сдетанировать.
>>1403041 (OP)Кто-то слишком серьёзно воспринимал пасты днб илиты.
>>1403557Что-то у тебя какие-то странные ассоциации.
>>1403041 (OP)>из гитар и синтезаторов выжаты все сокиБолее чем сомнительное утверждение.
нужон новый джимми хендрикс
>>1403041 (OP)Не совсем так, музыка не существует в голове в какой-то конечной форме, она устроена во времени, следовательно потребность ни в чем, что ты перечислил не отпадет.С другой стороны нет проблемы в отсутствии идей, так как проблема эта немного в другом - в способе их фиксирования и изменения, который сложен и затратен. Следовательно для начала нужно объединить музыканта и инструмент. Это единственное, к чему стоит стремиться в науке и технике по отношению к музыкальному творчеству, и немного более реалистично, чем твой почти телепатический способ.Без опыта в данной сфере не стоило бы вообще начинать подобные разговоры. Да и вообще /mus/ для этих целей лучше подходит.
>>1403041 (OP)> в системе музыкант-инструмент-слушатель опустить промежуточный пункт инструмент > Предположим, будет придумано устройство, которое в состоянии будет передавать мысли и идеи от человека к человеку прямо из мозга в мозг.Это называется "рот". И уже тыщу лет можно сказать "обволакивающее спокойствие от созерцания облаков пролетающих над северным еловым лесом, вдруг - порыв ветра, вороны взлетели, и спокойствие незаметно для меня перетекает в тоску по родине" вместо создания сонаты на эту тему. Только зачем?
>>1403821Затем что оп считает что главная проблема музыкантов в том что всего семь нот.
>>1403823Пускай к индусам пиздует, у них на ситаре лады по четверти тона. Приблизительно 24 ноты выходит.
>>1403823Ты ошибаешься.>>1403821Рот тоже инструмент, умник.
Бамп, ебать.
Ебать, бамп.
>>1403041 (OP)ОП, ну подожди ещё немного квантовые ПК, чтобы послушать Ｑ Ｕ Ａ Ｎ Ｔ Ｕ Ｍ Ｗ Ａ Ｖ ＥАлсо, как можно читать треды в /mu без музыки на фоне?https://www.youtube.com/watch?v=DrNkiaCidfw
>>1415512>Алсо, как можно читать треды в /mu без музыки на фоне?https://www.youtube.com/watch?v=dBPLL2KhiMY
>>1403041 (OP)Херня какая-то. Пользуясь случаем, реквестирую академ музыку, написанную на комплюктере.
>>1403041 (OP)уНЫЛЫЙ бред от аутиста
>>1408392>Рот тоже инструмент, умник.Мозг - тоже, умник.
>>1403041 (OP)>каждый станет музыкантом и слушателем.О, Боже, только не это! Мало того, что куча довенов стали делать миллионы говна, а здесь говноделов будут просто миллиарды. Без преувеличения.
>>1419387А вот и нихуя.
вангую новый русский реп доступный для каждого
