>>1417190 (OP)
>зачем в 2017 слушать музыку альбомами?

Примерно затем же, зачем читать книги целиком.

>>1417190 (OP)
>зачем в 2017 слушать музыку альбомами?
для поиска годноты на альбоме, потому что...
>Из них безусловными хитами будут ну в лучшем случае 3 КОМПОЗИЦИИ.

>(которые, как правило, являются синглами, на которые, как правило, снимается видео)
Очень часто бывает ситуация что синглы говно. Или их просто нет, если группа не мейнстримовая.
Поссал на дауна

>>1417211
Понятно, что вначале ты слушаешь всю пластинку, вычленяешь из кала мякотку. Но потом-то нахуя все это дерьмо крутить целиком? А ведь полно аутистов, которые этим занимаются.

>>1417206
Расскажешь это концертмейстерам, а то они-то как лохи играют избранные арии или знаменитые сонаты из целиковых концертов классиков, а на дваче говорят неправильно.

>>1417190 (OP)
>Ну нет ни одного альбома в мире, где большая часть композиций будет хорошими или запоминающимися, ни в одном жанре.
>в мире

Юный говноед-максималист, слушающий поп-рочок, поп-митольчик и прочие их производные не палится. В нормальной музыке альбомы исключительно концептуальны, продуманы и являют собой единое целое, из которого не выкинуть ни единого трека, ибо один являет собой органичное продолжение другого. А ты и дальше продолжай слушать свои три притопа с навязчивой мелодией.

если нравится саунд, то почему бы и альбом не покрутить, даже если там вообще хитов нет, приколись

>>1417254
Охуенно. Я ее только в октябре написал, а ты уже два года назад в б видел. До чего техника дошла.

Найс рвется альбомо быдло

>>1417328

бЫЫдло :::DDDDDD

>>1417333
)

>>1417190 (OP)
Толстота

>>1417237
>Затем, что так задумано.
Который год эта клоунада. Ну понятно, что в определённом порядке говно будет слушаться лучше. Но при этом говном же быть не перестанет. Уж не говоря о том, что в огромном проценте альбомов на порядок треков влияли в первую очередь маркетинговые соображения, а музыканты и продюсеры посылались на хуй.

>>1417405
>в огромном проценте альбомов на порядок треков влияли в первую очередь маркетинговые соображения, а музыканты и продюсеры посылались на хуй
Как я уже сказал, времена сейчас другие, многие выпускаются так, как хотят. Если хочет какой-нибудь продюсер выпускать по два мини-альбома в год, никто на него давить не будет. Хочет четыре трека в релизе, будет четыре. Сейчас даже мейджор лейблы так не делают, они только держат тех, которые продаются хорошо.

Не знаю, я привык просто, да и ту музыку что я слушаю только альбмами и можно слушать, по одному треку кал получается

блэдь надо сообщить дрейку, канье и кендрику что альбомы всё, больше нинада, горшочек не вари

>>1417246
Два чая

>>1417246
> этот маня аутотренинг неуверенного в себе хипстора

>>1417527
Этим трем точно не надо. Можно еще за предыдущие альбомы публичные извинения принести, но это по настроению.

>>1417190 (OP)

Хоть и паста, да похуй.

>Из них безусловными хитами (которые, как правило, являются синглами, на которые, как правило, снимается видео) будут ну

Чувак не может себе представить, что музыка может быть записана для чего-то кроме коммерции и исполняться где-то кроме премии музтв.
И да, чтоб узнать, какие именно 3 песни из 8-10 будут хитами, надо прослушать все 10. Охуеть, да?

> каждый год пластинку на час прослушивания, и чтобы весь этот час музыки был охуенным.

Да я прям щас хоть 2 десятка тотально годнейших альбомов назову не напрягаясь. Со мной могут вступить в спор, мол, не годнота, но это не имеет значения, потому что для меня это уже достойно того, чтоб послушать целиком.

>Но за каким чертом в век интернета, ютуба и музьик стора продолжать наворачивать говно в таком количестве, я не понимаю.

Насколько нужно быть батхертнутым, чтоб мешали люди, слушающие альбомы целиком? Тебя меломан в унитаз макал?

>>1417246
Суть.

>>1417190 (OP)
Кто умеет искать годноту, много годноты, те слушают альбомами. Кто нет - метаются по отдельным трекам.
Вот и всё.

>>1417190 (OP)
Смотрю что слушать. Любимых исполнителей можно слушать залпом альбомами. Когда хочешь послушать максимально много от них. А вот когда я ищу что-то новое, я знакомлюсь сперва с их сигнлами.

>>1417572
В том-то и дело, что слухабельных альбомов не существует. О них только пиздят, но ни один назвать не могут.

>>1417605
Ну ты самое несчастное существо на свете, что еще про тебя сказать. Только что Хаски альбом послушал, от и до хороший, кроме 2х треков. Сейчас слушаю новый The Bug vs Earth коллаборацию, вообще отлично, проходняка тут не намечается. И так по десятке в день могу.
А ты страдаешь, потому что отбирать не умеешь и только 10/10 котируешь, а это худший угол зрения, какой может быть у меломана.

>>1417607
> проходняка не намечается
Значит и хороших треков которые захочется переслушать тоже не намечается. Очередной альбомошедевр про который забудешь через пару недель.

Дауны слушают дженерик попчик и реп и что-то пиздят про отсутствие цельности в альбомах. Как это мило.

>>1417482
Все альбомы записываются исключительно по коммерческим причинам, это так сложно понять? Зачем музыканту выпускать альбом, а не отдельные треки? Причина только одна: бабло.

>>1417206
удвоиваю
>Примерно затем же, зачем дрочить и не кончать.

>>1417678
>Зачем музыканту выпускать альбом, а не отдельные треки?
Так интереснее.

>>1417687
Говно песни не выпустить синглов. А если записать альбом говнопесен то хипсотры будут думать что это глубокий концептуальный альбом.

>>1417678

Альбомы состоят из песен. Песни записываются исключительно по коммерческим причинам?

>>1417689

А что значит "говнопеснь не подходящая для сингла"?
Чёт, я подозреваю, что это банальный хит по шаблонам, который легко хавается и быстро усваивается. Если об этом, то да, 12-минутная вещь, как бы хороша она ни была, для сингла не подходит. Для не сингла это говнопесня. Ещё для сингла не подходят всякие вещи с нетрадиционным звуком, композицией и т. д.
Нахуй группе с 12-минутными вещами вообще выпускать синглы? Какова цель выпуска сингла окромя той, что материала банально нет и одна песня пишется год?

>>1417697
Смотря как записываются.
Вообще обычная ситуация: люди записывают нормально несколько треков и выкладывают для прослушки или даже в общий доступ. Через сколько-то месяцев ещё несколько треков. Потом ещё. Через пару лет, глядишь, на АЛЬБОМ материала и накопится.

>>1417700
Ну вот вещь 11 минут, выпущена синглом, стала хитом.
https://www.youtube.com/watch?v=93S_l0qZrXA

>>1417190 (OP)
Нахуя смотреть весь фильм, если там охуенных моментов от силы минут на 5 ?

>>1417704
Только хитом она стала в оригинальном исполнении https://www.youtube.com/watch?v=hajBdDM2qdg

>>1417714
Так и есть. Специально подобранный и обученный человек склеил тебе в 2-3 минутный ролик все самое интересное и яркое из целого фильма. Но нет, не хочу, хочу просиживать себе жопу по 2, а то и 3 часа в неудобном кресле с громко чавкающими и блаженно попердывающими соседями.

>>1417190 (OP)

Музыку они, блядь, в папочках хранят. Апогей кретинизма. Нормальные люди смывают говно после длительного акта дефекации, а некоторым особам уже и срать-то некуда - все в говне, хоть второй унитаз к санузлу подключай.

>>1417740
Ебать тебя разнесло, бро.

>>1417609
Было бы у меня время на переслушивание при таком количестве свежака. Раньше я переслушивал все, что хочется переслушать. Теперь же только 9-10/10 треки, которые по-хорошему мозг выносят. А их и так много копится: если по 10 альбомов в день слушать, то 1-10 таких треков набирается спокойно.
А под проходняком я подразумеваю то, что эмоционально никак не цепляет, даже если умозрительно тебе кажется, что трек нравится, но он не дает никакого положительного энергетического всплеска, качания, гармонии и т.д. Я это называю healing touch. Такое ты в любом случае не прочь переслушать.

>>1417721
Я конкретно про трек CCR.

>>1417780

а нахуя слушать всю эту новую хуйню в таких количествах? чтобы быть в теме достаточно жанровых радио

я слушаю по три новых альбома в неделю, мне достаточно, не стоит делать вид что выходит какая-то важная великолепная музыка

>>1417850
Ну вот видишь, ты не находишь причин слушать новую для себя музыку, т.к. большая часть слушаемого тебе не нравится.
А в каком случае ты стал бы это делать? Логично в том, в котором музыка бы тебе доставляла удовольствие в большинстве случаев.
Все просто и естественно.
Ведь если выбор между старой музыкой, которую ты уже слушал и новой, которую еще нет, и при этом оба варианта доставляют удовольствие, логично выбирать новую, т.к. бонусом идут новые впечатления. Но такое могут себе позволить лишь те, кто уверен в этой новой музыке. Я, например, могу себе это позволить, т.к. имею уникальную систему отбора с кучей факторов и отточенную годами.
И под свежаком понимается новая именно для тебя музыка, а не вышедшая недавно. Хоть я и искренне уверен, что с каждым годом все больше винов выходит, и мы живем в лучшее музыкальное время.

>>1417704

Она, только, вышла на сингле через несколько лет после выхода на альбоме. Алсо, на альбоме ''Cosmo's Factory" у них все без исключения песни охуенные.
Я так и не услышал по поводу предположений, нахуя музыкантам выпускать синглы, если материал написан на альбом?

>>1417873

ну я больше причин нахожу конечно не слушать, не вестись, искусство тишины так сказать, а так слушаю ясно всякую хуйню стабильно, но меня так называемое "удовольствие" вообще не интересует, так что живу в не очень танцевальное время

>>1417885
А теперь сравни одну позицию "удовольствие не интересует, альбомы хорошие от и до не существуют, слушаю хуйню стабильно" и другую "возможно слушать только то, что доставляет удовольствие и запасы этого неисчерпаемы по человеческим меркам". При этом первый случай не слушает музыку альбомами, а второй слушает только альбомами. Думаешь, тут нет зависимости? Альбомность не влияет на отношение к музыке? Влияет и очень сильно.
Треками конечно можно слушать, но это бессистемный и неудобный подход, работающий на короткой дистанции, но на длинной ничего не дающий, кроме случая, когда цель - поставить что-то фоном и забыть. Альбом же гораздо более крупный и значимый кластер информации, позволяющий строить свое отношение к исполнителю. Если альбом целиком нравится, то и исполнитель стоящий, которого стоит запомнить. Оценка же на основе нескольких отдельных треков гораздо менее надежна и прочна. Индустрия мыслит альбомами, исполнители мыслят альбомами, поэтому встраиваться в эту систему при прослушивании удобно. Исполнитель еще и меняется так или иначе от альбома к альбому, но внутри альбомов сохраняется определенная цельность. Слушая треками, эту цельность не уловить, а ощущение этой цельности, когда альбом от и до нравится, тоже отдельное немаловажное удовольствие. Как один из примеров, банально из-за того, что не надо треки искать переключать, сидишь слушаешь единый большой кусок информации, в котором ты уверен. Удобно.
Другое дело, что надо уметь искать, отбирать и не слушать то, что не нужно. Те, кто это умеют, не видят смысла не слушать альбомами.

>>1417970

бля, шизан, я как бы твои нарциссистские загоны помню ещё с прошлого треда, свежо предание так сказать! я не имею против твоих ебучих альбомов вообще, а говорю о том что если тебе не хватает времени переслушивать старьё, то пиздеть о том какой ты эффективный менеджер довольно самонадеянно

>>1417714
Так с фильмами то же, что и с музыкой. Не может удержать внимание - нахуй. Косяк - нахуй.

>>1417970
>внутри альбомов сохраняется определенная цельность
Вот именно. И если выбрать (а это всегда возможно) из треков один, наиболее ярко отражающий особенности остальных треков как частей альбома, то остальные треки слушать уже сложно.

>>1417982
Как-то ты в этом треде спокойнее себя вел, даже не узнал тебя, разговаривал. В том просто игнорил, как неравновешенного неадеквата.
Ну и как ребенку, не умеющему два и два сложить, объясню: мне не не хватает времени на старье, это сознательный отказ в пользу лучшего варианта. Который ты сделать не можешь за неимением этого лучшего.
>>1418061
Предположим на секунду, что ты всерьез. Какая цель у этого процесса? Находить топ-трек и затирать до дыр? А потом еще один? Успешно ли ищутся треки?

>>1418093
>в пользу лучшего варианта

я тогда самый лучший вариант забиваю, просто нахуй сторониться твоего этого ебучего занудства, от которого возраст не оставит и след

>>1417190 (OP)
понятие годнота не объективно, поэтому весь текст не имеет никакого смысла. плюс каждый слушает по-своему, я включаю музыку исключительно фоном. про средние треки в 3.5 минут улыбнуло https://www.youtube.com/watch?v=hIw7oeZKpZc