Ну типо здарова. Аноны поясните за кодеки музыки. Почему mp3 считается зашкваром, в чем прикол flac? Можно ли ощутить качество flac в обычных засраных наушниках вкладышах или он будет как обычный mp3? Какой самый лучший по звучанию, какой лучший в соотношении размер файла/качество. Какие подводные камни в том или ином кодеке? В чем смысл жизни? И т.п и т.д а то я совсем тупой и не понимаю
BUMP
>>1305157 (OP)На википедию пиздуй
>>1305166Ну там все описано сложным языком, хотелось бы услышать покороче и на более простом языке
>>1305167На ютуб пиздуй
>>1305169Зашел, там в рекомендация ТОП5 РУССКИХ ИНСТАГРАМОВ Этот видос открывать?
>>1305157 (OP)>ощутить качество flac в обычных засраных наушниках вкладышах или он будет как обычный mp3Это. Но если ты надрочил уши и слушаешь на пристойной аппаратуре - то разница очевидна. 128, в принципе, и на посредственной акустике от флака отличить можно, но многое зависит также от жанра и качества самой записи.
Лучше в соотн. размер/качество - vorbis, но кого ебет размер в 2016? А для музыки на телефоне mp3 320 достаточно.
>>1305157 (OP)Всё это хуйня, если у тебя нет нормальной аппаратуры, решает в основном она. На нормальном аппарате всё хорошо и приятно слушается даже в мп3.
>>1305170Проиграл.
Википедия про MP3: "В звуковом сигнале есть гармоники с меньшей амплитудой и гармоники, лежащие вблизи более интенсивных — такие гармоники отсекаются, так как среднестатистическое человеческое ухо не всегда сможет определить присутствие либо отсутствие таких гармоник"Если ты не музыкозадрот, не музыкант и не саунддизайнер, то тебе достаточно mp3 с высоким битрейтом. FLAC и WAV это для тех кто слышит эти самые гармоники или думает что слышит.
>>1305865>Если ты не музыкозадрот, не музыкант и не саунддизайнер, то тебе достаточно mp3 с высоким битрейтомThis. Разницу между мп3 в 320кбпс и лозлесом средний хомо сапиенс плохо отличает даже на хорошей аппаратуре. А на твоих колонках их даже аллах не отличит.
Цифровая музыка для быдла, как раз для таких которые бампают через 30 секунд.
>>1305157 (OP)Разница только в том, что на флак дрочат только аудиобляди, которые слушают не музыку, а шумы в паузах между песнями. На мобилке никакой разницы не почувствуешь, да и на профаппаратуре не особо заметно. Просто повод попонтоваться тем, что иы чувствуешь глубокий басс, реверб и ультрачастоты, непостижимые для уха быдла./thread
>>1305913Долбоеб, разница между флаком и мп3 находится в слышимом диапазоне спектра. И она слышима, если только ты не глухой говнарь с говноколонками. То есть слышима не в твоем случае.
>>1305916На лурке написано что нет. А те кто покупает технику дороже 100 баксов тот червь пидор аудиофил.
>>1305911он просто проездом из б
>>1305916Мне всё равно, я музыку слушаю, а не в качество вслушиваюсь. И не в колонках, а в хороших наушниках на тилибоне. Может, ты ещё и игры по графону оцениваешь, аудиодурачок?
>>1306189Качаешь только мп3 128 из ютуба?
>>1306189Может ты еще и фильмы в камрипе смотришь онлайн, недочеловек?
>>1306190>>1306209Ох уж этот юношеский максимализм!мп3 на 320 и видео на 720 обычно хватает.
>>1306246>2016>мп3 320Сейчас мп3 уже 384 кбит может выдавать.
>>1305157 (OP)Слушал только грайндкор во флаке - так ебашит громче и разборчевее.
>>1305157 (OP)Есть много факторов, но если у тебя качественная мп3 и аппаратура от производителя, который направлен на аудио - то можно и не париться. С другой стороны - если у тебя есть знакомые с охуенной аппаратурой (желательно студийной, конечно), ты можешь прослушать у них песни в разных форматах и разном качестве, и сам сможешь определиться.Но ты смотри с этим осторожнее, потому что быть любителем хорошо послушать музыку сейчас может быть довольно затратно.
>>1306329>Но ты смотри с этим осторожнее, потому что быть любителем хорошо послушать музыку сейчас может быть довольно затратно.Мде, лучшее - враг хорошего.
Без мега аппаратуры разницы нет.>>1305291>но кого ебет размер в 2016Сэкономить пару лишних гигабайт не лишним будет.
>>1305157 (OP)> Почему mp3 считается зашкваромНе то чтобы зашквар, но при прочих равных он самый "сглаживающий". Огг и вма получше будут, хотя в целом пренебрежимо.> в чем прикол flac?Самый популярный из форматов без потери качества, но не единственный.> Можно ли ощутить качество flac в обычных засраных наушниках вкладышахНет> или он будет как обычный mp3? Будет> Какой самый лучший по звучанию,Зависит от человека, который сводил/конвертил. Можно и флак засрать. Каноничный пример - официальный релиз главной темы Дум3, точнее её рип на рутрекере. Вышел на виниле, да ещё и рипер криворукий попался. Результат - хуйня. Ещё иногда зачем-то делают ранние записи Летова во Флаке. Решительно не понимаю зачем. Сам Егорка тоже был бы против, судя по его интервью, точнее по ответам на вопросы о звуке.Но вообще, самый выебонский формат, как по мне - это образ скатанного диска. Предназначенный для воспроизведения на проигрывателе, перекатанный на болванку. А ещё выпускались одно время диски SACD, у них какие-то свои особенные рипы. А ещё можешь поинтересоваться такой загадочной хуйнёй, как hi-res stereo. Мне-то похуй, меня и обычный флак устраивает во всяких митолах и фолках, а в дезроках и синтпопах и МП3 за глаза хватает.
