Кому-то явно не дают покоя лавры Kозы.>Газманов причислил The Beatles к списку групп, "не умеющих играть"
Ну и в чем он не прав?
>>1281748Битлз из старого рочка как раз самая скилзовая группа.
>>1281748Смешно, когда попсовик или говнарь рассуждает о умении настоящих музыкантов и певцов петь и играть.
>>1281769Он вызывает сугубое раздражение оттого, что он не просто «завистливый музыкант», – он музыкант, представляющий ту среду, которая у нас с давних пор именуется «попсой». Термин «попса» (не имеющий, кстати, аналогов в других культурных контекстах, в связи с чем иностранные исследователи российского шоу-бизнеса вынуждены в своих книгах прибегать к транслитерации, записывая это слово, натурально, как «popsa»; случай, забавным образом сходный со случаем слова «интеллигенция») – понятие строго идеологическое: никакие эстетические категории в объем его значений не входят. Попса может иметь любой облик – она может быть сыграна на гитарах, она может быть сварганена в студии при помощи синтезатора и нанятой за еду выпускницы училища имени Ипполитова-Иванова, она может быть записана симфоническим оркестром: все это неважно.Попса – это то, что определенная нормативная группа (в которую, как правило, входят «настоящие рокеры», а также их поклонники и их рекламная служба в лице так называемых «музыкальных критиков»), обладающая правом номинации, по политическим и/или экономическим мотивам решила назвать таковой. Человек, попавший в категорию попсы, моментально стигматизируется; все его мнения рассматриваются отныне через призму этой стигмы. Обвинение в попсовости, если разгребать завалы связанной с этим понятием идеологии, – это всегда обвинение в неаутентичности: то есть в том, что человек, стигматизированный словом «попса», в своем искусстве не самовыражается, не черпает материал для него в бездонных глубинах своей души и своего социального опыта – а подделывает то и другое, беря осколки чужого опыта и чужих душевных переживаний и компилируя из них нечто «фальшивое», ненастоящее, поддельное уже в силу своей компилятивной природы.При этом оппозицией попсе, как уже было сказано, являются «настоящие рокеры»: а среди настоящих рокеров есть подлинные боги аутентичности, в числе которых, конечно же, – участники групп Rolling Stones и Led Zeppelin. Таким образом, проблематика скандала становится яснее: она заключается в том, что представитель «попсы» задрал ногу на «настоящее», то есть, он не просто богохульник – он человек, совершивший двойную трансгрессию священных норм; преступник, уже осужденный светским судом, который из стен тюрьмы хулит святыню.
Кто-нибудь видел ответ от Маккартни Газманову или ответ Джаггера Лозе? Вот и я про то же, им нечего сказать в свое оправдание.
>>1281775Да тупое англосаксонское говно даже русского не знает, вот им и остаётся только принимать на клычка.
слава руси
>>1281772>Обвинение в попсовости – это всегда обвинение в неаутентичности: в своем искусстве не самовыражается, не черпает материал для него в бездонных глубинах своей души и своего социального опыта – а подделывает то и другоеПод это определение 99.9% вообще всего подпадает.
>>1281772Не совсем согласен.Попса попсе рознь. Но Газманов, всё же, не совсем такой музыкальный деятель, который который может давать оценку творчеству битолз. Еще не хватает, чтобы Укупник на Боуи залупился.
>>1281784Дважую.
>>1281755ммм)
>>1281784В попсе это выражено эксплицитно.>>1281786Почему? Потому что он "попсовик" и руснявый папуас-каргокультист?
>>1281786Не, ну вот если бы бг на старости лет перданул на могилу боуи, было бы забавно, даже вполне
>>1281742 (OP)Ссылочку на РТ?
>>1281742 (OP)А что, собиратели мокрых трусиков и белых порошков носом стали музыкантами? Нихуя себе новости.
>>1281803http://newsru.com/cinema/09apr2016/beatles.html
>>1281805Ты чего сказать то хотел, мань?
>>1281806Где я могу почитать комментарии к этой новости?
>>1281802Да уже все давно забыли, кто такой БГ. Он был интересен кому-то только в советской изоляции.
>>1281755Да нихуя. Те же Зе Ху просто боги по сравнению с ними.
>>1281808В гугле забанен?
>>1281810Это субъективно.
>>1281769А ты сам-то рассуждаешь?
>>1281812Субъективно что? Что Кит Мун был на несколько голов выше Ринго?
>>1281811да(
>>1281799> эксплицитноРондарев, заебал.
>>1281755Самая распиаренная.
>>1281832Дваждую. Если бы их в эфир до сегодняшнего дня не ставили и в киношках каверы от совков не вставляли, я бы сейчас послушал их и проблевался скорее всего. Никогда их не понимал, четыре слащавых волосатика, сейчас на таких пареньков девочки шликают, когда сериалы смотрят, как музыканты они довольно банальны, а песни их - уг.
>"Вообще, Ринго Старр, не очень хороший барабанщик. Более того, Пол Маккартни за ним кое-какие партии на студии переигрывал, это общеизвестный факт. Многие группы в то время играли и пели лучше."Все правильно сказал
>>1281742 (OP)Все правильно сказал, Олежка вообще молодец, для меня он всегда был Ван Даммом от музыки.
>>1281879В техническом плане он не великан, конечно, но славен он был умением играть ровно столько нот, сколько нужно, и точно там, где нужно. На самом деле это редкий дар.Мимобарабанщик
Алсо, смешит, как никому не нужные пост-совковые мамонты пытаются привлечь к себе внимание критикой не одну сотню раз обмусоленных музыкантов. Стыдно должно быть, бля. Либо они реально не понимают, что это глупо, либо это осознанная попытка привлечь к себе внимание. Даже не знаю, что более убого.
>>1281892Кроме самоподдува - это ещё и такой шанс вылизать дырочку власти, мол в гейропке то всё говно, а у нас самая культура. Быдло, которое ничего из этого толком не слушало, хавает и уже обсуждает в курилке с мужиками, что битлз то гавно оказывается, либералам неприятно, все довольны.
>>1281897Дружище, с такими заходами ты жирноват даже для параши.
>>1281899Это паранойя, бро. Тебе кажется.
>>1281897Бидняша, ай-ай-ай, кто-то посмел тронуть швятое, на кол их!111Да черт подери, большинство возбудившихся не имеют в музыку даже на уровне лозы, но почему-то мнение имеют и уже несколько дней суют его в каждую щель, спервадобейщики хуевы.
>>1281809толсто
>>1281742 (OP)Пользуется услугами того же рекламного агентства, хули.
>>1281822Тебе не место в панк-государстве.
>>1281742 (OP)Ну в общем-то битлы такая же попса, как и Газманов. Разница только в том, что первые англосаксы, а поскольку, к сожалению, доминирует англосаксонская культура, то и на пьедестал возводят британских музыкантов. Был бы Газманов англичанином - каждая его песня была бы платиновой.
>>1281897
>>1281822>Рондарев, заебал. Я нихуя не понял - эта старая блядь сюда реально захаживает штоле?Алсо будет забавно, если она напишет такую же статью в поддержку Козланова, как раньше написало про Козу.
>>1281919+15 рублей, мочи либерашек и западных подсосов!
>>1281979ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА!
>>1281979Шизи, плес
>>1281966не факт. в англии тоже своего говна хватало, о котором со временем все забыли. если группа из бриташки это еще не значит, что она сразу же взлетит и все песни этой группы станут прям классикой.
>>1281977Да вряд ли, просто "эксплицитно" - его любимое слово. А вот слова "руснявый" в его лексиконе нет.
>>1281919А с чего ты собственно решил, что понимаешь что-то в музыке? Тебе так начало казаться, когда стал ходить в /mu/. Я в этом треде не прочитал ничего, кроме кукареканья школьников, кидающихся говном на почве личных предпочтений.
>>1281966Битлы играли и пели, а Газманов не играл и не пел ничего, а только зачитывал незамысловатый текст под такую же мелодию, которую мог хоть Павел Яцина на синтезаторе наиграть не хуже. Мне битлы не сильно нравятся, но играли и пели они виртуозно.
>>1281966Не такая же. Лучше.
>>1282067А уж когда появились битлы в каждом британском зажопинске повилось по стопицот подобных групп некоторые из которых в последствии запомнились и на них дрочат хейтеры битлов мол они то пиздаче играли, но почему-то без битлов бы их вообще не было, а другие благополучно забыли или они стали группами одной песни. Благо с музыкальным образованием тогда в Британии было серьёзно и совсем уж хуеплёты на радио не пролазили.
>>1282084Он типя тип затралел, лалка ХХХХХХDDDDDDDDDDD)))))))))))))))00000000
>Досталось от Лозы и другим известным западным группам. Так, он констатировал, что "Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разуИнтересно, что бы в таком случае Лоза сказал на Соник Юс?
>>1282102Сказал бы, что ноунеймы
>>1282102Больше интересно, что лоза сказал бы в таком случае о Газманове.
>>1282076Это, похоже, просто анальный любитель пейсанины Рондарева ("эксплицитный") и Жарикова ("каргокульт"), and probably khokhol as well.
>>1282120> probably khokhol+15
>>1282122К доктору сходи, у тебя свидомость головного мозга.
>>1282067Кстати да. Там где больше групп в количестве, там же выше вероятность возникновения топовой группы. Статистика.
>>1282127>свидомость головного мозгаКак что-то плохое.
>>1282127А тебя вместо головного мозга вата.
>>1282102>Интересно, что бы в таком случае Лоза сказал на Соник Юс? https://www.youtube.com/watch?v=Bjv4G2VBTYo
