Продолжаем делиться теплыми ламповыми эссеистами, обзорщиками и киноэнтузиастами.
https://youtu.be/Ys9Kb5C6VSY
>>1637634Так ты сам маняврируешь, причем как самый заправский демагог. Где-то сам для себя субъективно решил, что Х - это говно, и теперь пытаешься выдавать это как самоочевидный объективный факт. Научись полемизировать, дурачок, иначе так можно предположить абсолютно все что угодно, никак это не доказывая. Аля религиозный фанатик:>хахаха какие атеисты тупые не понимают что не верить в бога - объективно говно хахаха
>>1637640 (OP)ценник говно, хуже только гоблин. женечка топчик
>>1637660Они все говно, ни в конструктив ни в худ анализ.Субъективизм во все поля.
>>1637658>ты самПидорану в пидораномирке всё один семен на плешь ссыт.>Аля религиозный фанатикРваный пидоран продолжает кривые маневры с говном в портках. Теперь пидоран схуя то начал тужиться ассоциировать своих обоссывателей с верунами, словно если от этого он перестанет быть говножором, проигрываю с тупости пидорахи.
>>1637640 (OP)Какой же тарковский червь-пидор! Охуенный критик со своим шлаком. И эти мерзкие складки-морщины
>>1637674 Если речь о попавшем в кадр микрофоне, то о какой субъективности может быть речь. Переигрывание актеров или их равнодушие. Не реалистичные спецэффекты. Не убедительная или слабая мотивация персонаже. Клише и шатмпы. Маленький или большой бюджет. Анохронизмы. Плохо прописанные диалоги. И т.д Такие вещи объективны.
>>1637681А теперь ты вообще перестал приводить аргументы и окончательно опустился до второй ступени пирамиды Грэма. Я все-таки дам тебе шанс вернуться в конструктивную полемику и спрошу еще раз: как ты можешь гарантировать, что твое высказывание "произведение Х говно" объективно? Настоящее говно ты, конечно, можешь определить по внешности и запаху. Но в контексте худ. произведений таких объективных признаков нет. Только твои субъективные, типа "мне не нравится эта шутка" или "мне не нравится этот сюжетный момент".
>>1637691Из треда в тред одни и те же придурошные якобы "объективные" критерии.>Переигрывание актеров или их равнодушие.Как ты объективно определишь, переигрывает актер или недоигрывает? Вот два человека смотрят фильм, одному понравилась актерская игра, другому нет. Кто прав?>Не убедительная или слабая мотивация персонаже.Тебя убедила, другого человека не убедила. Кто прав?>Клише и шатмпы.Из них состоит абсолютно любое произведение, не знаю, что ты вообще хотел сказать.>Маленький или большой бюджет.Это не критерий сам по себе, лишь то, что можно учитывать проценке по реальным критериям.>Плохо прописанные диалоги.Что значит "хорошо прописанные диалоги"? По каким ОБЪЕКТИВНЫМ критериям ты это определяешь?Объективных критериев для оценки кино, кроме сугубо технических нет.
>>Как ты объективно определишь, переигрывает актер или недоигрывает?Зависит от контекста. Количество эмоций не бесконечно и каждое выражает реакцию на определенную ситуацию. Скажем если нам показывают любящую мать семейства на похоронах любимого сына, а она стоит со скучающим видом (если конечно её реакция не аргументирована самим фильмом) то это плохая игра не заинтересованного актёра в своей роли.Как пример Мадонна в фильме>>Вот два человека смотрят фильм, одному понравилась актерская игра, другому нет. Кто прав?Ну если другой это ты, то я. Потому что я могу сформулировать определение, а ты можешь только заявить, что все относительно, да и вообще мы сон который снится богу.
>>1637700>и окончательно опустился до второй ступени пирамиды Грэма. до первой же
>>1637708>Скажем если нам показывают любящую мать семейства на похоронах любимого сына, а она стоит со скучающим видом (если конечно её реакция не аргументирована самим фильмом) то это плохая игра не заинтересованного актёра в своей роли.Это крайность. В реальности споры ведутся по поводу более неоднозначных ситуаций. Например, отыгрывает какой-то актер алкоголика. Один зритель таких алкоголиков никогда в жизни не встречал и ему кажется образ абсолютно карикатурным и неестественным. А другой видел именно такой типаж и для него попадание идеальное. Вот только ни сценарист, ни режиссер, ни актер этого знать не могут. Оценка во многом зависит от психологических особенностей и опыта зрителя. >Ну если другой это ты, то я. Потому что я могу сформулировать определение, а ты можешь только заявить, что все относительно, да и вообще мы сон который снится богу.Ты можешь сформировать субъективное определение, основанное либо на субъективных категориях, либо на очевидных крайностях, которые можно встретить разве что в убогом трэшаке.
>>1637702>Объективных критериев для оценки кино, кроме сугубо технических нет.Двачую адеквата. Еще и оценивают кино обычно не люди, связанные с киноискусством, а журналошлюхи и васи из второго подъезда видеокамерой. И это потом еще кто-то воспринимает серьезно. Критика как масмедиа - чисто развлекательное явление.
>>1636137>только потому что у быдла есть своя функция в обществеСтроить дома и собирать технику - быть быдлом? Ок.
>>1637751> Критика как масмедиа - чисто развлекательное явление.Исскуство впринципе чисто развлекательное явление
>>1637760Трагедии тоже? Чисто на поржать, да, быдлецо?
>>1637763трагедии, триллеры, хорроры позволяют пережить определенные эмоции, так что тоже развлечение, но другого рода
>>1637763Да даже трагедии. Да даже пьесы и оперы исторически возникли как развлечение для маргинального быдла.
обзорщик, которого мы заслуживаемhttps://youtu.be/ryi-xQkrDS4
>>1637763Трагедии тоже.
Пикули, пикули, пикули, пикулиhttps://youtube.com/watch?v=ZtRXjRMvrNo
>>1637640 (OP)>Годной кинокритики тред>Красный сырник и ностальгирующий куколд
>>1637763да гыгыгыгы
>>1637897>Годной кинокритики тред>Годной>кинокритикипофиксил
>>1637760Я согласен. Тем глупее выглядят всякие потуги красножопых и Конин в "объективный" анализ.
>>1637996Да они вообще конченные. Я не представляю как можно любить кино с мышлением как у этих пидорасов
>>1637996Никто, блядь, не утверждает, что это объективное мнение. Критика не может быть объективной в принципе. Тем более, если это даже не критика и анализ, а развлекательный контент, построенный на впечатлениях человека от фильма, высмеивание каких-то сцен и производные от этого смихуёчки. И никто от тебя этого не скрывает, прямым текстом написано, вот. А ты - шизоид, который сам себе придумал какие-то объективные анализы и сам же на это триггернулся.
>>1638088Дело даже не в объективности, про которую тут никто не говорил, а в уровне интеллектуальности.Школьная "развлекательная" самодеятельность хохотунов с ютуба может понравиться только таким-же необразованным дегенератам. У остальных людей это вместо развлечения вызовет желание покрутить пальцем у виска
>>1638094Какой ты зануда. Когда в кинотеатрах показывают очередную пердильную комедию про жопу, ты тоже приходишь на сеанс и начинаешь восклицать: "Какие же вы все говноеды, как я вас презираю"? Мама в детстве не учила обходить говно стороной, а не ходить возле него кругами и тыкать палочкой?
>>1638102Надо же таких как ты каложоров воспитывать, прививать вам нормальные вкусы.Я занимаюсь общественно-важным делом, ликбезом!Кто-то прочитает и подумает: "да, я ел говно и вел скотский образ жизни, но теперь я исправлюсь", а так и все общество станет лучше и культурнее
>>1637674>СубъективизмВы только посмотрите. Этот школьник думает, что существует объективное мнение по художественному произведению.
>>1638143Поимерно также клоуны с ютуба и рассуждаютмимо
>>1638159Смотрите, шкальник прочитал свою первую статью по феласофии на википедии.Сейчас у него играет в жопе максимализм и все вокруг кажется ему СУБЙИКТИВНИМ, видь нйет абйиктивнай марали и ценастий.
>>1637890поржал
>>1638166Хуя маневр.
>>1637640 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=D2Z5rBUJ27w
>>1638195хоть слово про режиссера сказал или вылизывает очко корпорации?
>>1638204>продюсерский конвейер>режиссер Ты ведь понимаешь, что режиссер в таких фильмах нужен только как козел отпущения и его мнение на съемочной площадке стоит меньше чем мнения червяпидора?
>>1638214ага, почему тогда для фильма, который задуман комедией, взяли режиссера с соответствующим опытом, причем довольно индюшного?
>>1638143Мимо, занудный. Не смотрю ни конину, ни сырника, но при этом я прекрасно понимаю, что у любого успешного проекта есть своя целевая аудитория. И я не лезу в эту аудиторию со словами: "как же я, бля, ненавижу этот свинарник". А у тебя почему-то очко рвётся просто от одного существования этих людей и людей, которые их смотрят.
>>1638195Напомните анонасы, почему этот жирный уебан считает себя достаточно квалифицированным, для оценки хотя бы этих попкорновых блокбастеров?
>>1638221Это потому что ты единоличник, которому на всей похуй кроме своей собственной жопы. Из-за таких как ты, страна и находится в говне.Вот это и плохо, что не лезешь.
>>1638225без понятия, может аудитория появилась когда был годным, а потом просто смотрит по инерции - ну а раз подписков много, растет и самомнениесмотрел у него пару роликов, увидел пересказ википедии и других обзорщиков, закрыл и никогда больше не включу
>>1638219И что же он привнес нового? Взяли по двум причинам.1. Чтоб разводить наивных дурочков которые верят в режиссеров в продюсерских парашах.2. Он дешево обойдется. Ведь все деньги надо спускать на говно актерышек для которых это уже далеко не первый фильм франшизы, а значим им уже просто по умолчанию надо выплачивать заоблачные гонорары.
>>1638229Правда? А я думал, что мы в говне из-за таких, как ты - людей, которые считают исключительно важным только своё мнение и всеми силами навязывают его, несмотря на то, что уже успели всех заебать.
>>1638225С иностранных видосиков контент ворует.
>>1637640 (OP)Ничего не понял? Где главный кинокритик современности в шапке? Где Бэдкомедиан?
>>1638245Всякие Культасы и Коммандеры тоже воруют и ничего.
>>1638270в отпускепосле возвращения уже не будет актуален: индустрия обзор ушла далеко вперед
>>1638275Самое забавное, что жирный и культас недавно с одного типа контент своровали. Спалились слово в слово.
>>1638088Ну в прошлой теме много поясняли, что например Даг клоун и сжв, а вот Конина объективно оценивает. Поэтому я и ору с этих долбоебов.
>>1638319Типичный представитель данного треда.
>>1638219Для имиджа.
>>1638244Не нравится - проходи мимо. Забыл свои принципы чтоле?)
>>1638270Создатель тредов - долбоёб. Привыкай.
>>1638319Не знаю тралишь ты или нет, но у Даглас очень часто сосет в серьезной критике. Как например в его высерах о Матрице, к примеру.Конина более ответсвенно подходит к технической состовляющей фильмов и не стал бы гнать на Матрицу — просто пиздецово как ахуенно снятом в плане техники, визуального сторителлинга етц.Касаемо sjw, тут такое дело, что в омерике в массмедиа, это НОРМА. Если он будет пенее писи, то его очень жестко хуями закидают.Так-то посмотри его последний обзор на мумию, как у него пиздически жопу порвало от хуёвого изображение омириканских солдатаф. И часто у него реклама всякой параши для ветеранов.Так что не сильно он сжвешней, той же конины.>>1638337Ты не понимаешь блиать, что даже если продюссер говорит, каким должен быть продукт, все это в итоге оргнизировать, собирать это говно вместе, говорить актерам как играть, эдиторам как реазать, как звук и музло эдитировать етц. етц. етц. нужно блядь режику.Как ты себе представляешь? Продюсер грит делая вася смищно. Режик нихуя не умеющий в смищно, приходит на площадку и грит, делаем почоны смищно? Вот так блядь ёбаные российские комедии работают.А в омериках продюссер скозал делай смищную йобу, режик 2 года себе жопу рвет, а если в итоге продюссер видит что нихуя не йоба и не смищно, как он хотел, опиздилювают режика оче сильно.А Дисней может ой как сильно опиздюлить.
Пидорану >>1638270 не навалили его любимого говна на лопате как обычно. Пидоран >>1638270 недоумевает.
https://youtu.be/3v3Kd6tfc_U
>>1638356> А в омериках продюссер скозал делай смищную йобу, режик 2 года себе жопу рвет, а если в итоге продюссер видит что нихуя не йоба и не смищно, как он хотел, опиздилювают режика оче сильно.> А Дисней может ой как сильно опиздюлить.Молодец, ты только подтвердил тезис, что в продюссерских проектах как у Диснея, всем заведуют продюссеры, а режиссёры делают что им говорят. Хули споришь тогда
>>1638447путают задачи: на первом попытка создать неформальную обстановку, на втором - стендап на фоне стеныно оранжевый фон классик-критика был все же лучше
https://www.youtube.com/user/CryptkeeperREVIEW
>>1638462>4 месяца назад
>>1638088>Критика не может быть объективной в принципе. Потому что ты очень впечатлился статьёй с википедии? Конечно, объективная критика существует.
>>1638576>объективная критика существуетУ тебя в голове.
>>1638088Похоже, что для некоторых местных придурков, Обзоры и Критика - это одно и тоже.
>>1638225Напомните аналнасы, почему этот аналнимный уебан считает себя достаточно квалифицированным, для оценки хотя бы этого обзорщика с ютаба?
>>1638628Он имеет право оценивать то, что все эти "я не кинокритик, я просто обзорщик" выставляют на всеобщее обозрение, потому, что они это выставляют. Как я думаю. Не хотели бы оценок, отключили бы их.
>>1638628Я смотрел Тарковского в оригинале.
>>1638667
>>1637759Пойди найди мне строителя, который не бухает, не матерится через слово и не ржет с фоточек на одноглазниках
>>1638094Ты сейчас себя ведешь так же, как Конина в своих обзорах, когда обсирает аудиторию своего материала для обзора. Он же не понимает, что человек может быть тупо занят другим, а к фильму относиться просто как к развлечению и не создавать для его оценки ряд каких-то анальных критериев. Вот и ты: не понимаешь, что человек и к обзору может относиться просто как к развлекалову, не анализируя его так, как ты. Вот у меня был препод по матану, который хорошо знал свой предмет, но ржал с тупых мемов ВК. Это значит, что он необразованный дегенерат или что? Кончай мыслить черно-белым.
>>1638225>считает себя достаточно квалифицированнымОн себя никем не считает, от него баба залетела и ему семью теперь кормить надо, выпускать примитивные псевдоанализы для школьников. Просто бизнес.
>>1638671Есть два из трех. Тип из дерева делает шкафы и коробки для батарей, руки из золота, но ругается.
>>1638356>Так-то посмотри его последний обзор на мумию, как у него пиздически жопу порвало от хуёвого изображение омириканских солдатаф. И часто у него реклама всякой параши для ветеранов.>Так что не сильно он сжвешней, той же конины.Да я думаю ему похуй на солдатов. Он просто уже пытается смириться с тем, что дальше этих сраных обзоров он никуда не сможет уйти в жизни, и только ими и будет зарабатывать. Поэтому пускает весь процесс на конвеер, каждую неделю по обзору на какое-нибудь всеми обосранное говно нулевых, с таким темпом в принципе невозможно делать какой-то адекватный анализ и придумывать оригинальные шутки (хотя ИМХО он честно пытался до 2016, но потом совсем выгорел)
>>1638667В аду штоле?
>>1638447Но при этом на изображение справа мне все равно приятнее смотреть. Там все очень минималистично и понятно, чувак сидит и комментирует фильм. А слева даже сразу не поймешь, на чем нужно фокусироваться.
>>1638679Ебать. Как ты фильмы то смотришь? (ну кроме марвеловского диснея где кроме лиц героев в кадре всегда пусто)
>>1638682Фильмы разные бывают, я себя по-разному на них и настраиваю. Но если там, где я обычно жду развлекательную комедию, мне начнут подсовывать какой-то анальный соцреализм без панчлайнов, я закономерно выражу свое фи
>>1638319>Конина объективно оцениваетОрнул. Называть говно говном много таланта не нужно.
>>1638850зато нужна смелость и воображение, кстати и у тоже
>>1638872*ум
https://www.youtube.com/watch?v=QV312ljwD2MЯ не разбираюсь в Драгонболле, там какая-то лайв экшн адаптация? Он еще и двух каких-то виабушников ебанутых позвал
>>1639093да, где инопланетного котомальика, который тренируется в шаолиньском монастыре превратили в обычного американского школьникано фильм не то что говно, обычная подростковая фантастика лучше чем Я-четвертый и бесчисленные клоны голодных нигр
https://youtu.be/MSKdndO89vU
https://youtube.com/watch?v=gEtjp8Ow-zoИван Дилденко со свежей рецензией для любимого анончика
https://youtube.com/watch?v=WjCxmgF6uWc
КТО СМОТРИТ ВСЮ ЭТУ ХУЙНЮ?
>>1639143Пост-потребитель.
Анон я вот все эти анализы смотрю ибо имею маняфантазии о том, что сам сниму гениальный фильм в будущем, а тебе то это зачем? Аутист что-ли?
>>1639161ты откуда взялся? большинство "аналитиксов" жутко поверхностны, я такое могу выдавать без всякого образования, просто смотря фильмы и слушая дорожки комментариев
>>1639161Мне интересно мнение других людей по поводу того, что смотрел я. Интересно сравнить и посмотреть по-новому на те же вещи. Если наши мнения сильно отличаются, понять, почему. Расширить свое восприятие.
https://youtu.be/P5N2CnfTyKkпро винчик вашего детства... или детства вашего бати
>>1638685> кинокритика> развлекательная комедияВсё с тобой ясно, даунич.
>>1639170Ну хуивознает, может ты просто говно смотришь? Из того, что я смотрю, часто узнаю новые крутые штуки, даже о фильмах с которыми и сам хорошо знаком.>>1639172Ну это наверное относится скорее к обзорам, технический науч.поп анализ-то тебе в этом случае не нужен.Тот же РедЛеттерМедиа в обзорах ЗВ критикует структуру повествования, проёбаные тропы и арки, технические проебы сторителлинга.
>>1638625Нет, ребёнок, нет.
>>1639170>я такое могу выдавать без всякого образования, просто смотря фильмы и слушая дорожки комментариевhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
>>1639329Тоесть любая критика, одинаково ценна?Например, если голливудский оператор, с 40 летним стаже, расскаже тебе о операторской работе в фильме, о проёбах, о компановке кадров, о проездах... Для тебя, довина, это будет одинаково ниабйиктивна, как мнение твоего бухого папаши с которым в вечером под пивко реили фильмчик глянуть?
>>1639340Нет, конечно, я же не отрицаю существования объективной критики.
>>1639270>непрофессиональные клоуны с ютуба>кинокритикаУ тебя блоггеры, которые собственные рэп-клипасы снимают, тоже ниибаца режиссеры и музыканты небось?
>>1639325>Ну это наверное относится скорее к обзорам, технический науч.поп анализ-то тебе в этом случае не нужен. Тот же РедЛеттерМедиа в обзорах ЗВ критикует структуру повествования, проёбаные тропы и арки, технические проебы сторителлинга. Почему не нужен? Как раз благодаря анализу это и можно понять. А вот если чувак просто говорит "норм" или "говно", то из этого нельзя вынести абсолютно ничего для себя. Тем более, не согласен, что эти критерии чисто технические. Всегда есть место субъективной предвзятости. Например, я так полагаю, РЛМ дрочат на оригинальную трилогию Звездных Войн и стали бы на полном серьезе хвалить смерть Оби-Вана, хотя по идее это как раз эталонно бездушная смерть, когда персонаж провел с главным героем меньше недели и на их отношения потратили всего одну сцену, но его смерть вдруг с какого-то хуя должна быть трагичной.
>>1638576>>1639329>>1639355Приведи пример объективной критики
>>1639335чот вообще не в тему :DDDD
>>1639093Мне всё же больше нравятся его старые обзоры, где были кадры из фильма, которые чередовались со съёмкой критика. А вот что-то типа Оно, где очень так себе "актёры" пытаются высмеять фильм, за счёт моментов, до которых никто бы не стал доёбываться, не оч. Ну хотя бы грим крутой.
>>1638447Что за мужик справа? И почему его сравнивают с критиком
>>1639329И сейчас ты приводишь примеры "объективной" оценки искусства.
https://www.youtube.com/user/TerlKabothttps://www.youtube.com/channel/UC1oMCLVjhE_vspeoTNNp_vQhttps://www.youtube.com/user/lbhorrorReview
>>1639141>НЕ BadcomedianВидать его совсем никто не смотрит, раз такую хрень делает.
>>1639658Так и есть
Сегодня король выпустит обзор!
>>1640158Бигбрейн вроде сегодня выпускать ничего не планировал.
https://www.youtube.com/watch?v=WkZIFbuS5Xo
>>1640158>Сегодня король выпустит обзор!
>>1640158Не та пикча у тебя, камрад
>>1640295Ебать они похожи.
>>16402952 сапога пара>критикует структуру повествования, проёбаные тропы и арки, технические проебы сторителлинга. К примеру?
>>1640297>Отвратно коверкает ебло и голос до такой степени, что становится не возможно смотреть/слушатьВсе верно.
>>1640297>2 сапога параГоблин хороший актер озвучки например. У него на канале чертовски умные люди в видеороликах ошиваются.А кто такой красный ценник? Великовозрастное чмо без харизмы и нормального голоса, книжный червь воннаби предвзято оценивающий кино, а на самом деле юродиво кривляющейся и кричащий 60 минут хронометража ролика.
>>1640308>Гоблин хороший актер озвучки например.> У него на канале чертовски умные люд
>>1640308>Гоблин хороший актер озвучкиИзвините, что? Поправьте меня, но голос Гоблина имее 2 состояния: нейтральный тон и придурочное намеренное переигрывание.
>>1639565RedLetterMedia
https://www.youtube.com/watch?v=EghVoOjeCrs
>>1640337На канец та
>>1640337Он опять снял обзор на комедию с галустяном или часть обзора занимает черный экран?
>>1640337>взялся майор
>>1638454Дело не в задачах, а в том, что РЛМ банально компетентнее.
>>1640337Чот ни смишно.
>>1640386их фильмы говно и в техническом и в сценарном плане, и такая же говеность полнометражки НК не извиняет
>>1640414Давай не перескакивать. Я не утверждал что РЛМ дохуя киноделы, я утверждал, что они компетентнее, чем Даг.
>>1640337>целый час>на говнофильм с Ревой
>>1640432Там три фильма
>>1640308>У него на канале чертовски умные люди в видеороликах ошиваются.Ты про фантаста или неуча-демагога?
>>1640337https://youtu.be/DBdWGJBD4_4
https://youtu.be/w5mH8v2372A
>>1640337Мдэ
>>1640449Уже шутили что "рак" значит "к Ра"?
>>1640337Час унылого пересказа 3 тупых комедий, как обычно
>>1640447Уч в треде, все в РАН.
>>1640494От слова везёт.
>>1640521
>>1640158боже спасибо тебе за эту благую весть
>>1640337
>>1640313Не знаю как актер озвучивания, но к примеру текст начитывает хорошо. Эго аудиокнига Кокаиновые короли зашла на ура, очень приятно слушать, и не напрягает.
> сосач и форч адово дрочат на rlm> rlm хвалят мышинный пометНахуя я сижу на сраных сосачах с толпами говноедов? Пойду ка блядь лучше на реддит или вооще на тумблер, там хоть свою вайфу на авку поставлю.
>>1640337Женя,я в восторге, ты словно лучик света в бескрайней тьме бездарностей.
>>1640337Зачем через столько времени обозревать Гитлера и Ржевского?Эти фильмы даже не примечательное говно как те же индийские ремейки,и их все уже посмотрели(или просто убедились в их говённости).
>>1640657Лол - у РЛМ отличный развлекательный контент, с долей цинизма и самоиронии. Куда уж там нашим клованам с ру сегмента. Но малолетним долбоебам не понять, максимализм не пущает. Ты не переживай, это обычно к годам 30 проходит, и ты сможешь наслаждаться разными вещами.
>>1640337Чёт мне аж хуёво стало.И грустно.
>>1640718бояру меньше пей и норм будет
>>1640337Норм видео, чтобы целый час убить, но вообще как-то уныло уже. Слишком много смищных вставочек, как будто он намеренно старается побольше их добавить для хронометража (но зачем? ютуб же вроде всё равно плохо платит за рекламу теперь)
>>1640736потому что евгений творец, а не паразитирующий на чужом творчестве кровосос, как все эти ценники и гоблины
Знатно ватная конина порвалась от гитлора. Каким же дауном надо быть, чтоб не понять происходящего на экране (кониной).
https://www.youtube.com/watch?v=CItNiN31qpw&t=0sСегодня приходите на кинологов
>>1640741>понять происходящего на экране>на экране полная бессвязная хуита
>>1640741Знатно ты порвался от канины
>>1640396Худой Скоморохъ
>>1640396Возможно вы не ца. Гыгыкающим подпивасным пидорахам норм.
>>1640771> Гыгыкающим подпивасным пидорахамПохоже на вечно недовольных хейтерков из треда.
https://www.youtube.com/watch?v=nCK3TMWFiaE
>>1640777Уже говно нельзя не есть.Сразу хейтером окрестят.
>>1640780И как ты можешь доказать что сам не говно втихую уплетаешь?
>>1640786Как ты можешь доказать,что это говно?
>>1640788>вопросом на вопросЯсно, кроме как ятаксказал доводов нет.
>>1640790Весь обзор кретика выше состоит пересказа сюжета говённых фильмов и максимально отвратными вырезками из самих фильмов,и сопровождается это убогими шутками Женьки и бессмысленными вставками из других фильмов/передач,в которых персонаж просто говорит два слова.Круговорот говна и уныния.Зачем это смотреть?
>>1640698Ну тут, скорее, забег по фильмографии одного из самых, внезапно, успешных российских режиссёров.
У конины вышел обзор и уже пара вещей смущает. Опять про плагиат.Один раз было еще адекватно, но дальше уже надоело. Так еще и к каждой шутке с намеком на секс вставляет озабоченного сценариста, даже если это не к местуhttps://www.youtube.com/watch?v=EghVoOjeCrs
https://www.youtube.com/watch?v=f0rTQ2Y7CqAДа вы охуели, со вчера висит.
https://www.youtube.com/watch?v=OCmolso_LrQ
>>1637640 (OP)Почему все кинообзорщики моралофаги? Есть на ютубе нормальные (циничные, развратные, анти-левые) кинообзорщики?Или на ютубе такое не взлетает (не набирает больше 20k подписчиков)? Ты или становишься правильным рыцарем добра, либо ютуб тебя душит.
>>1640743Бесит напомаженный ебальник его. А Брана у нас, видите ли, режиссер исключительно Тора и диснеевских live-action высеров, охуеть.
>>1640883Ну еще спайдермена играл в диком весте?
>>1640811>Опять про плагиатЭто третий обзор про плагиат, и они лучшее что делал Баженов за последнее время.
>>1640923>игралон как режиссер известен шекспировскими постановками, из-за чего и снял Тора, который говорит с таким же апломбом
>>1640880Это как? Обозревать сленгом пораши форча?
>>1640989Анти-левым быть не обязательно. Он может быть социалистом или политически индифферентным, но при этом циничным и аморально-развратным.
>>1640880СинемаСноб?
>>1641019Нахуя? Это обзоры фильмов. Хватит того говна что есть, ещё воннаби ценника полит озабоченного нехватало.Мистера Плинкета или как его там наверни.
>>1640337Чёт дерьмецо
>>1641135>Плинкета Утю тю тюОн прав, задолбали эти якобы поборники морали.
https://www.youtube.com/watch?v=-Eascg_FDaU
>>1640811Там не сценарист, долбоёба кусок, а оператор. Сценарист в самом конце ролика - в подвале на цепи.
>>1641155>Он прав, задолбали эти якобы поборники морали. Мамкины ценники задолбали ещё больше.
>>1640945> лучшее Говноеды не палятсяНа вОйна и вампиров было лучше и не так тошнотворно. Алсо, когда Батухасиков обозревает рашкокомедии, то рвотные рефлекс увеличивается в разы. С другими обозреваемыми жанрами такого нет
>>1640732А дворяну?
>>1641155>>1640880Понимаешь, обзоры смотрят нормальные люди. Не социопаты вроде тебя. Т.е. зритель обзоров обычно не рождается больным на голову и понимает с детства, что убивать плохо, насиловать плохо, воровать плохо и т. д.
>>1641234пей, себя не жалей
>>1641237>зритель обзоров обычно не рождается больным на головуНу хуй знает.
>>1640868Этот хохол делает обзоры получше чем нынешняя Конина с его ахах посмотрите как я указываю на то как многа секаса, совсем бездуховщина какая то.
>>1640880>Почему все кинообзорщики моралофаги?Пиздаболы ты хотел сказать? Каждый из них когда исписывается готов и мамку продать лишь бы чего нибудь да и придумать, а моралфажество то что первое приходит в голову, посмотри обзоры Бедконины, НК, уверен через три, четыре обзора уже найдешь взаимоисключающие параграфы когда в одном фильме они этим возмущаются а в другом возмущаются противоположным.
Какие в русском интернете есть нормальные пишущие критики?Раньше мне нравились Волобуев и Зельвенский с Афиши, Кудрявцев с Кинопоиска. Но они уже почти не пишут.Есть какие-то еще адекватные персонажи? Только не эстетствующие педрилы, не совки-пролетарии, не малолетние долбоебы в футболках с надписью " Арея", не снобствующие хистеры-студенты, у которых чем сложнее, тем лучше.Что-то есть на русском, кроме писунов с Кинопоиска и всяких Ванек Встанькиных и Машек Дунькиных из газеты "Комсомольская правда"?
>>1641339листай архивы Экранка ру
https://www.youtube.com/watch?v=Ti2g4ehycW0
>>1637640 (OP)Так ведь кинокритики это совсем не то же, что кинообзорщики. Зачем же вы тогда пихаете всяких быдланов на оп-пики?
>>1641373Ну пихай нормальных чуваков, кто не дает?
>>1641373Сарказм же
https://www.youtube.com/watch?v=5VJ5JKMRTWw
https://youtube.com/watch?v=fG7-8F2XLGY
>>1641490Всё скучнее и скучнее. Дропнул на 9 минуте
>>1641546Ок
>>1641488Дель Торо хоть раз снял не style over substence?
>>1641610Как я понял, Pacific Rim тоже входит в этот список? :-)
>>1641615епсниму свой Евангелион... но без подростковой драмы и религиозного символизма
>>1641620Могло бы выйти очень годно, если бы его йоба роботы были какой-то инопланетной кричащей от боли/ненависти хуитой. Меня и сейчас пробирает от всех этих сцен с криками евангелиона, все надеялся при первом просмотре, что покажут их подробней, но на деле хуй. В итоге что евангелион кусок говна, что пацифик рим получился какой-то парашей про трансформеров и годзиллу.
>>1640344Осмелел, теперь без цензуры
>>1641621> 2017> поливает говном евуШкальник иди пробздись на улицу, а то уже дохуя обдврчился.
>>1640879Отлично!
>>1641628Теперь каждый, кто называет вещи своими именами - школьник? Ты ещё скажи что Мадока - не говно.
>>1641633В своем сегменте - не говно.
>>1641339>Раньше мне нравились Волобуев и Зельвенский с Афиши, Кудрявцев с Кинопоиска. Но они уже почти не пишут.Ты чет попутал.Зельвенский с Кудрявцевым пишут по сей день
https://youtube.com/watch?v=EZyYUYbcZZkХей-хей! Иван Дилденко сделал неожиданный подгон для любимого анончика.
>>1642052>баба - психолог>баба говорит о фильмах
>>1640309>> У него на канале чертовски умные людИменно так, малолетний ты долбаеб. Чего только Соколов и Жуков стоят!>>1640447>Ты про фантаста или неуча-демагога? Выражайся человеческим языком, пёс.
>>1640337Выключил через пять минут, это пиздец. Конина деграднул знатно, вот как быдло подписчики меняют людей.
>>1642061Он это на коленке собирал, будучи в стэнд-ап туре, так что радуйся чмоха и жри что дают.
>>1642052За пиздень схватил ее? А то в ролике по Экспрессу 10 мину рассказывал что симпатизирует Трампу Вайнштейну.
>>1642057Гоблинофаг порвался и сразу скатился до перехода на личности. Ну что взять с людей, который средний IQ подписчиков ограничен отметкой (70)
>>1642076На коленке он собирал свои первые обзоры и их было довольно забавно смотреть, сейчас он гонить какую-то дичь, говноскетч на говноскетче, а юмором и не пахнет. Кому интересно смотреть баттхерт длиной в час?
>>1642350Согласен. Еще приятно было смотреть, как он давит расхайпленые высеры типо Голодных Нигр и смотреть на срач школьников, которые читали книгу, в комментах.
>>1642057>Выражайся человеческим языком, пёс.Ну если ты не знаешь слова "демагог", то это твои проблемы, правда?
>>1640337Блять ну что за говно, просто доебаться до того что в трешовой комедии про нацистов много нацисткой символики и построить на этом весь обзор фильма. Конина окончательно слился.
>>1642387Что не так с Голодными Играми?
Как же Баженов в последних обзорах заебал своим морализаторством, просто пиздец! С красным, перекошенным лицом целый час орать в камеру "Режопсёр пидорас! Зачем деньги выделили! Фонд кино пидарасы!"и кадры из Гайдаевских комедий под грустную музыку. Неужели он сам не осознаёт, что подписота которая к нему набежала в последние годы, и есть аудитория этих "смишьных" комедий? Это же быдлецо, которое похвалит даже самый хуёвый обзор, а потом идёт на очередную говнокомедию со своими друзьями за компашку. Его копротивление не приносит никаких плодов! Как снимали говно и редкую годноту, так и будет. Лучше бы дальше стёбные обзоры снимал.
>>1640268>>1638419Бля, ну и кому интересны обзоры давно забытых высеров итальянского кинематографа 80-х с ноунеймами в главных ролях? Подумаешь, ГГ играет чел, который играл персонажа, у которого спиздил ник. Сделал бы лучше обзорчик на новый кинч с Пёрселлом или Невским и то было бы веселее.
>>1642057Гобленыши, вы еще не вымерли?
>>1642515А потом в комментариях хомячьё конины захуесосят за Курицына Невского.
>>1642298Иди ещё мамке своей пожалуйся, чмо малолетнее.>>1642401>если ты не знаешь слова "демагог"Одна история охуительнее другой, что ещё интересного расскажешь, ванга комнатная?>>1642516Пиздуй на тупичок, камрад. Тебя там заждались.
>>1642510>Как же Баженов в последних обзорах заебал своим морализаторством, просто пиздец! С красным, перекошенным лицом целый час орать в камеру "Режопсёр пидорас! Зачем деньги выделили! Фонд кино пидарасы!"и кадры из Гайдаевских комедий под грустную музыку. Неужели он сам не осознаёт, что подписота которая к нему набежала в последние годы, и есть аудитория этих "смишьных" комедий? Это же быдлецо, которое похвалит даже самый хуёвый обзор, а потом идёт на очередную говнокомедию со своими друзьями за компашку. Его копротивление не приносит никаких плодов! Как снимали говно и редкую годноту, так и будет.Всё правильно написал. Конина по аналогии как Звягенцев его же нелюбимый стал. Может только чернуху нести, причем каждый раз одну и ту же.
>>1642350Двачну этого. Мне старые обзоры нравились, когда конина сидел на фоне ковра и изредко перебивал себя скетчами. Сейчас в них даже своих любимых персонажей не вставляет. А мне нравились Харви и алкаш на диване
>>1642528Харви он по другой причине не вставляет
>>1642510>Как же Баженов в последних обзорах заебал своим морализаторствомДа нету никакого морализаторства, это просто очевидный и банальный вектор нападок и "смешных" острот, который он использует в своих пересказах фильмах потому что не может придумать ничего лучше.
>>1642532По какой же?
>>1642540>>1642510>>1642528Всё так
>>1639550Ну хз-хз. Я, когда увидел бзоры на Мир юрского периода и особенно Пиксели, офигел. Это было реально круто, свежо, необычно. Как новое дыхание Я надеялся, что это станет для НК новой вехой, новым поджанром - обозревать фильмы, которые еще не вышли на ДвД или которые закопирайтит ютуб (эти 2 первых обзора для такого и делались).Но потом он поставил производство таких пересьемок на поток и скатился. И ладно БпС, такой-то фильм, да еще кроссовер с Джо, можно было и хайпануть. Но большинство остальных "пересьемок" не то чтобы ни о чем. Они банально не нужны, лишние. Особенно Отряд самоубийц, самый отвратный из такого рода обзоров.
>>1640880https://www.youtube.com/channel/UC4BZtFgtCuHUt0p8J-XENiAВот этот весьма циничен. Но политичен, предупреждаю сразу.И YMS частично.
https://youtu.be/eB__HiXuHX4Чому ещё небыло?
>>1642545Поищи, в каком то обзоре пояснял
>>1642522>Одна история охуительнее другой, что ещё интересного расскажешь, ванга комнатная?Не знаю, ты же не уточнил, какого именно слова из сказанных твоим собеседником ты не знаешь.
>>1641610В исскустве стиль и есть наполнение, быдло
>>1642724тащемта, в живописи почти за каждой картиной есть какая-то история, а не тупо "вот как я могу в анатомию и свет"
>>1642726Если тебе важнее всего истории, читай краткие выжимки из Википедии, а не их воплощение в виде красивой картины, тупое лицемерное быдло. Ясное дело что что базисом является история, но исскуство появляется когда историю автор воплощает в интересном стиле.
Как же пидорахе-калоеду >>1642739 рвет жопу, когда еу на плешь ссут. Быдлячьи вздристы дельторо для него искусство, это просто эталон скотства и тупости. Проигрываю.
>>1642749> пукСлив засчитан
>>1642739Да мне как-то похуй на стиль, если история примитивная и тупая. Я предпочту говено снятый фильм с глубоким сюжетом, чем отлично снятую ебу про тупое говно тупого говна.
Каложористой пидорахе >>1642751 мимопроходил нассал в ротеш а пидораха все засчитывает сливы
>>1642753> предпочту говено снятый фильм с глубоким сюжетомТо что ты предпочитаешь вемелящие картинки непосредственно например философским или научным трактатам, эссе и прочему, где человеческая мысль передаётся в чистейшом конструктивном виде тезисов и аргументов, прикрываясь "глубокими" сюжетами, уже как бы намекает
>>1642756Да, намекает на то, что я нормальный человек, а не ебанутый резонёр чтобы читать хуйню от философов.
Женя, какой же ты классный, лучше твоих обзоров ничего нет на этой помойке. вВсе ты правильно делаешь и заметно прогрессируешь в своем творчестве,а не как 99,9% местных паразитов. Ты — особенный!
>>1642767P.S. Пусть истекает желчью от зависти!
>>1642753>Я предпочту говено снятый фильм с глубоким сюжетом, чем отлично снятую ебу про тупое говно тупого говна.Ты хотя Primer смотрел?
>>1641490Годный обзор
https://youtu.be/1Q8O1z6PDbYПочему этот годный парень покинул нас?
>>1642796>покинул нас?Куда?
>>1642797>Originally published on Sept 19th, 2011сейчас он не снимает на регулярной основе, помнб годнуб рецензию на "Голова робота"
>>1642760> я нормальный человек, а не ебанутый резонёр чтобы читать хуйню от философов.> ммм я предпочитаю "глубокое" кино ммм
>>1642867У тебя всего две крайности? Либо быдлоалкаш, который двух слов связать не может и поглощает самый тупой примитив, либо винишко-пидорок, который считает, что он станет умнее от чтения абстрактной воды написанной веками назад? Третьего не дано? Такое ощущение, что нельзя любить интересные сюжеты в мысли в наиболее легком для восприятия (т.е. затрачивающим меньше ценного времени, которое можно потратить на более важные вещи вроде работы) формате.
>>1642934>Либо быдлоалкаш, который двух слов связать не может>нельзя любить интересные сюжеты в мысликек
>>1642940Что сказать-то хотел?
>>1642934> У тебя всего две крайности? Либо быдлоалкаш, который двух слов связать не может и поглощает самый тупой примитив, либо винишко-пидорок, который считает, что он станет умнее от чтения абстрактной воды написанной веками назад? Не вкладывай слова мне в рот> Такое ощущение, что нельзя любить интересные сюжеты в мысли в наиболее легком для восприятия формате.Речь не об этом, тупой быдлоалкаш. А том что в исскустве стиль и является наполнением.
>>1643025>А том что в исскустве стиль и является наполнением.ты скозал?
>>1643072Да. Смирись с этим
>>1643095>у меня кончились аргументыЯсно
>>1643103Саркастичное "ты скозал?)))" как бы тоже не аргумент
>>1643137А зачем приводить аргументы против утверждения, которое само ничем не подкреплено? По правилам полемики кто что-то утверждает, тот и доказывает.
https://www.youtube.com/watch?v=YCGNdWqFlBM
https://youtu.be/ZUXb-tEdNpQПока мы тут задротствовали, ГрэйКиддо успел бросить одну художницу и завести новую.
>>1643231Коммиблядосина горит от Тв-высеров?
>>1643284
https://youtu.be/BSzsaKF2XnE
>>1643231жду не дождусь обзора на Смерть Сталина, полыхающий зад Гоблиная будет видно аж за Уралом.
>>1643266Похуйваще. Крайние обзоры на кино - максимум уебанские. Он может только в обзор игрушек и единственно в обзор the Thing2011Скоро и его поглотит рак
>>1643231Сука. Биба и боба - два долбоёба. Рад что эти голубки нашли друг друга и долбятся в дёсны.
Зацените мой МПХ?
>>1643676чет слишком мал
Есть возможность смотреть технический анализ фильма, разбор освещения, композиции, использованных кранов и камер.https://www.youtube.com/watch?v=no97AYwXsD8НЙЕЕЕЕЕЕТТТТТ нихатим кушать хороший анализ, хатим ПИТРАСЯНСТВО И СМИХУЕЧКИ, хатим что бы была ржака. Мы требуем говна, имеем право кушать говно.
>>1644281кроссовер с ануаром будет?
>>1637640 (OP)Пиздец, зачем Бажена запилил обзор на Хитлер капут? Следующий будет Самый лучший фильм? Пиздец, очень актуально. В России что перестали снимать плохое кино?
>>1643714Какой же критик ебанутый, пиздец просто. Хз че он так популярен
>>1644325>очень актуальноА ты небось еще и за модой следишь, актуальный ты наш, молодежный.
>>1644325наоборот современная глянцевая говнина не нужна, вот перестроечное кино это тема, такие-то залежи пиздеца
>>1644331А почему Канина не сделает обзор на "Крым"? Очко жим-жим?
>>1644281в этом кине кроме костюмов и декораций нихуя и нет
>>1644341Еще там есть Исландия и Вейдер.
>>1643578А що тебе не понравилось в обзоре на Дятлова?
>>1644281Вот ты придя домой с работы сильно хочешь слушать какой-нибудь глубокий профессиональный анализ архитектуры Белого дома? Нет, тебе это нудной хуйней покажется скорее всего. Так и тут: делай скидку. Не все интересуются кино настолько, чтобы им было не насрать.
>>1644338А почему ты не сделаешь обзор на "Крым"? Очко жим-жим?
что-то бурончик нас не радовал давно
>>1644558пока есть Евгений, остальные обзорщики не нужны
>>1644281>Есть возможность смотреть технический анализ фильма, разбор освещения, композиции, использованных кранов и камер.Зачем забивать голову бесполезной информацией, если можно провести время с удовольствием смотря обзор харизматичного обзорщика?
>>1644624>харизматичного
>>1644637что не так?
>>1644654их уровень харизмы.
>>1644674кого их?
>>1644684зеленых человечков.
Зашло: https://www.youtube.com/watch?v=eB__HiXuHX4У ребят вообще неплохие обзоры отечественного милитари-шлака.
>>1644771что за залежи невнятного говна на канале?
>>1644540Натянуто всё, как будто смотрю Конину современную, которая обозревает СкорыйМоскваРоссия. От Остаться в живых такая же лажа, тянет выключить.Пересматриваю его обзоры на геймдев - збс. Пусть рили игрульками занимается. Заебали эти кинообзорщики. Кругом как грибов после дождя.
>>1644797Можно подумать игрообзорщиков мало.
https://youtube.com/watch?v=YPTglUQ5uFwУ Ивана Дилденко для любимого анончика, 15-ти минутка ностальгии
>>1644804Разговор о сабже, а не мимохуях.Кинообзоры ему не идут, имхо.Ждём обещанный Outlast2 вообще. Надеюсь будет на уровне прошлого родного баттхёрта.
>>1644817нахуй иди, кинообзоры тоже хороши, а сюжетных игр столько не выходит, чтобы раз в месяц обзор делать
>>1640793Иди цынека наверни, говноед.
>>1644334Двачую.
>>1644863Игорей-то предостаточно, но он же на хоррорах специализируется.
ВатКомедиану на пустом месте припеклоКраткая суть: Дюжев купил билеты на самолёт в бизнес-класс. На регистрацию к стойке бизнес-класса стояла очередь из эконом-класса, Дюжева не пустили. И он не пошёл узнавать у авиакомпании, что за ад творится, почему у всех одна очередь, а ушёл в конец очереди. После этих трагичных событий... актёр дал интервью: эконом-класс и людишки - говно.Attention!!! Классовая борьба, быстрее!!! ЗОВИТЕ ЛЕНИНА!!!А если серьёзно, не буду комментировать нелогичность Дюжева и нелогичности срача с симптомами (говно-людишки), когда надо лечить болезнь (авиакомпания, которая подобное разрешает), хочется поговорить от имени говно-людишек о цитатах."Это правильно, что для вас делают такую лабуду и туфту, сериалы дешёвые и бездарные, вы этого зауживаете! " (с). Человеку 40 лет, а он до сих пор не понимает, что фильмы и сериалы снимают немного не те люди, которые их смотрят. Дюжев не задумывается: а может всё-таки бытие определяет сознание? Может всё-таки в семье алкашей ребёнок имеет больше шансов стать алкашом, нежели ребёнок в семье учителей?Понятное дело, что спрос рождает предложение, но и альтернатив нет, никто не предлагает талантливого взамен (редкие исключения не в счёт). Да и что спорить, талантливое тяжелее сделать, НЕВЫГОДНО ЕГО ДЕЛАТЬ - там стараться надо, затраты нужны, а тут: бахнул комедию про беременного Дюжева, Дюжев с улыбкой деньги за роль взял, народ с улыбкой пошёл на Дюжева и схавал дерьмо и внезапно превратился в дерьмо. Дерьмо, которое Дюжев встретил в очереди и изумился: "Бааа!.. Я - талант, я рвусь в кино, а зритель-то дерьмо... Ну и хавай дерьмо, дерьмо."В таких условиях выгоднее снимать дерьмо, вот и будут снимать дерьмо, тем более дерьмо это будут хавать, ведь альтернатив для нас нет."Я-то думал, вы - образованные, культурные, духовные люди, а вы вот какие" (с). А с чего вдруг нам образованными, культурными и духовными быть? С того, что Дюжев рвётся, играя в фильме "Разборка в Маниле?"Но внезапно Дюжев добавляет:"Я жизнью рискую, вот у меня шрам от танка" (с) Аааа, стало быть, мы культурными и духовными должны быть после просмотра "Утомлённых Солнцем 2", где "сиськи покажи", из жопы поперди и суровая правда? Внезапно и там спрос родил предложение - предложение сходить в кино школьникам вместо уроков и они, ВНЕЗАПНО, пошли.Или духовность с культурой мы говно-люди должны разглядеть не в персонаже, не в поступках персонажа, не в посыле фильма, а в образованных, духовных, культурных глазах Дюжева?Сейчас открою секрет 40-летнему мужику: В общем, культура, образование - это всё не появляется при виде мимики твоего лица в кино, не появляется после твоих талантливых жестов в "Утомлённых солнцем 2". Кино, безусловно, влияет на культуру, в том числе, например, нравственными ориентирами.И вот мне интересно, какие нравственные ориентиры дал Дюжев? Космос из Бригады? Отбитый зэк из УС2? Или тупой вояка из фильма Невского? А, нееет, забыл, ты же культуру поднял классической фразой "Он в моём чреве" (с) "Беременный".Ладно, ты детей зато образовывал - помню талант Дюжева в озвучке фильма "Печать царя Соломона". Вот это да!!! 5 миллионов долларов бюджета, а по итогу - слепленное косоруким (тоже талантом, образованным, культурным) месиво из чужих идей и пустых персонажей. И ещё мне фильм "Антидурь" помог не быть говном.Видимо, Дюжев скажет, что не снимают ничего нормального у нас, вот он и не снимается в нормальном... Видимо вы, актёры, заслуживаете того дерьма, в котором вы снимаетесь... Ой, а как так получилось?!И как же так получается, что талант Дюжева, который к созданию говнокартин для говнозрителя не имеет практически никакого отношения (актёр лишь инструмент режиссёра и не более того), не может поменять данную систему вещей.Ну же, вперёд! Дюжев, снимай хорошие фильмы, вкладывайся, образовывай нас - говнозрителей, чтобы тебе удобно леталось в бизнес-классе.Нет? Лучше в "Беременном" сняться и бабла получить? То-то и оно.
>>1645360ДЮЖЕВГЕЙТ
>>1645360А как Конине припекло то?
>>1637640 (OP)Расскажите как у вас получается выдержать хотя бы 5 минут видео уебка с первого пика?
>>1645584например выбрав ролик без политоты или унылого матана про работу снайперов (хотя тот обзор все же забавный и фильм неплохой), а, например, про фильмы по Говарду или про Интерстеллар
>>1645598Я вообще то его манеру речи не могу выдержать, хочется ему голову отрубить нахуй.
>>1645584А кто тебе сказал, что мы его смотрим?
>>1645603Просто нужно быть мазохистом чтобы его смотреть.
>>1645603а меня Баженов бесит своей подачей - и что?у Циника хотя бы за роликом что-то стоит, хоть фэнбойство по оригинальным произведениям и желание рассказать о них в савнении с фильмом
>>1645617У обоих неприятные голоса. Примеры хороших голосов это Приятный Эльдар, Мэддисон, Снейлкик а голос Баженова и тем более чувака с первого пика напоминает голос из рекламы дилдорадо.
>>1645683найс пропихнул ноунейма себя в ряду звезд ютуба, никто не догадается
>>1645584Я больше хуею с любителей Соколоффа который просто несёт бессвязную хуйню.
>>1645740Если бы соколоф был поехавшим, его потуги представляли бы хоть какой-то интертеймент, но он несет настолько постный норми-шит, что нет ни одной причины тратить на его высеры даже 10 минут.
>>1645756O, vi iz anglii, ser?
>>1645776Ia polagay jentelimen s forchana. Autist, ser.
>>1640337>Обзор за 2 дня собрал почти 3 миллиона просмотров.>Рублём поддержало 482 человека. При минимальной сумме доната 100 рублей Женя за два дня заработал почти 50000 рублей.
>>1645817>за два дняно на изготовление ролика ушло больше
>>1645535Этот пост высрал
Он наш парень?https://pegasoff.livejournal.com/454058.htmlЗасмотрено:Хорошее поведение Б. и Дж. Сафди, голливуд 2017 - Паттинсон старается, но не вызывает особой симпатииКино про эмодзи Леондиса, голливуд 2017 - мульт с ребёнкомВалериан и Город тысячи планет Бессона, франсэ 2017 - плохие спецэффекты, жуткий мисткаст обеих главных ролейДьявол и миссис Джонс С. Вуда, голливуд 1941 - девушка и богатейКтулху Гилдарка, US-индепендент 2007 - какое только говно «ктулхой» ни назовутЗатерянный город «Зед» Грея, бритиш 2016 - гордятся британским колониализмомСжигатель трупов Херца, чески 1969 - про что бы чехи снимали кино, не случись у них немцыДобро пожаловать, мистер Маршалл! Берланги, эспаньол 1953 - умеренно смешной быт андалузского захолустьяДело в Хаттон-Гарден Томпсона, бритиш 2017 - ну, грабят, так это уже второй фильм про это ограбление, и снимается третийПохититель персиков Радева, български 1964 - про что бы снимали болгары с югославами, не случись у них Второй мировойКровь и песок Окамото, ниппон 1965 - геройское мочилово японцев с китайцами, интересно, как на это смотрят китайцыМогила Пэйта, голливуд 1996 - бытовуха сбежавших и находящихся на УДОКрасная косынка Йилмаза, тюркие 1977 - о любви дальнобойщика к девушке в косынке, между прочим, в СССР показывалиИменем закона Джерми, итальяно 1949 - очень неплохой вестерн про послевоенную СицилиюИгра Джеральда Фланагана, голливуд 2017 - дама тронуласьНатюрморт Цзя Чжан Ке, поднебесная 2006 - речные пейзажи красивыеАптечный ковбой Ван Сента, голливуд 1989 - Гансу всё ещё нравятся молодые наркоманы«И» как в Икаре Вернея, франсэ 1979 - псевдоконспирологически вокруг убийства КеннедиЧёрная вуаль Прошкина, ссср 1995 - деньги и декадансПилоты:Троцкий, ссср 2017 - ну, ещё один клюквенный ЛенинХрабрейшие воители, голливуд 2012 - в отличие от Adventure Time, вообще не цепляетГосподин Мерседес, голливуд 2017 - не, скучно, такого Кинга смотреть не будемМгла, голливуд 2017 - в подмётки не годится полнометражной экранизацииСезон:Рик и Морти, сезон 2, голливуд 2015 - к концу второго сериал портится, но третий всё же досмотрю
https://youtu.be/_zJLMHjXVtE
>>1644863Потуши анус, ребёнок.Ненравится - съебался. Так недолго и в говноеды записаться.
>>1645584Секрет прост - мы его не смотрим, а его итт подсосов - дружно обливаем уриной.
>>1645967>эти фантазии ноунейма
>>1645360А в чем он неправ? По-моему ты несогласен с Кинониной уже просто потому что это Кинонина, а не потому что тебе что-то не нравится в самом тексте
>>1645998Я и не сказал, что несогласен, я сказал, что ему припекло на пустом месте
>>1645974О, хуесоса позвали, а он отозвался. Молодец собачка, голос!
https://youtube.com/watch?v=1AH4XpCUkksИвана Дилденко понесло по ностальгии
https://youtu.be/oSuPya9K_cU
>>1637640 (OP)Почему батя Пескова на англицком ругает нашего Ефремова? Он охуел?
https://youtu.be/paZtuMz75xcпошло добро
Вот вам бложик настоящего синематографиста, а не позера-любителя типа ануарчика.https://boris-gouts.livejournal.com/930086.html#comments
>>1649653В "Нелюбви" вообще много всяких скрытых от глаз примочек.https://www.youtube.com/watch?v=sKQm0cwKAIU
>>1649694Звягинцев рассказывал про это. Сцена в которой долго показывают классную комнату с персонажами, потом камера смотрит в окно и начинает падать снег (из машинки). По задумке это первый типа снег и стейкс райз ап, но в реальности снег уже выпадал и виден на земле. Когда реж сказал спецэффектерам убрать его, они по голове постучали: нахер было снег из машины распылять, если бы мы и его могли нарисовать? Но в результате все сделали.
>>1649653Я еще когда смотрел, то сразу понял, что это было хитро снято. Олсо, оператора, который работает со Звягой, оценили и в голливуде тоже, и он теперь еще и голливдское кинцо снимает. Так что хоть за что-то по части российского кинематграфа не стыдно.
>>1645832Нет, мы быдло.
>>1638270Но этот еблан не критик, а ссаный хайпер
>>1638270чот попроигрывал с типичных фанатов ЖЭКи
https://youtu.be/ML4bNvUSX9A
>>1649770>Когда реж сказал спецэффектерам убрать его, они по голове постучали: нахер было снег из машины распылять, если бы мы и его могли нарисоватьМда, реж и правда дебил.
>>1650513когда будешь снимать примитивную сценку для своего бложика, обосрешься десять раз еще сильнее
>>1650520>пук
https://youtu.be/fHr2KsBrdgUAAAAAAaaaaa
>>1645027>>1644863>>1644817>>1643266Охуенный тип, есть еще похожие специализированные обзорщики?
>>1651376Теоретически есть, но мы о них не узнаем, потому что подписчиков нет, в топ они не вылезут.
>>1651376HeyIamHiggins
>>1650592А в чем он не прав?
>>1651215хуйнявот если бы плохбастер сделал на оригинальную трилогию, было бы здорово посмотреть на бубарехи фанатова так как всегда предельно конформно и тупо
https://youtu.be/w1s5ElKmQm4
>>1651469Ну так он все "личные мнения" свои снимает только тогда, когда убеждается, что они совпадают с мнением подписчиков.
>>1651215
https://www.youtube.com/watch?v=aifY2hfM5mQ
>>1652311Это лучше,чем минимум половина наших кинообзорщиков.
Почему у прекрасного аниманьяка так мало подписонов.
https://youtube.com/watch?v=niJRaIaI1CgИван Дилденко продолжает киносеансы с психологом
>>1652564ASS to ASS
>>1653019Ass we can
>>1652353продакшн валюес неплохие со всякими трехмерными диаграмами, но они как-то странновато воспринимаются в связи с такими фильмамиолсо, все баянистое
https://www.youtube.com/watch?v=iqVsjfI1Eok
Интервью %говнокомедиана%% женечки Фонтанкеhttps://www.youtube.com/watch?v=bqDIViql0gg
>>1652355Потому что перенасыщение ниши, у школьниц уже и так достаточно смазливых мальчиков на Ютубе чтобы шликать, зачем им еще?
https://www.youtube.com/watch?v=VPLieEUbKqs
>>1652355Потому что никто кроме тебя, каложора, не знает кто это.
>>1628452 (OP) (OP)
>>1654034Когда перестанут выносить в превьшку/название эпатажное высказывание,со знаком вопроса?
>>1654354Когда люди перестанут на это вестись. Дебил. Еще спроси когда журналисты пиздеть перестанут.
Циник вроде сечет в кино. Но зачем же ограничивать себя фэнтезей всякой? Пусть обозревает серьезные фильмы.
>>1654953>где обзор на интерстеллар
https://youtu.be/NCnbwNLtCK4
>>1654978Затерялся среди обзоров на игру престолов
>>1655127>раз в год по роликуохуеть, все застрал
https://www.youtube.com/watch?v=r0I8_4n1z7Q
>>1650285Вот Кэбот норм мужик, обзоры интересно смотреть, не всегда на говно. С форсажа прям хихикал что-то. Но он сцука не популярен и начал заниматься ебучими никому не нужными стримами, ДОКОЛЕ?!
Какой-нибудь MovieScience уже кидали?
>>1655270баян еще три года назадолсо, сабж лучше:https://youtu.be/Cja1dvzHa38>>1655243почему человек должен заниматься чем-то одним? заебет быстрообщение с подписчиками опять же
>>1637640 (OP)И самое смешное, что Сырник коммунист, но при этом у него есть Патреон.А если что по делу говорить, то он использует такую же схему, как и подавляющее большинство "обзорщиков": пересказ со своими комментариями. Но его комментарии это лютый пиздец: в том же обзоре на Завет из шутки про тараканов размером с бульдога он сделал вывод, что на орбите Оригайя-6 есть спутники, а на планете есть зонды, которые сделали туеву хучу замеров. Охуеть, а как он тогда шутки воспринимает? А также была претензия в стиле: ХУЛЕ ВЫ В КОЛОНИЗАТОРСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НЕ ГОТОВЫ К ИНОПЛАНЕТНЫМ ПАУКАМ, ЕБУЩИМ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА В РОТ, ПОСЛЕ ЧЕГО ИЗ ГРУДИ ВЫЛЕЗАЕТ ЕБАНИНА С КИСЛОТОЙ ВМЕСТО КРОВИдавайте обойдёмся без чужесрача сегодняПочему половина обзорщиков юмора не понимают, а другая половина жопой смотрят? Почему это говно популярно? Почему субъективное мнение какого-нибудь Ануара выдаётся за ОБЪЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ™И затем находятся индивидуумы, выдающие пересказы этих шедевров за своё мнениеЭти охуительные истории уже доебали
>>1655277>ХУЛЕ ВЫ В КОЛОНИЗАТОРСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НЕ ГОТОВЫ К ИНОПЛАНЕТНЫМ ПАУКАМ, ЕБУЩИМ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА В РОТ, ПОСЛЕ ЧЕГО ИЗ ГРУДИ ВЫЛЕЗАЕТ ЕБАНИНА С КИСЛОТОЙ ВМЕСТО КРОВИвопрос надо формулировать так:почему колонизаторы в принципе не готовы к чему бы то ни было? они с равными шансами отсосали бы и у любой местной фауны типа шакалов и медведей (потому что анализа территории вообще не было, иначе бы знали про город в двух шагах), и от любого рандомного заражения, пусть симптомами была бы только сыпь или дрист, и от возможной разумной жизни, которой почему бы не быть на такой планете с земными практически условиямиА так не понял к чему ты решил доебаться. Пересказ - это всего лишь форма, главное - это именно комментарии.
>>1655277Бля вот вспомнил Ануара. Посмотрел его обзор на паука нового и вообще ахуел. Паук за весь фильм не раскидал никого и к концу фильма так и остался опущенцом при том, что в прошлом фильме ебашился с зимним солдатом и прочими на равных. И вот это он называет годным развитием персонажа? Ну я прям не знаю, если бы он дал пизды стервятнику в конце, было бы куда лучше, чем показать, что он еще НИГАТОВ. Ну ссань же, обычная. А он прям разжевывал каждую хуету. Противопоставление его обычной жизни и супергеройской, акценты на обычной, становление героем. Это ссань, мы уже видели это два раза, почему это считается чуть ли не лучшим фильмом по гомиксам?>>1655273Ты прав, не мне ему говорить, чем занимать, но обзоры у него очень крутые
>>1655288Не хочется устраивать чужесрач. Но на сайте корпорации Вейланд есть информация про спектрограф (прибор такой на всех Лэндерах), который замеряет во всех направлениях всё размером от 500нм, чего хватит, чтобы уберечься от гипотетического токсина, вируса и до инопланетного медведя. Да, авторы мудаки, что не сказали и слова об этом в фильме.Всё, закончили, тред о критиках
>>1655293Который при входе в атмосферуСамобыстрофикс
>>1655292Именно. Ему просто понравился фильм, и бурят стал вытаскивать его на уровень шедевров всеми известными способами. В одном обзоре негодует из-за клише, а в новом паучке это, видите ли, плюс.Что самое веселое, в прошлых обзорах он говорил, что канон не главное (когда речь шла о БпС), а в этом фильме это пиздец какой плюс.Ну что за уебанство
>>1655304Такое чувство, что он, как и евген, работают на свою аудиторию. Хорошо о хорошем, плохо о плохом. И в плане канона новый паук - то еще разочарование, лучше бы он не заикался об этом даже. Паркер там сразу начал трахать все, что движется (да у него все подруги то и до того, как стать пауком, были чуть ли не моделями), а тут жирничи и индусы в фильме. Вообще паук отсосный персонаж, и это было доказано ебучим доктором Осмьиногом, который разъебал всех и вся в теле паука. Какая нахуй ответственность, если ты можешь в прямом смысле слова поставить всех раком и трахать карлицу
>>1655318Это не ощущение, а так и есть. А учитывая, что Анвар начинал на подтанцовке у Бэдконины, то всё направление "творчества" становится очевидным. В итоге имеем то, что они выпускают либо ролики, совпадающие с мнением ЦА, либо показушное-не-такое-как-у-всех.
>>1655328Скурвились, пидоры
>>1655293>Не хочется устраивать чужесрачкакое громкое слово ты нашел для ежемесячного пинания младенцев старого маразматика, у которого "ксеноморф себя исчерпал окончательно, наши полномочия всё">спектрограф, который замеряет во всех направлениях всё размером от 500нм, чего хватит, чтобы уберечься от гипотетического токсина, вируса и до инопланетного медведясканирует всю планету, а может еще и ее недра в придачу? каким образом отделяет животных от кустов и камней? Просто не сходится с тем что я сказал выше про город, который оказался в двух шагах от высадки и про него никто не знал. В первом фильме при посадке тоже был виден трехмерный ландшафт на экране - там они садились на более-менее ровное место недалеко от источника сигнала.Ну и с вирусами и бактериями тоже ведь хрень, раз споры "спрятались" от мега-сканера в тонком маленьком мешочке. Отдельный момент с сетингом вообще: в стартреках или книгах Стругацких сказано, что люди будущего развили физические показатели и адаптируются, как сами так и с помощью продвинутых прививок и таблеток, к гораздо более жестоким чем привычная среда условиям. В Чужих же ничего такого нет, это очень лоу-фэнтези фонтастека, где все происходит буквально через 100-200 лет.
>>1655338Да, фильм полон косяков
>>1655328Вот только говна на них вылили, тут же у Кэбота шутка про комедиана, западающего на азиатов. Чудесные совпадения
>>1655343Кто такой Кэбот?Ссылку в студию
>>1655349https://youtu.be/j0kmd7EC-rw
>>1655196Притащил безумного гомосека и рад.
>>1655196Забавно Артемка Габрилянов сынок владельца Лайв Ньюс и по совместительству олигарха в законе. А самое забвное Артемка весьма либеральный подсосок, такой умеренный. В комиксах даже взрывают человека похожего на Милонова да и вообще всякое гейство и прзападничество прям сквозит.
https://www.youtube.com/watch?v=1OKt2OeL4xk
>>1655277>Почему субъективное мнение какого-нибудь Ануара выдаётся за ОБЪЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ™Ничто не выдается за объективный анализ. Любой анализ субъективный. Просто может быть именно субъективный АНАЛИЗ как у Ануара, а может быть просто субъективное ничем не обоснованное мнение.
>>1655292>>1655304>Именно. Ему просто понравился фильм, и бурят стал вытаскивать его на уровень шедевров всеми известными способами. >Паук за весь фильм не раскидал никого и к концу фильма так и остался опущенцом при том, что в прошлом фильме ебашился с зимним солдатом и прочими на равных. И вот это он называет годным развитием персонажа? Ну я прям не знаю, если бы он дал пизды стервятнику в конце, было бы куда лучше, чем показать, что он еще НИГАТОВ. Ну ссань же, обычная. А он прям разжевывал каждую хуету. Противопоставление его обычной жизни и супергеройской, акценты на обычной, становление героем. Это ссань, мы уже видели это два раза, почему это считается чуть ли не лучшим фильмом по гомиксам?Если для тебя главное в фильме "дал пизды - не дал пизды", а для другого человека - нет, и он может анализировать фильм по-другому, то это не значит, что он считает фильм шедевром, просто ему интересно об этом поговорить. И он, кстати, объясняет, по-моему, почему в фильмах Рейми и Уэбба это не так хорошо противопоставляется.>В одном обзоре негодует из-за клише, а в новом паучке это, видите ли, плюс.Даже когда он негодовал из-за клише, он упоминал, что они неизбежны, и важно их исполнение.>>1655318> Вообще паук отсосный персонаж, и это было доказано ебучим доктором Осмьиногом, который разъебал всех и вся в теле паука. Какая нахуй ответственность, если ты можешь в прямом смысле слова поставить всех раком и трахать карлицуЕбать ты мамкин ценник) Иди поиграй еще раз в игру про ежика Шэдоу)
Чуваки, немного анрелейтед вопрос, но надеюсь кто-то поможет. Вчера установилось обновление Винды и стали странно работать ролики и стримы: пока смотришь его, не уходя со страницы, все нормально, но если уйти на соседние, то вернувшись, видео не будет соответствовать звуку. Подозреваю какую-то дохера фичу по оптимизации производительности (например, в фоновом виде идет только звук, а изображение задвигается куда подальше и не возвращается в нормальное состояние). Гугл ответ не нашел.
>>1655485Он это называет объективным, и не обзором, а анализомВот и претензия а ещё он ЧСВшный стал
>>1655489Весь "анализ" Анвар продвигал идею развития паучка, но при этом в финальной сцене он опять же разгребал проблемы, в которых от части и виноват, т.е. делал то же, что и весь фильм
>>1655544флеш плейр попробуй обновить.
>>1655555не помогло :((
>>1655630Съеби в /sЗарепортил
>>1655551Только он разгребал их удачно, в отличие от прошлого. В этом как бы суть развития.
>>1655950Да, у него все время плодились проблемы, но он их м решал сразу
https://youtu.be/qG2teHAFmKI
>>1656199крипота то какая
Почему все обзорщики,которые вдохновлялись НК проходят через фазу отрицания?
>>1656887Из всех говнообзорщиков вот этот уебан самый омерзительный. Даже хуже жирного в шляпе.А когда то он мне нравился. Начинал его смотреть ещё у Петра Гланца в подкасте Полкино.А теперь пускай пиздует к хуям.
>>1656887по какому поводу ЦА взбугуртнула?
>>1656965https://youtu.be/y_maXzF0kmg
>>1656933Согласен. Ладно, к байтам в названии можно привыкнуть, но КАЖДЫЙ СУКА РАЗ высказываться так, чтобы НИ КАК У ФСЕХ - диагнозПускай пиздует
Единственное мнение, которое стоит выслушать.https://youtu.be/PPXedf6Mzhw
Тот факт что СНГшная ребятня больше любит приквелы объясняется тем, то в них маячая яркие и красивые картинки и машут мечами. Сюжет в итоге не поняли но...УУУУ БЛИСТЯШКААА ХАААААЦУУУУ ИШОООООООООИ потом эти долбоебы вырастают и засирают старые части, где лукаса хотя бы адекватные люди контроллировали. Говоря что приквелы хорошие фильмы.
>>1657038>Сюжет>ЗВ
>>1657038Ты ебанутый какой-то. Что у нас, что по всему миру, в большинстве - утята вроде тебя, которые продолжают воевать с ветряными мельницами, какими-то злыми абстрактными "любителями приквелов".
>>1657038Скажи блядь SPASIBO его наисветейшеству, раз так по ебанутому решил высрать хронологию.Окажись всё как у людей, ты бы щас изображал синдром утки по поводу ёба-4-5-6 части-с-блестяшкамиДа и каждому поколению своё говно пихают в полудохлые франшизы (см. ЗВ7 или Прометей/Чужой_Ковенант). У пердунов классики двойной бомбанейло, у фанов 1-2-3 - только «одинарный баттхирт». Кто знает, может у поколения говноподелия «7-8» будет над чем ануса свои поджарить, лол
>>1658003>ЗВ7Кроме вторичности у ТФА особых проблем-то и нет, будь мне лет 7-8, а ТФА — первым тайтлом в серии, я, наверное, дичайше бы его котировал, о приквелах же этого сказать нельзя.
Присоединяемся пупсики, не стесняемся пока не смыло нахуйhttps://2ch.hk/b/res/165541591.html
>>1658097>Кроме вторичности у ТФА особых проблем-то и нетВсе главные персонажи говноРэй Мэрисью, все развитие Финна происходит за кадром, непонятно чего хочет Кайлорен, робот ничего вообще не делает, даже шутих с ним нет почти
наконец годнотаhttps://youtu.be/TCkl1eGmxTM
https://youtu.be/3uMlIg9gVdY
https://www.youtube.com/watch?v=wEYTjTUZ_w4
Продолжаем открывать новые вещи в классике с Иваном Дилденкоhttps://youtube.com/watch?v=TgBPic33a08
>>1658113Блэд,смыло.О чём тред был?
https://www.youtube.com/watch?v=UNHzf5Lzehg
>>1655292>Ну я прям не знаю, если бы он дал пизды стервятнику в конце, было бы куда лучше, чем показать, что он еще НИГАТОВСука блядь, ты вообще фильм смотрел? Или жёппой своей на перемотре пролистал?!
>>1658363>КшиштанКакой же он всё таки отвратительный уебок. Конина как с ним связался сразу зашкварился.
>>1658707Паук выжил только благодаря жадности стерявятника
https://youtu.be/bd2Z21ZDrt0
Объясните плиз, почему вы хвалите пустого по своей сути человека по имени Женя и ругаете Циника, который наполняет свои обзоры кучей интересных технических деталей и колоритным пролетарским юмором?Он пиздецки на моего одного товарища похож, тоже в детстве наверно модели клеил и энциклопедиями Аванта зачитывался.Я понимаю пучкова хейтить, он просто быдло, а Киника-то за что?Я ржу в голосину, когда Бэдкомедиана приглашают в качестве эксперта или берут интервью на каком-нибудь дожде, презентуя его как большого интеллектуала и знатока кино. Он кто вообще ?? Недокадет, который любит поумничать? Есть такой ебанутый тип людей, они любят выдать какую-нибудь очевидную любому более менее неглупому человеку мысль и подать её под псевдоинтеллектуальным соусом.(женька не дурак, конечно, но никак не эксперт и супер интеллектуал)А что бы окончательно завоевать наивную публику остается пообсирать кого-нибудь. В случае женьки он снова работает Кэпом, обсирать клоуна Невского всё равно что сказать, что Дом 2 дерьмо.
>>1659099>пролетарским юморомпочинил трубу
>>1659099>очему вы хвалите пустого по своей сути человека по имени ЖеняТут давняя традиция хейтить Баженова, а любого, кто его смотрит считать за хомяка. А Циник же просто внешне неприятный человек, так еще и его манера речи с жестикуляцией и словами-паразитами, которые он пытается выдать за колорит, у нормального человека сразу вызывают неприязнь. А так они оба сорты говна, приебывающиеся к мелким деталям, анализирующие говно на потеху публике.
>>1659112> анализирующие говно на потеху публике.но в этом вся суть критики, в современном понимании этого слова
>>1659099Я не думаю что многие хвалят Баженова, скорее в качестве пародии на типичные комментарии с ютуба. Циник хорош тем, что не гонится за хайпом, а снимает про то что ему интересно. Один из немногих тру-гиков нашей видеоблогерской братии.
Бэдкамидиан же!
>>1659153Единственное за что можно упрекнуть Циника, так это за его ролики, где он клянчит деньги на патреон
>>1659153>Циник хорош тем, что не гонится за хайпом>смотрим последние 5 обзоров>престолы>фетиш коджимбы>ковенант>не гонится за хайпом>тру-гикПоясни, это у тебя кругозор маленький, или IQнизкий.>панфиловцы>изгой 1
>>1659099>вы хвалите пустого по своей сути человека по имени Женя и ругаете ЦиникаУспокойся, два сорта ЧСВ-говна же.
>>1659168>>престолыОн с 1го сезона делает эти обзоры, году в 11м-12м, а говно вокруг престолов начало бурлить в 14м примерно.Если бы он гнался за хайпом, то побежал бы корешиться с какими-нибудь придурками типа Сокола или кто там еще
>>1659168>престолыВыходят с начала жизни канала>фетиш коджимбыщто?>ковенантОбзор на Чужого и Прометея тоже один из ранних, Ковенант - завершение трилогии>панфиловцыделал обзор на Ярость и Сталинград>изгой 1а также 7 эпизод, причем делал ролики долго и качественно, не чета Федоре
>>1659160Воу, целый один ролик. Ну еще был про возможный запрет использования видео из фильмов ютуберами.https://youtu.be/kQQGednCuiA
>>1659180>Выходят с начала жизни канала>Обзор на Чужого и Прометея тоже один из ранних, Ковенант - завершение трилогии>делал обзор на Ярость и Сталинград>а также 7 эпизод, причем делал ролики долго и качественно, не чета ФедореНу вот, обычный говнообзорщик, гоняющийся за хайпом. При чем тут тру-гик я вообще не понял.>>1659173Хайп то он разный бывает, кто то рекламит мерч майнкрафта, а кто-то публично дрочит на совок. Но суть в том что объекты обзоров у них одинаковые.
>>1659139Пересказ фильма с шутейками, или, упаси боже, со скетчами. Тонны испанского стыда гарантированы. Все эти блохеры если и обозревают, то только однозначные фильмы (исключения редки как тянки у Двачеров), пользуясь такой ебаторией, как логика из жизни, забывая, что в фильмах бывает своя логика вот за ее проеб и надо пиздить создателей. И самое крутое, когда эти обзорщики доебываются до юмора, что есть вещь субъективная как и само кино, ну да ладноМеня конкретно развеселил обзор Женьки на Завет. Фильм с дырами, да, но его претензия в конце это пиздец. СМОТРИТЕ ФИЛЬМЫ ПРО НАШИХ КОСМОНАВТОВ ЧИТАЙТЕ КНИГИ ПРО НИХ НАШИ КОСМОНАВТЫ САМЫЕ ПИЗДАТЫЕ КОСМОНАВТЫВОТ ГАГАРИН ИСПУГАЛСЯ БЫ ЧУЖОГО? НЕТ! А ОНИ ДЕГЕНЕРАТЫ как заебало у конины это слово-паразит, хоть словарь синонимов высылай по почтеСМОТРИТЕ ФИЛЬМЫ ПРО НАШИХ КОСМОНАВТОВ ОНИ ЗАЕБИСЬДаже Ценник не выдавал такого пиздеца поцреотического, ну нахуйА крайний обзор на три комедии разной степени пошлости-паршивости это верх творчества: техническая часть, безусловно, хороша у него, а вот содержание представляет из себя лютую хуету. СМОТРИТЕ ЭТОТ РЕЖИСЕР ДЭБЫЛ ОПЯТЬ ХУЕТУ СНЯЛ и показывает отборные кадры из этих творений. Раньше хоть ШУТКИ были, а сейчас получайте в ебло немного нудный пересказ и смакуйте ну а почему бы и нет - пипл хаваетТому же Цинику и не только надо выдать книжку по логике, которой он так кичится. Отрицание одного не означает автоматическое принятие другого (означает только в случае ситуации с выбором из двух, которые по пальцам можно пересчитать)Пример: если я не люблю условных либералов, то это автоматически не значит, что я коммунист или какая ещё хуета из /poНо у него всегда вывод однозначен, что делает его не менее тупым, поскольку он даже и не рассматривает альтернативные варианты действий персонажа, событий, etc.Отдельно стоит выделить его стремление не просто к логичности, а к НАУЧНОСТИ еееее Докенз. Хуле он при просмотре Властелина Колец или Поттерианы не сидит и не орет ЭТО ФЭНТЭЗЯ ТАК НИ БЫВАЕТ МАГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ САУРОНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ МНЕ ПИСЬМО В ХОГВАРТС НЕ ПРИХОДИЛО. Это ж пиздец просто, но кажется, что это скорее образ, ибо делаются НОУЧНЫЕ доебки очень криво.Хотите годной кинокритики - ищите преподавателей киношкол: наших и забугорных, их рецензии и работы. В них ооочень много ЧСВ, но при старании можно выловить что-то интересное.
>>1659206>как тянки у ДвачеровУ тебя? Если быть точнее>ФЭНТЭЗЯ Да ты я смотрю тру фанат, даже с его локальными мемами знаком>Пример: если я не люблю условных либералов, то это автоматически не значит, что я коммунист или какая ещё хуета из /poЗдравая мысль, ты бы ею с этим больным человеком поделился>>1659201>а кто-то публично дрочит на совок. >Хотите годной кинокритики - ищите преподавателей киношкол: наших и забугорных, их рецензии и работы. ВЭто академка, а речь идет о развлекательном формате
>>1659218> ФЭНТЕЗЯВрага надо знать в лицо.А вот в развлекательном формате будет не критика, а скорее популизм, разбавленный демагогией а-ля АнуарТипа научно, но и весело. А на деле какая-то хуетень
>>1659201>Ну вот, обычный говнообзорщик, гоняющийся за хайпом.>выцепил из всех роликов самое хайповое по своему мнению>конана, хищника, рембо и робокопа не смотрел в силу возраста и знает только в виде мемчиков>делает выводы
>>1659231А где у Ануара демагогия?
>>1659218Насчёт совка и прочего - тут не в логике дело, человек так напрямую себя позиционирует хотя ярый коммунист во всю пользуется благами капитализма по типу Патреон, что говорит об образе ПРОЛЕТАРИЯ. Почему у Циника такой ник? КРАСНЫЙ ЦиникЯ с этого часа два орал
>>1659240Подмена понятий во все поля, необоснованные оскорбления, двойные стандарты, излишние упрощения, которые ломают смыслДжентльменский набор публициста
>>1659240Ты сё ебанюсий? Проще сказать где у него не демагогия.
>>1659242> человек так напрямую себя позиционируетГде??>Почему у Циника такой ник?>КРАСНЫЙ ЦиникПотому что у него рубашка красная!Вот тебе аргумент твоего уровня
До сих пор не понял, почему вас так рвёт от пикрелейтеда.
>>1659254Мне ссылку на его канал кидать или сам найдешь?А красная подчеркивает, плюс эта невыносимая манера речи
>>1659234>выцепил из всех роликов самое хайповое по своему мнению>взял 5 ласт обзоров>написал об этомЕбать ты даун, реально>конана, хищника, рембо и робокопа Одно хайповое говно, я говорю же.>не смотрел в силу возраста и знает только в виде мемчиковКакие у Хищника, Рембо и Робокопа мемы??
>>1659247Етё не ответь.
>>1659245>Джентльменский набор пуПриведи пример.
>>1659257Мне бы конкретно тайм код, где он говорит, "ребята, я коммунист".Увлечение советским прошлым не есть признак коммуняки.>А красная подчеркивает, плюс эта невыносимая манера речиНу она же КРАСНАЯ, вот и он КРАСНЫЙ Циник, ллогика!если последнее слово прочитал голосом Циника, ты проиграл
>>1659257>А красная подчеркивает, плюс эта невыносимая манера речиВычисляем коммунистов по цвету одежды и манере речи!
>>1659206>Хуле он при просмотре Властелина Колец или Поттерианы не сидит и не орет ЭТО ФЭНТЭЗЯ ТАК НИ БЫВАЕТ МАГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ САУРОНА НЕ СУЩЕСТВУЕТ МНЕ ПИСЬМО В ХОГВАРТС НЕ ПРИХОДИЛО.Подозреваю троллинг уже. Неужели нельзя внимательно посмотреть, какого рода придирки он делает? Не к фантастике как таковой, а к прописанности сетинга, продуманности законов фантастического мира и тому, насколько достоверно выглядят герои в рамках этих сетингов. При этом понимает степень допущений, сделанных для драмы и выразительности. Поэтому он дрочит на Говарда, Хайнлайна и Герберта.А приведенный тобой выше баттхерт Баженова про космонавтов примерно про то же: нам под видом космонавтов/колонистов/инженеров показывают неподготовленных ни к чему и лажающих буквально на каждом шагу (кроме финала, когда ксеноморф сам прыгает в ковш экскаватора) деревенщин, будто поехавших на пикник в ближайший лесок, а не с колонизаторской миссией в другую галактику.
>>1659271>к прописанности сетинга>продуманности законов фантастического мира>дрочит на Говардамда
>>1659265Двойные стандарты: в одном фильме хуйня-нейм говно, а в другом почти таком же это заебись, в одном говне говно оказалось говном, а в другом говне почти не говномОскорбления: ты его последние ролики смотрел? КТО СМОТРЕЛ ФИЛЬМ-НЕЙМ, ТОТ ДОБОЕБ Я СКАЗАЛЬОПЯТЬ ЭТОТ БЕЗДАРЬ СНЯЛ и т.д.Подмена: вместо рассуждений о составляющей фильма, рассуждает, какие пидарасы и бездари снялиУпрощения: скатывание мотивации героев в его пересказах от того, что было в фильме до какого-то слова, которое можно использовать потом как штамп вот ещё, навешивание ярлыков. Вместо рассказа о том, какие были замыслы у создателей и о том, как удачно/неудачно они реализованы, все скатывается к штамповке, что ОПЯТЬ ХУЕТУ СДЕЛАЛИМне проще ссылку кинуть на его канал.
>>1659271Насчёт космонавтов: почитай про одного пиндосского летуна, который так охуел от красоты космоса и Земли оттуда, что проебал треть полета. А должен был делать опыты. Учёные не обязательно бывают гениями во всем. Погугли, какие ебанутые идеи высказывали и продвигали Нобелевские лауреаты. Казалось бы, самые умные люди на нашем шарике, а иногда высказывают что-то уровня /po или даже /b
>>1659258>взял 5 ласт обзоров>пропустил Побег из Нью-Йорка и Хищниковсук, ленивое ты хуйло однако
>>1659267Он просто очень угоракт по коммунизму, но не коммунист.Молодой человек ебёт себя в жопу дилдаком, но он не говорил, что гей.
>>1659278>Вместо рассказа о том, какие были замыслы у создателей и о том, как удачно/неудачно они реализованы, все скатывается к штамповке, что ОПЯТЬ ХУЕТУ СДЕЛАЛИнО ВЕДЬ В ОБЗОРАХ НА иЗГОЯ ОН РАССКАЗЫВАЛ ИМЕННО ПРО ЗАМЫСЛЫ СОЗДАТЕЛЕЙ
>>1659281Даже у меня патлы мытые
>>1659283Что не отменяет моего утверждения. Не обязательно, чтобы были все пункты и сразу
>>1659277твои претензии?https://youtu.be/4MpKsI_Q8VM
>>1659282>Молодой человек ебёт себя в жопу дилдаком, но он не говорил, что гей.Зачем же нам такие подробности твоей личной жизни?А вообще аналогия неуместная и дурацкая, уровня "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь".Еще раз, для тупых, увлекаться советским прошлым не значит быть коммунистом.
>>1659281>пропустил Побег из Нью-Йоркасказал же>фетиш коджимбы>ХищниковЭтих пропустил, но это тоже хайповое говно, типо прометея. Тру-гиком то это его точно не делает.
>>1659288Приведу более простую аналогию: холокоста не было, потому что не было официального приказа на уничтожение евреев.Отсутствие прямого заявления не означает отказ.Очень подробно увлекается и пихает её часто, да, не коммунист. И насчёт моей личной жизни - что плохого в этом?
ТРЕД ГОДНОЙ КИНОКРИТИКИ@В СОТЫЙ РАЗ МУСОЛЯТ БЭДА, ЦИНИКА И ДРУГИХ ДУШКВНОБОЛЬНЫХ С ЮТУБА
>>1659291>потому что не было официального приказа на уничтожение евреевДа ты что!Про такого дядю слыхал?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81,_%D0%99%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84Про пропаганду слыхал?>Очень подробно увлекается и пихает её часто, да, не коммунист. Конкретно цитаты, тайм коды,без этого твои слова лишь вскукорек с дивана>И насчёт моей личной жизни - что плохого в этом?Ради бога, просто разговор не о том.
>>1659286Как же хорошо получилось, что Зенобия все таки не завела Конана в ловушку, да?
>>1659280>Насчёт космонавтов: почитай про одного пиндосского летуна, который так охуел от красоты космоса и Земли оттуда, что проебал треть полета. А должен был делать опыты. Ага, имени ты не запомнил, корабля не запомнил, но запомнил инфу (проверять которую, конечно не стал), чтобы ввернуть по случаю. И so what? В нашем Солют-7 тоже экранизировали момент, когда космонавт повел себя странно из-за стресса (впервые вышел в космом) или проблем с давлением. Основной же пиздец в Ковенанте происходит еще до того как вокруг начинает скакать инопланетное дерьмо - это еще Прометея я лично могу оправдать когда из-за возбужденности от предстоящих открытий чувак снял шлем и вдохнул полной грудью, в сиквеле же все ходят со скучными минами и отходят покурить травку за угол.>Учёные не обязательно бывают гениями во всем.подсасывай маргиналу поменьшеникто не придирается что нигерша-ученая или медсестра плохо стреляли по чужику (хотя снято это настолько убого, что кажется, будто в упор мажут), а к тому, что у врачихи не было подготовлено ничего для чувака, которому продиагностировали явное заражение заранее
>>1659294Вот, в том и дело, что в речах и Адольфа, и Геббельса и черт знает кого ещё были призывы жечь евреев во славу Фатерлянда. Но официального приказа с подписью не было, на что и ссылаются те, кто отрицают холокост.Делать мне нехуй, как сидеть и вытаскивать из каждого его видео слова про коммунизм. Пересмотри самдавай, обвиняй в сливе
>>1659292Ну запости тех, кого считаешь годными. Еблан.
>>1659298>отрицают холокост.Ну, дураков на свете много.>Делать мне нехуй, как сидеть и вытаскивать из каждого его видео слова про коммунизм. Пересмотри сам>давай, обвиняй в сливеЕстественно объявляю! Больше того, все твои претензии просто пустой вскукорек с дивана, ибо ни на чем не основывается .
>>1659297Один из летунов первой семёрки.Скотт Карпентер, корабль "Меркурий-Атлас 7", из-за своей эйфории от вида космоса ещё и посадка проходила через жопуНасчёт учёных: тот же самый один из создателей транзисторов Уильям Шокли был после премии тем ещё ЧСВ-шным судаком, который разобрался со своей командой и при наборе новой главным требованием поставил готовность выполнять приказы, мол "команда плохая, а я Д'Арьтарьян"Это один из примеровП.С. Маргинал тот ещё пидорас, который и выезжает на том, что у него не как у всех
>>1659310Разосралсясамобыстрофикс
>>1659305Доказательства висят на его же канале. Нет стоит итог выписывания таймкодов затраченных сил.Накидаю я, а ты скажешь, что этого мало, постоянно отодвигая ворота.Так не пойдет
>>1659310А ещё Шокли продвигал идею принудительной стерилизации людей с низким IQКерри Маллис открыл полимеразную цепную реакцию, что не мешало ему искренне верить в астрологию и отрицать связь между ВИЧ и СПИДДокинул пример. Такую херню для умного человека как антисемитизм, фанатизм и прочее даже упоминать не надоНапоминаю, что я не считаю Завет да Прометей непризнанными шедеврами
>>1659316И дискуссия продолжится, ты будешь отодвигать ворота: то пример плохой будет, то самих примеров мало.дополнил
>>1659316Ну, по всем гласным и негласным правилам ведения дискуссий это чистейший слив.Мне лень, я не буду...Ты не осилил даже обсирание, самую легкую дисциплину, которой во всю пользуются на ютубе
>>1659310>из-за своей эйфории от вида космоса ещё и посадка проходила через жопуНо у нас то не тот случай. Ясно дается понять, что на момент событий фильма межпланетные перелеты если и не стали обыденностью, то как минимум не редкость. Но при этом нам показывают первую колонизаторскую миссию.Какими должны быть члены команды в таком сетинге? Не настолько тренированными и физически здоровыми как современные космонавты, но при этом сильными спецами своего дела. Положим, пилот совершил норм маневр в конце, по иронии, спасая в этот момент 4 жизни, рискуя тысячами. Героиня, которая была старпомом с непонятными обязанностями, покачалась на троссе, вспоминая альпинистское прошлое - вот и усе.
>>1659321ты читал предыдущие посты? в твоих примерах ученые делают открытия в своей области, в нашем - врач не знает как лечить пациентабудто ты отвечаешь Боженову на шутку про то что колонизатор не может быть геем
>>1659326А зачем обсирать, если у нас дискуссия, цивилизация ж. Засирание оппонента это как раз то, что и любят делать наши пациенты.А чем тебе не ответ: я только время проебу, а выиграть в дискуссии не поможет. Вон другие сами гоняют в тредике своих визави за пруфами, чем я хуже победил/не победил - все равно ты дебил
>>1659327Дополнял ответ про космонавта. Все сводится к идее, что даже гении не гении, и могут ошибаться.И я не отрицаю, что фильм говнистый, можете не доказывать это
УРА ТРЕД ПО ЧУЖОМУ идите нахуй
>>1659329Ну, пример с биохимиком, который отрицал связь ВИЧ и СПИД. Вполне в его компетенции. Фишка ВИЧ в том, что он отрубает иммунную систему, та даже пискнуть не успевает. А как он это делает - вопрос биохимиков. И как по мне, в медвузах будущего вряд ли готовят врачей для лечения от заражения спорами, после которых спину разрывает пополамэто не отменяет херни со скафандрами
>>1659329Кстати, колонизатор там не колонизатор, а в первую очередь обслуга корабля. Там 2к поселенцев и более тысячи яйцеклеток, два гея не помешают никак развитию
ГО Я СОЗДАЛ>>1659346 (OP)>>1659346 (OP)>>1659346 (OP)
>>1659342да в любом случае семя они могут пожертвовать всем желающим
>>1659351Своему партнеру
>>1659353
>>1659331Ну ты просто сдался короч, даже не начав.Не отстоял свою точку зрения
>>1659357Если это намек на семенство, то вот пруф
>>1659360Ура, берешь "на слабо"
>>1659363нет, дело в актере
>>1658352Одному здравомыслящему человеку надоела бэдканина и он это аргументированно преподносил. Ня.
>>1659413Ясно, тред про говно в голове, как я и думал.
