Клетки.>>1618444 (OP)
>>1619996 (OP)Связался в этот тред.
хм странно думал джои лет 25 максимум
Ну так и к чему пришли? Джой любила Кея на самом деле? Стала настоящей?
>>1620008она фансервис как для Кея так и для зрителя
>>1620009Чёрт! Чёрт-чёрт-чёрт!!!
>>1619996 (OP)На что, вы выяснили почему гослинг решил, что это дочка?
Telltale сделает своё кинцо по мотивам. Скриньте.
>>1620006Ей меньше года вообще-то.>>1620008Да и да.
>>1619953Блять, я думал, что я один такой поехавший, который пересматривает эту сцену раза по 3 на дню.
>Анончики, накидайте плиаз подобной музычки [YouTube] Sea Wall (Blade Runner 2049 Soundtrack)[РАСКРЫТЬ]3й трекhttps://www.youtube.com/watch?v=osHVy_038jwТут что-то похожее естьhttps://www.youtube.com/watch?v=f0RG6A0WXv4https://www.youtube.com/watch?v=iMFV2RpZu6QБлять вся годнота в играх.
>>1620012Ровно потому же, почему и нормальные люди догадались, что это она.
>>1620008Врятли эмонатор смог каким то хуем наделить голограмму сознанием. Это бы точно еще на стадии тестов бы просекли и не стали на рынок выпускать.
>>1620015О да. Не зря в этой сцене мелькает герой Батисты с фразой "Потому что не видели чуда". Кей видел чудо, Чудо превращения Джой из обычной голограммы в нечто большее.
>>1620019Проблема в том, что это не она.
>>1620021в этой сцене фасолина понял что она всего лишь кукла без души
>>1620019Порватка, не реплай мне
>>1620023Да нихуя.
>>1620021Нет, он вспоминает Батисту и понимает, что он должен умереть за идею.
>>1620022Держи в курсе.>>1620025Все так.
>>1620020А эманатор и не наделял. Оно само так получилось.
>>1620011Officer K-D-six-dash-three-dot-seven, let's begin. Ready?- Yes, sir.- Recite your baseline.- A red and black nothingness began to spin... A system of cells interlinked within cells interlinked within cells interlinked within one stem... And dreadfully distinct against the dark, a tall white fountain played.- Cells.- Cells.- Have you ever been in an institution? Cells.- Cells.- Do they keep you in a cell? Cells.- Cells.- When you're not performing your duties do they keep you in a little box? Cells.- Cells.- Interlinked.- Interlinked.- What's it like to hold the hand of someone you love? Interlinked. - Interlinked.- Did they teach you how to feel finger to finger? Interlinked.- Interlinked.- Do you long for having your heart interlinked? Interlinked.- Interlinked.- Do you dream about being interlinked... ?- Interlinked.- What's it like to hold your child in your arms? Interlinked.- Interlinked.- Do you feel that there's a part of you that's missing? Interlinked.- Interlinked.- Within cells interlinked.- Within cells interlinked.- Why don't you say that three times: within cells interlinked.- Within cells interlinked. Within cells interlinked. Within cells interlinked.- We're done. Constant K, you can pick up your bonus.
>>1620026>>1620026вас почитаешь так даже у сварочного аппарата душа есть в бр
>>1620029Чудо божие?
>>1620030Есть вебмка с самого начала сцены, когда он на подлете говорит контрольную фразу? Без нее неполноценно.
>>1620033Почему проверка такая? И вообще, на что проверка?
>>1620023Он увидел то что потерял. Призрак в обличье симулякра. Испытал примерно тоже самое что и Декард когда тому представили клон Рейчел.
>>1620036>Призрак в обличье симулякра
>>1620036Заебись мысля. Без шуток.
>>1620035Тест на геморрой
>>1620040Репорт
>>1620035На вшивость.
>>1620042Репорт
>>1620044Упоролся?
>>1620045Почему?
>>1620033Мне больше нравится вторая сцена, где он этот тест проваливает. Там прям накал эмоций чувствуется.
>>1620050а что он за хуйню спрашивает?
Сходил сегодня 8 раз. Как же это божественно. Однако, в этот раз зал немного шумный был, ибо днем смотрел.
>>1620052Ебанутую, на которую уже отвечали
Я тоже на приёме в школу какой то тест провалил, надо было из кусков порезанного картона собрать ракету. Я собрал ракету именно из кусков ракету выложил, а оказывается на эти куски представляли из себя просто картинку ракеты нарезанную частями, тип пазла, и надо было его собрать. И короче меня в спец класс отправили для даунов.
>>1620055Нихуя не понял, видимо ты реально дебс или нонконформист.
>>1620047а мне не понравилось, что его босс не попросила пруфов об убийстве ребенка, очень слабый момент в фильме вообще...
>>1620056чё те не понятно? Он из кусков картона ракету собрал, а не из того что на этих кусках нарисовано.
>>1620057Она просто была уверена, что репликанты не умеют врать.
>>1620058>Он из кусков картона ракету собралПочему он до сих пор не в роскосмосе?
>>1620060да, но до этого она его постоянно доебывала вопросами и просила че нарыл, а тут в ключевой момент ей как будто похуй было на этого ребенка.
>>1620063Ну так она ж спросила его, мол, улажена ли проблема с ребёнком? Он сказал, что да, всё чики-пики. Вот она и поверила ему.
Главное упущение, что Гослинг не трахнул Мадам. Остальное можно пережить
>>1620067Она ему ведь на это намекала, а Гусля не вкурил.
>>1620003любит сиськами светить
>>1620071Кей верен своей вайфу!
>>1620073Как что-то плохое.
Посмотрел старый фильм, почему человеки не бугуртят с четырёх лет жизни репликантов, это же запланированное устаревание во все поля, Тайрел всех наебал и жирует.
>>1620073Благо есть, чем светить. Сосочки классные
FAQQ: Репликант ли Декард?A: Никто не знает, даже Риддли, ибо в свое время Форд ему прямо послал нахуй. Если Декард - рипликант, то первый фильм вообще не имеет смысла, ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)Q: Уоллес сказал, что Декарда и Рейчел свели специально, и говорил с Декардом, как с репликантомA: Опять же - смотри выше. Не было смысла их сводить и никто не преследовал эту цель, ибо Декард - мимокоп, который вел расследование, Тайрел никак не мог предугадать появление оного. Q: Почему тест "клетки" именно такой и в чем смысл?A: Смысл в выявлении нарушений эмоционального контроля на определенных вопросах, что видно во второй раз, когда Кей завалил тест. Смысл в быстром ответе контрольной фразой, без задней мысли.Q: Кея сделало сопротивление?A: Нет, по той же причине, почему у нас бомжи не делают айфоны. Декард говорил, что научил заметать следы, а не делать репликантов. Имеется в виду подчищение картотек и других объектов. Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочкиA: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все. Q: Но ведь это не воспоминания Анны! С чего вы взяли, что она - ребенок?A: По тем же причинам, по которым догадался и Кей. Если воспоминания не его, то того, кто мог их загрузить. Загрузить их могут только создатели воспоминаний. Эмоциональный всплеск Анны после того, как увидела его воспоминания. В раннем детстве была посажена под купол поближе к Уоллесу, что является нихуевым прикрытием. Сами подумайте, что испытали бы в 30 лет, если бы спонтанно увидели свои давно забытые воспоминания, связанные с чем-то плохим или же хорошим, слеза навернулась бы точно.Q: Но ведь она могла сказать, что это ее воспоминания!A: И в тот же момент сесть на бутылку, ибо запрещено использовать свои воспоминания.Q: Джой любила Кея?A: Смотря что считать любовью, ибо у людей на этот счет нет мнений. И да и нет, но все же все склоняется к "all you want to hear"
>>1620061Потому что ты представляешь что будет если пипл узнает что ракеты можно из картона пилить? что на самом деле они не миллиарды денег стоят? такая кормушка прикроется.
>>1620086Дополняем
>>1620086>И других баз данныхФикс
>>1620086>A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все. Ты тупой.
>>1620086>в планы сопротивленияЧто-то я проебался
>>1620090Обосновывай, порват.
>>1620086>И в тот же момент сесть на бутылку, ибо запрещено использовать свои воспоминания.Порватка, иди на хуй из треда
>>1620086> Никто не знает, даже Риддли, ибо в свое время Форд ему прямо послал нахуй.Кстати, Харрисон в одном из интервью заявил, что они с Ридли давно достигли консенсуса в этом вопросе.
если декард репликант то хули он постарел?хотя лично мне больше по душе версия что он таки репликант
>>1620093Это тебе баба сосала во время сеанса и ты все пропустил? Покинь тред, пожалуйста.
>>1620096Ты умственно отсалый, я тебе объяснил это в предыдущем треде.
>>1620095>по душе версия что он таки репликант>Если Декард - рипликант, то первый фильм вообще не имеет смысла, ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)
>>1620093>>1620090Хуя тебе сраку порвало, ебанат.
>>1620097Все так. Теперь пройдите за бонусом.
>>1620098>ибо в конце нам показывают, что репликант (Бати) человечнее самого человека (Декарда)вообще похуй если честно это все из разряда теорий кухонных аналитиков
>>1620086У тебя не получается писать факи, лучше не надо
>>1620101Твой удел - трансформеры и подпивасные комедии.
>>1620086это троллинг тупостью? пройдите в марвелотред, спасибо.
>>1620102Первый раз за всю жизнь написал, чтоб ебанаты не спрашивали ради лулзов одно и то же из треда в тред. Буть так добр - адаптируй, как надо.
>>1620103>>1620104
>>1620086>Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки
>>1620095Восьмые нексусы явно стареют. У Батисты например были очки, а какой смысл делать репликанта (военного к тому же) с плохим зрением?
>>1620108Быстро учить биологию
>>1620103нет. я просто не сторонник принимать чьи-то теории как истину последней инстанции. тем более ридли говорил что декард репликант по его задумке.
>>1620107>с нексус-6 уже настолько люди, что хуй отличишьВот только живут мало
>>1620110Быстро в марвелотред.
>>1620109почему тоогда новые модели жили всего 4 года и что их еще отличало от 8-х? п.с. а в книге декард человек же вроде?
>>1620086Бля, а тут и правда дауны только сидят походу.
>>1620114У тех моделей был искусственно ограничен срок службы, у новых такого нет. А уже у Рейчел был неограниченный.В книге Декард человек, да.
>>1620113>Еблан, прогуливающий биологию говорит мне, что делать.
>>1620115А чо так братюнь?
>>1619996 (OP)>luv.pngТак это, она же слёзы лила, что поделать мол, работа есть работа или её уничтожат.
>>1620121Она эмоциональна слишком
>>1620118батиста новее репликантов из первого бр?
>>1620124Да, на поколение выше Рейчел и Декарда и на два Роя Бетти. Кей и Лав самые новые - нексус 9.
>>1620125а теперь вернись к началу диалога и объясни какого хуя декард постарел
>>1620130Нексус 8 это те что были до Летова, смотри короткометражку.>>1620129Посторел потому что был такой же серии что и Рейчел?
>>1620119Это нексус какого поколения? Он выглядит человечней чем декард.
http://ew.com/movies/blade-runner-2049-rachael-sean-young-cameo/
>>1619998>А чего не перекатываемся??Within cells interlinked
>>1620157Within cells interlinked.
>>1620021мне кажется что он в ней себя увидел, такую же оболочку без души, в рекламе была та же Джой, только 'generic' с заводскими настройками
>>1620086>Сами подумайте, что испытали бы в 30 лет, если бы спонтанно увидели свои давно забытые воспоминанияПри этом она могла так-же заплакать просто от жестокости воспоминаний, особенно учитывая какая она милая аутисточка.
Почему Декард репликант?Потому что так сказал Ридли Скотт. Ридли Скотт -- это вам не хуй собачий. Это создатель фильма "Blade Runner". Человек, который придумал этот фильм, который самолично, на своё усмотрение мог менять и таки менял сценарий. Человек, который лично решал, какие актёры будут играть роли и как они будут играть. Человек, который ебал в хвост и в гриву всю съёмочную группу. Если Ридли Скотт сказал, что Декард репликант, значит Декарт репликант. Он [Ридли Скотт] "художник", он так видит.Любые другие доводы веса не имеют.Почему Гафф сделал единорога?Потому что он интересовался личностью репликанта Рейчел, в том числе её имплантированными воспоминаниями. А у Рейчел, помимо всего прочего, в память был имплантирован как раз единорог.Пикрелейтед: 1. Декард, 2. Гафф, 3. Рейчел. 4. АнаКто такая Ана?Вероятнее всего Ана дочь репликантов Декарта и Рейчел. Сама по себе Ана репликантом не является. Т.к. репликанты -- это синтетические люди, произведённые на фабрике. Ану не производили. Ана родилась естественным способом.Почему Ана считается дочерью Декарта?1. Потому что она эмоционально отреагировала на воспоминания офицера Кей как на свои собственные. По принципу бритвы Окамы, т.к. никаких иных зацепок в фильме нет, то будем считать, что воспоминания действительно её собственные. По фильму она обладала возможностью передать свои воспоминания репликантам.2. Потому что в воспоминаниях фигурирует фигурка лошади которая:2.1. Стилистически похожа на фигурки, найденные Кеем у Декарта.2.2. На фигурке написана дата рождения дочери Декарда и Рейчел.За неимением других улик будем считать наиболее вероятной версию о том, что Ана является той самой дочерью Декарда и Рейчел.
>>1620064>Какова вообще химия мозга репликанта?Такая же как у обычного человека.>Как задаются алгоритмы поведения?1. Генетически задаётся склонность к тому или иному поведению. В том числе склонность к подчинению хозяину.2. Через имплантированные воспоминания.3. Путём прямых указаний хозяина.>и каким образом можно из этих алгоритмов выйти?Вариант А: получится "Ангелом", т.е. деффектным. Деффектность "Ангелов" заключается:1. В их способности действовать не только по воле хозяина, но и в угоду своим эмоциям.2. В способности к сопереживанию.Вариант Б: получить сильное психологическое потрясение.>Каким образом мозг выращивается и формируются нейронные связи?Так же, как у обычного человека. Но быстрее.
держите фейл бейслайна https://youtu.be/xHPdiDC6Q6Q?t=1m19s
>>1620182>1. Потому что она эмоционально отреагировала на воспоминания офицера Кей как на свои собственные. Хуя у нас тут интерпретаторы реакций пошли.
>>1620198Представь на минутку мир, где человеческие воспоминания выкладываются в интернет так же, как сейчас выкладываются фильмы. А она дизайнер воспоминаний. Профессиональный. Она должна была пересмотреть множество чужих воспоминаний, в том числе и всякие драммы. Ей это необходимо для профессионального развития. Неужели ты думаешь, что она бы так отреагировала на чужие воспоминания?
>>1620187какой же это вин все-таки, придется еще раз идти, тем более что пока еще в оригинале у нас крутят и сеансы утренние с дневными, збс
>>1620202>Представь на минутку мир, где человеческие воспоминания выкладываются в интернет так же, как сейчас выкладываются фильмы.В фильме не сказано об этом, ясно лишь, что воспоминания можно заливать репликантам. Вполне возможно, что дрочевом на воспоминания занимаются только дизайнеры воспоминаний, имеющие доступ к крутому оборудованию и которые большую часть карьеры видят искусственные воспоминания. А тут она видит реальные воспоминания, того как маленького мальчика-сироту пиздят ногами за то, что он не отдал важную ему игрушку. Почему бы не заплакать от жалости?
>>1620207>Вполне возможно, что дрочевом на воспоминания занимаются только дизайнеры воспоминаний, имеющие доступ к крутому оборудованию и которые большую часть карьеры видят искусственные воспоминания.Ну это ты уже отсебятину несёшь. Схуяли?
>>1620209А ты ее не несешь? Я не знаю, откуда ты высрал, про мир, в котором все загружают воспоминания в сеть.
>>1620216Ну не обязательно все. Однако есть те, у кого есть средства для этого. Например дизайнеры воспоминаний. И прочие творческие личности.С учётом того, что это мир высокотехнологичного будущего, где космические корабли бороздят галактику, где голограммы с искусственным интеллектом внешне не отличимы от живых людей и, самое главное, где технология извлечения и передачи воспоминаний известна более 30 лет, было бы странным считать, что воспоминания не выкладываются в интернет так же, как в реальном мире мы выкладываем в интернет свои интимные фотографии и прочий личный контент.
>>1620220>Например дизайнеры воспоминаний. И прочие творческие личности. >С учётом того, что это мир высокотехнологичного будущего, где космические корабли бороздят галактику, где голограммы с искусственным интеллектом внешне не отличимы от живых людей и, самое главное, где технология извлечения и передачи воспоминаний известна более 30 лет, было бы странным считать, что воспоминания не выкладываются в интернет так же, как в реальном мире мы выкладываем в интернет свои интимные фотографии и прочий личный контент.>Ну это ты уже отсебятину несёшь.Алсо, совершенно не ясно, на каком уровне была технология во времена первого фильма. Все репликанты, кроме Рейчел и Декарда, были без искусственных воспоминаний. Вполне возможно, что это была новейшая технология Тайрелла. Так-же единственно жилище в твоем развитом мире напоминает какое-то гетто, где людям жрать нечего не то, чтобы держать экстракторы воспоминаний, киберпанк все-таки, с крутыми корпорациями, которые не особо делятся технологиями. А уж, то, что он специально пошел к лучшему мастеру воспоминаний, для анализа намекает, что людей работающих с воспоминаниями вообще по пальцам просчитать можно. А то подобный анализ ему любой хорек сделал бы.
Во 1) спустя 30 лет это уже не новейшая технология.Во вторых, ты моё жилище описал. У меня вот тоже нет средств для содержания датацентра и рендериг-фермы, например. Но качнуть готовое кинцо не проблема. Хоспади, да у меня даже очки виртуальной реальности есть. При том, что я нищеброд.В третьих 3) нихуя не намекает, что людей работающих с воспоминаниями так мало. Не вижу логической цепочки, которая могла бы привести к таким выводам.>которые не особо делятся технологиями.Это ваще пушка. Сука блять. Они даже вайф с ИИ раздают репликантам. А технологию памяти держат в секрете 30 лет? Ты меня затролел, уёбок. За мат извини.
>>1620224>Сравнивает пеку с очками и обородывания для подключения к неровной системе для выгрузки памяти.>В мире ни слова не говориться о развлекательной индустрии с использованием воспоминаний. Нет ни реклам, ни барыг на углах, со словами "псс, не хочешь купить немного памяти браток" >Сравнивает игрушку для дрочеров с технологией, которой любого человека\репликанта можно превратить в раба, загрузив ему нужные воспоминания. >нихуя не намекает, что людей работающих с воспоминаниями так мало.Ана сама сказала, про индивидуальный почерк каждого, кто создает воспоминания. Ты думаешь она настолько охуенна что запомнила миллионы изготовителей?
>>1620227>Ана сама сказала, про индивидуальный почерк каждого, кто создает воспоминания. Ты думаешь она настолько охуенна что запомнила миллионы изготовителей?Нихуя. Ана сказала лишь, что в воспоминаниях заметен почерк создателя. Но она не утверждала, что знает их всех.Ты вот специально меня тролишь или у тебя действительно синдром ложных воспоминаний?
>>1620229> Ана сказала лишь, что в воспоминаниях заметен почерк создателя. Как она может опознать почерк создателя, если не видела его до этого?
>>1620230Ну, не может конечно. А в чём проблема? Да ей и не обязательно знать почерк абсолютно каждого. Но, т.к. она профессионал, то должна быть знакома со многими произведениями других авторов.
>>1620231>Да ей и не обязательно знать почерк абсолютно каждого.Как она тогда может сказать, что воспоминание настоящие? Типа почерк это метка, которую любой даун с аппаратурой увидит? Тогда зачем идти, к лучшему производителю воспоминаний? Если бы она сказала, что искусственным воспоминания чего-то не хватает, тогда да, можно было бы сказать, что на их просто внимательно проанализировала. Но учитывая, что она в качестве пруфа использует почерк, значит что если она не узнает след изготовителя - значит она не может сказать, что воспоминания настоящие. Но она сказала, а значит она знает всех кто делает искусственную память. Т.е их не очень много, а если их мало, то индустрии воспоминаний быть не может. Скорее всего память делают только для репликантов.
>>1620233>что воспоминания настоящиеЧто воспоминания искусственные.
>>1620233>Как она тогда может сказать, что воспоминание настоящие?Потому что ей знакомы, эти конкретные воспоминания которые она посмотрела у офицера Кея. Вот почему.
>>1620237Запятую не там поставил.
>>1620233>Но она сказала, а значит она знает всех кто делает искусственную память.Она, как дизайнер воспоминаний для репликантов, должна знать работы других дизайнеров воспоминаний для репликантов. При этом дизайнеров воспоминаний для репликантов действительно может быть не много. Но просто дизайнеров воспоминаний (для обычных людей) должно быть дохуя.
>>1620237Логично. Но почему она вообще решила, что сможет провести проверку, до того как увидела воспоминания?>>1620240Дружище, чем отличаться воспоминания для обычного человека от для воспоминаний рипликанта, если он по сути тот-же человек но выращенный искусственно?
>>1620242>Логично. Но почему она вообще решила, что сможет провести проверку, до того как увидела воспоминания?У неё раздутое ЧСВ. Как у любого профессионала.>Дружище, чем отличаться воспоминания для обычного человека от для воспоминаний рипликанта, если он по сути тот-же человек но выращенный искусственно?В воспоминаниях обычного человека может быть любая хуйня, способная вызвать эмоциональную нестабильность у репликанта. Воспоминания для репликантов потому и создаются искусственно на заказ, что должны стабилизировать эмоциональное состояние репликанта в соответствии с теми задачами, для которых репликант создаётся.
>>1620246Любой профессионал, который бережет свою репутацию, не будет браться за работу в исполнении которой он не уверен.>В воспоминаниях обычного человека может быть любая хуйня, способная вызвать эмоциональную нестабильность у репликанта. Они так-же вызовут нестабильность у человека.
>>1620248>Любой профессионал, который бережет свою репутацию, не будет браться за работу в исполнении которой он не уверен.Ну, ты сейчас описал сферического беземоционального профессионала в вакууме.Вильнёв гений. Он показал живых человеков с душой, с чувствами, со слабостями, которые иногда немножко пиздят, а не роботов, всегда говорящих правду и только правду.>Они так-же вызовут нестабильность у человека.Если их имплантировать, то наверно могут.Ты обратил внимание, что Ана не имплантировала воспоминания себе, а только лишь посмотрела их как кино?
>>1620185Да почему вы все так воспринимаете прямым текстом из слов психа злодея, излагающего свои мысли максимально метафорично/не точно?! Декард - обычный блять человек. Все что говорит Уолесс полная хуетота. В своем диалоге с Декардом он просто пытается запутать его, чтобы тот здался и выложил все что знает, а знает он больше чем нам показали (об этом намекает все вокруг).
>>1620251>Если их имплантировать, то наверно могут.Тогда зачем делать воспоминания, если можно кинчик снять?
>>1620252> Все что говорит Уолесс полная хуетота.Ты сейчас сказал, что у нас в фильме нахуй не нужный монолог.
>>1620253Ну как зачем. Чтобы показать людям какой-то интересный момент из своей жизни, когда ты не подумал о том, чтобы включить камеру.
>>1620255Зачем искусственные воспоминания людям, я имею ввиду. Ты как уж на сковородке крутишь, но не признаешь, что эпизод с Аной пришит белыми нитками.
>>1620256>Зачем искусственные воспоминания людямХ.з.Наверно вместо кино.В фильме не раскрыта тема искусственных воспоминаний для натуральных людей. А почему ты спрашиваешь?
>>1620254Ну да. Я вообще считаю , что злодей тут мне не нравиться. Он вообще никакой. Его слова ничего не значат потому что ничем в фильме не подкреплены. Как древний фэнтази волшебник разговаривает а не как глава мегакорпарации будущего. Называть ебучих "репликантов" ангелами и все такое. И ЕСТЬ ВОПРОС! : Кто более менее понимает как делают репликантов?Я заметил что это нихуя не роботы. Скорее генетически модифицированное ДНК человека. Их либо выращивают целеком или кусками. Заменяя косяки в коде "нанохуетотой" В целом же это самые обычные клоны людей которым подкрутили ген.код. ДНК и ИРНК. Генная инжинерия там у руля. И репликанты, по сути, это постчеловеки превосходящие людей т.к. можно подкрутить силу выносливость иммунитет, да что угодно. Так что выкиньте из головы этих своих роботов.
>>1620259Полагаю, что их выращивают целиком. Нахуя кусками? Это было бы лишним усложнением техпроцесса.>Заменяя косяки в коде "нанохуетотой"А вот это ты уже сам себе напридумывал. В фильме не было намёков на такое.
>>1620257>В фильме не раскрыта тема искусственных воспоминаний...вообще. Это ты выдумал тут индустрию. Почему мы не видим продажу воспоминаний на улицах, почему Кей, убив Степплера, не прикладывает сканер к глазу после чего отправляет Мадам воспоминание. Вместо этого он отрезает глаз к хуям и везет в качестве пруфа? Может потому-что вся индустрия это несколько человек работающих на Уоллеса?
>>1620260>Нахуя кусками? Так делали в оригинале. Вообще конечно можно предположить, что репликант это всетаки андроид с полимерными легкими, сердцем кишками и прочим.
>>1620261Потому что фильм не об этом. Филь про индустрию воспоминаний называется "Вспомнить всё".Да, признаю, я многое додумал. Но это такой фильм, из которого надо додумывать. Возникновение индустрии из технической возможности кажется мне логичной додумкой.
>>1620263>Так делали в оригинале.Нет. В оригинале так не делали. В оригинале код ДНК дизайнили кусками. А про конечный продукт, т.е. по готовых репликантов там нет никаких намёков на изготовление по кускам. И китаец с глазами, и стареющий куклодел -- они оба дизайнеры кода ДНК. Они не изготавливали готовые куски репликантов для сборки.
>>1620268>А про конечный продукт, т.е. по готовых репликантов там нет никаких намёков на изготовление по кускам.Попой смотрелhttps://www.youtube.com/watch?v=nVlVTY-Pn9Q
Какая-то хуйня с имплантированными воспоминаниями. Спидозная аутисточка говорит нам, что такие воспоминания помогают поддерживать психическую стабильность репликантам. Но каким хуем, если репликанты вполне осознают, что воспоминания им имплантированы, что они ложные, искусственные, навязанные? По-моему, с точки зрения психологии (тут призывается диванный психолог) это наоборот личность расщепляет. Репликант осознает собственную неполноценность, противопоставляет себя людям, что в конце концов в числе прочего может враждебную оппозицию человечеству в сознании рождать. Ну это реально хуйня. Мы с другом пиздели на эту тему, он, конечно, оправдывал эту теорию со стабильностью, говорил, что воспоминания хоть какие-то нужны, чтобы себя личностью осознавать, а не бездушной куклой. Так, блять, репликам на каждом шагу кричат чуть ли не в лицо, что они куклы. Нахуй это нужно, спрашивается? Или это просто художественная условность такая?
>>1620270Нет, не попой. Посмотри сам. Там показано, как китаец рассматривает готовый глаз. Там не показано, что китаец изготавливает эти глаза. Когда он говорил, что сделал глаза, подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза.
>>1620272>подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза. Где? Энивей, он все равно вырастил глаза. Т.е репликантов собирают из биоматериала по кусочкам.
>>1620271Его личность выросла из этих воспоминаний, а они залиты с таким рассчетом, чтобы батхерта не было.
>>1620182>1. Потому что она эмоционально отреагировала на воспоминания офицера Кей как на свои собственные.Ты тупой.> т.к. никаких иных зацепок в фильме нет, то будем считать, что воспоминания действительно её собственные.Это всего лишь значит, что фильм - хуйня.
>>1620273>>подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза. >Где?Дада, конечно. Т.е. ты полагаешь, что какой-то там китиаёза в своей лаборатории выращивает миллионы глаз для для огромной корпорации?>Энивей, он все равно вырастил глаза.С хуяли? В фильме не показано, откуда китаёза берёт глаза. Не показано, что он их сам выращивает. А если учитывать, что он разработчик, а не производитель. А раз он именно разработчик, то тогда логично полагать, что эти глаза являются контрольными образцами, которые ему привозили с завода. Именно так работают типичные дизайнеры. Они не изготавливают готовые изделия сами, а пользуются промышленными образцами с завода. Т.е. я себе представляю так:сделали очередную модель, взяли готовое тело с конвеера, порезали по кусочкам и отправили эти кусочки на контроль инженерам. Ещё раз: нет оснований полагать, что репликантов изготавливали по частям. Это лишнее усложнение техпроцесса.
Итак, повторяю вопрос — оттуда Ниандер сразу знал, что ребенок существует? даже назвал Летова по имени для привлечения внимания
>>1620279Возможно остались какие-то записи. Но из-за блэкаута не все сохранилось естественно.
>>1620279Из полицейского отчёта об обследовании костей репликанта. Когда кости обследовали, выяснили, что она рожала и что было кесарево сечение. Останков ребёнка не нашли. На основании этого и полиция, и Уолис пришли к одному и тому же выводу: что ребёнок возможно выжил.А вот почему Уолис имеет доступ к полицейским отчётам -- это отдельный вопрос. Однако, если учесть, что в полиции работают репликанты, запрограммированные Уолисом, то ответ очевиден.
>>1620182>2. Потому что в воспоминаниях фигурирует фигурка лошади которая:>2.1. Стилистически похожа на фигурки, найденные Кеем у Декарта.>2.2. На фигурке написана дата рождения дочери Декарда и Рейчел.из этого нихуя не следует, если воспоминания не ее, даунсон
>>1620086Q: Куда Лав повезла Декарда после его поимкиА: В одну из лабораторий Уоллеса на опыты и иследования в мельчайших подробностях тушки Декарда в канве исследований на тему живорождения репликантов.
>>1620283А если её?
>>1620114>всего 4 годаИскусственное ограничение же. Один из персонажей первого фильма боле преждевременным старением, именно поэтому его днк взяли за основу каких-то запчастей репликантов (об этом говорится напрямую прямо в кино), чтобы они побыстрей выходили в тираж.
>>1620285Что "если ее"? Дебик приводит это как аргументацию того, что они ее, но этот пункт всего лишь определяет то, что воспоминания принадлежат потомку форда.
>>1620282>А вот почему Уолис имеет доступ к полицейским отчётам -- это отдельный вопрос.Возможно не имеет, но у него осталось инфа после покупки корпорации. Не зря же у его главного ангела сразу сработало оповещение, когда Госля пришел интересоваться рейчел.
>>1620182>2. ГаффКто такой гафф? Нихуя не понял про его роль в первом бр
>>1620282О, вот это мне нравится, спасибо.Но наверное, грань псевдо-всемогущества демиурга специально не показана в фильме. Сюда же тупые вопросы типа «Где был Воллис, когда убивали Лав». Г Е Н И Й
>>1620282> А вот почему Уолис имеет доступ к полицейским отчётамПотому что он и его корпорация нихуёвые возможности и влияние в мире имеют. Смог же Уоллес продавить разрешение на возобновление производства репликантов.
>>1620288Да, поэтому я написал слова "вероятнее всего". Т.е я не утверждаю это как 100% достоверный факт. А ты меня почему-то дебиком обозвал. Возможно дебик это ты.
>>1620290Напарник Декарда. И его надсмотрщик.
>>1620295В смысле напарник? Декард же всегда работает один.В смысле надсмотрщик? Больше похоже на мальчика на побегушках, которого посылают, чтобы позвать киллера-декарда явиться к начальнику.
>>1620291>Где был Воллис, когда убивали ЛавСидел в пирамиде и тихонько охуевал от потери своего элитного спецназа.
>>1620297Декарт репликант-убийца. Естественно ему нужен надсмотрщик.Ну и что, что он работает хочет работать один. По штату положен напарник. Это же полиция.
>>1620278>Т.е. ты полагаешь, что какой-то там китиаёза в своей лаборатории выращивает миллионы глаз для для огромной корпорации?Вся комната заставлена емкостями с холодной жижей. Он тысячи глаз у себя дома проверяет для каждой модели? Мне кажеться, что он скорее что-то вроде еба ювелира который делает крутые глаза для особо сложных моделей.
>>1620294Вероятнее, или не вероятнее, пункт 2 отношения к делу не имеет, а ты его привел, так что дебик тут только ты.
>>1620302>Мне кажетьсяТебе кажется.В фильме нет указаний на это.
>>1620304Пункт 2 про деревянного киня. Он связывает ребёнка с Декартов. Дебик это ты.
>>1620301>Декарт репликант-убийца. Естественно ему нужен надсмотрщик.Кстати, у меня закрались подозрения, что Гафф тоже репликант. Знал про единорога, потому что снился тот же сон. Не стал преследовать и искать из сочувствия к себе подобному. Поэтому и говорит, что он заслужил одиночество, которое хотел, хорошо его понимает.
>>1620305В фильме нету и указаний на то, что это опытные образцы.
>>1620307Так вопрос Почему Ана считается дочерью Декарта?, а не Почему Ана считается дочерью Декарта? Хотя, если ты задаешься вторым вопросом, то да, второй пункт уместен, но в этом случае ты просто конченый дегенерат.
>>1620308>Знал про единорога, потому чтоПотому что это имплантированные воспоминания репликантов. Гафф знал про эти воспоминания. Это часть его работы.
>>1620309Китаёза разглядывал их под микроскопом. Это указание.
>>1620310ясно понятноможешь не продолжать.
In Gnosticism, the Demiurge is generally viewed as an evil character that humans need to outwit and defeat before their soul can return to "the Source", our true existence. The Demiurge will try every trick in his book to keep humans trapped here in this fake universe. When a person dies their soul is reborn until one of either two things happens; 1.) The person learns to give up all desire and reaches a transcendent state so that they merge with the Source or Pleroma, or 2.) the spark within them finally goes out. If the spark of divinity goes out in the person then when that person dies they are completely obliterated. This obliteration is referred to as the second death.
>>1620312Чтобы посмотреть правильно ли глаз выращен в его лаборатории.
>>1620315>Чтобы посмотреть правильно ли глаз да.>выращен в его лабораторииНа это нет указаний в фильме. Ну просто не показано это. Не показан процесс выращивания. Глаза там в просто холодильнике лежат. Замороженные. Ты сам додумал про выращивание по частям.
>>1620313Хорошо, что осознал, собственную тупорылую сущность.
>>1620319Ты сам додумал, что их откуда-то привезли.
>>1620319Ты долбоеб, скажи честно?
>>1620319>Там не показано, что китаец изготавливает эти глаза. Когда он говорил, что сделал глаза, подразумевалось, что он разработал код ДНК глаза>Глаза там в просто холодильнике лежат. дауны заполонили тред.
Ух, бомбануло то.
то есть что, репликантов выращивают по кускам, каждый орган отдельно, а потом как-то вместе всё это сшивают?? бля, ну это же полный бред.
Да это прикольный тролль, мне нравиться как он аргументы из воздуха достает.
>>1620325Конечно бред ,не то что троллить тупостью уровня "он их не делает, они просто так в холодильнике лежат".
>>1620325В оригинале они вообще не заявлялись как биологически организм особо. Эти глаза по замыслу Ридли, могли вообще из какого нибудь еба полимера состоять. Единственный пруф, биологического происхождения это спор Тайрела с Бетти о новом эксперименте.
>>1620321Давай применим бритву Окама. Выращивание по частям -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи. В фильме нет никаких подтверждений, что репликантов собирали по кусочкам.Тебе хочется думать, что репликантов собирали по частям, потому что ты услышал слово "робот" по отношению к репликантам и воспринял его буквально. Тебе почему-то не пришло в голову, что слово "робот" использовалось чтобы показать уничижительное и невежественное отношение обычных людей к репликантам, а вовсе не для выражения настоящей сути искусственных людей.
>>1620331>Давай применим бритву Окама.Так ты тот долбоеб, составлявший фак выше, что ж ты сразу не сказал, можешь не продолжать.
>>1620330>В оригинале они вообще не заявлялись как биологически организм особо.Ну здрасте приехали. Пересмотри, что сам Тайрел говорил о них. Он говорил о живых клетках и биохимии. Пересмотри.
>>1620331Давай применим бритву Окама. Выращивание целиком -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи. Что дальше-то?
>>1620332Долбоёб ты. Тебе уже семёны мерещатся.
>>1620331> Выращивание по частям -- это лишняя сушность, излишнее усложнение идеи. Лишняя сущность это видеть сцену, где работник в комнате заваленной емкостями с продуктом и оборудованием. И называть весь продукт опытными образцами.
>>1620334>>1620182>два раза ошибся в слова>мама я ни симен!!11
>>1620334И какое в этом усложнение? Организмы вырастают целиком. Это норма.
>>1620337>>1620335Промахнулся.
>>1620331> Тебе почему-то не пришло в голову, что слово "робот" использовалось чтобы показать уничижительное и невежественное отношение обычных людей к репликантамПотому что, если приметь бритву Оккама, это - лишняя сущность.
>>1620336Я там из оборудования опознал только холодильник и микроскоп. Какое оборудование для выращивания органов ты там увидел? А ну ка!
>>1620338В том, что роботом собирают по частям, хотя по твоей даунской логике, их должны делать целиком, лол.
>>1620339Всё равно же долбоёб, которому семёны мерещатся.
>>1620343Почему не на уроке?
>>1620338Много искусственных организмов вырастил?
>>1620342Да вот только выясняется то, что это не роботы, а таки живые люди.
>>1620330но ведь также нигде и не указывается, что они самые настоящие андроиды, как во вселенной "чужого", например.
>>1620343> которому семёны мерещатся.значение знаешь?
>>1620346 Ну это по твоим манятеориям, как мы выяснили.
>>1620345Ну у меня лук на подоконнике растёт. Целиком. А почему ты спрашиваешь?
>>1620347А штаны у Декарта были хоть?
>>1620350Это троллинг тупостью?
>>1620350>искуственных>лукААА, ОСТАНАВИТЕ УЖЕ ЭТОГО СИМЬОНА
>>1620349А фильм не всчёт? А объяснения стареющего генного инженера не всчёт. А объяснения Тайрела не всчёт?Или ты не понял их?Признай же, что ты не вникал, о чём они говорили.
>>1620352Я его клонировал, между прочим.
>>1620356Я смотрел фильм больше раз, чем тебе лет, мань.
>>1620355Шизик, успокойся. Нет никаких семёнов. Прими таблетки.
>>1620341Заебал. там на первой секунде, когда они входят к китайцу написано Eye wor(kshop).
>>1620361Это троллинг тупостью?
>>1620360А сколько мне лет?
>>1620362И что это значит? Выскажи свою версию.
>>1620364Ну если бритва Окама, то где-то 15.
>>1620363Уже спрашивали. Зачем повторяешь?
>>1620365Попробуй онлайн переводчики, если по английскому тройка, мань.
>>1620366ясно понятно. можешь не продолжать.
>>1620369
>>1620333>Он говорил о живых клетках и биохимии.>спор Тайрела с Бетти о новом эксперименте. Так-то мб они какой нибудь ебанутый сплав.
>>1620371Ты ещё новую хуйню только что придумал.
>>1620340Это если игнорировать все указания на то, что репликанты являются живыми организмами. Робот -- это вообщета машина, механизм. Робот это не организм.Организм это не робот, не машина.Так вот, если принять во внимание, что робот это машина, а репликанты не машины, то тогда слово "робот" приобретает другой, переносный смысл и вполне проходит проверку бритвы Окама.
>>1620375В этом кстати, одна из граней таланта Ридли Скотта. Он показал несовершенный мир, в котором несовершенные люди подменяют понятия, дабы успокоить свою совесть и подогнать мораль под жизненные обстоятельства.
Пидорасы, успокойтесь!
>>1620381Ща, этого долбоеба к доске вызовут.
>>1620382Я буду двачевать и у доски, тварь!
>>1620382Ну и день. а?Когда вы отвечаете у доски, вас держат в клетке? Клетки.
>>1620386Клетки.
>>1620390Контрольная точка не пройдена. На второй год, репликон
>>1620392
>>1620393Привет, красавчик. Тебе одиноко? Ну и день, да?
ахуеть, это какой уже по счету тред ? фильм от аутиста для аутистов
>>1620411Это потому что ты не видел чуда. Ну-ка посмотри вверх и налево
>>1620431> раз ты можешь создавать уже взрослых особей нахуя тебе способность к деторождению к репликантовЧтобы они были как настоящие люди, чтобы могли воспроизводить себе подобных "естественным" путем, а не зависли от какого-то инкубатора.
>>1620431Какой же ты долбоеб.
Жалко няшу
>корпорация производит искусственных людей>главе корпорации не могут пришить новые глазаМне кажется, Уоллес слеп неспроста. Или это опять какая-нибудь библейская отсылка.
>>1620509Это пресс-секретарь навального?
>>1620445>И опять же, если ему нужны рабы, то их воспроизведение подобным путем крайне медленное. Короче, хуй знает, но даже если это модели уровня последнего нексуса, то до следующего бунта пара десятков лет.Ему похуй на бунты и прочее. Он хочет чтобы его ангелы покаряли мир. Выпуск новых ангелов зависит не от него, все же, а от заказов партий на покорения миров. У него хоть и дохуя денег, но на ресурсы для производства как-то надо зарабатывать. А так ангелочки сами плодится будут. Ну бунт поднимут, но зато его творение раком поставит всю галактику.>ороче, я вижу как из идей Летова торчат уши Ридли СкотаИменно. И это в Блэдраннере от недосказанности или не глубоуой проработки мира и малого экранного времени Лето можно что-то более-менее логичное додудмать. В Чужом/прометее совсем пиздец.
>>1620509Картинки перепутал.
И КРОВАВО-ЧЕРНОЕ НИЧТО НАЧАЛО ТКАТЬСИСТЕМУ КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ ВНУТРИКЛЕТОК, СВЯЗАННЫХ ВНУТРИ КЛЕТОК, СВЯЗАННЫХВНУТРИ ЕДИНОГО СТЕБЛЯ, ЕДИНОЙ ТЕМЫ. И, УЖАСАЮЩЕ ЯСНОНА ФОНЕ ТЬМЫ ВЫСОКИЙ БЕЛЫЙ БИЛ ФОНТАНохуенно
>>1620568Что охуенно?
>>1620574Клетки.
>>1620574в контексте оригинального произведения (мужик упал от сердечного приступа и увидел это) звучит охуенно
https://pastebin.com/9T3vgFwqПолный тест.
>>1620584Это отсебятина какая-то?
>>1620586Хуй знает, может со сценария? Нашел на форче.
Ого, это с артбука оказывается. Хочу этот артбукhttps://www.reddit.com/r/bladerunner/comments/76hea1/full_text_for_the_baseline_test/https://www.amazon.co.uk/Art-Soul-Blade-Runner-2049/dp/1785657585
>>1620591Интересно эта версия которая была в сценарии или та которую Гослинг написал?
>>1620592Там в комментах что-то про это было
>>1620593Пишут что Гослинг, найс.
>>1620591Ахуенчик. Ща вернусь со своего 2го сеанса из аймакса и закажу. Хорошо, что я Лондоне лол. Бля хуле средь бела дня на совершенно непопулярный фильм такая толпа. В других кинотеатрах 3,5 калеки сидят. Опять попкорновое быдло вркруг будет.
>>1620601> Бля хуле средь бела дня на совершенно непопулярный фильм такая толпаТак именно только в одной Бриташке он и популярен, лол.
>>1620331>В фильме нет никаких подтверждений, что репликантов собирали по кусочкамНо их собирали по кусочкам, каждая лаборатория/фабрика занималась своими частями, этакий аутсорсинг и разделение труда, что есть в нашем мире. Потом это все грузили в фуры и отвозили на главный фрейм, где всю эту труху сращивали и получали репликантов.
>>1619996 (OP)Заебись затронули всю эту тему с социальным конструктивизмом.
>>1620575Котлетки.
>>1620620Чего блять? Ни в первом, ни во втором фильмах не сказано ничо о производстве репликантов, мы вообще ничего об этих технологиях не знаем.
Я сегодня видела куна, который пытался скосплеить Гослю на этой пикче, он шёл так же с банками и таким же выражением лица, причём и сам был похож на него немного (брови, черты лица и цвет волос). Я хотела сфотографировать, но он бы увидел, хотела подкатить, но было бы неловко.
>>1620679дебил ебаный как ты ты собственно
>>1620683Что ты злой такой?
В каком возрасте "рождались" репликанты последней модификации, 18,20?
>>1620034Двачую. Об этом весь фильм. Fuck off, skinjob - это должен был быть слоган.
Где купить пальто как у гослинга?
>>1620574Красивые образы, тупое ты полено.
>>1620699Зачем? Будешь выглядеть как полный сперг.
>>1620627>атеизм спасает мир.жпег
>>1620707как что-то плохое
>>1620707Тебя ебет?
Давно не заходилАзия спасла?
>>1620696Бля это очень примитивное восприятие этой сцены анон. В фильме есть намеки на то, что Джой - сущность, обладающая сознанием, это вопрос интерпретации материала. На мой взгляд, в этой сцене через осознание собственного, возможно суррогатного, но от этого не менее для него, как индивида, значимого опыта К понимает, что есть вещи поважнее сраного восстания, пережитого им самим потрясения или колонизации других планет.
>>1620723В Корее провалился, в Китае еще не вышел.
>>1620731Эх...
>>1620720Бля точно сперг. Ок, поищи в интернете, оно продается, анон с фочана себе заказал, стоит 200 бачей, уверен они у тебя есть. Не забудь купить куртку из Драйва в комплекте.
>>1620738Real human skin?
>>1620740And a real hitler
>>1620726Нет, просто ты дурачок с манямиром.
>>1620738fucking skin job
>>1620743Маднява
>>1620745Эт не аргумент. Или ты просто пизданул шоб полегчало?
>>1620750>Blade Runner (1982) 3/10>Бегущий по лезвию 2049 (2017) 4/10Держи нас в курсе, бротишка
>>1620750А как тебе новый трейлер Черной Пантеры?
>>1620750Закройся, пиздюшонок, поживи побольше - потом пизди, личинка.
>>1620763Щас бы пилить развернутый ответ на высер зеленого, как будто здесь кому то не похуй.
>>1620764Что за фича с каверкованием названий, это типо смешно или это усиливает твою позицию?
>>1620770Ну тогда это не работает, мне вот БР понравился и твои "бигуди" мне не особо делают больно
>>1620086>Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочкиA: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все. Шерлок, у них ДНК разные. Репликанты подделали запись.
>>1620775Нахуй отвечать на очевидную толстоту?
>>1620775Ну так там про это и написано, еблан. Или ты у мамы жопочтец?
>>1620764Не, так-то похуй, с удовольствием седня пойду третий раз смотреть, просто в каждом предложении сквозит какой ты подросток. Но давай-ка тебя немношк взвешаем. Ты вот пытаешься давануть эрудицией с отсылками там к другим авторам (очень базовой, мягко говоря) - а это очень дешевый прием, который используют только какие-нибудь сраные отечественные кинокритики, но это люди тяжелой судьбы, зарабатывающие таким образом свои гроши, what's your excuse? Пойми, кино - не книжка, не так важно в нем содержание, хотя помимо конфликта про роботов в нем еще есть другие, насколько этичен персонаж Уоллеса, например. А то, что для тебя первый Блейд Раннер смотрится как будто снят в пятидесятые - ну просто у тебя вкус плохой, неразвитый ты эстетически человек.
>>1620787Почитал твою жопу. Слишком растянуто.
>>1620790Держи в курсе.
>>1620086>Q: Но ведь у него такой же ДНК, как и девочки>A: Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Есть вероятность, что Кей вообще никогда и не входил в планы сопротивление, просто Анна загрузила свои воспоминания и все. Более того, помимо К может быть еще дохуища репликантов с такими же воспоминаниями о лошадке. Просто совпало, что он детектив, наткнувшийся на могилку.
>>1620726Просто Джой создана настолько ахуенно что даже вы верите, что в ней что-то есть. А на самом деле нихуя. Все тлен.
>>1620804У шлюхи такое и было.
>>1620813А че она сказала когда лошадку увидела? Не разобрал. Что-то там про фрагменты было.
>>1620815ЧТо ты пидор
>>1620810Если она ничем не отличима от человека то кого ебет из цифр она состоит или из кусков мяса?
>>1620819Бля да у любого у кого была реальная тян понимает, что Джой бездушный набор алгоритмов, который делает то, что ты хочешь услышать.
>>1620086> Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. чЁ? я конечно понимаю что училку в школе слушать подростку мерзотно, но неужели хоть своей головой подумать сложно ну или неужели ни одно из науч поп видюшек или ни одна из книжек по этой теме не привлекли внимание?
>>1620822Второстепенное качество несущественное для того, что бы быть или не быть человеком.
>>1620822Любой у кого была реальная тян будет первым в очереди за Джой, когда ее изобретут.
>>1620830Это никак ее опровергает сказанного мной.
>>1620830Умничка, два чая тебе
>>1620833Но это не меняет ровным счетом ничего.
>>1620018Респектище тебе, товарищ! Считаю, что тему музыки надо и дальше раскрыть, молю, пилите еще подобный саунд. С меня пока вот такое:Kevin Drumm - Imperial Distortionhttps://www.youtube.com/playlist?list=PLbRWltGDzCdifHOxl3RgEe_0WDUiORzWP
Вы можете любить Джой, но это не отменяет того, что в той сцене заводская копия повторила кусок диалога из начала и назвала его Джо.
>>1620841Ну ахуеть теперь. А как себя должны вести две копии одной программы?
>>1620843Так и должна, просто не рассказывайте ахуительных истории что в ней есть что-то человечное.
>>1620844Всё что нужно - сознание, есть.
>>1620804>Более того, помимо К может быть еще дохуища репликантов с такими же воспоминаниями о лошадке. Просто совпало, что он детектив, наткнувшийся на могилку.Да кстати, забыл про это написать.
>>1620825Не бывает людей с идентичным ДНК, он уникален. Точно такой же ДНК может быть только у клона. Что не так-то? Поясняй
>>1620815Она обувалась, увидела лошадь и взяла ее в руки и начала рассматривать. Сказала только "деревянная", потом вошла джой. Хуй знает. Не очень понятна ее реакция, то ли правда увидела какое-то воспоминание, то ли удивилась что она из дерева, только если она андроид хули ей удивляться?
А я люблю свою дакимакуру Леночку :33
>>1620853Так Джой это и есть дакимакура, просто 9000 уровня.Если бы Кей был анимуфагом, небось, мы бы в фильме смотрели на какую-нибудь Харухи или Рем вместо этой бабы.Но он не анимуфаг, а настоящий андроидный боб.
>>1620851Предположим, что не бывает. И как это доказывает, что люди с идентичным ДНК будет точными копия друг друга? Ведь в этом случае оказывается, что не наблюдалось людей с идентичным днк, что бы на основе этих наблюдений сделать такой вывод.
>>1620841Она назвала его Джо точно потому же почему ты назовешь свою дочь Катя или Лена а не Мушира или Набиха.
Поясните за фразу "загляну в голову тебе сам" или что-то в таком роде... это была отсылка к драйву или просто совпало?
>>1620857Мою дочь зовут Лея.
>>1620860Сочувствую.
>>1620855Вот кстати, не знаю только что лучше. Дакимакура или джой. С джой попиздеть можно, а дакимакуру обнять.
>>1620856Может потому что внешность и врожденные данные определяет днк? Кто еще биологию прогуливал, лол.
>>1620863Ну предположим что это так. Но как мы могли бы это знать, если людей с одинаковым днк не рождается. И как мы бы могли знать, что люди родившиеся одинаковыми в следствии одинаковой днк к 30ти годам остаются одинаковыми, если людей с одинаковыми днк нет.
>>1620859Без того как это звучит в оригинале гадать бесполезно.
>>1620864>Но как мы могли бы это знатьЧто знать? Что людей с одинаковыми днк не существует? Потому что код днк настолько велик, что прямое попадание два раза имеет шансы 1 к 10 в тысячных степенях. Самая обычная теория вероятности.
>>1620859Ага, а фраза think about it к русскому мему да.
>>1620866Как мы могли бы знать что люди с одинаковыми днк вырастают копиями друг друга если людей с одинаковыми днк не бывает. ты довен совсем, у тебя как золотой рыбки что ли память на больше чем 2 поста не хватает?
>>1620869>Как мы могли бы знать что люди с одинаковыми днк вырастают копиями друг друга если людейСобери две башни из лего по одинаковой схеме из одинаковых кубиков и сравни. Ты реально еблан, или учишься в 7 классе? А нет, сельская школа, да? Вам не объясняли, что днк - это схема, по которой формируется организм? Одна и так же схема - одно и то же строение. В днк вся информация - внешность, обмен веществ, физ показатели. Не? Тогда мне тебя жаль. А так до меня уже все доказал Освальд Эвери. >ы довен совсем, у тебя как золотой рыбки что ли память на больше чем 2 поста не хватает?Нет, просто я в ахуе от того, что кто-то может не знать такие простые основы. Я настолько в ахуе, что аж охуеваю от своего ахуя.С какими же ебланами я сижу
>>1620873Каким образом сборка чего то там из лего докажет ,что то по отношению к людям? У меня к тебе вопрос простой, на чём основано твоё утверждение, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга. Пока что имеем следующие источник знания; ты собрал из лего две одинаковые башни, и решил, что значит и два человека с одинаковым днк будут столь же похожи друг на друга как эти башни. Это всё?
>>1620880>на чём основано твоё утверждение, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга.Может на изучениях и исследованиях людей, которые этим занимались, и которые проходили в школе? Я могу сейчас сделать однозначный вывод, что ты еблан из мухосранска, где ничему не учат, да и сам ты на уроках курил спайсушку или пил пивасик. Такому еблану отвечать - себя не уважать. Либо ты зеленый нахуй
>>1620880> Каким образом сборка чего то там из лего докажет ,что то по отношению к людямпотому что днк определяет как и из каких "деталек" будет собран человек, точно так же, как и инструкция лего.
>>1620884Но как эти люди могли это (развитие людей с одинаков днк) изучить и сделать вывод, что люди с одинаковым днк оказываются копиями друг друга, если людей с одинаковым днк нет.
>>1620885А как ты это узнал то? лол. взял и вернулся к тому с чего мы начали. ну если этот человек не ты>>1620884то я оставлю тебя и продолжу общаться с ним, он то хоть со скрипом но продвигается в диалоге
>>1620886>если людей с одинаковым днк нет. Однояйцевые близнецы.
>>1620888То есть ты с намого начала мне пиздил, что людей с одинаковыми днк не былвает.... заем ты так?>>1620851>Не бывает людей с идентичным ДНК, он уникален.
>>1620726Двачану тебе, бро.
>>1620888> Однако недавние исследования показали, что идентичные близнецы, т.е. однояйцевые, имеют очень схожие, но не одинаковые ДНК.Первая ссылка в гугле.
>>1620873Не в защиту какой-либо позиции по самому сюжету фильма, но идентичные ДНК не "обязывают" развиваться особи идентично, так как существует эпигенетические, эмбриональные факторы онтогенеза, которые существенно виляют на относительно конечный результат.
Последние треды держатся только на кормлении зеленого, с его троллингом тупыми вопросами
>>1620893Сейчас скоро новый Тор выйдет и он съебет из треда.
Тут некоторые переживали, что фильм не окупился. Сейчас погуглил, и выяснил, что первый тоже не окупился, но это не помешало ему стать культовым. Так что, сборы не показатель качества, супергеройская параша вон в несколько раз окупается.
>>1619996 (OP)Вы треды-то нумеруйте
>>1620892Зачем ты лезешь вперёд паровоза? Зачем давать школьнику рыбу если можно научить его рыбачить. Ты же его обкрадываешь. Я хотел что бы он сам своими рассуждениями(с моей помощью правда) дошёл до этого. взял всё обламал.
>>1620889Я вообще не он. Энивей, блядь, пол в днк определяется он не мог быть куном тогда.
>>1620896Что там по сборам в Китае, когда у них вообще премьера, где-то пишут 16-го, где-то 27-го. А так Азия точно окупит.
>>1620897Ок, скажи какой это по счету тогда.
>>1620887что значит как узнал? днк - это чёткий набор инструкций, который при ИДЕАЛЬНОЙ их реализации выдаст тебе сколько угодно идентичных людей. то, что тот анон не учитывает - это факторы внешней среды то, что мы не в идеальных условиях развиваемся. и даже однояйцевые близнецы вырастают немножко разными. у них одинаковый генотип, но фенотип при этом получается разный.
>>162090126
>>1620902То есть мы приходим к тому, что утверждение > Тем более - если бы у него было такое же ДНК, он был бы ТОЧНОЙ копией девочки. Фактически не верно.
Долбаеб доебался до слова "точной", я правильно понимаю.
>>1620903Уверен? В первую неделю тредов 5 в день в бамплимит уходило.
>>1620902>чёткий набор инструкций>ИДЕАЛЬНОЙ > реализацииНе советую такими словами в компании людей естественно научной специализации(в частности биологии) разбрасываться, могут и обосать ил чего хуже, за философа-идеалиста принять.
Плохо быть тупым. Делал-делал и не знаю каких еще вывесок добавить, надоело, дропнул.
Двач, можешь меня отговорить идти третий раз на него в кинцо.
>>1620904ну да. генетически был бы точной копией, а вот внешне - нет.
>>1620910ленивым скорее. хотя на хуй оно тебе вообще надо
>>1620911Беспонт. Тут вон по 11 раз некоторые ходят. Я пока только пятый раз собираюсь.
3) https://2ch.hk/mov/res/1592586.html4) https://2ch.hk/mov/res/1593610.html5) https://2ch.hk/mov/res/1594782.html6) https://2ch.hk/mov/res/1595858.html7) https://2ch.hk/mov/res/1596743.html8) https://2ch.hk/mov/res/1597547.html9) https://2ch.hk/mov/res/1598388.html10) https://2ch.hk/mov/res/1599285.html11) https://2ch.hk/mov/res/1600047.html12) https://2ch.hk/mov/res/1601250.html13) https://2ch.hk/mov/res/1601964.html14) https://2ch.hk/mov/res/1602966.html15) https://2ch.hk/mov/res/1604085.html16) https://2ch.hk/mov/res/1604972.html17) https://2ch.hk/mov/res/1606151.html18) https://2ch.hk/mov/res/1607445.html19) https://2ch.hk/mov/res/1608643.html20) https://2ch.hk/mov/res/1609752.html21) https://2ch.hk/mov/res/1611278.html22) https://2ch.hk/mov/res/1613159.html23) https://2ch.hk/mov/res/1615495.html24) https://2ch.hk/mov/res/1616833.html25) https://2ch.hk/mov/res/1618444.html26) https://2ch.hk/mov/res/1619996.html
Сколько смысловых рядов уже обнаружили?
>>1620911Иди конечно, только не в 3D. Такого высокобюджетного фильма с таким качеством продакшена не будет еще долго. От альтернатив смотреть на очередных ряженных клоунов, снятых на гринскрине, просто грустно становится.
>>1620928Не знаю мне бетман вс суперман понравился в кино. Прям ваще охуенно.
На ОП-пики
>>1620937
>>1620932Это просто на фоне впечатлений от визуала при первом просмотре, с этим у Заке Снейдера никогда проблем не было. Но при вдумчивом анализе сюжета из него куча очевидных косяков вылезает и просто тупых высосанных из пальца моментов, из-за которых при следующих просмотрах рука от лица вообще не отрывается.
>>1620011Офицер Кей Ди 9.3.7. приступим. Готовы?- Готов.- Ваша контрольная фраза.- Кроваво-черный повар пустился готовить котлетки с пюрешкой, котлетки с пюрешкой, котлеток в единой тарелке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.- Котлетки.- Котлетки.- Доводилось ли вам бывать в столовой? Котлетки.- Котлетки.- Вас называли кокеткой? Котлетки.- Котлетки.- Когда вы не исполняете обязанности, вас отпускают на обед? Котлетки.- Котлетки.- Пюрешка.- Пюрешка.- Что вы чувствуете держа вилку в руке? Пюрешка.- Пюрешка.- Вас учили кушать с хлебом? Пюрешка.- Пюрешка.- Вы жаждете купить микроволновку? Пюрешка.- Пюрешка.- Вам снится ужин с кем-либо? Пюрешка.- Пюрешка.- Что вы чувствуете, держа в руках тарелку с макарошками? Пюрешка.- Пюрешка.- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Пюрешка.- Пюрешка.- Котлетки с пюрешкой.- Котлетки с пюрешкой.- Повторите три раза "Котлетки с пюрешкой"- Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой. Котлетки с пюрешкой.- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за макарошками.
>>1620941Лайт же тоже на лестнице умер вроде?
>>1620951ну еще плюс он сказал, мол ребенок оказался тихим жителем города, работающим на гос.службе, имея в виду себя.
>>1620939
>>1620752>На мой взглядЭто тем более не аргумент.
>>1620951> А она в частности приказывала ,например, так же просто найти егоПо-моему из её приказа вполне очевидно, что надо было с ребёнком сделать, после того как он будет обнаружен. И оКей это тоже прекрасно понимал.
>>1620932Одна сцена с проституткой лучше всего фильма BvS.
>>1620951>Нахуя тебе, блять, рожающие репликанты, когда на помойке куча детей готовых на что угодно ради нормальной жизни???Эти уебки будут воровать, врать и даже простую бетонную стену пробить не смогут, не говоря уже о сравнении сотен страниц днк на глаз.
>>1620966В случае с этими репликантами, которые в теории должны быть абсолютно послушными, такое увиливание от прямого ответа вполне можно ко лжи приравнять.
Хуя, бля, суки, нажаловались.Навернул, значит.Blade Runner (1982) 3/10Первый фильм редкостное говнище. Смотрится как будто снято блядь в пятидесятые по книжкам Жюля Верна. Унылые штампы ретрофантастики и откровенно троечные драчки вокруг пукнутой моральной проблемы РОБАТЫ ТОЖИ ЖИВЫЕ!!1 Замените андроидов на ну я не знаю, блядь, лошадей - получится ёбаная дешёвая агитка Гринписа. Тема проработана в сотни раз глубже в любом рассказике Станислава Лема, но почему-то именно вокруг кучи говна под названием Бегущий по лезвию толпами вьются старые пердуны, которые посмотрели фильм тридцать лет назад на пике полового созревания и у которых это святая корова. Серьёзно, любой фанат в первую очередь вякнет, что это КУЛЬТАВЫЙ фильм. Прям как старые унылые "звёздные войны оригинальная трилогия", на которые надрачивают особо одарённые лысеющие задроты.Алсо, главный герой - это просто пиздец. Сантехник дядя Коля, нахуй, Харрисон Форд этот ебучий. Такого мискаста я ещё никогда не видел.
>>1620975> А кто сказал, что живорожденные репликанты так смогут?Ну это Уоллас так думает. Мб, зная как вообще осуществить живорождение у репликантов, он в конце-концов смог бы и его контролировать.
>>1620976Опять этот шизик вернулся
>>1620976Они не андройды. И не роботы. 2 за знание понятийного аппарата.
>>1620975Она гибрид и вообще первый блин комом.
И это удалили. Гнидёнышам так больно от того факта, что ридли скот шароёбился по помойкам, выискивая огрызки чужих лент, чтобы снять ваш хвалёный шидевор?
>>1620980> как вообще осуществить живорождение у репликантовТак же как и у людей. Раз аж кесарево делается.
>>1620951И ты забываешь, что жокиру поебать на человество. Он вселенную хочет репликантами заселить.
>>1620976Первый блэдраннер был культовым в те времена. Это была веха кино в ёбаном 1982, это был эпический визуал, это патетика. Сейчас было снято столько всего, что это уже не кажется нам чем-то невероятным. А тогда... Тогда это было охуительно.
>>1620981Обоснуй, что я шизик. Ну кроме того, что я ставлю 3/10 там, где принято ставить 10/10.
>>1620985>>1620976ты хранишь свои посты, мммм как это мило, не забудь потом своим одноклассникам показать
>>1620988Старпёр, плз. Говном он был в те времена. 5 лет назад уже Звёздные войны сняли.>А тогда... Вали обратно на кинопоиск.
>>1620991Иди жалуйся, мелкобуква драная, ведь ты ничего не можешь ответить на критику своего шидевора, кроме ВРЁТИ ВРЁТИ НЕЕЕЕТ
>>1620986> Так же как и у людей.Но тем не менее, сам Уоллес не смог сделать так, чтобы его репликанты могли рожать.
Бегите править википедию, там Бигущево не уважают, фас-фас!
>>1620999Очевидный проёб фильма. Целую нервную систему смогли сделать, а тупую матку нет.
>>1620968Ты ебанутый прост.
>>1621002Может репликанты тупо бесплодны, например. Все нужные органы у них как раз есть, скорее всего.
Схуяли контрольный диалог повторяется безо всяких изменений? Что за тупость?
>>1621010Тип специально сделали их бесплодными? ну.....
>>1620985А в чём проблема, даже если так и было? Хорошее кино не обязательно высокобюдженое.>>1620976Окей.>>1620988Да он и сейчас хорошо смотрится, спасибо стилистике и хорошо сделанным персонажам. Ну уж всяко лучше "Обливионов" всяких.>>1621000Кому не похуй? Реально новую проблематику в истории чего угодно пиздец как сложно поднимать, как и задавать полностью оригинальные вопросы в целом. В этом одна из главных проблем постмодерна, например.Если бы у тебя была хотя бы капелька образования и эрудиции, ты бы не пытался троллить людей общеизвестными истинами, которые никто давно не воспринимает как какую-то проблему.
>>1620997зачем ты приписываешь мне чужие высказывания, совсем что ли крыша поехала? Сиди на попе ровно и не толсти, а то опять твои посты на параху отлетят
>>1620989Да ты у мамы боец контркультурный! Похвально, похвально. 14 скоро исполняется?
>>1621021>постмодерна
>>1621031Слишком умные слова?
>>1621021>Ну уж всяко лучше "Обливионов" всяких.Ахаха! Ещё про Трансформеров скажи! Ваще смешно получится))Обливион, кстати, как визуал на порядок сильнее любого Блейд раннера, но разве может это понять фанатичная утка?
>>1621033>умные>постмодерн
>>1621018Может и не специально, может по-началу на функцию деторождения для репликантов вообще забили.
>>1621034>бливион, кстати, как визуал на порядок сильнее любого Блейд раннера
>>1621029>раз ты ставишь культовому шидевору 3/10 значит ты просто школьник!!!Лол, утку-то за святое задели.
>>1621034Чем?Мне начинает казаться, что ты реально шизик.
>>1621021>А в чём проблема, даже если так и было? >Кому не похуй? Реально новую проблематику в истории чего угодно пиздец как сложно подниматьЛол, вот это манёвры пошли. Ща допиздишься, твой "культовый шедевор" не то что в проходной середнячок - в shit tier запишут.
>>1621021> постмодернЭто там где 100 полов, истина у каждого своя и вся реальность социально сконструированна?
>>1621040Можешь хоть 0/10 поставить как бы, да хоть в минус уйти, твой недуг это не излечит все равно.
>>1621041>>1621038>что же он такое говорит, как он смеет! Ка-Ра-Ул!!!!>Чем?Чем любой из "Бигущих", блядь. Графончик там посильнее, и главное - всё продумано до мелочей, всё гармонирует, всё встраивается в единую композицию. В отличие от сраного старого бегущего, куда вставили кадры, не вошедшие в сияние :D
>>1620988Его же заговнили при выходе. Культовым он намного позже стал.
>>1621056Наоборот - только последний говноед будет хавать за обе щеки фильм, сделанный из обрезков других фильмов.>в стилистике эпплаСтилистика эппла, между прочим - лучшая стилистика, которую изобрело человечество. Не нравится - значит, ты нищеброд на палёном ведроиде.
>>1621061>>1620988Хуя бля дедушки посрались.
>>1621055>Графончик там посильнееПросто хуйня а не претензия.>всё продумано до мелочей, всё гармонирует, всё встраивается в единую композициюТо есть, ты хочешь сказать, что комната Декарда, планы города, архитектура - те же здания Тайрелла/Уоллеса, цветовая гамма из нескольких цветов, дополняющих друг друга - это всё не выстраивается в единую композицию?
бля, да вы ж реально аутисты. вас какой-то долбаёб толсто троллит, а вы только и рады его кормить.не надо так, посоны.
>>1621068Это очевидно.Но, может, он действительно так считает?..Я стараюсь верить в людей до последнего обычно.Хотя вот этот экземпляр уже точно тянет или на жиротролля, или просто долбоёба.
>>1621065Да, разумеется не выстраивается. Ну разве что у последней недобитой припукнутой утки всё хорошо там.
Такое же проходняк, как и остальное творщиство дениски?
Блейдраннеры вы ебанулись так критику бесстыже тереть? Зачем посты удалять? Клетки.
>>1621069>Но, может, он действительно так считает?..Бзднула утка и поставила многоточие, словно растерявшись - неужели такое действительно может быть, неужто кто-то и впрямь считает, что "Бигущий" - говно, нет, нет, не может быть, я не верю!..
>>1621069> Но, может, он действительно так считает?возможно, его право. проблема-то в том, что свою позицию он выражает путём жирного троллинга, с целью развязать срач., а не адекватной критикой.
>>1621071>>1621076Вау. Ладно, вопросов нет больше.Окей, чувак, только съеби из треда, не мешай людям обсуждать вещь. Ты высказал своё мнение уже.
Что здесь происходит? Почему поехавший репликант до сих пор не "отправлен в отставку"? Где вечно бегущие?
>>1621072> BR 2049 - 9> Arrival - 7,5> Sicario - 8,5> Enemy - 7,5> Prisoners - 8
Я уже сразу после первого просмотра сказал что фильм 6/10 - не больше, даже если не брать во внимание шедевральный оригинал. Сюжет проседает конкретно, диалоги, мотивации персонажей туда же. Идейный посыл слабый. Однако никто не мешает ходить по пять раз наслаждаться вкуснейшей атмосферой и эстетикой, ну и сосочками Джой.
>>1621087Своей ублюдочностью твой пик напомнил мне видеоряд "Бигущего".
>>1621091Только оригинал далеко не шедевр.
>>1621089>я считаюКого это ебёт?
>>1621094Что ж, каждому своё. Мне нравится, например.
>>1621092Рад за тебя.
>>1621097Ну а мне нравится новый фильм.
Посмотрел новый фильм на одном дыхании, охуенно, 10/10. А старый не зашёл, дропнул на середине. Со мной всё хорошо?
>>1621101>>1621097Бля, ещё поебитесь тут. Хуя вы твари, изображаете тут блядь дом благородных девиц. А говно вам тоже нравится жрать, суки?
>>1621105да.
>>1621105Конечно, я старый несколько раз пытался пересмотреть и каждый раз засыпал не досмотрев.
>>1621105Да. Ведь фасолина была только в новом.
>>1621109У него сумрачная и сонливая атмосфера, в этом вся фишка. Кому-то заходит, кому-то нет. Я и на новом в зале почти засыпал, но это же ахуенно, стирается грань между сном и реальностью, кажется, что ты и сам участник событий. Кто там спизданул что высшее искусство кинематографа это снимать сны?
Любила ли Рейчел Декарда? Они остались в комнате, Декард начал ей ПРИКАЗЫВАТЬ "скажи что любишь меня", "скажи что хочешь меня", "ебись со мной, сука". Это было изнасилование? Она ни разу не показала, что он ей нравится
>>1621114> Она ни разу не показала, что он ей нравитсяно она и не сопротивлялась.
>>1621114> Это было изнасилование?Нельзя вещь изнасиловать.
>>1621114Репликант может забеременеть лишь при рейпе, вот ответ.
>>1621114Скорее слом. Декард воспользовался воспользовался нестабильным состоянием Рейчел и да, это было очень близко к изнасилованию. А дальше типа привязка, стокгольмский синдром у репликанта.
>>1619996 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=s7FNL-OLhCI
>>1621021> В этом одна из главных проблем постмодернаДядь, постмодерн не поднимает таких тем, как Ридли
>>1621055>Графончик там посильнее
Я просто в ахуе ребята с вас. Как можно из треда в тред отвечать одному и тому же зеленому? Вы совсем конченные что ли?
>>1621133Он сам себе отвечает, не зря же шизиком кличат.
>>1621133вот двачую.
>>1621132> Репликант с акцентом? Зачем? А почему бы и нет?
>>1621111Вот станет Фасолина продюссером, как Вайнштейн, так все бабы и бред питт будут в очередь выстраиваться, чтою он их выеб.
>>1621126Не понял. А в кинохе этой сцены не было, где Джой говорит ему "I love you". WTF?
>>1621114>Любила ли Рейчел Декарда?Жока сказал, что у нее такая бейзлайн была.
>>1621161> пока они разбираются этично ли репликантов использовать как рабовНикто с этим не разбирается. Они рабы и с этим никто не спорит.
>>1620976>Охуенная атмосфера, музыка, стиль который по сути стал основой всего кибер-панк визуала и был скопирован в куче других произведений. Фильм который в отличае от большинства говна того времени даже сейчас не ламповым а не устаревшим говном.Контр-культурный школьник, остынь. Смотрел в первый раз год назад, если че.
>>1621162> Они рабы и с этим никто не спорит.Из людей никто не спорит. Старые репликанты-то недовольны этим. Не зря ж они блэкаут устроили.
>>1621146Нихрена подобного. Джой в любви призналась в последний момент, когда эманатор раздавили. (Сука Лав, гнить тебе за это в репликантском аду, мразота)
>>1621166Кого интересует мнение этих петухов? И они в большинстве в отставке уже.
>>1621161Вильнев не скатывал всё в угар и треш и повествование идет с точки зрения высокодухного наивного репликанта, который неплохо в своём мирке. Но по факту в фильме Земля уже просто помойка. У них уже 9 колоний, и все ресурсы идут туда. Где-то там строятся врата Тангейзера, а здесь нига продает детей и просто отдает долю здоровенным лбам.
>>1621166Так хуле репликантов должны ебать проблемы людских детей? Это как если бы Моисея проблемы египтян ебали.
>>1620003В профиль не особо красива она
>>1621171Ну так-то да. Их как раз в отставку и отправляют из-за того что у них есть мнение.
>>1621176Я и не говорил, что репликантов эти дети волнуют.
анончики а сколько мини-фильмов было перед бр? с батистой и лето если что посмотрел, но чет есть подозрение что что-то пропустил...
>>16211863. Еще аниме про blackout.
НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЗЕЛЕНОМУ
>>1621188>>1621189>Еще аниме>АнимеЯсно.
>>1621190бля, все три часа было скучно. лучше бы на стадионе побегал это время.
>>1621190))
>>1621188>>1621189смотрю. прикольн. людишки р епликантов вешают
>>1621196>АнимеНу вы и ебанаты бля такую хуйню смотреть.
поясните кстати почему репликанту можно убивать людей?
>>1621198Так сказал ридли
>>1621200декард людей не убивал вродь, а фасолина ебашил всех подряд.
>>1621201Потому что декард пошел нахер, осел
>>1621210)))))))00
>>1621211Тебя пометили, дебс. Ты никуда уже не денешься.
>>1619996 (OP)
>>1620937>>1621226
>>1621230Да, в глаза ебусь. Уже увидел
>>1620951Она не болеет, это прикрытие.Думаю, есть какое-то социальное деление, на земле осталась только ссаная черь и кому нужно по работе. По Вегасу, например, ебнули грязной бомбой, на это указывают телеги сомалийского пирата. Короче, скорее всего была ядерная война. Помимо нее климат вроде как тоже пошел по пизде. Возможно, на Земле остались только генетические мутанты и японские беженцы, потому что острова уже под водой, все здоровенькие богатые патриции свалили на новые планеты, вроде так.
Перекат, чивоужтам.>>1621249 (OP)>>1621249 (OP)>>1621249 (OP)
>>1620957"Не аргумент тем более не аргумент", охуеть теперь. Я тебе за свои слова пояснить могу, ты пояснишь за свои?
>>1620987Нахуй он тогда всех жрачкой обеспечил, если ему все равно на человечество? Чото не сходится.
>>1621269Втереться в доверие т вертеть всех на хую, ибо от него все зависят
>>1621161по сюжету Земля - это помойка, которую все нормальные люди уже покинули ради колоний. на земле живут только бедные отбросы, это что-то уровня современной Африки южнее Сахары.
>>1621285Ты хотел сказать СНГ?
>>1621285>Ради колонийЭто как это Метрополия-Земля выпустила колонии из под своего колонии? Где орды спейспихоты, аннигилирующей грязных колонистов?
>>1620873> В днк вся информация - внешность, обмен веществ, физ показатели. Кек, так-то да, но в мире бегущего все это можно корректировать, довен.Да и одинаковая ДНК не подразумевает одинакового развития.Я вообще не понимат нахуя репликантам функция деторождения? Они там ебанулись? Организм из пробирки>рожденный естественным путем.
>>1620902Но, но у однояйцевых близнецов днк таки разная, дебс ты ебаный!
>>1621606>Организм из пробирки>рожденный естественным путем.Рожденный естественным путем дешевле же. А если еще получится, что рожденный раб, по параметрам не уступает пробирочным - это же охуенный профит же.Уоллеса волнуют только бабки и немножк чсв.
>>1620118Разве в книге Декард человек? В смысле, разве на это даётся чёткое указание?
