Поясните, почему пикрил считается культовым?
>>1542552 (OP)Потому что Кубрик Нолан Гений XX века
>>1542552 (OP)Потому что тупые американци до этого жрали сплошное говно с очевидными пугалками и тупой расчлененкой вместо нагнетания. Даже Хичкока у них смотрели только всякие заумные. А тут Кубрик взял и подвез АТМОСФЕРУ и САСПЕНС и ОБЪЕЗДЫ КОРИДОРОВ С КАМЕРОЙ и РАЗРУШЕНИЕ ОЖИДАНИЙ. Хотя конечно тогда это многие не оценили, если погуглить, то можно узнать, что фильм изначально обосрали, а жену персонажа Николсона номинировали на худшую актрису (мне кажется незаслуженно, тупо из-за внешности, баба не виновата что она так уродливо выглядит). Но многие тупые американци на этот фильм случайно натыкались по телеку пиздюками и охуевали, потому что до этого самое страшное что они в своей жизни видели - розовые слоны из Дамбо. А потом эти пиздюки выросли и стали по ностальгии нахваливать, ах какой шедевр ах как пугает. Книгу, конечно же, никто из них не читал, поэтому для них не важно что в принципе в книге рассказывалась вполне конкретная история про схождение с ума. В фильме истории как таковой НЕТ, просто набор пугалок кое-как скрепленных вместе. Ностальжия Критик хороший пример такого, когда он смотрел более верную адаптацию книжного Сияния, с историей, у него была реакция "бля пиздец чо за тягомотина где мои пугалки нахуй скууучна" (но ему хотя бы хватило ума это признать самому). А многие в принципе до такого не доходят, просто помнят как их в детстве шокировало и по ностальгии кудахтают, что шедевр.
>>1542552 (OP)Потому что вокруг фильма сложилось нездоровое почитание. Всякие эти теории про высадки на луне, геноцид индейцев и прочее.
>>1542552 (OP)>>1561034Только на днях посмотрел. Интересно было узнавать цитаты и отсылки, которые видел в других фильмах, но не знал, что это из "Сияния". Ведь Жук из "Людей в чёрном" это чистой воды косплей Джека Николсона в "Сиянии". Ну в "Пассажирах" явная прямая цитата, даже цветовая гамма бара и бармена та же. Ещё какие-то отсылки узнал, но сейчас вылетело из головы.
>>1542552 (OP)Хорошая комедия. И Николсон как предтеча Джима Керри.
>>1561069Ты такой крутой и циничный, анон, хотел бы я быть вполовину таким же охуенным.
>>1561079Не, ну если серьёзно, то весь саспенс Николсон и правда рушит. Ну мне так показалось, во всяком случае. Весь фильм видел то Джокера из Бёртонской поделки, то МакМёрфи из "Пролетая над гнездом кукушки". А Кубрик всё пиздато сделал, вообще никаких претензий.
>>1561069Сейчас он действительно воспринимается как комедия. Я тоже искренне веселился при просмотре. Как минимум потому, что еблет Джека Николсона оттуда давно стал смешным мемчиком. А его повадки и преследования давно стали распространёнными клише. Но думаю, что в год выхода его было бы смотреть не смешно, а жутковато. >>1561065> Ещё какие-то отсылки узнал, но сейчас вылетело из головы.Только что влетело обратно. Бенисио Дель Торо в "Страхе и ненависти в Лас-Вегасе" тоже отыгрывает Джека Николсона из "Сияния".
>>1561079> анон
>>1561387> > анон
>>1561553Нахуя прозрачную купил?
>>1561553> > > анон
>>1561574Антихайп
>>1561586> > > > анон
https://www.youtube.com/watch?v=fHvk2zgUBpYЩИДЕВРЬ
>>1561034> более верную адаптацию книжного СиянияЭта?
>>1561778Да
>>1561778Кроме пикрелейтеда смотреть не на что
>>1561978А сцена с пчёлами там есть? А живая изгородь?
>>1542552 (OP)Технически отлично снятое кино о пустующем отеле и одиночестве (у многих на такое фетиш), приправленное психоделической мистикой.Я вот не понимаю культовости пикрилейтеда. Хотя я перед просмотром прочитал книгу, может из-за этого - книга в миллиард раз лучше и на ее фоне фильм выглядит отрыжкой Асилума.
>>1562090А сцена с пчёлами там есть? А живая изгородь?И бита для крикета вместо пожарного топора. Как же хорошо, что Кубрик выбросил всю эту детсадовскую хуету.
>>1562114И негр жив остаётся?
>>1562114>А сцена с пчёлами там есть? А живая изгородь?слоуфикс
>>1562114А концовка в стиле бимуви 60-х - это не детсадовская хуита?
>>1562317Само собой, ведь взорвать отель как в дешевых бимуви 70-80-х куда лучше.
>>1562317Ты имеешь в виду хэппиенд?
>>1562338Нет, я имею в виду "ОН ТИПА СТАЛ АДНИМ ИЗ ПРАКАФ В АТЕЛЕ БУУУУ))))0"
>>1562353>ПРАКАФПРИЗРАКАФ*
>>1562353А что такого? Разве все призраки отеля - это не участники кровавых инцидентов разных лет?
>>1562359Ну так я не понимаю, чем это принципиально лучше двигающейся изгороди. Как раз что-то уровня рандомной байки про привидений, а не конкретной истории с конкретной идеей.
>>1562432Мне не понравилось лишь то, что Джека призраки снаружи открыли и выпустили со склада. Хотелось бы более рационального решения этого момента в материальном мире. Книгу не читал.
>>1562432В чём проблема-то с изгородью? Там в книге, как мне помнится, это было всё в голове мелкого, но царапины на лице остались реальные.
>>1562603Это было в голове Джека, не?
>>1562114>крикетаХуета, лол. Там вообще они о другой игре говорили, не помню о какой, но точно не о крикете
>>1564692Гольф?
>>1564714Нет, судя по всему о крокете, да и там не бита, а клюшка
>>1565722> крокет > крикет Пиздец. Названия так похожи, а игры совсем разные. Крокет по сути ближе к гольфу, а крикет к бейсболу. В крокете клюшка, а в крикете бита. Век живи, век учись. В "Алисе" в крокет играли с помощью фламинго.
