>>852674 (OP)
>неужели нужно платить за то, чтобы показать купленный виндоус в фильмах(и тем более бесплатный линукс)?

Да. Более того в фильмах показывают ОС, которые более наглядны для зрителя.

>>852674 (OP)
ОС это продукт, поэтому просто так продакт плейсментом никто заниматься не будет.
В ужастике "убрать из друзей" кстати все настоящее, видимо эпл и скайп проспонсировали частично.
Мимо-продюсер

>>852674 (OP)
ЕБАНЫЕ ИНТЕРФЕЙСЫ ВСЯКОЙЙОБЫ В КИНО
НАХУЯ НАМ АДЕКВАТНЫЙ ДИЗАЙН
ЗАПИЛИМ МОДЕЛЬЕРСКИЙ ДЕЗИГН ЧТОБ БЫДЛО ДРОЧИЛО
С КРУЖОЧКАМИ
С РАМОЧКАМИ
С ЦВЕТНЫМИ ПОНЯМИ
С СЕНСОРНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ МЫСЛЕННЫМИ ЖЕСТАМИ В ВОЗДУХЕ ДВУМЯ ОБОССАННЫМИ ПАЛЬЦАМИ
С АНАЛЬНЫМИ СВЕЧАМИ
МАТЬ ИХ ЕБАЛ
ЯРОСТЬ.ЖПГ

>>852679
Не совсем понимаю. Тебе нужно платить за то, чтоб показать какой-то бренд в своём фильме, но и эти бренды тебе платят за продакт плейсмент? Что за замкнутый круг?

>>853610
Нихуя они не платят за продукт плейсмент. Нахуй винде реклама, если ей все пользуются?

Почему доисторическая аниматроника смотрится приятнее, чем самые йоба 3д модели?

>>853895
Только если ты любитель говна мамонта

>>853610
Нет, платят тебе, чтобы показать свой бренд. Иногда до рекламы скатывается

Потому нужно максимально выделить, упростить или подчеркнуть то, что происходит на экране. Чтобы за те пару секунд, что длится кадр, ты понял происходящее на экране компьютера. С реальным дизайном софта это перестает быть очевидно для большинства зрителей.

>>854475
Но если ты покажешь бренд, без его согласия, то он может подать в суд на тебя за это.
https://en.wikipedia.org/wiki/Product_displacement

>>854496
обычно наоборот, перестает выглядеть привычно и становится непонятно

>>854496
>Чтобы за те пару секунд, что длится кадр, ты понял происходящее на экране компьютера
>главный герой с важным видом двигает руками в воздухе
>кубики летают
>повсюду голограммы