bump

Плохо, очень плохо. Я попытаюсь разобрать всё на примере первых абзацев, потому что дальше это читать невозможно.
Во-первых, грамотность. Из-за игнорирования правил пунктуации читать очень сложно.
> Уклоняться от различных препинаний и споров он научился будучи еще в школе когда проспорил однажды и залез на крышу школы.
Автор текста, похоже, тоже стал уклоняться от знаков препинания, слазив на крышу школы. Это не только неуважение к читателю, но ещё и показатель плохого владения родным языком и плохой начитанности.
> Сигаретный дым закручивался замысловатыми экспотенциями никотиновых парабол щедро щипая за глаза.
Почему ты используешь такие сложные математические метафоры в тексте про военных? В военной прозе слог обычно наоборот максимально сухой, это правила жанра. Я уже не буду спрашивать, почему дым закручивается параболами и как что-то может щипать «щедро».
> Зад Рупора даже не думал шевелиться. Он никогда не умел (или же не хотел) спорить, как и сам Рупор.
Это просто пушка.
А ещё ты очень резко перескакиваешь с одной сюжетной линии на другую. Сначала Таран и Рупор лежат на полу, а через секунду первый уже идёт к кому-то на свидание.
Я не знаю, что тут можно сделать. Начни с учебника Розенталя, как Мартин Иден Лондона. Мы в тебя верим, к тому же, хорошие места тут тоже есть. Абзац про помидоры довольно забавный, если отбросить словесный мусор.

>>61283
>пок пок пок запятые кудах тах
Это не относится ни к начитанности, ни к плохому владению языком.
Говна пожуй, школокритик.

>>61287
Подобные тебе — рак, убивающий раздел.

>>61287
Ебать ты дебил, хуй теперь ты от меня критику услышишь, петушара хамская.
мимокритик

>>61283
"Стиль"
Оп

>>61115 (OP)
Бамп