Первая глава небольшой повести.http://pastebin.com/DJRUPJJn
Даже не обороте?
>>61298Обосрете
>>61299Обосрём. Ты не умеешь выдерживать стиль. Просто не умеешь. Единственный совет тут - читать больше русской классики XIX века. И не школьнопрограммные произведения.
>>61323А в чем проявляется неспособность выдерживания стиля? Мало использую художественных оборотов?
>>61262 (OP)Ты, анон, всяких идиотов не слушай. Стиль у тебя годный. Именно за подачу твою и хвалю. Сюжет тоже весьма и весьма. Крч, скинь тут продолжение.
Стилизация наоборот хорошая, даже немного вычурная, как мне показалось.
>>61332>>61333Спасибо на добром слове. Обязательно вброшу продолжение на следующей неделе.
>>61332>>61333Откуда эти люди лезут? Это не критика.
>>61356А что есть критика?
>>61362Если на дабл заканчивается пост — критика. На триплах начинается литературоведение.
>>61365Ты дурак.
>>61365>>>61333>Откуда эти люди лезут? Это не критика.>333>на дабл заканчивается пост — критика На триплах начинается литературоведение>Это не критика.Сука тупая
Изложение "Двойник" Достоевского. Лол.
>>61382Ну, вообще да. Только после того, как мне пришла в голову идея этого рассказа, и после того, как я продумал сюжет, я узнал, что Достоевский уже написал повесть о внезапном появлении двойника. Я очень раздосадовался и решил бросить это дело, но потом подумал, что раз сам додумался до такого сюжета, то и воплощает его, хотя бы ради тренировки письма.
>>61366>>61378Дегенератам бомбит на критиков и литературоведов. Что вы забыли здесь, слабоумные?
>>61386Можно сделать тоньше — прочитать «Двойника» Достоевского и его переосмыслить, вступить с ним в литературную полемику.
>>61390Я прочитал половину. У меня пригорело от сцены встречи с двойником - - практически как и я себе представлял. Просто решил сначала написать свое, чтобы точно не поддаться влиянию его произведения. Мне кажется, что у меня немного идея другая. Если я вообще хоть сколько-нибудь понял посыл Фёдор Михалыча.
>>61390А вообще интересное предложение. Спасибо за идею.
>>61391Кому ты пиздишь?
>>61396Лично тебе.
>>61399Это риторический вопрос.
