>>231171 (OP)
Анон по ссылкам твоим не ходил. На хую тебя вертел. И с сагой тебе отвечал. Если хочешь что-то обсудить - будь добр изложить свои соображения тут.

>>231182

кто тебе виноват, что ты сегодня не в духе ходить по ссылкам. там вся суть

>>231184
>там вся суть
Вот там и обсуждай.

>>231184
Тут анон не ходит по ссылкам, няша. Потому уебывай и говно свое с собой забирай.

В зог с этим сходи ребёнок.

вот идёт он куда-то там, идёт... "оппа! невписывающийся в официальную историю артевакт нашел!"
охуенно, должно быть

>>231171 (OP)
Мань, ядерные бомбардировки Тартарии обсуждают на другой доске. Будь добр, съеби.

>>231232
>копать
>fix

>>231232
>вы ищете смихуёчки
Наоборот, не ищем. Потому и проходим мимо.

>>231244
Не скажу: жидорептилоиды за разглащение такой информации убива...

>>231250
На /po/рашу, быдло.

>>231184
Не обращай внимание на этих двух колхозников. Они здесь всегда срут. Уже, наверное, год.

Если по теме, я так понял, мужичок интересуется мегалитическими строениями. А именно, технологиями, с помощью которых они были возведены. Очевидно, что сверхестественного здесь ничего нет, просто мы плохо знаем культуру(ы) тех людей, которые жили в то время это ведь порядка 5000 лет назад, если брать стоунхендж.

Возможно, такие мегалитические строения строились не сразу. Может быть даже столетиями. Ведь, если взять всё тот же Стоунхендж, то первые работы начали в районе 3000 до н.э. а закончили только к 2000 н.э.

А в целом, доисторические народы, похоже, дичайше угорали от камней. Ведь мегалитические сооружения есть даже на кавказе и даже в Сибири!

>>231244
Подожди, Антош, учтем, что мегалитические сооружения, вытесаны как правило из относительно легкообрабатываемого песчаника.

>>231244
так же как и алмазы, ёбаный же ты полудурок.

>>231330
>14506500203210.png

погуглил, с этим конкретно пиком я возможно не прав насчет диорита

>>231330
Популярно поясняю.
Было два соперничающих племени. Одно племя жило на богатых залежах бронзы и потому богатело, производя и продавая бронзовые инструменты.
А у другого племени было нихуя, кроме охуевших жрецов, воспитывавших головорезов и потому это племя богатело за счёт грабежей и работорговли.
Головорезы разграбили все соседние племена, однако соснули, когда сунулись к бронзовым ремесленникам и отступили с большими потерями, не добыв трофеев.
Охуевшие жрецы утроили массовое жертвоприношение и послали оставшихся головорезов снова грабить ремесленников. Головорезы накинулись на ремесленников с удвоенным рвением, но опять понесли потери и отступили.
Тем временем ремесленники стали возмущаться, мол их грабят @ убивают, а вождь нихуя не делает. Ну вождь ремесленников посидел, покумекал и послал посла к вождю головорезов с устным посланием: А не охуел ли ты, братишка? Усмири своих щенков, пока мои славные воины не пришли и не отрезали тебе мудьи своими бронзовыми кинжалами.
Вождь головорезов принёс посла в жертву богу войны, однако задумался над его словами. А задуматься было о чём, ибо несмотря на все усилия жрецов головорезы гибли в стычках с ремесленниками быстрее, чем появлялись новые и всё труднее было отбиваться от обиженных соседей, желающих отомстить.
Тогда вождь головорезов собрал вместе остатки своего войска, да плюс ещё позвал корешей из тех племён, которые не успели сильно обидеться и пошёл походом на ремесленников.
Войско ремесленников и войско головорезов встретились на берегу большого горного озера. Немножко покидав друг в друга дротики вожди удостоверились, что ни одна из враждующих сторон отступать не собирается.
Тогда вожди сели рядом, закурили трубку мира и стали обсуждать условия перемирия. Вож головорезов предложил оставить впокое ремесленников в обмен на дань бронзовым оружием.
Вождь ремесленников, понимая, что такой договор полная лажа, вежливо ответил:
-- Извините, но бронзу мы вам дать не можем, т.к. не убедились в честности ваших намерений. Однако очень вас уважаем и дабы умилостивить ваших охуевших жрецов, согласны построить для них красивый храм-дворец вон на том никому ненужном островке посреди озера. Либо соглашайтесь, либо катитесь нахуй.
-- Хорошо, -- ответил вождь головорезов, -- но чтоб дворец был построен к следующей весне и чтоб выглядел божественно, а не просто три камня друг на друге. А не то мои жрецы рассердятся и кроме головорезов нашлют на вас ужасное проклятье бога смерти.
На том и разошлись.
Вождь ремесленников собрал всех мастеров, какие были и велел им строить дворец на острове посреди озера. И пригрозил, что кто будет филонить, тому не поздоровится. А в подтверждение своих слов принёс в жертву пару человек.
У вождя головорезов день был трудным. Охувние жрецы сильно разгневались.
-- Ты охуел! -- Восклицали они, -- какой нахуй дворец! У нас тут куча братвы из соседних племён, которые жаждут крови, баб и пленников для жертвоприношений. Нахуй нам твой сраный дворец весной. Нас щяс прямо здесь на месте порвут и не будет никакой весны.
-- Тихо! Не кипишуйте! -- Ответил вождь головорезов, -- у меня есть план. Будут вам и бабы, и жертвоприношения. А ещё вы получите всё бронзовое оружие ремеслеников.
Жрецы и вожди соседних племён замолчали заинтригованные.
-- Короче, суть такова, -- продолжил вождь головорезов, -- надо построить плотину вверх по реке. И когда плотина наполнится водой, мы её прорвём и затопим ремесленников нахуй. А когда вода сойдёт, соберём всю бронзу. Ваша задача построить платину, а я позабочусь о том, чтобы вождь ремеслеников со своей дружиной собрались в нужное время в нужном месте.
На том и порешали.
Всю зиму вождь головорезов ебал мозги вождю ремесленников:
-- Мои жрецы едва удерживают головорезов от нападения. Жертвоприношения мало помогают. Воины готовы взбунтоваться и пойти убивать. Я смогу удерживать их до весны. Так что храм-дворец должен быть не просто красивым, он должен быть во истину божественным. Только тогда жрецы смогут контролировать воинов и дальше.
-- Не вопрос, -- отвечал вождь ремесленников, -- тебе построят самый великолепный дворец во всей мезоамерике. Твои люди, глядя на тебя, стоящего на вершине этого дворца, будут почитать как равного богам.
И слал гонцов к мастерам с требованием строить красивее, больше и быстрее. А мастера отвечали, что лучше строить не могут, потому что каменные блоки слишком тяжелы и им, мастерам, просто не хватает сил ставить их друг на друга. Вот если бы у них было больше бронзовых орудий, то можно было бы выпиливать из блоков готовые части прямо на месте и уже потом их переносить на стройку. Так было бы легче и быстрее.
Вождь ремесленников доверился мнению мастеров и повелел собрать со всей округи всю бронзу, переплавить её в орудия от отдать на строительство дворца. Так и сделали. Работа закипела.
Ну а когда настала весна, вождь ремесленников со своей дружиной собрался со своей дружиной на островке посреди озера, готовясь встречать делегацию вождя головорезов. Тут то их и накрыло большой волной воды от "внезапно" прорвавшейся плотины.

>>231231
Адрес доски можно?

>>231386
http://2ch.hk/zog/

>>231328
Я вижу тут только возможность снимать камень и обтёсывать его пока не начнёт подходить идеально. Просто у людей было много времени, а под немногочисленным шатом бохатых инженеров ходили неограниченные трудовые ресурсы, которые оплачивались просто дозой зерновых.

>>231700
Одно неверное движение и будет скол. Человеческий фактор не позволит обтесать вручную такой огромный валун абсолютно идеально. Хочешь сказать бракованные глыбы они выбрасывали и шли пилить новые?

>>231328

Люди не были тупыми даже во времена неолита. Даже тогда была своя продуманная до мельчайших деталей социальная жизнь и разделение труда. Люди всегда обладали изощренным умом, просто в разные эпохи направляли свою изощренность на разные объекты.
То что в наше время нет нужды совершеннствовать обработку валунов без современной техники не означает что человеку это не под силу.

>>233119
Нет. Перетёсывали их для других участков.

>>233092
Когда сознаешь, что надо чистить, вилкой, иначе смерть без вариантов, то приходится делать.

>>231330
Мрамор, на Сицилии, например, до сих пор добывают методом сверления дырок в камне. Металлической палочкой с абразивом я надеюсь, ты понимаешь смысл принцип этого процесса сверлится дырка, в дырку заколачивается деревянный чопик, чопик поливается водичкой, разбухает и камень идеально ровно трескается по линии отверстий. Вот тебе и нужная глыба камня.

>>231171 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=P73REgj-3UE
Вон тебе пример из соседнего треда, как парень без нихуя косплеит неандертальца. Глядишь через пару лет будет камни обтёсывать и стоунхенджи строить, а лет через тридцать в космос полетит.

Блять, что за манера - предлагать мне посмотреть пару часов видео, что бы обсудить чудеса внеземных технологий. Пиши сразу в шапке на будущее о чём там твои видосы.

>>233092
Заеб заебов - это вставать в 6 утра, добираться 2.5 часа до работы, вбивать циферки в таблицу exel на протяжении 8 часов, а потом ещё 3 часа домой, пожрать, подрочить на членодевок и спать. И так всю неделю, и так всю жизнь. Пидорить сколы камней по сравнению с этим - лёгкая, разнообразная работа.

Бамп годному треду, единственному пожалуй на этой доске.
Кста, а причем тут зог, жидорептилоиды и прочий скам? Речь идет о технологиях, которые значительно превосходят наши.
Дискасс.

Насчет технологий, я просто оставлю это здесь.
Саркофаг в Дашуре http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=1664
Ворота в Карнаке
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287
Да в целом лучше так, читайте на здоровье
http://laiforum.ru/viewforum.php?f=43&sid=2b622b16fd3f42a31b8ae589c67dc44b

>>233808
да. рычаг, клин, блок, вода, терпение и куча свободного времени нынешнему офисному поколению только снится, факт. а еще очень хочется верить во что-то СВЕРХ.
из забытых знаний там только хитрые способы использования вышеперечисленного. с помощью катков, рычагов, мелких камней и раскачки даже ребенок может двигать пару тон.

>>233824
Насчет ребенка не скажу, но вот неплохое видео, где довольно немолодой и весьма толстенький мужик двигает нехилые такие камни при помощи рычагов и блоков.

http://www.youtube.com/watch?v=pCvx5gSnfW4

Как видиь, если подобному человеку выдать пару тысяч ебипетских крестьян а вовсе не рабов, как многие привыкли думать, готовые вкалывать за жрать, то вполне легко построить что пирамиду, что стоунхендж, что тридцатиметровый хуй с мраморной залупой.

>>233912
>и весьма толстенький
Как будто негативно влияет на силу.

>>233913
Я к тому, что он не выглядит каким-то сверхчеловеком, атлантом и титаном. Обычный работяга, который при помощи смекалочки и умения работать руками делает вещи, про которые школьники и офисный планктон говорят: "Да это чисто физически невозможно, тут точно инопланетяне постарались".

>>233917
Так выглядеть каким-то сверхчеловеком, атлантом и титаном, и иметь функциональную подготовку на продолжительную работу - чуть ли не противоположности.

>>233972
Для начала вот
>>233810
Далее читаем Петри до просветления, он был уважаемым, и первым заговорил о применении машинных технологий при постройке пирамид. http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=50&t=505
Сама книга http://archive.org/stream/cu31924012038927#page/n0/mode/2up
Статья Кристофера Данна http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm
Но это уже после прочтения Петри.

Откуда вы лезете? Как, по вашему, полировали алмазы в 11 веке? С помощью джедайской силы?

>>231171 (OP)

>>233977
Ты говоришь о 11 веке н. э., когда какие никакие технологии уже существовали, а тебе Мань говорят о периоде времени 5-6 тыс лет назад до н. э. когда люди посути только что спустились с деревьев и сразу начали строить то что на пикриле в оп посте. Задумайся на этим, Мань.

>>233982
-Брался песок и им полировались. Попробуй, это возможно).
-С деревьев люди спустились больше двух миллионов лет как тому назад.
-5-6 тысяч лет назад уже строили пирамиды.
Ты спрашивай, я тебе о многом открою тайны, не хуёвей РЕН ТВ.

>>233982
>5-6 тыс лет назад до н. э. когда люди посути только что спустились с деревьев
Мне иногда кажется, что те люди были гораздо умнее современных. Они по крайней мере не кукарекали о том, что что-то невозможно, а просто брали и делали это, используя много труда и терпения.

>>233984
Мань, ты наверное совсем ебанутая, ну да ладно, я тебе все объясню.
Что касается песка, так ты им никогда не отполируешь, тебе на любом заводе скажут, не важно сколько времени ты потратишь. Был один дурачок, Хард, который пытался всех наебать, но ему дали на клык, а его фальсификацию раскрыли. Петушок пыталя с помощью песочка, электродрели сверлить гранит и получить при этом керны Петри. Отчасти ему это удалось, но дрель была электро. Мань, даже не пытайся спорить и лезть в то, что ты не понимаешь. Еще раз почитай Петри, дурочка моя лупоглазая.
>>233986 к тебе это тоже относится.

Кстати, кому инетерсно, могу рассказать про эксперименты Харда по сверлению гранита, как он пытался всех наебать и как ему водили шершавым по губам. В том эксперименте он по сути доказал о наличии машинного производства в Египте, что подтверждает выводы Петри. Так то.

>>233988
>Что касается песка, так ты им никогда не отполируешь, тебе на любом заводе скажут, не важно сколько времени ты потратишь.
Пойду знакомому пескоструйщику расскажу, вот он удивится.
Что гранит, что ракушечник прекрасно полируются песком.

>Был один дурачок, Хард, который пытался всех наебать, но ему дали на клык, а его фальсификацию раскрыли. Петушок пыталя с помощью песочка, электродрели сверлить гранит и получить при этом керны Петри. Отчасти ему это удалось, но дрель была электро.
Сразу видно читавшего жопой. Первое отверстие было просверлено вручную. Дрель использовалась лишь для ускорения процесса, когда стало понятно, что использование электроинструмента никак не влияет на результат опыта, технология оставалась прежней.

>>233972
>Пойми наконец Мань
Да вас, манек, хуй поймёшь: то у вас собаки лают, то руины говорят.

>>233991
Мань, читай до просветления http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=61&t=4851
Уже давно все написано и рассказано по поводу Харда и его шизофазии, и про материал, который он использовал и про электродрель.
Что касается песка, то он безусловно входит в техпроцесс, но в остальном это использование машинного оборудования, учи матчасть про шероховатость поверхности. Удачи!

>>234003
> Как Королева Виктория полировала Алмаз Кохинур
Когда был построен сабж? Ты разве не чувсвтуешь разницу временных рамок? И разницу технологий? Или ты считаешь, что микроволновки были 5-6 тыс лет назад, а то и 10 тыс.
> Как строили Александрийскую Колонну в Санкт-Петербурге..
Охуительно мимо. В это время уже существовали пускай и хуевые, но какие никакие технологии. Ты еще про камень вспомни, придурок. Кста, про камень писало дохуища питухов, но вот они никак не могли понять существенную разницу во временных рамках и использованных технологиях. Почему вы такие необучаемые? Чего вы боитесь?
> Съеби нахуй в ZOG и отсоси там gorozhanin
Причем тут это? Дело в низком уровне технического образования нашего населения, в том числе историков, которые не могут в технику. Nuff said.

>>234006
> существенную разницу во временных рамках и использованных технологиях.
Ну объясни нам, убогим, эту разницу.

>>234007
Гугл в помощь, и учебник по истории, так описываются все инструменты и технологии с помощью которых были якобы построены мегалитические сооружения. А пересказывать неохота, уволь.

>>234009
> А пересказывать неохота, уволь.
Как хочешь ТЫ УВОЛЕН ИЗ ТРЕДА ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ
И.о. руководителя отдела кадров хисторача король Сридрих.

>>234012
Ну ладно, вот почитай про срач касаемо Гром камня http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=120&t=2553

>>234012
Сторонники официальной версии «тяни-толкай», убежденные, что все сделано примитивными ручными методами с помощью лишь самых нехитрых приспособлений, чаще всего приводят в качестве «доказательства» так называемый Гром-камень – гранитную скалу весом в тысячу тонн, на которой ныне стоит памятник Петру I в Санкт-Петербурге.
Сору нет – этот огромный монолит действительно смогли перевезти и установить на набережной Невы без каких-либо современных кранов. Однако в подобном «доказательстве» не учитывается целый ряд факторов.
Во-первых, технологии XVIII века все-таки во многом превосходили технологии времен Римской империи. Так, скажем, для перевозки Гром-камня пришлось изготовлять специальные уникальные салазки и шары из сверхпрочной бронзы, используя все технологические наработки, которые имелись к этому времени.
Во-вторых, Гром-камень не требовалось поднимать на высоту с десяток метров и ставить на каменную кладку.
В-третьих, Гром-камень не дорабатывался до прямоугольной формы и не состыковывался, как трилитоны, с великолепнейшей точностью с соседними блоками.
В-четвертых, операция по транспортировке Гром-камня заняла целых полтора года.
И главное, в-пятых, это была уникальная, «штучная» операция. А только трилитонов в Баальбеке уже три штуки. Трилитоны же уложены на целый ряд мегалитов в полтысячи тонн весом, которые так же тщательно состыкованы. Это уже совсем не похоже на «штучную» работу. И еще меньше становится на нее похожа, если пройтись по периметру храма Юпитера и внимательно присмотреться к его основанию со всех сторон…

>>234017
>не состыковывался, как трилитоны, с великолепнейшей точностью с соседними блоками
Там зазоры такие, что кулак можно просунуть. Какая точность, наркоман? Ты их своими глазами видел?

>>234018
> Там зазоры такие, что кулак можно просунуть. Какая точность, наркоман? Ты их своими глазами видел?
Ты про что? Где зазоры? Ты можешь поточнее выражать свои мысли? Ты имеешь ввиду сооружение Баальбека?

>>234018
Есть видосы где люди сували купюры между триллитонами и бумага не проходила между плитами, ты не можешь в гугл? Я согласен, что на фотках этого не увидишь, но это видели люди которые там были, и засняли все на пленку, поэтому твои высеры идут мимо.

>>234021
Дружок, я их ирл видел, а не на картинках. Там камни неровные, с одной стороны лежат плотно-плотно, а с другой десятисантиметровые зазоры. Никакой "великолепнейшей точностью" там даже не пахнет. Конечно, если фотографировать только один край и один кусок, ты выглядит как творение сверхразума, но если осмотреть со всех сторон, то ничего сверхъественного.

>>234022
Так вот, дружок, по соседству с древней кладкой, которую делали
> плотно-плотно
и явно не с помощью палки и веревки есть кладка, которую делали уже непосредственно наши потомки и вполне себе при помощи палки и веревки. При этом, они пытались скопировать то что видели, но поскольку не обладали надлежащими технологиями, то это получалось у них очень хуево. И таких примеро в том же Египте овер дохуя. Я конечно ни на что не намекаю, но, если пораскинуть мозгами, складывается очень интересная картина. Люди пришли на развалины чего-то, увидели, им это понравилось, стали пытаться достраивать, ну и получалось у них не очень. Ты видел то, что делали при помощи палки и веревки.

>>233982
>5-6 тыс лет назад до н. э. когда люди посути только что спустились с деревьев
а как же Гёбекли-тепе?

>>234006
В ручную. В ручную королева Виктория полировала алмазик. Песочком, собственными ручонками. Равно как и колонну поднимали деревом и льдом. А единственное в чём ты попал в цель- что про камень писало дохуища петухов, не прочитавших даже учебник по геологии.
Причём птушный. Сукк, ну зачем россия такое полное дерьмо?

>>234016
>Тема закрыта.
>Форум занимается древней историей, обсуждение строений С.-Петербурга за пределами форума.
Альтернативщики скрывают неудобные факты.

>>234023
А то что камушки все одного времени и одинаково выглядят, тебя не смущает? Какие-то камушки под своим весом от времени притерлись друг к другу, а те что лежали не по основному действию веса других камушков - не притерлись.

>>233319
Ты для разнообразия попробуй вместо своих табличек сколы камней похуярить годик-другой, потом отпишись.

>>231171 (OP)
отличный канал.
субтитры ютуба - офигенны. Прямо не веришь что это автоматический перевод с английского на русский.

>>234028
>в ручную
Значение знаешь, невежда?

Всем сомневающимся смотреть https://youtu.be/-K7q20VzwVs
Мужик ворочает бетонные блоки и строит Стоунхендж у себя во дворе. Если один человек может оперировать блоком весом в пару тонн, то можно представить, что могут сотворить сто человек, например, под руководством такого выдумщика.

>>234582
Абсолютная хуйня, которая ничего не доказывает. Камни весом не более 50 кг, речь идет о 2500 тыс тонн, причем их водружали друг на друга, в три ряда. Затем мужик польуется технологиями, механикой и так далее, которых по официальной версии в те времена не знали и которой не было. Полиспаст был изобретен задолго до сабжа оповского, тем более что не знлаи колеса. Так что твой безграмотны высер нихуя не значит и ничего не доказывает. Мань учи матчасть.

>>234582
Да, еще, это на тему, вариации, а как бы я у себя в гараже или даче собирал стоунхенджы и прочую хуйню, с использованием колеса и полиспастов, ебать я умный.

>>234647
>Камни весом не более 50 кг, речь идет о 2500 тыс тонн
Что постоянно выдает фриков, так это полное незнание матчасти. Там блядь английским по белому написано, что мужик ворочает 10-тонные камни. Какие 50 кг, какие 2500 тыс тонн, ты поехавший ? Или дошколенок
>Затем мужик польуется технологиями, механикой и так далее, которых по официальной версии в те времена не знали и которой не было
Рычагов не было ? Блядь, в школу марш и пока не пройдешь физики, не возвращайся.

>>234651
Ясно понятно. 10т- это хуйня, речь идет о триллитонах весом более 2500 тыс тонн. И объяснить как они оказались друг на друге, скажем в Баальбеке, не возможно. Мань, ты говоришь о поиспасте, которая чуть более чем полностью состоит из рычагов, посмотри когда появился полиспаст и когда был построен храм Юпитера в Баальбеке, и ты поймешь какая же ты ебанутая деревенщина.

>>234651
Но даже если взять сабж ОПа, мегалитическую кладку, то там камне из бронзы весом более 200т, в некоторых местах и 1000т, даже если отбросить их обработку, то не совсем понятно как с помощью рычагов и колеса, а именно этим и является полиспаст, которого кстати в то время не было, эти камни попали друг на друга. Ты ебанутая Маня.

>>234653
полигональную кладку
/fix

>>234653
Да, колеса в то время тоже не было.

>>234652
>2500 тыс тонн.
2.5 миллиона тонн ? Нет, ты точно ебанутый.

>И объяснить как они оказались друг на друге, скажем в Баальбеке
В Баальбеке в основании храма лежат два камня по 800 тонн. Их вытесывали на месте. Еще один лежит недотесанный в карьере. Строили это уже в железном веке.

Ты безграмотная школота, не умеющая в элементарную матчасть. Иди в школу и без скана аттестата не смей тут постить.

>>234657
С полиспастом и рычагами соснула Маня?
> 2.5 миллиона тонн
может быть кг? какой класс Маня? Ты позоришься.
> В Баальбеке в основании храма лежат два камня по 800 тонн.
Просто ухади.

>>234657
Безграмонтая дурашка, почитай http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/novye-megality-baalbeka
Где нашла 800т? Ученые говорят, что примерно до 2000т, но это примерно, может быть и больше.
Да, Мань, подотри попку.

>>234658
> 2.5 миллиона тонн
>может быть кг?

Ты пишешь:
>2500 тыс тонн.
Ты школу вообще посещал, уебок ?

>Безграмонтая дурашка, почитай http://www.kramola.info
>Флаг и герб Тартарии
>Вечный Огонь - культ Перуна
> Этрусское давно прочитано!
Фрагмент из одноимённой книги Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко очень доходчиво показывает, что этрусские надписи прочли с помощью древнеславянского языка
>Межконтинентальные подземные тоннели
>Подлог в географии: кто и зачем придумал Европу?

Просто съеби с хисторача, фрик.

>>234660
Мань, я засчитал тебе слив. Ты обкакалась и не хочешь подтереть попку, попроси мамку. Мб она с помощью рычага тебе поможет.

>>234661
Пиздуй уже в Арийскую Тартарию строить пирамиды из камней в 2,5 тысячи тысяч тонн, пока модер не проснулся.

>>234662
Мань, подучи матчасть, узнай что такое полиспаст, когда он появился, из чего состоит, узнай когда появилось колесо и где и как это относится к сабжу. И, уже затем неси сюда ебанутых дачников. Договорились?
Мань, ты хочешь на меня жаловаться моче?

>>234662
Мань, сабж и храм Юпитера в Баальбеке - это не пирамиды, ты почему такое безграмотное чмо?

Проигрываю с поехавшего с его 2.5 млн тоннами.

>>234665
Это хисторач, привыкай. Услышат на каникулах новое слово "Баальбек", "полиспаст" и всё, мозг перегрелся. 2 тысячи тысячтонн, рептилоиды, ученые скрывают.

У меня от вас Баальбек египтолога, лол. Фильмы Склярыча уже притаскивали эти поехавшие?

почему-то у всех этих фоменкоидов и прочих поехавших люди того же древнего египта - полуорангутаны в набедренных повязках
только вот орангутаны не умеют выплавлять по 35 тонн меди каждый день, а египтяне умудрялись и, что самое занятное, вполне себе известными и изученными методами
я уж не гооворю о том, что еще век назад те самые необученные арабы гранит добывали и обрабатывали дедовскими способами с вполне себе неплохими результатами, что многократно фиксировалось в том числе на фотокамеры

хотя тут вот недавно сектантами овладела новая истерия: мол, александровскую колонну в питере не могли установить в 19 веке теми методами, которыми тогда владели, что ее установили позже, а все рисунки, документы и свидетельства - подлог

так что, то ли еще будет

>>234669
>сектантами овладела новая истерия: мол, александровскую колонну в питере
Есть такой поехавший в интернетах, Кунгуров. У него теория, что Питер строила неведомая цивилизация при помощи недосягаемых до сих пор технологий. Я даже не знаю, это стеб такой. Или для диваных экспертов, которые ничего тяжелее хуя в руках не держали, и сельский сарай - чудо архитектуры.

>>234647
> мужик польуется технологиями, механикой и так далее
Ты недооцениваешь древних, маня. Попробуй, для начала, наконечник стрелы из кремня сделать, или тетиву из сухожилий - сразу поймешь разницу между собой и первобытным охотником. Можешь пользоваться любыми книгами по физике, механике, аллаху, лол.

>>234696
https://www.youtube.com/watch?v=RzDMCVdPwnE
Пращу, например, на видео парень делает. Правда крутит слегка неправильно надо отпускать после одного оборота, но это вопрос практики, пастушки с детства развлекались бросанием камней из пращи, у них времени дохуя было.

>>231380
Пруфы принеси плиз и ссылки на источники. Ты же не сочиняешь?

>>235051
Ну это смотря какие. У тебя на пике 15м длина (сколько весит, кстати?). А бывали и по 25м (Гокстад - 24м).

А на руках носили долбленки-моноксилы.

>>235066
Алсо волоки могут быть просто перебросом груза с одного кораблика на другой. Не обязательно же с собой кораблики носить? Вся братва друг-дружку знает в лицо, наверняка же развит фрахт, наем, делегирование и субподряд. И, как я уже говорил, сервис на местах.

>>234674
Через 10 лет будут рассказывать, что стиральная машина - след неведомых цивилизаций и человек в 20-м веке не мог создать такое устройство.

>>234696
В коране, на 7-й странице мало кто читал дальше 5-й подробно описана инструкция по изготовлению копий и луков, что бы угнетать неверных прямо подручными средствами.

"Антропогенез" добрались до Баальбека:
http://antropogenez.ru/review/881/

Ничего святого у них нет !

>>235117
Ссылку на суру и аят, или пиздабол

>>235116
Ну поехавших утверждающих что человек не мог летать на луну полно, так что почему бы и нет?

Опять зог протекает?
Блять, есть четкая последовательность куча говна-мастаба-пирамида. Все развивалось и росло постепенно- как характеристики кредитного айфона у создавшей тред фоменкобляди.Люди не могли такое построить?Ну еслиб это были такие же, как эта фоменкоблядь, то да.А тогда поумнее норот был.
Глыбы треснутые в карьерах лежат, стоянки крестьян строивших пирамиду раскопаны.но фоменкобляди походу ссы в глаза- божья роса.

>>237530
>Ну еслиб это были такие же, как эта фоменкоблядь, то да
СДелал мой вечер. Добра.

>>237758
Интересная мысль - этакая конструкция позволяющая за тысячи лет увидеть смещения оси земли.

>>237758
Астрономия и астрология ять

>>237758
Всеж мы ебанутые среди приматов: ну палка, колесо, лук... это понятно. Но такую хренотень глобальную херачить. Вгробливать бюджет страны в космос, коллаедр, стоунхедж, пирамиды...

Толстяк мелкобуквенный, ты тут будешь доказывать то, что стальные ножи можно оттачивать и полировать песчаником?

>>239890
> англицких серфов/рабов навалом,
Dо времена Стоунхеджа? Иди за нобелевкой.

>>239881
Аффтар, напейсавший картинку с текстом на "английском" - убейся, блять, о гранитную стенку. Пожалуйста.

>>240171
>русские термины слова "друидское"
Вен ю ступид донкейс андерстэнд ин кэйс сомевоуне вас вридед эт кириллик алфабет ит из нот меан "рашиан тэрм"

>>234026
Это что там, лоток кошачий стоит?

>>237758
Стоунхендж - хуита для для обмана.
https://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/

>>237758
Типо стоунхендж ебнулся - значит землетрясение было? Охуенный девайс.

>>234028
А Россия здесь при чем, даун? Фриков везде хватает.

>>240345
Про эту реставрацию весь научный кричал полвека, а до российских слоупоков только сейчас дошло, как до жирафов.

http://www.youtube.com/watch?v=ZEl-Y1NvBVI

К вопросу о сверлении. Чел из камней и палок сделал дрель, которой без проблем а только с неплохими затратами сил и времени можно сверлить камни, используя песок в качестве абразива.

>>240767
Благодарю, что напомнил про этого австралийского антошку. Вапще он рукастый.

Вот что меня бесит в этих срывателях покровов, так это то что они не верят в людей и судят всех по себе. НУ ВЫ ЧИО, Я ТАК НЕ МОГУ И ОНИ ЗНАЧИТ НЕ МОГЛИ, ЭТО ЖИ НЕОТЕСАНЫЕ ОБИЗЯНЫ, ОНИ ТОЛЬКО ПАЛКОЙ В ЗЕМЛЮ МОГЛИ, УЖ Я ТО ЦИВИЛЛИЗОВАНЫЙ ЧИЛАВЕК ЭТО ТОЧНО ЗНАЮ!!! Небось эти же люди придумали френологию.
Какая мерзость.

>>240938
Вот это самое обидное. Физиологически человек никак не изменился за последние 50 000 лет, то есть эти люди не были глупее нас. Да, у них был меньше запас знаний, они понятия не имели о квантовой физике и теории струн, но сложить вместе два факта, что трением можно сверлить и круглое можно катить они точно могли. И уж точно они могли долго и упорно работать руками, благо выбора у них не было.

>>240943
То же с "немытым средневековьем", я полагаю. Даже животных таких нет. которые бы вообще за собой не ухаживали.

>>233982
>5-6 тыс лет назад до н. э. когда люди посути только что спустились с деревьев
Ты, охуел, псина? Даже боженька говорит что слепил людишек 8 тысяч лет назад. Причем уже слезших с дерева.

>>240938
Странно что ещё не поднимаются темы : как они могли научится самостоятельно бронзу плавить? кококо! Как они золото паяли и драгоценные камни? кококок заговор коко инопланетяне!

>>240946
Ну, по поводу металлургии мне, действительно, неясно. Для получения металлов нужно производить неочевидные действия, которые "случайно" не будешь делать. Например, строить йоба-очаг, когда для бытовых нужд и обыкновенного костра хватит. Разве что, для гончарных нужд.

>>240977
Испеки хлеб на костре.

>>240977
Для бытовых нужд очаг как раз полезнее открытого костра. Банально удобнее хлеб печь да бульон варить. А потом в очаг случайно падает кусок меди и плавится там. Кто-то допетривает, что если горячую медь слегка подолбить камушком, то она станет нужной форму и пошло-поехало.

в восточном египте сохранились остатки каскадов печей, с помощью которых выплавляли медь по тридцать тонн в день
прсотейшие печи открытого типа на склонах холмов, где с помощью постоянно дующего ветра добивались необходимых температур

>>241092
т.е. ты хочешь сказать, что строители работали не с гранитом, а с "мокрым песком"?

>>241092
Советую учебник по геологии.Описываемый тобой процесс происходит при сверхвысоких температурах (вроде жерлов вулканов) и за миллионы лет.

>>241139
У поехавших сейчас новая идея - типа древние умели разжижать камень, делать его вязким и лепить всякие мачи пикчи и пирамиды.

>>241289
есть такая штука - жидкий/мягкий гранит
те же римляне активно пользовались

>>241299
Жидкий гранит? Римляне?

В своём уме?

Жидкий гранит это недавно изобретённый полимерный материал с синтетическим наполнителем. Т.е. вид пластмассы. У римлян был только бетон, такого не было.

>>241348
>Жидкий гранит? Римляне?
Оставлю тут. http://kadykchanskiy.livejournal.com/130125.html

>>241372
Полистал журнал. Пиздец, это клиника. Чем они упарываются ?

>>241348
жидкий гранит в древнем Риме и был бетоном с подмешенной гранитной крошкой
из этого делали приступки у входа в дома, например

>>241410
>Сандру Римскую почитай
Сука, ты что сделал ! Запили мне мозг обратно !

Хэллоу, уважаемые!
Проясните про Асуанский обелиск, чем его вырезали, отчего остались такие впадины, зачем и как просверлены углубления в нем. Так же требуется инфа по обработке гранита в древнем мире(не обязательно Ебипет).
В целом интересует адекватная систематическая критика/обьяснение пиздеца под названием "загадки древнего Египта", желательно на русском языке. Спасите!!1

>>247225
http://www.youtube.com/watch?v=ebTxh43mVhA

>>247227
хороший фильм, большое спасибо!

>>247227
Подтери себе своей хуитой жопу, я просил нормальный фильм, а не высеры офф историков.

>>247259
Иди-ка нах, друг, ты не тот анон, я тот анон и мне фильм понравился.

>>247259
>Нормальный фильм, а не высер официальных историков

Шапочка из фольги не жмет?

>>234049
Хороший какой форум. Вот бы и у нас так, а? Ну пожалуйста.

>>255320
Опять эти пидорасы поднятием всратых тредов, саги и больше ничего вам.

>>231358
Что это такое мерзкое на пике?

>>255375
Всего лишь сажа, милостивый сэр, ничего больше.

Фу, ебаные альтернативщики. Я думал о таком только в школе на докладах про пирамиды говорят.

>>255421
Милостивый сэр, погодите! Вы забыли сажу, вот, возьмите. Всего доброго.

>>255545
Не время веселиться.

>>231287
>сверхъествественного здесь нет
Вообще-то есть, быдло. Нормальный человек будет выбирать доказательства чуда, а ты против. То есть ты быдло, тварь

>>231358
Мужик сунул грязный хуй в чистую пизду, вот тварь

>>233128
Социальная жизнь - это приятная данность, вроде бы

Фу

>>233128
Причём тут изощрённость? Раньше цивилизация была примитивная. И люди похуже

>>231358
Надо к гинекологу сходить

>>233128
Люди раньше были не такие цивилизованные, и злее были, поэтому жили хуже, мне так кажется

>>233128
Были. Нужно осознавать прогресс - это приятно. Социальную жизнь не придумывают, она возникает. Раньше было больше зла. Изощрённость в искусстве - это не вся изощрённость

>>231171 (OP)

Ну что вам сказать по этому всему. Заезжал я как то в Египет. Как только подъезжали к Каиру, на горизонте нарисовались три пирамиды. Бля, это пиздец, как будто пейзаж из фантастического фильма. Тупо затмевают весь двадцати миллионный Каир. Блять, они такие огромные, шо пиздец. Основание стороны как два футбольных поля, и в высоту полтора. И это все камень. Стоишь, смотришь и думаешь, нахуя, нахуя это всё строили? По поводу качества обработки камней- есть и грубые (особенно где ветер продул )а есть и очень гладкие камни, есть и следы обработки разные, пропил, сверло и т п. Кто построил, ? думаю, могли и египтяне древние. Наша цивилизация за двести лет йоба колаидер построила, а им что мешало свои технологии развивать? за сто, пятсот,тысячу лет и не такое можно придумать. А что потом случилось, это уже другой вопрос. Так же заметьте, всегда делались набеги на ближний восток а ля крестовый поход - искали что то, остатки артефактов?

>>237530
>Блять, есть четкая последовательность куча говна-мастаба-пирамида.

Да. И более того, есть царские мастабы от I и II царского дома, которые являются прямыми прообразами первой ступенчатой пирамиды в Саккара. Надземная часть гробницы была в форме настоящей cтупенчатой пирамиды. Например, гробница Хора Аджиба, пятый царь I царского дома. А гробница его предшественника Хора Дена была вымощена на полу погребальной камеры великолепно отшлифованными гранитными плитами. Все это примерно за 300 лет до первой пирамиды и за 400 до пирамиды Хуфи. Но альтренативно ебанутые этого не вспоминают.

>>255656
>Стоишь, смотришь и думаешь, нахуя, нахуя это всё строили?

Религия кратко. Царь есть божество, которому для вечной жизни нужна достойная гробница. За это царь будет после смерти способствовать плодородию и разливам Нила. Грубо говоря строя дом вечной жизни для своего царя египтяне искренне верили, что благодетельствуют себе тоже. Ну и строя гробницу царю египтянин получал возможность прикоснуться к вечности и сам. В смысле буквально, так как довольный гробницей после смерти Осирис Хуфи, скажем, мог даровать её и своим слугам. Это все очень грубо.

Кстати, ебануто альтернативным. Вчера в Египте подтвердили, что две комнаты в гробнице Тут-анх-аманы содержат таки на самом деле еще две комнаты, в которых металлические предметы и органика. Cкоро увидим много золота и новые сокровища Египта.

Все строили Гиперборейцы.

>>234676
На пике Амаунет и Себек?

>давайте вскроем одну тему

Лучше иди сам вскройся, сраный любитель теорий заговора

>>237758
Вброшу про Стоунхендж годную версию. Это - обсерватория, действующая сл. образом: внешний круг делит поле зрения наблюдателя на сектора, через которые можно фиксироваьт точки восхода Солнца, Луны, #звезда-нейм#. Внутренний круг - для наблюдения самых важных событий, типа резкость навести. В пользу этого может говорить, например, общая ориентация комплекса на точку летнего солнцестояния, емнип. Плюс, вокруг него 56 лунок, что как-бэ намекает нам на лунный месяц. По лункам могли перемещать маркеры астро-событий, типа камня, или черепа врага, похуй. Тем-более, известно, что в неолите человечество нихуево "увлекалось" астрономией.

>>257050

>кококо

>>245947

>>255656
Х.з. как их строили. Вопрос даже не в этом. Вопрос в том, что одинаковые условия пораждают одинаковые явления. И с этой точки зрения пирамиды и иже с ними сооружения пораждают такую аналогию:
некто плотник Ерохин строил на селе деревянные туалеты типа сортир. И ничего не было удивительного в этом - туалеты пользовались спросом, а у Ерохина были все инструменты и материалы для их изготовления. Но однажды Ерохин взял и воздвиг здание Баш-Дубай, вроде оно и не надо было никому особо, инструментов подходящих не было и знаний тоже, но, захотел ни с того ни с сего и сделал. И уже 5000 лет с того момента продолжает делать сортиры, в чем, в общем, ничего удивительного нет - инструментов и знаний хватает только на это.
Вопрос - какие условия привели к тому, что у Ерохина появились знания и умения на время постройки Баш-Дубай, и что случилось потом такое, что Ерохин все очень резко потерял и забыл?

>>255565
Что ты несешь ?

>>239881
Где шапочки из фольги покупаешь? Сам делаешь? Про нибиру ничего не слышал, как там сейчас дела?

>>260990

всё сложней чем ты думаешь)

https://www.youtube.com/watch?v=GIABA45_1xg

>>261164

релейт на нем https://www.youtube.com/watch?v=3-AZi97nBp0

>>256200
У меня Просперо от первого пика

>>240345
Стоунхендж корявые монолиты наложеные друг на друга, они не идут в сравнение с мегалитами южной америки той же Ольянтаитамбо.

>>233982
> 5-6 тыс лет назад до н. э. когда люди посути только что спустились с деревьев
В голос, сучёныш

>>262709
> зима
> Просперо
Че несет.

>>234647
Блять, какой же ты мудак. Такие как ты удивлялись каменюкам с острова Пасхи - "А как же блять эти папуасы такую хуйню-то заебенили? Наверное, это инопланетяне". А потом прехал, по-моему, Тур Хейедал и спросил у местных - как вы делали? Ему ответили - так-то и так-то, вот даже показать можем, если сильно надо.
А он им - а хули вы раньше-то молчали?
А они - а нас не спрашивали.

Так вот, блять, ты думаешь на острове Пасхи были какие-то дохуя умные технологии? Да хуй там пел.

>>268672
да это так же, как и с Египтом
>а как они этот гранит обрабатывали без инопланетных технологий?!
да они его, блядь, обрабатывали таким хером вплоть до пришествия Нассера и советских инженеров, говном и палками обрабатывали, что своими глазами наблюдали сотни археологов еще с конца 19 века

>>231330
>они из диорита, который похож по свойствам на гранит
По фотке установил?

>>233972
>до такого состояния
До какого?

>>233982
>когда какие никакие технологии
Какие?

>>233988
>тебе на любом заводе скажут,
На каком именно?

>>234000
>laiforum.ru/
Скляров залогиньтесь, пожалуйста

>>234017
> версии «тяни-толкай»,
>>233912
>] Man Moves Huge Blocks![РАСКРЫТЬ]

>>234647
>Камни весом не более 50 кг,
Жирный какой

>>234661
>я засчитал тебе слив
Я аннулирую твой засчет.

>>234663
> такое полиспаст
Покажи его на видео -- >>234582

>>268661
Всем известна школьная периодизация человеческой истории: каменный век, бронзовый и железный. Придумали её в 19 веке. За основу взяли гипотетический прогресс орудий труда: от примитивных каменных до совершенных – железных.

Идея довольно умозрительная. Поскольку сколь-нибудь заметного прогресса в орудиях труда до производства железа отыскать мудрено. А железо люди начинают осваивать довольно поздно, едва ли ранее 15 века. Причем массово железные орудия в крестьянском быту появляются лишь в 19 веке. Поэтому без дополнительных факторов археология не в состоянии отличить деревню 18 века от селения эпохи неолита.

До массового производства железа существенного увеличения производительности труда в сельском хозяйстве, основе экономики доиндустриальной эпохи, не наблюдалось. Оговорюсь, производительность сельского хозяйства росла, но в основном за счет повышения эффективности агарных технологий, а не орудий труда. Пожалуй, единственное, на что железные изделия оказали качественное влияние, это мореплавание. Без железных гвоздей и болтов серьёзный морской корабль не построишь. Железный топор тоже хорошая вещь в плотницком деле.

В общем, влияние прогресса в металлообработке на экономику хотя и имело место, но до 18-19 веков решающего значения не имело. Зато имело важнейшее значение в производстве оружия.

>>268828
> Придумали её в 19 веке.
Диванныекабинетные ученые, которые тяжелее ручки ничего не держали в жизни. Они например щитали, что каменные орудия очень трудны в производстве, ну прост хайтек , типа каменный топор начинал батя, продолжал точить сын и заканчивал сын сына или вообще внук сына.
И к чему эта ошибка привела? Когда находили древнее стойбище в котором валялись каменные инструменты, то приходили к выводы дескать был период в истории когда люди юзали только камень.
Потом находили другое стойбище , а в нем кусочек медного ножа и приходили к выводу, что каменный век начал сменяться медным.
Ну и так далее до железного.

Только вот на мой взгляд не было никаких каменных-медных и прочих бронзовых.
Все эти материалы юзали параллельно до промышленной революции, когда дешевое железо вытеснило все остальное.

Каменные орудия самые дешевые и легкие в изготовлении- взял кусок камня отбил лишнее и у тебя нож, топор или долото. С металлами так не получится, металлические руды есть не везде, производство металлов из руд требует много времени и знаний.
Камень отличается от металлов своей химической инертностью и каменный нож пролежит в земле хоть миллион лет и не не изменится ни на миллиметр. А вот металлический нож окислится, превратится в соли и растворится в грунте.
И даже металлы отличаются по химическим свойствам - медь-бронза меньше подвержены коррозии, чем железо.
И кроме того, металлические орудия боле ремонто пригодны чем каменные, то есть поломатый нож можно сварить, расплавить и отлить новый, а каменный только выкинуть.
Вот поэтому, на мой взгляд, в древних поселениях находят много каменных орудий и мало металлических.

И опять же вопрос - а чего это поселение заброшено? Что-то те города, что известны сейчас не покидаются каждые десять-сто-тысячу лет. Значит те древние поселения были покинуты по каким-то важным причинам: может болезнь какая, может враги разорили.

И в этом тоже причина почему находят каменные орудия, а металлические не находят - если люди бежали от болезни, то забирали с собой самое ценное, а дешевое бросали.
Или, например жители селения вымерли поголовно и в селении казалось бы должны валяться и каменные и бронзовые и железные инструменты. Не обязательно. Через месяц-два-год в селение наведаются соседи и растащат самое ценное - металлические орудия, каменного добра у них и самих валом.
Или, если селение разорили враги - зачем им дешевые каменные орудия? Они забирали себе бронзовые или железные, а каменные оставляли.

Можно возразить "Но ведь в тех поселениях с каменными орудиями нет никаких намеков на производство орудий из металлов - ни печей для выплавки, ни горнов ни прочего!". Ну так и в современном Мухосранске нет завода по производству айфонов и даже китайских нокий, а у населения есть и нокии и даже айфоны.
Металлические орудия могли производить в соседнем селении, в 20-30-100 км, там где был выход нужных руд.

То есть, на мой взгляд наличие орудий из определенного материала слабо связан с возрастом поселения.

>>279058
>Деревянные ножи в XIX веке

Это уже вообще кирдец, железо было дорого, до 19 века народ юзал наконечники и иголки из кости, но ножи из дерева - это перебор для самой бедной глухомани. Хотя я сужу по Уралу, где металлами было все в порядке начиная с раннего средневековья.

>>268845
>А вот металлический нож окислится, превратится в соли и растворится в грунте.
>И даже металлы отличаются по химическим свойствам - медь-бронза меньше подвержены коррозии, чем железо.
>И кроме того, металлические орудия боле ремонто пригодны чем каменные, то есть поломатый нож можно сварить, расплавить и отлить новый, а каменный только выкинуть.
>Вот поэтому, на мой взгляд, в древних поселениях находят много каменных орудий и мало металлических.
------------------------
Насколько я теме, наличие или отсутсвие металла у древних племён определяется на раз по косвенным признакам - по характерным следам оставляемыми металлическими изделиями на кости и керамике

>>239881
прочитал твой камент и вспомнил Перси Фоссета

Монтаньи, следует упомянуть о небольшой птичке, похожей на зимородка, которая строит гнезда в аккуратных круглых отверстиях, проделанных в отвесных скалистых берегах рек. Эти отверстия отчетливо видны, но к ним не так-то легко добраться, и — странное дело — их можно обнаружить только в тех местах, где есть эти птицы. Однажды я выразил удивление по поводу того, какие они счастливцы — находят себе норки для гнезд, так удобно расположенные и так чисто высверленные, словно дрелью.
— Эти норки они делают сами— сказал мне человек, который прожил в лесах четверть века. — Я не раз видел, как они их делают. Я наблюдал за ними и видел, как они прилетали к обрыву с какими-то листочками в клювах, цеплялись к скале, как дятел к дереву, и терли листки о камень вращательными движениями. Потом они улетали и возвращались с новыми листочками, и снова терли. Посла трех или четырех втираний они бросали листочки и принимались долбить по тому же месту своими острыми клювами. Тут-то и начинаются чудеса — вскоре в камне появлялось круглое углубление. Потом они снова улетали, снова много раз принимались тереть камень листочками, а потом продолжали долбить. Эта работа занимала у них несколько дней, и в конце концов норка становилась достаточно глубокой, чтобы служить гнездом. Я лазил наверх, рассматривал норки и — можете мне поверить — аккуратнее дырку не может высверлить и человек!
— Вы хотите сказать, что своим клювом они могут продолбить крепкую скалу?
— Подобно тому как дятел долбит крепкое дерево, так, что ли?… Нет, я не думаю, чтобы птица могла пробить клювом крепкую скалу. Но я уверен, как и всякий, кто наблюдал этих птиц, что они знают какие-то листья, сок которых размягчает скалу, и она становится мягкой, как мокрая глина.
Я расценил эту историю как небылицу, но потом мне пришлось слышать аналогичные рассказы по всей стране, и я привожу ее здесь как нечто общеизвестное.
http://www.e-reading.club/book.php?book=60489

как находят древние города не зная заранее где они находятся? когда на фотографиях раскопок видны следы стен подразумевается что это уровень земли или если копать то дальше будет целое здание?

>>Кстати, ебануто альтернативным. Вчера в Египте подтвердили, что две комнаты в гробнице Тут-анх-аманы содержат таки на самом деле еще две комнаты, в которых металлические предметы и органика. Cкоро увидим много золота и новые сокровища Египта

Можно ссылочку?

>>286206
>как находят древние города не зная заранее где они находятся? когда на фотографиях раскопок видны следы стен подразумевается что это уровень земли или если копать то дальше будет целое здание?
С помощью мозга, который отрицают население двача те, что тупорылые и сюда с по срать заходят.

Методов много. Один из них, логика, например. Города не могут существовать без воды, иди вдоль воды и найдешь всякое.

Аэросъемка, месте исчезнувших охулиарды времени назад цивилизаций(городов) все равно можно с воздуха заметить следы деятельности человека.

Ну и упоминания в источниках и прочем.

>>286317
хуя ты баттхерт

>>231287
Кек, Стоунхендж построен в 20 веке.

>>286503
Не неси хуйни, в 1898 году, 19 век

>>286504
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/stounhendzh-novodel-hh-veka

Что на это скажешь. Какой дурак верит в офф. источники, которые переписывают под себя?

>>286514
Крамола это продавшийся евреям офф. источник! Верь неофициальным. Есть чётко датированные 1898 годом фото строительства Стоунхенджа кранами и бульдозерами!

Неистово проигрываю с треда. ОП либо фимозная фоменкоблядь либо жирный и зеленый. В любом случае вы ему ниче не поясните. Но почему-то продолжаете.

>>240364
Двачую у нас умные люди

Какие конкретно есть аргументы в пользу версии супертехнологий? Тяжесть камней не аргумент. Я пока вижу такие:

1. Саркофаги имеют ровный внутренний угол, сделать вручную это невозможно, как и машинно.
2. Шурфы и имеют гладкую неровную поверхность, а говорят, что их выдолбили шарами.
3. Обелиск вырыт в горной породе и стены ровные. Какой смысл обрабатывать стену в каменоломне?
4. Технологии Египта получаются регрессируют. Пирамиды все хуже. Нижние слои лучше верхних
5. Полигональная кладка базальтовых блоков у индейцев у которых даже не было пил.

>>288239
6. Явные следы мягкости камня во время обработки на объектах в америке. Отогнутые края.

>>288239
1. Хуяси как ты своё мнение за факты выдаёшь. Почему невозможно, потому что твой батя так стамеской не может? Про невозможно машинно вообще проиграл.
2. Полировка\зачистка, не?
3. А где его обрабатывать? Придумывать третье место и тащить его туда, ты поехавший?
4. Технологии там разные, в разных пирамидах, а пирамид этих в Египте дохуя.
5. Что тебя в этом удивляет?

>>288261
1. Вперёд, покажи мне технологию выпиливания гранитного внутреннего угла в саркофаге. В Питере везде составные.
2. Конечно. Для этого нужно было опускать египтянина в узкий шурф вниз головой и он бы там полировал стенки технического отверстия
3. Не обелиск, а стены вокруг противоположные. А там обрабатывать смысла нет, т.к. при транспортировке он может повредиться и все придётся начинать заново.
4. Крупные пирамиды фараонов.
5. То, что это невозможно.

>>288293
Ты сначала фактологию дай, что я тебе показывать должен? Принеси о каком саркофаге, пирамиде речь идет, потом обсудим.

>То, что это невозможно.
Ты это говоришь как кто, профессиональный археолог, инженер? Гуглить для начала научись и изучай вопрос по книгам и археологии, а не по видио на ютьюбе про тарелки и внеземные технологии.
http://fabiy-maksim.livejournal.com/94204.html

>>288293
Ну и в догонку. Только Склярову не показывай.
http://maoist.livejournal.com/10025.html

http://rekhmire.ru/

Так же совет гуглить книги по теме с исследованиями, помню скляров визжал про какую то лазерную резку пород в Египте, а оказывается уже сто лет в обед были исследования, показавшие остатки микрочастиц бронзы (емнип) и всё было проверенно на практике.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLat-xnvKxIeLYOFxXV93J3Xkn4pFRwsX3

Учёные против мифов, кстати есть выпуск про индейцев и выступление от Клима Жукова от которого рвались пердаки местных школьников.

>>288406
> Клим Жуков
Шизик, плес. Хватит уже этим больным всех траллить, я не верю, что здесь существуют люди, которые историю по Гоблину изучают.

>>288411
Ох лол, ты по сторонам то смотришь? Тут раздел заполнен Солониным, а в соседнем треде форсят как крупного учёного друга Фоменко и Задорнова - !Клёсова!, на фоне этого Жуков, как вполне катирующийся в научных кругах спец. по древнерускому оружию, вполне себе торт.
Почему в той истории у всех так от Гоблина пригорело я вообще не понимаю, умные люди то вроде должны разделять взгляды ведущего и выступающего.

>>288427
Я общался с тем же Кирпичниковым в живую будучи слушателем конференции, слушал множество лекций... И Кирпичников и Двуреченский и многие другие иногда говорят странные вещи, они же люди, а не роботы, просто нужно разделять, когда он пишет книгу - он историк, когда он на конференции, он историк, а когда он с кем-нибудь беседует на камеру, он хоть и эрудированный, но человек.
На этой конференции "учёные против мифов", он очень правильные вещи говорил, да и "стелет" гладко.

>>288431
>>288434

>>231328
А какого хуя мой пост удали? Мод ты ебанутый?

>>288434
>Двуреченский и многие другие иногда говорят странные вещи
двуреченский говорит, что в 16 веке топор стоил 40 копеек, а на одну копейку крестьянская семья могла жить неделю. Правда это или нет?

>>288431
>откровенный бред не несёт
Да ладно? Этот тред https://2ch.pm/hi/res/293484.html почитай.

>>296146
>на одну копейку крестьянская семья
>крестьянская
В 16 веке крестьянская семья могла вообще без бобла жить.

>>234491
Да пару дней хватит.

бамп

>>231171 (OP)
А Скляров-то помер 15 сентября. Кто теперь развивать тему будет?

>>311551
>Скляров-то помер 15 сентября.
Дотянулся проклятый Рамзес!

>>231288
Блядь, ванна Екатерины Великой выточена из цельного куска гранита толпой крепостных крестьян нахуй ёпта. Чем технологии екатерининских времен кардинально отличаются от технологий времен мегалита? Ничем, епта блядь! А римляне, римляне блядь! Ебашили свои монументы я ебал того рот какие, а сколько они напиздили ебипетских обелисков, тараканя их аж к себе Рим, и тоже ни один еблашенька не говорит о том, что им помогал рептилойд, потому что все нахуй задукоментировано, кто ебашил, каким образом, сколько времени, как его кормили вся хуйня.
Ты что ебанутый чтоли.

Мне тут интересно стало, когда же наконец все эти фоменкоиды оставят далекое прошлое и займутся инопланетными технологиями в 20 веке? Столько же жыру можно нагнать, одна только советская архитектура чего стоит: переход от кирпичного красивого МГУ "якобы" строившегося вручную к серому рассыпающемуся бетону хрущевок - идеальный пример упадка инопланетных технологий, завезенных рептилоидами большевикам и лично тов. Сталину! А Днепрострой? А Останкинская башня? Власти опять скрывают!!!

>>311557
Ты что-то пропустил, теперь период "загадочных технологий древних" официально продлен до середины 19 века. Кронштадтские форты, Александрийский столп тоже рептилоиды строили. А бастионная фортификация вообще древние электростанции, вотЪ!

Есть шизик утверждающий что пик военных технологий пришёлся на Первую мировую а ядерное оружие фейк рептилоидов. Шизиков тьмы и тьмы.

>>288427
Жуков был бы обычным ноунеймом-популяризатором, если бы не информационный зашквар выступлением у Пучкова.

>>311564
>Жуков был бы обычным реконом, если бы не информационный зашквар выступлением у Пучкова.

https://youtu.be/28SOagZiJt0

>>311560
А лет через тысячу такие фоменкоиды будут удивляться, как же это варвары умудрялись свои микропроцессоры пилить.

>>311702
Да как бы уже... http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=1146

>>311704
Давно уссываюсь с этих поехавших.

>>311702
Не, через тысячу лет - это почти нормально особенно если в катаклизмах будущего уцелеет в основном фоменковская макулатура за счет тиражей, а надо уже сейчас. Просто отрицать хорошо документированные события они уже научились (Исаакий и Александровская колонна тому примеры), следующий уровень упоротости - отрицание свидетельств живых очевидцев и участников строительства/разработки, как >>311704

>>311739
Следующий уровень будет, попомните мое слово: "Мне бабы не дают, значит учебники биологии в главе про размножение всё врут. А людей клонируют инопланетяне."

>>311739
Так в лунный заговор дохуя людей верит. И именно с аргументами, что это было невозможно осуществить.

>>311702
Мне рассказывали, что Питер невозможно было построить на технологиях 18-го века.

>>311742
>Мне бабы не дают, значит учебники биологии в главе про размножение всё врут. А людей клонируют инопланетяне.
Но ведь так и есть. Мой папка такой корзинка, что я низачто не поверю, чтобы хоть какая нибудь тян могла ему дать, даже моя мамка шлюха любительница конских дилдаков.

мимо омеган сын омегана

>>311749
Точно - инопланетяне "Новенького мне давайте! Зелёненького мне давайте!"

>>311749
>мимо омеган сын омегана
Сынок, я же просил тебя не сидеть на двачах, что же ты так меня подводишь.

>>311746
Мне рассказывали, что на /hi много долбоебов

>>311739
>отрицать хорошо документированные события они уже научились (Исаакий и Александровская колонна тому примеры)
Можно примеры отрицаний? Интересна аргументация просто. Да, и что насчет екатерининской ванны, она таки тоже рептилойдами запилена?

>>311807
Да дохуя их
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C/

>>311807
https://www.youtube.com/watch?v=Y2oX9_kmLhQ

>>311745
Не то, нужны верующие, что полет был, но Аполлон амерам привозили ящерики в готовой сборке. А как перестали привозить, так лунная программа и закончилась.

>>231330
Древние укры 140 тыс. лет назад пытались сложить ПТН ПНХ. Кейс клозд.

бамп

>>234674
Думаю это все-таки стеб. Я сам в спорах про древних и технологии, любил приводить их в пример Питер. Не могли типа его в 19 веке сделать, значит инопланетяне делали. (Да и какой нормальный человек будет в болоте, на север строить город на миллион человек). Второй мой любимый пример посмотри как точно нарисовано, вот ты так можешь нарисовать? И я не могу, значит у них были фотоаппараты ещё в 17 веке.

>>279071
Ксати фишка церковь без единого гвоздя, встречается так редко не потому что сложно, а потому что без гвоздей было не "бохато", могли построить церковь полностью из дерева, потом купить гвоздей и просто их вбить, что бы все знали село богатое и все у них хорошо.

>>311749
Тут можно пользоваться более простой гипотезой. Твой папка, не твой биологический отец. Так что ты омеган сын неизвестного альфача.

>>234674
В /po/ считают его главным сталинистом и ватником, а я считал его конспироложцем средней руки-хейтером Мухина, от которого от, судя по всему, и отбился. Не знал, что он такой поехавший.

Видел что колонны отходят слоями. Если все же это природный гранит так слоится, то хотелось бы пруфов.

https://www.youtube.com/watch?v=LVnTqMh2yEA

>>311557
>екатерины великой
>мегалит

что-то совсем у нынешних туго с историей

>>330002
>Маня фантазии говорят об обратном
Не слушай их - они нашёптывают тебе гадости.

>>233119
> Одно неверное движение и будет скол. Человеческий фактор не позволит обтесать вручную такой огромный валун абсолютно идеально. Хочешь сказать бракованные глыбы они выбрасывали и шли пилить новые?

А где ты там увидел чтобы все стыки были как тот на который пальцем тычут? Даже на пике чуть ниже виден скол который образует отверстие в виде треугольника.
зог протек лол

Некоторые идут ещё дальше за придумывая не только свою историю, но и свою математику. http://energodar.net/ha-tha.php?str=uroki/kurs1/arifmetika1

>>240340
Это корыто. Дожили, блин.

>>234026
Стильный лофт.

>>329900
Недавно кстаи попал на блог одного поехавшого который утверждает что до Петра россии не было а всю предыдущую историю придумали. Если интересно могу поискать и кинуть.
Кстати какая-то часть истины в его размышлениях есть.

>>346398
Лол да не, я не конспиролух.

Кароче вот тот блог
http://igor-grek.com/
Вот его концепция
На настоящий момент сложилась следующая концепция:

Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.

1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия - Романовы.

2. "Романовы" - это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море. Уютная Ютландия (римская империя германской нации в картинках)

3. Петербург избран Ольденбургами aka "Романовы" в качестве столицы как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния (см. подробнее ч.1 мотивировочная Петербург бестолковый + ч.2 базовая Петербург незаменимый")

4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные "внутренние" события для создания иллюзии давности владения.

5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.

>>346442
>Кароче вот тот блог
Это очередной кореш подземного моряка bskamalov'а?

>>346445
Вообще хз кто то, я на этот блог случайно попал.
>>346452
Да вроде, но он слишком "увлекаеться".

>>346442
>для создания иллюзии давности владения
А нахуя оно им надо, это удревнение? Вот никому не надо - а им надо.

>>288355
хуясе там доказательства без фоток 3D стыков. Ты хуйню принес уровня "Смотрите на меня я тоже скептик - можно было обработать два камня, чтобы два угла при виде с определенной стороны совпадали." Это не пруф нихуя - неси пруф стены из 100 тонных блоков, стены, а не рассуждения поехавшего.

>>347110
И, да, аспиранты должны под руководством ученого забыть колесо, железо и таскать блоки вручную.
Тут как нигде применим принци бритвы Оккама - удалить лишне сущности - так вот, в данном случае, лишняя сущность - это индейцы у которых не было не инструментов для такой работы, а уровень их культуры хорошо виден по поздним надстройкам из плохо обработанных камней. Я не знаю, кто это сделал, но не похоже, чтобы те дикари, которых описывали конкистодоры.

>>347110
>Обработка андезитового блока размерами 25 на 25 на 30 см (три стороны и 5 граней) заняла у него 90 минут. Подгонка двух камней - тоже 90 минут.
Так пусть стену заебенит этот скоростной камнетес и все вопросы отпадут.

>>231171 (OP)
Баттхерт традиков в этом ИТТ треде бесценен. Чож вас так печет от геополимерного бетона?

>>231171 (OP) (OP)
Баттхерт немогликов в этом ИТТ треде бесценен. Чож вас так печет от сверления камня бронзовой трубкой с абразивом?

>>231380
Лольнул.

>>231380
>залежах бронзы
Чего, чего?

>>231380
Бля, браток, ахуительная история

>>349983
Бронзы, епта. Как известно, бронза обычно залегает в холмах - это связано с тем, что там живут эльфы, искусные в рудном ремесле. Согласно последним гипотезам, эльфы используют медь и еще какой-то металл, чтобы получить бронзу. Полученный сплав они в виде слитков складывают в свои хранилища по холмами, именно оттуда люди и добывают бронзу с древнейших времен.

>>349983 >>352056
Это перл, конечно, но справедливости ради, медь часто залегает вперемешку с мышьяком, что, как принято считать, и стало поводом для появления бронзы.

>>352058
Мышьяка в руде недостаточно для создания бронзы. Это проверяли. Мышьяк туда добавляли искусственно. Плюс, мышьяк летучий и даже если бы использовали его из руды, то нужно было бы придумать технологию его задержки. Т.е. уже знать что там мышьяк и что его нужно задержать. В общем, копченые не разбирающиеся в металлургии как всегда порят чушь. Металлургия не придумана человеком, это факт. Ее кто-то дал в готовом виде.

>>329970
Бамп реквесту

>>352071
Ну, или, как вариант, люди получали знания внеинтеллектуальным путем, а мистическим. В медитации там, во сне, или под наркотой. Такое тоже возможно.

>>352056
Вот оно как. То-то, я гляжу, в специальной литературе народ холмов часто называют меденосными эльфами. Тепер буду знать, почему. Добра тебе.

>>352074
ЭМПИРИЧНЫЙ СПОСОБ
Лил мужик себе медь, лил, а тут хуяк, и случайно получил бронзу. Посмотрел что получилось, увидел что заебись, подумал, вспомнил что он в печь вон ту руду сыпал, и изобрел бронзу нахуй.

>>352137
Выше уже написано, что это невозможно. И медь тоже лить невозможно, в костре она перегорает, а не плавится. Должен быть сразу горн, сразу тигель и сразу знание о руде и это для меди. Но меди не было в Ервопе, была сразу мышьяковистая бронза. А это сразу знание о мышьяке (а он ядовит) и способе его удержания в плавке.

Мод, че за хуйня, где посты попропадали?

>>352139
Какую чушь ты несешь, что просто офигеть.

>>352071
>Металлургия не придумана человеком, это факт. Ее кто-то дал в готовом виде.
А ты иксперд.

>>352274
а ты хуй.

>>231231
Тартарии никогда не существовало. Это придумали европейцы т.к. не знали кто живёт на тех землях. Так же с персами. За всю историю иранского народа не было ни одного царя, кто бы называл себя перситским царём. И тартарского царя никогда не было.

Смотрю на "Культуре" сейчас интересный фильм ВВС о строительстве египетских пирамид. Главное действующее лицо там - английский инженер Питер Джеймс, который с точки зрения инженерии заинтересовался, как строились пирамиды. Ревизионист с т.з. современных историков.

Джеймс задаёт простые вопросы. Как в бронзовый век удавалось бронзовыми пилами и топорами рубить блоки. Тем более что бронза тогда в Египте была на вес золота, а тут надо принимать в расчёт быструю изнашиваемость таких предметов труда из бронзы. Золотые вдвойне.

Откуда брали столько дерева в пустынном Египте? На строительство одной пирамиды нужны сотни тысяч стволов дерева - на катки, по которым тащат блоки, на строительные леса и т.д. Напоминает, что из Африки на судах лес привезти из истоков вряд ли бы удалось - пороги на Ниле.

Где каменоломни, откуда доставляли блоки? Их нет. Где отходы производства при обтёсывании блоков? Их должно быть в 2-3 раза больше, чем объём блоков. Объём одной большой пирамиды - 25-27 млн. кубометров, т.е. отходов должно быть не менее 50 млн. кубометров. Если пирамид несколько, то отходов в одном месте - уже сотни миллионов кубов.

Джеймс подсчитывает: одна пирамида, как считается, строилась 20-30 лет. Это означает укладку одного блока объёмом 1 кубометр раз в 6 минут. Вы в это верите, задаётся он вопросом.

Джеймс и другие инженеры просят клан историков-египтологов аккуратно просверлить пирамиды на 30-40 метров. Те год за годом дают запрет на работы. Далее показывают сонмище этих историков, которые смеются на вопросы Джеймса. Один из них на камеру говорит: "Какая разница, как строили? Главное - построили".
Даже в наше время не было ни одной попытки реконструкции строительства пирамид с погружением в то время: найти медный рудник, выплавить медь, сделать из неё пилу, выпилить ей блок, притащить его за 10 км, найти где-то брёвна и доставить их на лодке, уложить блоки на высоту 100 м. И всё это при температуре +40 в пустыне.

Много было всяких инженерных реконструкций (например, строительства с "средневекового нуля" норманских кораблей и путешествий на них - получилось для историков тоже безрадостно, но хоть попытались), а вот с египетскими пирамидами - нет.
А потом эти историки удивляются, что люди верят в рептилоидов и инопланетян.

>>346397
Это же Галковский.

>>353060
Самое смешное, что например Соколова по госТВ не показывают, а разоблачителей мифов о пирамидах - сколько угодно.

>>353060
>Где каменоломни, откуда доставляли блоки? Их нет. Где отходы производства при обтёсывании блоков? Их должно быть в 2-3 раза больше, чем объём блоков. Объём одной большой пирамиды - 25-27 млн. кубометров, т.е. отходов должно быть не менее 50 млн. кубометров. Если пирамид несколько, то отходов в одном месте - уже сотни миллионов кубов.
Они есть и дохуя.

>Откуда брали столько дерева в пустынном Египте? На строительство одной пирамиды нужны сотни тысяч стволов дерева - на катки, по которым тащат блоки, на строительные леса и т.д. Напоминает, что из Африки на судах лес привезти из истоков вряд ли бы удалось - пороги на Ниле.

Его нет.

В общем лень даже расписывать. "Специалист по Египту" имеет уровень младших классов.

>>353068
>лень даже расписывать

>>231182
> будь добр изложить свои соображения тут.
Поддержу анонишку.

>>231171 (OP)
Изложи свои мысли тезисно.

>>231244
>кто и каким инструментом
>на уровне последних прорывов в технике,
Никто и никаким.
Камни обработаны на уровне технологий каменного и бронзового веков.

>>353060
> Как в бронзовый век удавалось бронзовыми пилами и топорами рубить блоки
>инженер
Инженер говоришь?

>>353060
> а вот с египетскими пирамидами - нет.
Не ври. В Лас Вегасе есть реконструкция.

>>353068
>Специалист по Египту
Он еще и инженером назван.
Инженер, который не знает как добывают камень в карьере. Это не инженер, а недоучка какой-то.