Как-то тихо было в прошлом треде.

>>362477

Как же тихо, когда сам Th-господин одарил тред своим пришествием.

>>362480
Почему он не ведёт подкаст для изучающих на инглише?(
Я бы подписался

>>362480
Он в каждом треде сидит. Он же и картинкодаун.

>>362484
>Он в каждом треде сидит. Он же и картинкодаун.

Он же С2.

Можно ли так называемый th-sound просто заменять на d/v и t/f?

>>362487
Это называется акцентом

>>362487
this thrilling thought - дистриллингфот?

скиньте колоду для анки
начал только как неделю

>>362475 (OP)
Пацаны, а есть тут те, кто начал самостоятельно начал учить инглиский с нуля?
Расскажите позязя через какое время вы достигли такого уровня, когда свободно стали излагаться на нём и понимать устную речь аборигенов?
Как упорно вкалывали до этого уровня, по скольку в день штудировали, заучивали и тд.

>>362489
Почему бы и нет?

>>362492
Хотя бы потому что уже есть слова dis, trilling и fought.

>>362487
Если тебе так влом осилить данный звук, то пытайся в диалект кокни, там "произношение звука [θ] как [f] (например, «faas’nd» вместо «thousand») и [ð] как [v] (например, «bover» вместо «bother»)". Но тогда тебе нужно и другие его особенности усвоить, иначе ты просто будешь неосилятором.

>>362495
Не в лом, это физически не возможно для меня. Проблема с зубом.

>>362509
Есть ещё вариант произношения th, когда ты не просовываешь язык между зубами, а просто чуть слабже его прижимаешь к основанию верхних зубов. Попробуй произносить русское д/т, но при этом постепенно ослаблять язык, чтоб воздух проходил между языком и зубами. По звучанию сильно отличаться не будет. Я так говорю, и у меня вполне приличное произношение получается, могу скинуть, если кто не верит.

>>362487
Я говорю просто the-тхе это правильно?

>>362510
Ты тот анон, который все понимает, но со словарём?
Вбрось плез вокару

>>362511
Ну для англоговорящего это совсем странно. Это как если бы в русском языке кто-нибудь говорил "бытх" вместо "быть". Т.е. такую речь по большей части понять будет можно, но звучать это будет всрато, и потребуется некоторая привычка со стороны слушающего.

>>362513
Но слышу я тве или даже тувэ.
Так может the это тувэ?

>>362515
Как научиться правильно произносить я просто всё повторяю так как слышу в кино.
А на всякие правило я не знаю кроме простых ch-ч s- z часто.

>>362515
Что за кошмар в английском нотки французского qi qa я даже на русском не могу звук написать.

При прямом прочтении кошмар выходит.
see you later вижу тебя позже
nice to meet you тебе хорошее место.
Эти приложения я знаю, а те которые не знаю как их читать?
Как читать приложение правильно без перевода?

>>362527
Предложения, не приложение.
самофикс

дайте колоды Анки для начинающих
нахожу только с 12к слов

>>362512
Нет, я даже не знаю, о каком аноне ты говоришь. Я просто мимо проходил. Вот тебе запись моей неподготовленной речи, тут акцент и заикание проявляется сильнее, чем если я просто читаю текст, но говорю на английском я вполне свободно, объясниться могу практически в любой ситуации. https://vocaroo.com/i/s0t8XZxJ0Kqv

>>362515
Естественно, что ты автоматически пытаешься сравнить английский звук с известными тебе русскими звуками. Но нет, там особый звук, которого просто нет в русском языке. Это не "з", не "в" и не "х".

Киньте что-нибудь интересное на ютубчике с не слишком сложным английским

>>362533
h3h3productions

>>362531
Вроде и не звучишь как русский, но всё равно что-то не так. Слышно что не нейтив.

>>362538
Естественно, там много чего не так. Я целенаправленно устранял наиболее типичные ошибки руснявого произношения, но до нейтива мне, разумеется, ещё далеко. Но опять же, вопреки распространённому среди русскоязычных мифу, нейтивы английского языка очень толерантны к акцентам, часто их просто не замечают.

>>362531
Вполне годно. Слышно что не нейтиа и неуверенность в голосе, но поработать над произношением и больше практики - будет классно.
Тембр голоса приятный, что несомненный плюс. Какой-то забугорный что ли.

>>362541
> Тембр голоса приятный
Это внезапно слышать, потому что мне, как это часто бывает, мой тембр голоса не нравится. Ну а практики именно живой английской речи мне в самом деле не хватает. Тут к тому же запись с интервью, а это нервозная обстановка, т.е. неуверенность в голосе может быть вызвана в большей степени этим. Я и по-русски тоже не очень уверенно говорю на публику.

>>362531
>https://vocaroo.com/i/s0t8XZxJ0Kqv

В целом хорошо, но обрати внимание на:

> to write a horse (t\d)
> allowed - звучит будто с немецким акцентом ДАС ИСТ НИХЬТ АЛЛЯУД
> пропуск артикля
> that's будто с немецким акцентом
> there звучит чисто как у Арнольда, лол

В итоге, звучит как смесь немецкого и балканского акцента.

https://www.youtube.com/watch?v=w1e4bRgCBKs

Ну тупыыее...

«В Китае пользуется популярностью коммуникативная методика преподавания языка, а это значит — отсутствие языка-посредника. Поэтому если вы не говорите на английском, но знаете грамматические правила, то вы не сможете преподавать», — говорит Бохан.
Труд преподавателя достаточно высоко ценится. Вполне реально зарабатывать 8–12 тысяч юаней в месяц (75–112 тыс. рублей). Для того, чтобы арендовать квартиру в удобном месте, нужно хотя бы 5 тысяч юаней, хотя если вы готовы ездить издалека, то можно уложиться и в 3700. Для иностранцев, приехавших на время, удобней может быть снимать вместе 4–5-комнатную квартиру, где одна комната может обойтись всего в 2500.

Надо бы им намекнуть, чтобы по залупняку, анки и мёрфи изучали язык.

>>362533

>Киньте что-нибудь интересное на ютубчике с не слишком сложным английским

https://www.youtube.com/watch?v=4sy1b55ukNU

>>362545
Положительный момент — знать китайский для того, чтобы найти работу преподавателя иностранного языка, не нужно. Подход к обучению, который практикуется в Китае, предполагает, что преподаватель всё должен объяснять на том языке, которому он обучает.
«Первые годы я вообще почти не говорил и не испытывал проблем от этого», — говорит Александр.

>>362546
>>362536
Какую-то залупу блевотную доставили. Есть что-нибудь, что не вызывает отвращения?

>>362542
А можешь что-нибудь на русском сказать на запись ?
Или предложение на русском, Оно же на английском. И так 3-4 раза. Можно бессвязных.

>>362544
> to write a horse (t\d)
Хз, я переслушал, вроде я там всё-таки d произношу. Но вполне не исключаю, это как раз очень трудноизлечимая черта русского акцента.

> пропуск артикля
Это от нервозности, факт. Хотя с другой стороны, я последние годы очень много путешествовал по восточной Европе и заразился пропуском артикля, потому что там он ни к чему.

> that's будто с немецким акцентом
> there звучит чисто как у Арнольда, лол
Это я не понял.

> В итоге, звучит как смесь немецкого и балканского акцента.
Ну уж как получается. Я стараюсь, но аноны правы, нужна практика.

>>362548

Для китайцев вообще приятный шок, когда им настоящий белый вайгорен что-то рассказывает, это выступает дополнительной мотивацией.

В подростничестве жил в Китае, ходил пару раз на такие занятия на районе - канадец скакал козлом, травил байки про толстую мамку, пел песни и прогонял игры типа trivial pursuit. Иногда вставлял китайские слова, если знал подходящее. Для галочки был учебник с юнитами, но оттуда брались только группы слов периодически.

>>362545
Как отсутствие языка посредника противоречит использованию анки и мерфи, туполобое животное?

>>362545
>но знаете грамматические правила, то вы не сможете преподавать
Всё правильно. У людей цель научиться говорить и писать на языке и в дальнейшем им пользоваться, а не "выучить" для галочки с зубрежкой правил и бравировать перед биидлом.

>>362550
Но ты должен понимать, что сейчас я это скажу в спокойной обстановке, подготовленным. https://vocaroo.com/i/s0cNTum78L7H

>>362544
>to write a horse (t\d)

а в чем там проблема? поясни, плиз

>>362555
У тебя русский с акцентом.

>>362561
Анону послышалось, что я в слове "ride" произнёс "t" вместо "d", из-за чего получилось слово "write", что в этом контексте не имеет смысла.

>>362563
Ну охуеть не встать новости))

>>362563

Удваиваю, сначала подумал, что первая часть на венгерском.

>>362567
>>362563
Лолблядь.
https://clyp.it/yuonvtxp

>>362568
>https://clyp.it/yuonvtxp

Послушай здесь как ты говоришь "это для меня" - eto dlya menya.

>>362569
В смысле?

>>362568
>>362563
> У тебя русский с акцентом.

Лютейше двачую. Без шуток. Мне кажется он нас троллит, а сам просто вырос в русской семье за границей. Акцент прям не слабо чувствуется.
Л

>>362571
>В смысле?

Некоторые слова ты произносишь будто транслитом, как прибалты. Видимо такая особенность.

>>362573
> произносишь будто транслитом
Штоблять? Как транслитом можно произносить, ты чего несёшь?

>>362572
> сам просто вырос в русской семье за границей
Хуй знает, как тебе пруфануть и чем.

Годный ли курс effortless english от AJ?
Есть тут аноны, которые занимались по нему?

Сам слушаю второй урок. Вроде нормально, но быстро начинает заебывать

>>362555
Нхеххе и русский с акцентом.
Ты откуда ? Ехехехех

>>362563
Два чая

>>362568
У тебя очень крутой голос. Ты радиоведущий ? Или кем работаешь. Блядь. Мне бы такой голос. Сука. Блядь. Охуенный голос

>>362585
> У тебя очень крутой голос.
> Сука. Блядь. Охуенный голос
Охуеть, спасибо. Я не радиоведущий, я певец ртом.

>>362545
Правильно, не нужно тратить силы на английский. Ведь можно потратить эти же силы на зубрежку иероглифов и Мао.

>>362586
Круто. Работай над произношением и вообще скоро не отличить от нейтива.

Алсо, думал походить на пение, чтобы голос подправить для инглиша. В этом есть смысл как думаете?

>>362590
> Алсо, думал походить на пение, чтобы голос подправить для инглиша.
Я думаю, полезно. Конечно, не волшебная таблетка и не заменяет обычных занятий по произношению, но кое-какие вещи подправит.

Попробовал вчера посмотреть фильм на английском. Если включить субтитры, то ещё понятно, но без них просто непонятно практически ничего, кроме нескольких фраз. Они просто мычат, а не говорят. Я специально ставил на паузу и несколько раз переслушивал и всё равно не понятно. Вот смотришь ютуб, там ведущие нормально разговаривают, а с фильмами совсем плохо, будто у актеров во рту кусок говна. Как они друг друга понимают?

>>362663
> Как они друг друга понимают?

Художественные фильмы - не лучший источник. Я и в рашко-фильмах без учета того, что они говно бубнёж актеров с трудом разбираю.

>>362683
Но ведь люди смотрят их как-то.

Bro why he is angry?
Это правильно? Разве должно быть не why is he so angry? Нашёл комментарий на просторах ютуба.

>>362695
> комментарий
> ютуб

>>362692

Может им нравится утробный хрипо-шепот вместо актерской игры, не знаю. Пытался смотреть сериал про Гоголя чтобы посмеяться над трешаком, но не смог вникнуть из-за отсутствия нормальной дикции у героев.

>>362695
>why is he so angry?
этот вариант верный.
Вариант из коммента на ютубе что-то вроде
Are you going to club this night?
Где "Are" опускается. Допустимо в разговорной речи, но лучше не слишком приобщаться к этому. То есть задать вопрос со стандартным порядком слов можно, в устной речи, например, используя интонацию. he is angry?
Но не стоит злоупотреблять. Это не даёт собственно ничего и должно появляться в речи довольно естественно. (Например, вы проживаете за рубежом долгое время или общаетесь со старым знакомым/другом/подругой) В остальных случаях неуместно и вас могут даже не понять(если не нативный спикер или люди постарше).

Это всё модные тенденции не нативных спикеров, переезжающих в англоговорящие страны + сленговые обороты, когда на правила немного срать.
Готовьтесь увидеть/услышать такое, но не повторяйте дома.

В одной книге наткнулся на следующее выражение:
This name, too, have I been given.

Почему have I, а не I have?

Бля, как научиться читать? Почему "lambs" это "ламбс" а не "лэмбс". Где про вот это всё узнать?

>>362711
Заучивать сразу с произношением. Слушать иностранную речь. А вообще есть правила чтения. Если под них не подходит какое-либо слово - то просто заучить. Не так уж и много исключений и учить их надо постоянно по-немногу

>>362711
>lambs
не "ламбс", не "лэмбс", а /læmz/. Добро пожаловать в мир английского языка.

>>362711
Вообще-то правильно /læmz/. Это звук что-то среднее между э и а. Такой звук есть в русском слове пять /pʲætʲ/.

>>362711
Это особый звук, как у блеющего барашка.
https://www.youtube.com/watch?v=3zbZW3SKwPQ

>>362724
>>362726
>>362719
Я чекаю на разных сайтах произношение везде по разному. Хуй поймёшь. Ну вообще да, тут закрытый слог значит æ. А вот например "track" это "træk", а "calm" это "kɑːm". Почему в 1 случае "æ", а во 2 "ɑː"??????????

>>362734
Ну и вообще, тут есть кто-нибудь кто норм по английски молвит? Вы задрачивали эти транскрипции, звуки, слоги или просто из видосов на слух запоминали и повторяли?

>>362734
Потому что a стоит перед l.

>>362738
Там правила несложные на самом деле. Я ещё в возрасте лет восьми-девяти самостоятельно их понял. Да, есть исключения, но их не очень много.

>>362743
Удвояю (я записи своей речи вкидывал). Есть такие исключения, которые и сами носители путают.

>>362711
Учи IPA (Международный фонетический алфавит)

>>362738

Проверяй ВСЕ слова в словаре (Wiktionary, Cambridge, Merriam-Webster и т.д.), обращай внимание на редукции слов (обычно это вспомогательные глаголы, местоимения, предлоги, и эти редукции часто обговариваются в словаре).

Потребуется немного разобраться в IPA - видишь транскрипцию слова, непонятный символ, вбиваешь его в поиск на youtube, там тебе объяснят в деталях, как его произносить.

Если ставишь General American произношение, то советую канал Rachel's English.
У нее много выпусков, где она подробно разбирает отдельные предложения. Там ты узнаешь как все слова работают вместе, иначе будешь говорить как большинство в этом треде рублеными словами и думать, что это ок.

>>362734
На форво проверяй, обращай внимание на UK и US.

>>362587
Вот только в итоге азиаты идеально разговаривают на английском, в то время как окончившие МГИМО пидорашки не могут даже одно слово связать и ничего не понимают из того что слышат, изъясняясь текстовым и сухим рунглишем.
>Правильно, не нужно тратить силы на английский
В Европе тоже не используют переводы и язык-посредник в виде своего родного языка. Маневрируй.
так и быть, покормлю.jpeg

>>362759
> азиаты
> идеально разговаривают на английском

>>362763
Ни разу не слышал? Сочувствую.
Впрочем, для тупеньких с пустой черепной коробкой надо было добавить "те, которые изучали английский".

>>362759
Herro!

>>362767
Во-первых, достаточно много тех, кто говорит без акцента.
Во-вторых, комплексы к акценту есть только у постсовковых дебилов, выросших в ледяном чистилище.
Ни у кого больше подобных комплексов нет.
Вспомнился старый анекдот про пидорахена из какого-то "высшего" учебного заведения, который ПОСТАВИЛ себе американское произношение, а совковая бабка сказала ему что он говорит неправильно, т.к. произношение не британское, но суть в том, что говорил он лютым рунглишем и кальками с грамматическими ошибками. Но зато у него был идеальный американский акцент, oh wow.

>>362766
> азиаты
> идеально разговаривают на английском
> те, которые изучали английский
> азиаты

>>362771
>Во-вторых, комплексы к акценту есть только у постсовковых дебилов, выросших в ледяном чистилище.
Ну и почему ты тогда насмехаешься с th, постсовковый дебил?

>>362776
а вот и боевые картиночки полетели)

>>362777
Может потому что th-господин говорит на рунглише с интонацией дцпшника?

>>362780
А вот и гринтекстовый дебил со скобочками полыхнул.

Сука, третий день пытаюсь ПРАВИЛЬНО произнести th, уже ебучий кончик языка начал подбаливать. Скиньте годных статей или видосов на эту тему, иначе я такими темпами с ума сойду

>>362784

Не кончик кусай, а попробуй начать с половины языка.

>>362784
Попробуй на YouTube ввести "th pronunciation" (без кавычек - ").
Или "θ pronunciation".
Или "ð pronunciation".
Что-то, а что более вероятно всё, точно сработает.

>>362784
произноси как д или с, всем все равно, другие же не комплексуют, даже нейтивам будет комфортно с тобой общаться. синк май фрэнт

>>362790
Нейтивам будет абсолютно похуй. Они в массе своей не страдают шовинизмом, даже кей-кей-кей, если ты не зе ниггест, будет абсолютно всё равно.
А вот тебе явно стоит задуматься о своей пидорашьем мышлении.

>>362793
>своем

>>362793
У тебя, видимо, какие-то проблемы в жизни, и ты пытаешься их проецировать на других.
Какой нахуй шовинизм? Дело в комфорте твоего собеседника. Он не будет думать, что ты тупая пидораха, он просто будет очень сильно напрягаться, чтобы тебя понять, если вообще поймет.

Для освоения звуков нового языка надо хоть звуки родного освоить до совершенства. Картавые и шепелявые могут пройти мимо.

>>362801
>Картавые и шепелявые
в некоторых языках это, наоборот, поможет

>>362801
Лол, как раз таки картавым будет легче освоить английскую R.

>>362802
>>362804
Если нет опыт освоения нового звука в родном языке, то и в иностранном начнут появляться странности.

>>362755
двачую

>>362805
Ты осознаешь что Р в русском языке и Р в английском языке абсолютно разные звуки?

Надо сначала фонетику родного языка выучить до конца.

>>362809
Да. Но так как не освоил звук р в русском, так и не освоит какой-то другой звук в иностранном языке. >>362810

>>362808
>Да и в th ничего сложного нет, просто прислоняешь язык к верхним зубам и говоришь звук который получается.
После этого мне начало казаться что это сарказм.
Так и есть, в R ничего сложного нет. Так же как и в th. А в th язык нужно ставить между зубов, проще говоря.

>>362811
А как люди осваивают звуки английского языка, ни разу до этого не говорившие до этого на русском?
Почему ты думаешь, что связь между родным языком и английским должна быть?

>>362812
Тьфу на тебя

>>362813
Если человек не может освоить звуки даже родного языка, то у него явные проблемы.

>>362812
Сама суть то в прислонении к верхним зубам, просто так получается что в этот момент касается и нижних зубов.

>>362815
Какие? R? Но это действительно сложный звук, а в английском он не нужен.

>>362815
Это потому что ты закомплексованное чмо. Вот я вообще не заморачиваюсь на произношением этих æ, θ, ð, ʌ, ɜː, ɒ и иногда даже переставляю слоги местами, а нэйтивы меня только хвалят и говорят, что я молодец. А все потому, что они не пидорахи, а благородные наглосаксы.

чет скачал розету, а там все на уровне десткого сада. Какие приложения или учебники юзать для импрува английского на intermediate и выше?

>>362849
> импрува

А зачем тебе? Сиди ровно, в случае чего жестами покажешь, а нейтивам и так сойдет, они же не пидорахи-шовинисты0)990)

Как повысить свой словарь без перевода, я вроде уже слова слышу в фильмах но не понимаю значение слова без перевода.
Например because bikaz не мог понять что это пока не посмотрел перевод потому что.

>>362851
>bikaz
По контексту смотри. Настоящие нейтивы понимают контекст даже без звука и изображения.

>>362849
Тебе надо будет сделать writing по звуку это проверка, если ты всё знаешь сразу диктант на writing переходи и на следующий уровень.

>>362852
Они только сибтитры читают, ваши контексты

>>362851
Мб потому что bikez - это будет ‘БАЙ-КАЗ

Учи основы построения слога и звуков, в закрытых/отрытых слогах, а так же дифтонги. В этом разобраться - пару часов.
Дальше только практика.

>>362857
Байкз* фикс

Современная литература в дерьме или я просто ничего о ней не слышу? Вот не слышал я чтобы в последние годы выходили "хиты". Что можно почитать из английской современной литературы? Хотя-бы не старее 80-х. Классическую уже читал и не хочу больше из-за ненужных старых слов которые ваще нахуй никому не нужны и никем не используются.

>>362859
Типичный представитель А2 дебсов.

>>362861
Очень неприятно, а я Витя.

Рейт мое произношение

Хеллоу, итс ми
Ай вас вондеринг айф афтер аль тхис йерс юд лайк ту го овер эвритинг

>>362864
1. Язык там тот же самый, те почти нет "ненужных" слов
2. Главное - смысл
3. Не надо ничего учить зубрить. Не зацикливайся и наслаждайся красотой языка.

>>362868
А если в предложении встречается слово, непонятное из контекста? Что делать будешь? А если слово не одно, а больше?

>>362857
>основы построения слога и звуков
А что учить конкретно мне бы читать научится не так как я читаю повторяя звук из кино, а как надо.

>>362874
Вбей в гугле «чтение гласных в закрытом и открытом слоге» что-нибудь типа того.
Просто информация к ознакомлению.
А так продолжай заниматься тем, чем занимаешься. Просто эта базовая инфа тебе поможет.

>>362877
Я понял в чём дело
Я же читаю буквы как в русском а не как в английском вот и нет произношение.

>>362882
Просто если я тебя правильно понимаю Устинья идёт диссонанс в цепочке: слово-произношение-восприятие на слух-смысл.

Ты видишь слово. Ты знаешь значение и перевод. Но читаешь неправильно (хотя думаешь, что правильно). И когда слышишь это же слово в потоке речи, ты не можешь его опознать просто.
Выхода два: либо больше слушай и не заморачиватся (хотя по мне хуйня), либо ознакомься с правилами чтения и станет намного легче воспринимать (понимать что за слово) на слух и избавишься от своей проблемы.

>>362889
У тебя идёт * фикс

>>362877
Я как понял розетта стоун нечему не учит запомнил, she, her, we're, they, you, I'm всё все картинки в порядке.

>>362895
Ну вот чепуху и запомнил основную.
Погугли, почитай. Либо на ютубе про это полно роликов. В том числе годных и понятных на русиче найдёшь.

>>362859
Почитай JK Роулинг.

Скажите, а у какого медиа самый выверенный английский? Гвардиан и НЙТ норм?

>>362911
BBC же.

>>362919
Как называется это выражение лица?

>>362663
Дык у тебя все еще впереди.
Начни пока с английскими субтитрами смотреть.
Возьми сериальчик по душе и по одной серии в день вкуривай. Только сразу настраивайся что тебе нужно вкурить минимум два больших сериала, к примеру все сезоны "секса в большом городе" и все сезоны "как я встретил вашу мать" другими словами примерно 20 сезонов. После такого объема а может и раньше захочеться самому выключить субтитры и вкуривать уже на слух так как поймёшь что тупо читаешь субтитры и по ним понимаешь про что базар.
А там уже без субитров смотришь.
А ютуб, радио и прочие подкасты это для школоты, там всегда медленно и вдумчиво говорят. Можешь на курсере какойнить выбрать курс про чёнить про проучиться вместо ютуба. там тоже лекторы вдумчиво всё пиздят.

>>362475 (OP)
Анончики дорогие посоветуйте что нить обучаловское для мелких пиздюков?
Я тут рспшку натягиваю переодически и нужно для приличия с её ребёнком позаниматься.
Смотрю тут бигмази в почёте у пацанов, хз я глянул там вроде без матов и порнухи.
А что ещё есть для прям мелких совсем? Которые даже нихуя читать по английскому не умеют?
Кукимонстра из улицы сезам ещё можно глянуть.

>>362923
>на курсере
Это что такое?

>>362931
coursera.org

>>362934
Курсера с новым ебанутым интерфейсом стала совершенно невыносима, рекомендую вместо нее edx.org

>>362895
Розетта точно ничему не учит.
Я посмотрел и то что я 2 level прошёл две недели учил, полиглот с петровым за один день, ещё you это вы.

>>362939
Ещё у Петрова I и we и they, а я уже привык писать I'm, we're, they're в настоящем времени.
Как правильно то?

Я абитуриент. В средней школе была очень хорошая учительница по английскому, в старшей английским почти не занимались, из практики было только чтение новостей технологий на английском. Экспресс-тест EF выдал 76%, хотя половину слов оттуда я не понял. Нужно за месяц немного улучшить свои знания: повторить то, что проходили в средней школе + хочется расширить словарный запас. Какое пособие посоветуете?

Вы правда чего-то научились с помощью Массовый открытый онлайн-курс?

>>362941
Вопрос сформулируй нормально. Или ты из тех, кто думает что "я" переводится как "I'm"?

>>362941
Объясню вселенскую истину.
I am, we are, they are.. используются для описания
Без, то есть просто I, we, they.., для действия

I'm impressed - Я удивлен
I Impress - Я удивляюсь

>>362945
>> I'm impressed - Я удивлен
>> I Impress - Я удивляюсь
И сразу фейл. Во-первых, impress означает «производить впечатление». Да и во-вторых, собственно, вытекает из первого.

>>362944
>I'm
Да так и думал в настоящем времени только.

>>362947
>>362946
С примерами обосрался, но смысл такой.

>>362949
Ты с переводом для совковых манек обосрался.

>>362949
Не совсем. I + V = active voice.
I am + V₃ = passive voice.

>>362945
>Объясню вселенскую истину.
>I am, we are, they are.. используются для описания
В любом времени, или только в настоящем?

>>362953
да ты не парься. Контекст сам направит тебя в нужную сторону, остальное - суета.

http://lingualmediaplayer.com/en/
Смотрите что я откопал

>>362952
Ну да. В полиглоте стоило пояснять, что "I am" это "Я есмь".

>>362527
>see you later вижу тебя позже
>nice to meet you приятно встретить тебя

Только сегодня сдал тест на advanced level

>>362953
Настоящем.
В прошлом I was, we were, they were
В будущем I will be, we will be, they will be

>>362962
I will saving your pictures, thank you.

>>362963
Will be saving
Блядь. Тибежискозали

>>362945
Давно А2 дебсы не пытались тут никого учить.

>>362945
Про неправильный перевод слова тебе уже сказали, I impress - я впечатляю, без всяких сь. Съеби под шконарь, маня.

>>362872
Открою oxford/ldoce и посмотрю. Когда в русском встречалось незнакомое слово непонятное из контенкста - делал так же. К сожалению, русский словарь с переводом на космическо-астральный не нашел, так что пользовался рус-рус. Когда нейтивам в английском встречаются незнакомые слова (они не знают с рождения абсолютно все слова - сюрприз) - они тоже открывают eng-eng словарь и смотрят.
Видишь, как всё просто?
А так как потребление контента регулярное и постоянное, в день по количеству его много - ничего дрочить-зубрить не надо. Даже если в текущей книге/статье/каком-нибудь медиа это слово больше не встретится, значит встретится в следующей-последующей, что легко будет понятно из контекста текста и предложения, а т.к. всё свободное время я посвящаю языку, а не хованскому или убермаргиналу, то встретить это же слово через год, т.к. ты не находишься в среде языка, мало вероятно. Но, даже если такое произойдет, значит слово действительно редкое и ненужное. Зачем мне насиловать себя и впихивать карточки, если это слово больше мне не встретится, а закончи я зубрить - через короткое время забудется. т.к. нет постоянной практики.
Впрочем, даже редкие слова, которые я смотрел в словаре давно и больше не встречал, всё равно легко угадываются из контекста. Случайно это заметил, когда по привычке вбивал парочку в oxford - я, в общем-то, прекрасно их понял, но что-то вот всё решаю УБЕДИТЬСЯ. Хуёвая привычка.

>>362980
>Перевод
Что удивлен, что впечатлён, какая разница? Смысл тот же .

>>362916
А письменный?

>>362984
>Смысл тот же .

Какой смысл? Ты о чем вообще?

>>362983
Но учитывая, что словарный запас нейтива около 30000 слов, то редкие слова ему встречаются реже, чем тому, для кого английский не родной. Плюс нейтивы могут и не знать точного значения слова, но имеют приблизительное представление, так как постоянно находятся в языковой среде, например ты можешь не знать что такое трансформатор или предохранитель, но примерно знаешь, что это нечто связанное с электричеством, так как, находясь в языковой среде с рождения, ты мог неоднократно слышать эти слова именно в контексте обсуждения электриков, электромонтеров и прочих. Но с чужим языком дело обстоит сложнее, такие мелочи проходят мимо тебя.

>>362983
>т.к. всё свободное время я посвящаю языку,
Сколько лет ты уже учишь?

>>362991
Ну так погрузи себя в языковую среду, в чем проблема? Это не сложно, главное начать и не бояться незнакомых слов.
А ещё ты рассуждаешь как Витя, честное слово.

>>362926
Бамп педрило

>>362998
Нейтив в среде с самого рождения. И полноценного погружения всё равно не получится, даже если ты будешь находится в штатах или британии. Тебе понадобятся десятилетия, чтобы достичь уровня нейтива.

>>363000
Рефлексия, страх и лень даже в треде английского.
Впрочем, ничего нового.

Как переводчики из девяностых переводили фильмы? Это какой уровень английского нужно иметь, чтобы прямо так на ходу переводить фильм? Я даже без субтитров половину не понимаю.

>>363002
Ну вот я учу инглиш с 1992 года и до сих могу лишь читать не очень сложные произведения без словаря. А вы мне рассказываете какие-то сказки.

>>362475 (OP)
Почему тут часто идёт противоставление Anki и контента вроде сериальчиков?
Есть годная колода карт на 4000 слов. Там английское слово + произношение и "на другой стороне" картинка и описалово слова на английском тоже с произношением.
Вот покурил таких слов чуток без фанатизма и закрепил результат именно на сериалах!!! По серьёзному, без субтитров. Не нужно отвлекаться на субтитры и гуглить там чего. Тупо смотришь киношку и ловишь себя на мысли что встречаються слова которые ты только что вкурил в анки.

>>363004
cant tell if trolling or serious.jpg

>>362926
Очевидное https://www.youtube.com/watch?v=9KqXFhRxybE
Есть еще: Mickey Mouse Clubhouse, но там голоса пидорские и сложнее воспринимаются, хотя личинусу может и зайдет, т.к. экшона много. Как вариант Peppa Pig, но будь осторожнее, если сам станешь смотреть.

>>363008
На таком контенте только дебилов и взращивать.

>>363004
Понятно, ты ещё не дошёл до такого уровня, когда читаешь и язык будто звучит в твоей голове. А даже если не знаешь слова, то хоть можешь представить к какой области оно относится, тоесть не спотыкаться об него.
Возможно ты до сих всё пытаешься представить через проекцию русского языка? А с распознованием самой речи как?

>>363008
@к вариант Peppa Pig, но будь осторожнее, если сам станешь смотреть@
Подробнее плиз

>>363006
А зачем нужен контент?. Я пытался по контенту, понять любой контент можно поверхностно даже без знаний.
Его даже можно перевести адаптировать если освоил основы как я А2. Можно сюжет понять.
Но остаётся непонимание шуток, непринятие атмосферы. И вообще чувствуешь себя 4 летним.
И от потребление без что-то слов не прибавляется.

>>363010
>до такого уровня, когда читаешь и язык будто звучит в твоей голове
Ну так и есть, я не перевожу на русский, понимаю так. Бывает, спотыкаюсь на незнакомых словах, поэтому и написал, что читаю простые тексты, а не узкоспециализированную литературы. Не всегда понятно из какой области слово.
>А с распознованием самой речи как?
Когда как, зависит от говорящего. Бывает что человек говорит понятно, а бывает наоборот. Особенно сложно понимать быстроговорящих, проглатывающих половину звуков или людей со специфическими акцентами как то разные кокни, южане, австралийцы и прочие.

>>363013
>Но остаётся непонимание шуток, непринятие атмосферы.
Просто нет годного контента на английском. Английский просто остаётся лингва франка.
другой

>>363009
Если человек говорит, что маззи для пиздюка слишком сложен, то уровень пиздюка как раз соответствует дебилу, и для его языковой практики это достаточно подходящий и качественный контент.

>>363011
Сам пеппой станешь.

Столкнулся с таким явлением, что мне кажется будто иноязычные говорят как роботы. Наверное дело в интонации? Она как по мне у них другая и порой непонятно, то ли человек шутит, то ли нет. Особенно если только слышишь, но не видишь.

>>363011
Как я понял будет.
Я мог говорю английский, я мог пишу английский, я думать английский язык
Я не понимать мой проблем.

>>363020
Учи китайский тогда, там то много интонации

>>363021
Нет, они говорят нормально, просто с определенными интонациями и нахрюками, которые приклеиваются. Т.е. это такие маззи в кубе. В гондонленде кстати, более заторможенно и аутично говорят, пеппа на этот счет повеселее, и с шуточками.

https://www.youtube.com/watch?v=9OB72GZOS4c

>>363013
>А зачем нужен контент?. Я пытался по контенту

Что ты пытался? Промотал ролик на ютубе? Если ты любишь английский, тебе нравится его слушать вместо гнусавых "переводчиков", и хочется получать новости из первых уст, а не в переварке рашко-сми - потребляешь контент с удовольствием и за пару лет сам не замечаешь, как левел-апишься.

Если ноешь, что КОНТЕНТ НИЗАХОДИТ Я ПЫТАЛСЯ - зачем вообще себя мучить английским?

>>363020
>Столкнулся с таким явлением, что мне кажется будто иноязычные говорят как роботы.

Это кого ты слушаешь? Обычно в русском монотонная речь, а в английском скачет интонация.

>>363017
>Просто нет годного контента на английском.

Петросянишь? От пары программ Discovery будет пользы больше, чем от всего Мерфи.

>>363028
Не переводится просто слова по одному слову на автомате , а только в связке предложения. И приходится самому себе адаптировать это предложение.

>>362945

I'm heading home now - что ты здесь описываешь?

>>363032
Он описывает себя как идущего домой.

>>363029
Ору с науч-поп довена. Пиндосы не умеют делать контент. У них даже шутки на уровне фильмов Гайдая.

>>363038
>Пиндосы не умеют делать контент

Кто же умеет, расскажи. Телеканал "Карусель"?

>>363038
Толсто
или дебил

Из треда в тред анонята всё никак не могут понять, что стоит им просто начать читать КАЖДЫЙ ДЕНЬ по 50 страниц любой книги, которую они будут понимать хотя бы на 80%, как через три года они смогут ссать на голову любому С2-аутисту и иметь словарный запас в 35-40к слов. Но ведь хуй кто заставит себя читать по 50 страниц в день без пропусков, без выходных, без праздников и т.д. Часто думаешь, что от одного дня не убудет, а потом ещё от одного и т.д. В итоге годы просираются. В лучшем случае 0.2% изучающих английский читают большие объёмы ИМЕННО КНИЖНОГО текста ежедневно. И как показывает практика, только они реально доходят до уровня носителей за разумные сроки.

>>363043
> Стоит всего понять 80 % книги.
Мне лёгкий рассказ не даётся неделю уже читаю по 2 часа в день. А ты книгу.
Если я книги умел читать я бы в тред не заходил.

>>363044
>Мне лёгкий рассказ не даётся неделю уже читаю по 2 часа в день.

Что читаешь? И зачем трахаешься со сложным контентом, а не берешь что-то другое?

>>363044
Что за рассказ?

>>363044
Со временем ты разгонишься и по 50 страниц будешь за час-полтора проглатывать. Начни с адаптированной литературы. Вот на этих сайтах по уровню можно книги качать:
http://english-e-reader.net/
http://english-e-books.net/

Главное установи прогу/расширение на браузер, комп и телефон, которое поможет тебе переводить любое незнакомое слово простым кликом по нему.

>>363047
Бюджетом? Кто-то ещё платит за то, что есть бесплатно в интернете?

>>363044
Я ещё слышал что можно установить авто перевод.
Так можно его установить чтобы по слову переводить, или это плохо?

>>363006
> Есть годная колода карт на 4000 слов.
Что за колода?

>>363045
визуальные новеллы где всего 100 страниц.

>>363043
Ну это надо скорочтение какое-то освоить, а я не в курсе.

>>363056
какое нахуй скорочтение? Если читать медленно, с выражением, то 50 страниц прочитаешь максимум за два часа.

>>363057
Это не двачи читать, нужны другие приемы.

>>363058
>нужны другие приемы.

Какие приемы? Берешь и читаешь. Если слишком сложно - берешь что-то попроще, начинай вообще с детских сказок или типа того.

>>363059
Можно читать по слогам, а можно намного круче.

Аноны, сколько примерно раз в день надо слушать записи по New method learning english? Ну, для более-менее эффективного результата.

>>363067
За час до первого приема пищи и два раза перед последним.

>>363069
вот ты троллишь, а ведь большинство изучающих смотрят контент на иностранном языке во время и после еды.

>>363071
Что-то не видно большинства таких изучающих, вон, опять какие-то суперметоды находят вместо контента.

>>363051
https://ankiweb.net/shared/info/735471551

>>363073
Рекомендую пасаны!

>>363040
>>363041
Не слушайте его, это походу тот самый еблан, у которого японские мультики для школьников это вершина культуры всея человечества. Просто проходите мимо, пока не завоняло.

Чем отличается I have done от I did? Я имею в виду по смыслу?

>>363079

I have done ты скорее всего сегодня сделал, I did ты скорее всего сделал вчера или на прошлой неделе или 10 лет назад.

Сап, аноны. Посоветуйте учебник для подготовки к IELTS

>>363043
>чтобы выучить слова читай каждый день 50к слов

Как же я орнул с рахитной а2 омеги, которая штудирует говнокнижки и заучивает попадающиеся 1 раз в 100000 страниц заимствования из латыни, когда контекстобог осиливает любую книгу всего-то со скромным багажом в 15к слов.

>>363083

ОП-пост видел?

>>363079
Ничем.

>>363082
I did it 2 minutes ago. Today.
а2 дебсы опять поясняют за грамматику ?

>>363097
>I did it 2 minutes ago

Ты добавил маркер паст симпла и типа ПОДЛОВИЛ меня? Отличный трюк.

>>363098
>маркер паст симпла
Чет совковой отрыжкой Марьиванны запахло. Хау ду ю ду, вот дэй ис ит тудэй?

>>363099

Я С2, так что успокойся и не проецируй на меня свои школьные фетиши. Марьиванна бы тебе в лучшем случае сказала что ПЕРФЕКТ ЭТО РЕЗУЛЬТАТ.

>>363099
Ты тупой? Все он правильно говорит.
Просто изначально человеку по-дурацки объяснил, вот я и доебался.

Мимо
>>363097

>>363100
Чем не результат, кстати?

I have done.
Действие закончено. Можно увидеть результат. Everything is done.

>>363102
Научишь не отличить пассив от перфекта?

>>363103
Бля. Я не говорю что это одно и тоже.
Просто чем перфект не результат на момент речи? Действие не обязательно может быть закончено


I have done it. Я седлал это (закончено)
I have lived for 30 years (прожил и живу дальше, действие не закончено, но есть результат в виде 30 прожитых лет).

Просто мб я что-то не понимаю. Почему все в треде агрятся на p. perfect как на результат?

>>363102
>
>I have done.
>Действие закончено

Паст симпл тоже результат и действие закончено. Разница в связи действия с настоящим моментом.

>>363079
В каждом треде такой вопрос. Кто вас запутывает так, господа?

>>363104
>Почему все в треде агрятся на p. perfect как на результат?

Не все, а только я.
Агрюсь потому, что это очень тупое объяснение, которым засрали мозги не одному поколению изучающих. Выше уже описал, почему.

>>363105
Нас не важно время. Нам важен факт произошедшего.

https://dictionary.cambridge.org/ru/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/present/present-perfect-simple-i-have-worked

Не умею ссылки вставлять. Если криво получится.

>>363108
Ну и? Слово в слово как я и говорю.

> We use the present perfect simple to refer to events in the past but which connect to the present

>>363107
На сайте кембриджа тоже в голову срут?

>>363109
Что ну.

Past events, present results

We use the present perfect simple when a single past action has a connection with the presen

Слово result проебал?

>>363111
>>363105
>
>Паст симпл тоже результат и действие закончено

>>363112
Are you toopoy?
Сам же говоришь и я не отрицаю
> connected to the present

>>363113

И как фраза про "ВАЖЕН РЕЗУЛЬТАТ" помогает тебе отличить ps от pp?

Никак, и нубы лепят present perfect куда угодно, чтобы подчеркнуть результат в духе "I have graduated from school in 2009". Результат есть? Есть. Особо ушлые даже подтягивают обоснование связи с настоящим, "это же я закончил школу, и этот результат на данный момент для меня очень важен".

Я просто читаю по часу в день, не перевожу, а именно читаю не знаю, но иногда я понимаю, но чаще нет.
Эффективно ли просто читать без ничего не понимая предложения но понимая его контекст.
Кто так книги читал помогает?

B2-господа посетили тред?

>>363115
Самое удивительное что предложения я понимаю на 1/4 но этого достаточно чтобы понять контекст.

Насчёт маркеров. Слышал как нейтив говорил примерно так: I have (что-то) in the past. И как это получается?

>>363118
Я делаю собаку в 2012 году пока не наступил конец света

>>363119
Ну вкратце он рассказывал о камере, которую купил in the past.

>>363118
> I have (что-то) in the past. И как это получается?

Правильно. И в чем противоречие?

1. in the past не маркирует конкретное время
2. подразумевается, что я это уже делал и возможно еще сделаю

>>363122
Как это не маркирует? Past уже закончилось, сейчас уже present.

Поможет ли чтение поднять языка? Может быть глупый вопрос, просто интересно, кому какой именно метод больше помог

>>363124
> Поможет ли чтение поднять языка?
чтение языка поднимет чтение языка. говорение языка поднимет говорение языка и т.д.

>>363124
Да, поможет. Мне сначала помог дуолинго, я тогда с трудом мог читать, грамматику совсем забыл, со школы ещё припоминал что-то про will, -ing, времена совсем забыл. Потом подтягивал словарный запас карточками до тех пор, пока не начал хотя бы более менее комфортно читать простые тексты уровня pre-intermediate, ну а дальше читать и ещё раз читать, так слова легче запоминаются, когда они в контексте, а не просто карточки. Самое главное, чтобы книга была тебе интересна, а не через силу, главное погрузится в интересный сюжет и оно пойдёт гораздо легче.

>>363123
>Как это не маркирует? Past уже закончилось, сейчас уже present.

Там есть четкое сообщение даты или времени? Ты не можешь четко сказать, когда закончился past, по крайней мере средствами английской грамматики.

>>363124
Нет, если тут спрашиваешь.

>>363087
ты ебанутый? Ничего заучивать не надо, читаешь по 50 страниц каждый день и у тебя автоматом 40к слов через три года. Ну ещё конечно надо всякие подкасты слушать, сериалы смотреть и т.д. Но это уже отдых.

Поясните про звук the, при его произношении кончик языка зажатый между зубами должен вибрировать как при русской р или он расслаблен

>>363131
Не зажимай, а прислоняй к верхим зубам.

>>363115
хуйня, должно быть понятно минимум 70%, иначе продвижение будет крайне медленное.

>>363125
если ты не начитанный уебан, то говорить будешь крайне бедно, как колхозник. Начитанного человека всегда видно.

>>363131

Расслаблен, если глухой th, то прикусываешь кончик языка, если звонкий - касаешься нижнего края верхних зубов.

>>363136
А если ты замкнутый в себе уебан? Тоесть в мыслях Лев Толстой, а на деле хуй простой.

>>363133
Она получается больше на d тогда похожа? Этакая грязная и мутная d'is=this?

>>363140
Да, что-то среднее между.

>>363140
>Она получается больше на d тогда похожа?

Ставь язык к верхним зубам как для "д", но чуть ниже.

>>363143
О, спасибо, еще вопрос. В словах sure, surely - r все же звучит или нет? Можно ли доверять прозношеня гугл трайслейта?
щyyy
щуАлей -

Зашел в тред и снова проиграл с того, что дебичи до сих пор не могут разобраться с present perfect. В то время как переводобогу даже с уровнем А1 достаточно посмотреть на предложение - I have sold my condo - я имею проданной мою квартиру, или I have fucked your mom - я имею твою мамку выебанную - как сразу все становится кристально ясно. А контекстовыродки так и будут пихать времена невпопад и думать, что нейтив смеется над их дрюснявой шуткой, а не убогой речью, кек.

>>363147
Гугл транслит - британское произношение, а они не говорят r ни в середине, ни в конце слова.
Американец произнесет в обоих случаях свою мягкую r.

>>363073
Спасибо!

>>363147

В американском звучит, в английском нет. https://forvo.com/word/surely/#en

>>363149
>переводобогу даже с уровнем А1

Это хорошо, что ты сразу все пояснил.

>>363134
Но даже если не понимаю я все равно читаю книги и предложения, перевод книги, фильма для того кто учит английский зашквар. Я контекст через раз понимаю и мне достаточно. Но перевод читать, смотреть теперь не буду.

>>363152
Нужно уточнить, что звучит/не звучит в так называемом Received Pronunciation. В реальности же это меняется от региона к региону.

>>363136
Чёт я в реальной жизни лучше говорю чем долбоебы читавшие Гарри Поттера. А я читал-то книги уровня Колобка и Швейка.

>>363158
>Чёт я в реальной жизни лучше говорю

Ты ссылку на вокару забыл приложить, борцун.

>>363157
>Received Pronunciation

Вот в нем точно не звучит.

>>363126
И как сейчас? Подавляющее количество информации понимаешь?
Когда фильмы смотришь и тд, тоже почти все понятно или как?

>>363158
> Швейка
Не прибедняйся.
Osudy dobrého vojáka Švejka za světové války - шедевр в своем жанре.

>>363149
И что с того, что люди пытаются разобраться. Правильней самоутверждаться по жизни ища и пытаясь найти знание, а не тем, что делаешь ты.

>>363114
За даунов не отвечаю.
Под важен результат понимаю: важен факт совершения действия, а не время его выполнения; связь с настоящим.

>>363165

Теперь обоснуешь, почему фраза "важен результат" не может быть применима к past simple.

И где результат здесь:

I have been in the business since 1998.

>>363168
То что я до сих пор в бизнесе.
А кто тебе сказал что в past simple нет результата? Я? Охуел мне левую зуйню приписывать?
Читай внимательнее и все.
Начни тогда доебываться до last simple, ведь действия в прошлом тоже связаны с настоящим.

хуевый траль ты

>>363169
>То что я до сих пор в бизнесе.

И когда же именно свершился этот факт?

> А кто тебе сказал что в past simple нет результата?

То есть он там есть, но он не важен, правильно? Результат в перфекте важнее, чем в паст симпле, где важно просто что он был, но не то, что он результат, да?

>>363170
Ты тупой или тебе просто интересно доебаться?

Past perfect:
Действие совершенное или имеется какой-либо результат к моменту речи, т.е. ощутим в настоящем. Нам важен факт действия, а не время его исполнения.

Past simple: факт в прошлом или повторяющееся действие в прошлом. Важно время совершения действия (прошлое).

с2? Может ты с9 с такими доебами тухлого школьника? Или ты на серьёзен? Если да то ты пятух.

>>363171
>Past perfect:

Вот об этом я и говорил - ты настолько запутался со своим важным результатом, что еще и на ходу время подменил.

> с2? Может ты с9 с такими доебами тухлого школьника?

Я прощупывал, насколько ты знаком с теорией, попутно дав пару наводязих подсказок. Вижу, что ты с ней не особо знаком, поэтому дальше не буду мучить. Был бы ты с ней знаком - сразу бы четко расписал, и я бы тебя похвалил и ставил бы в пример А2 ананасам.

>>363173
Долбоеб. Лол. Очевидно же что опечатка, если о паст перф речи не шло.

З.ы.
По делу есть что сказать, щупатель? Ничего так и не услышал от тебя, кроме «ты все врешь, я так скозал»

>>363130
Чтобы а2 чухану типа тебя осилить 50 страниц рандомного английского текста, нужно потратить 200 часов.
Следующие 50 - еще 150 часов, потом 100 часов и т.д.
Контекстобоярин за это время апнет не спеша С1 без нужды читать гумозный контентик))) и потом будет моментально понимать всю страницу, только посмотрев на первые буквы, пока ты там чахнешь как сопля со словарем над каждым словом, а2 дебич.

>>363170

> То есть он там есть, но он не важен, правильно? Результат в перфекте важнее, чем в паст симпле, где важно просто что он был, но не то, что он результат, да?

Че за мысли шизоида?

>>363100
> Я С2, так что успокойся

А понятно

>>363174
>По делу есть что сказать, щупатель? Ничего так и не услышал от тебя, кроме «ты все врешь, я так скозал»

Я тебе давал наводящие вопросы с примерами, ты слился со своим "результатом". Признал бы уже, что фраза идиотская и путающая. Теперь хочешь, чтобы я тебе все раписал по красоте?

>>363178
>Че за мысли шизоида?

Это итог пояснений уважаемого специалиста с результатом. Может ты попытаешься все пояснить?

>>363179
Обожаю про слив. Сам придумал, сам поверил?
Давай расписывай. Нихуя идиотского нет, просто ты тупой. Если не можешь очевидные вещи понять, которые даже пятиклассник знает.
Какие наводящие вопросы? Успокойся мань.



Ты боишься фразы результат или что? Почему-то ты проигнорирует тот факт, когда тебя твоим чуханским носиком ткнули на сайт кембриджа. Лол. Это смешно.

Половину фактов вообще игноришь, чисто маня-спорщик.

>>363181
Проигнорил* фикс

>>363170
Уважаемый th-господин. Вы сегодня без боевых картинок?

>>363177
Уже даже и не можно спетросянить еще больше.

Ребята, можете подсказать как выбрать школу языковую? По каким критериям?

>>363186
Лучше найди препода для учебы 1х1. Профи больше за те же деньги. Все внимание тебе. Работа в группах переоценена.

Мне уже не нравится смотреть перевод в гугле мне нравится отгадывать значение слова.
Можно ведь не смотреть перевод? А то начинаю думать по русски при чтении и слушании английского, а пытають think to english and speak, reading, listhing and writing.
I did not see translate. Google translate. And russian launglish content translate. I will consumer english content.

>>363188
Похоже на троллинг. А это же он и есть.

Угомонитесь, дебичи. Это все один человек писал:

>>363100
>>363149
>>363170
>>363177
>>363188

>>363192>>363190
Нет это не троллинг.

>>363187
Так хоть социализация... А то тухну дома после работы и все... Но я посмотрю, может реально лучше репетитора...

>>363181

Пока ты тушишь свой стул, я, так и быть, покажу, как правильно пояснять за present perfect:

У present perfect можно выделить два аспекта - continuous и
noncontinuous. К первым случаям относятся фразы вроде "I have always disliked coffee" и "She has been everywhere". Действий в таких случаях бывает несколько, подразумевается, что происходят они систематически в течение времени. Фокус делается скорее на продолжительности, а не на конкретном результате.

В noncontinuous, как ты можешь догадаться из названия, ситуация другая. Фокус идет на единичное действие, а не на продолжительность. Пример: I have run out of gas. Этот аспект present perfect можно даже менять на past simple без особой потери смысла - в этом случае у перфекта будет больше emphatic value. C continuous use ты так сделать не сможешь без ущерба смыслу.

Как видишь, сваливать все в кучу и пояснять present perfect фразой про "важен результат" - удел печальных совковых нубов. Ты бы не ссылками на кембридж бросался, сам их не читая, а в теорию вникал, там много чего интересного.

>>363187
За какие те же деньги, довен? В разы больше за одно занятие реп стоит, даже не топовый.

>>363202
Ты хочешь, чтобы какой-то эминем или прочий антихайп учил тебя английскому?

>>363186
>Ребята, можете подсказать как выбрать школу языковую? По каким критериям?

По критериям преподов. Если на сайте у них есть преподы, и они минимум C2 с какой-нибудь celt'ой, тогда можно попробовать, если студентки-филологини с CAE и фоткой в обнимку с учебниками на фоне бутафорской красной телефонной будки - не советую.

>>362475 (OP)
Пасаны палю годноту!!!
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.

>>361485
Там же три тыщи слов основных и простое произношение. Что там смотреть?
Там сверху на сайте есть панель с ссылками на книги раздельные на левелы так же как и статьи, скайп создателя и все остальное, и среди ссылок можно найти 2 "learn" и "grammar" в них создатель news in levels объясняет грамматику и все остальное. Кто нибудь их смотрел?

>>363221
Не на то сообщение ссылку дал. Вобщем там не поняли про какие видео я говорил и я объяснил в этом сообщении

Какие есть комиксы с лёгким английским, пробовал читать the walking dead, но заебался смотреть в словарь. инб4: ленивая сволочь не хочешь заглядывать в словарь каждую минуту, а вот мы раньше вообще игры со словарями проходили и из рук его не выпускали

>>362475 (OP)
Какое аудио лучше включать перед сном позалипать? Уровень чуть ниже среднего

>>363224
Найди английскую радиостанцию в интернете с аужиокнигами, если сложно, то я уверен есть такие же станции с детскими книгами. вообще можно и так книгу включить, но с радиостанцией не придётся заморачиваться и искать книгу на английском , и все прочее, а станцию включил и идёшь спать

>>363224
Попробуй такое:
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/the-english-we-speak
и
http://www.bbc.co.uk/learningenglish/english/features/6-minute-english
Всёго там не поймёшь (в совершенстве и до конца), но для залипания как раз-то и годно.

>>363162
Ну книги могу читать, фильмы не все, зависит от актёров, от их произношения. Например у Энтони Хопкинса красивый акцент и хорошая дикция. А бывают такие актеры, будто говна в рот набрали и их очень тяжело понимать.

>>363200
>"She has been everywhere"
Это так называемый перфект опыта или экспериенциальный перфект. А континуальный перфект это PP continuous, указывающий на то, что ситуация ещё имеет место быть на данный момент и продолжалась некоторое время до. Ещё бывает результатив, где результат действия связан с настоящим (тот самый пример с ключами).

Как задавать вопросы на английском? Я не про грамматику, а про такие вещи как: "можно ли сделать так вместо этого", "не лучше ли сделать так, а не сяк" и прочие штуки? У меня ступор на таких вещах, по-русски вроде просто, а пытаешься сказать на английском и совершенно непонятно как это сделать.

>>363203
Что ты этим высером хотел сказать? Лично меня не нужно ничего учить. Я лишь пояснил за бредовость твоего высказывания.

>>363223
У местных довенов наоборот. Не вангуешь слова из контекста - А2 дебс.

>>363200
> пук
Ахахаха я же говорил что ты даун. Что ты нового мне открыл, придурок?
Ебучие умники. Обожаю.
Ты хотел чтобы я тебе полностью все расписал в итоге или что?