Это восьмой тред письменностей по порядку и >20-й тред по счету от первого треда латинизации.

Вот как на латинице написать: Монгольские дзюдоистки Сумъяа и Уранцэцэг?
Предлагайте на ваших латинках.

Да вы заебали, давайте сначала стулотред до бамплимита доведём, там не так много осталось, если хороший вброс сделать. Один ирландкошизик мог треды за пару дней в бамплимит уводить. Нет, не хочу, хочу создавать три нелегитимных переката на нулевой.

>>305608
На этот тред лучше вообще забить, в нём заголовок проёбан.

Перекатил вопрос в легитимный тред
>>305601

Влом создавать очередной тред, так что постим тут.

Латиница для мокшанского, основана на польском

Mokszeń kæl - suomi-rawoń kælhnień æzda fkæś, suomi-ugroń kælhnień taradoc, kanniewi uraleń kælsa korhtajchnień kælsnon jotks.

>korhtaichnień

Поправил. В финно-угорских принято писать именно i, а не j. Традиция-с.

>>317321
Что за традиция? Ничего подобного нет ни в мокшанском, ни в удмуртском, ни в марийском (они вообще на кириллице), ни в венгерском. Так что, по-моему, мы имеем дело не с финно-угорскими традициями, а с анонимным пиздобольством.

сап двач вот мой вариант русского алфавита на латинце на основе шведского алфавита с некоторыми изменениями

А - А
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Е, Ё - Е
Ж - Zh
З - Z
И - I
Й, Ь - J
К - K
Л - L
М - M
Н - N
О - О
П - P
Р - R
С - S
Т - Т
У - U
Ф - F
Х - H
Ц - Ts
Ч - C
Ш - Sh
Щ - W
Ы,Ъ - Y
Э - Ä
Ю - Ö
Я - Å
ИКС - X

>>317323
Найс черрипикинг. Кстати про венгерский пиздишь уже ты.

>>317380
https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_alphabet

>>317380
Кроме того, никакой такой традиции нет в саамских языках: https://en.wikipedia.org/wiki/Lule_Sami_language
Анон, ты зачем пришел на эту доску? Доставлять контентом или анонимно пиздоболить?

>>317360
Primiery napiši čto li

>>317387
Ладно, я признаю, там есть слово Ukrajna, но в слове hatásai на конце i

Вижу основные проблемы в латинизации русского:
1) Как обозначать мягкость согласных перед буквами (я, ю, ё, и, е) в таких вариантах как "ряд", "хлопья";
2) Как записывать звуки, не отображаемые на письме: безударный "о" в слове "холод", первый согласный в слове "гора" это "h" или "g"?
3) Как передавать проглатываемые окончания "красн-ый", "работ-ай", "кл-юй";
4) Стоит ли упрощать написание "солнце" - "sonce", "называется" - "nazyvaeca", "здравствуйте" - "drastut`e", "координата" - "ka:rdinat:", "большого" - "bol`šova"?

>>317393
Ну так оно и читается как [hɒtaːʃɒi].

Анон, вот ты сам как думаешь, какой правильный порядок действий для Правильного Анона /fl/, доставляющего контентом?

1. Освоить знаковую систему "венгерский алфавит" и научиться читать венгерские слова.
2. Рассуждать о том, как соотносятся знаковая система "венгерский алфавит" и капризы анона.

или

1. Попиздоболить про венгерский алфавит, не зная о венгерском языке ничего.
2. Только потом освоить знаковую систему "венгерский алфавит". и научиться читать венгерские слова.

>>317399
Анон, всё это детский сад. Надо думать о том, как записать все двадцать три гласные русского языка, а не выдумывать "проглатываемые окончания" и "долготы" с прыткостью школофонетиста.

>>317404
Можно применить умляуты, вариант?

>>317404
Надо искать фонетические диалектологические записи и уже на их основе пилить микроязык.

Это единственный адекватный вариант.

Вот пример рязанского диалекта на двух основах - одна близка словацкой, другая белорусско-польской:

Razaril së mužik, nět u niavo ni chlěba, ni muki, vzial on husia i pašol k barinu - moždi dasi što nibuď zë husia..

Razarił së mužyk, niet u niavo ni chleba, ni muki, vział on husia i pašoł k barinu - moždzi dasi što nibudź zë husia..

>>317401
В эстонском и финском тоже пишут i, как и в ливском.

>>317408
Диалектов большое множество, зачем распыляться, если можно перевести литературный язык, он же официальный, который изучают все по всей стране и не важно как они дома говорят.

>>317425
В том-то и дело что это чисто экономически - совершенно безумная затея

А микроязык адекватный вариант, если людям понравится то будут пользоваться, если нет то нет.

>>317414
Так в них же есть дифтонги. В венгерском дифтонгов нет.

>>317438
Chto znathit "panravitsa"? Leudi pichut kak palojina, a ni kak panravilass

Наоборот надо все финно-угорские, кельтские, славянские и балтийские языки переводить на божественную кириллицу. Допилить её немножко, вообще божественно будет.

>>317453
Начни с кельтских.

>>317408
Проследуйте в искусственных языков тред.

>>317391

Вот пример

Съешь же ещё этих мягких французских булок да выпей чаю.

Syeshj zhe ewe ätih mågkih frantsuzskih bulok da vypej caö.


xilofon (ксилофон на русской латинице)

>>317484
Е-е, триграфы.

>>317492
не понял, можно по конкретнее?

>>317495
> по конкретнее?
Значение знаешь?

>>317475
Тут нет ничего искусственного.

>>317511
> пилить микроязык
Естественные языки никто не пилит - они сами появляются. Если ты предлагаешь язык "пилить", то это значит, что он будет искусственным. Следовательно, тебе в другой тред: здесь обсуждается только орфография.

>>317495
> Syeshj
В этом слове четыре звука и шесть букв, потому что один звук обозначается тремя буквами = триграф.

>>317515
Любой литературный язык суть искусственный.

>>317518
> суть
Значение знаешь?

>>317518
>суть
Язык - это какое число? Единственное али множественное? Какого лешего там "суть"?

>>317520
Множественное, но в современном русском языке оно изредка служит единственным числом

Бл… ну что ж вы бестолковые такие, ну неужели нельзя ПРОСТО взять и перевести русский на латиницу? Prosto, bljaď. Suuuuuuka, kakije že vy dolbojëby

>>317530
Просто - нельзя. Можно только сложно. Напиши своей системой "Обь", "Кемь" и "Выпь".

>>317531
Ob
Kem
Vyp

Палатализация всех согласных не нужна. Ja tak skazal, mojë slovo – zakon.

>>317532
Проследуй в тред искусственных языков.

>>317492
Как что-то плохое

>>317523
Не в этом значении. В этом значении правильно будет "есть". Если не веришь -- погугли. "Суть" в единственном числе это синоним слов "сущность", "значение", "существо" и не употребляется как глагол

>>317534
Ochujel čto-li, mraź?
Russkij jazyk tepeř iskustvenný, ty prikalyvaješsja ili prosto jebanutý?

>>317536
Конечно, плохое. Тексты удлинняются, набор усложняется, да и выглядит уёбищно.

>>317539
Нет ты. В русском литературном языке губные согласные могут смягчаться, и есть минимальные пары: об/Обь, кем/Кемь. Язык, в котором эти губные согласные не смягчаются, не является русским литературным, следовательно, является произведением твоей фантазии и обсуждается в треде искусственных языков.

>>317548
Togda Obj, Kemj i vypj

>>317550
Это ж уёбищно.

>>317360
Как ты различишь "выехать" и "въехать"?

>>317558
>Как ты различишь "выехать" и "въехать"?
Я не он, но:
https://pl.wiktionary.org/wiki/wyjechać
https://pl.wiktionary.org/wiki/wjechać
Сам я лютый противник как латинизации русского языка, так и какого-то "улучшения" польской орфографии, и вообще языковых изъёбств, как и изъёбств вообще.
Google: i wyjechać w Bieszczady?

>>317558

буду использовать заехал вместо въехал

>>317399
>1) Как обозначать мягкость согласных перед буквами (я, ю, ё, и, е) в таких вариантах как "ряд", "хлопья";

"read", "hlopia"...
leubovè, leod, listia, les

>2) Как записывать звуки, не отображаемые на письме: безударный "о" в слове "холод", первый согласный в слове "гора" это "h" или "g"?

Для г - g. Зачем плодить сущности в "холоде" совсем не понял.

>3) Как передавать проглатываемые окончания "красн-ый", "работ-ай", "кл-юй";

Так же, как их передавала значительная часть носителей языка - "ый" = "ой", который в безударной позиции звучит ближе к "ай". Moscovscoi govor...

В работай и клюй - ничего не проглатывается.

>4) Стоит ли упрощать написание "солнце" - "sonce", "называется" - "nazyvaeca", "здравствуйте" - "drastut`e", "координата" - "ka:rdinat:", "большого" - "bol`šova"?

Не стоит.

>>317566
Вот именно, что ты не он, поэтому ты не смотришь в его систему. А в его системе написано:
> Ы,Ъ - Y
> Е, Ё - Е
Пользуюсь этой системой так, как она изложена:
выехать - vyehatj
въехать - vyehatj.
ЧЯДНТ?

>>317571
Проследуй в тред искусственных языков. В русском языке существуют оба слова "въехать" и "выехать", поэтому орфография русского языка обязана их различать.

>>317572
> Moscovscoi govor...
> значительная часть носителей языка
Щито? Какая нахуй значительная? Это щепотка в море.

>>317581
ок, тогда можно вот так
Е - Е
Ё - Jo
Ы - Y
Ъ - Ø
Й, Ь - J

بلات، ذو سكولكوموژذو اودذد ى تو ژه و سوتىي راز اوبساسيوات؟

>>317594
Ну так давай тогда для каждого звука отдельный символ латиницы с диакритикой запили. А хуле, всё равно ты уже забил на традиции и графический облик. Пиши тогда Ʒ вместо zh и Þ вместо sh.

>>317600
Я так понимаю, что это каждый раз новые аноны приходят, убеждённые что вот их латиница то уж точно будет лучше других. Пора давно уже составить FAQ по латинизации русского языка, где расписать основные косяки всех латинизаций и основные трудности. Тогда не придётся обсасывать.

>>317601
а почему бы и нет?

>>317609
Давай. Пили. Это уж явно будет лучше, чем иметь одновременно и триграфы и диакритику.

>>317583
>Какая нахуй значительная
Такая, что выделена в отдельный, так называемый, старомосковский говор и была нормой произношения в театральной и кино среде, вплоть до середины 20-го.
Не сильно сложно написано? Или может матерком припудрить?

>>317641
Ну так эта норма и была ограничена лишь Москвой. Причём тут "значительная часть носителей"?

А A Я Ä
О O Ё Ö Ъ Õ
У U Ю Ü
Э E Е Ë
И I Й J Ь J Ы Y

Б B П P
В V Ф F
Г G К K
Д D Т T
З Z Ж Ż Җ ŻŻ
С S Ш Ṡ Щ ṠṠ
Х H Ґ X
Ц C Дз Q
Ч Ṫ Дж Ḋ
Н N М M
Л L Р R
Ў Ł

Sõëṡj żë ëṡṡö etih mägkih francuzskih bulok da vypëj ṫaü.
Caplä ṫähla, caplä sohla, caplä sdohla.
Koqima gënij.
Võëhatj
Vyëhatj
Vot kak-to tak poluṫilosj.

будем делать дифференциацию твёрдой/мягкой Л как в польском (ł, l) или как в словацком (l, ľ)?

>>317653
я предлагаю для начала определиться с диалектом

>>317655
Нормативный русский язык, который базируется на традиционном московском диалекте.

Передавать в речи оканья/аканья и прочие изощрения – удел языков, созданных на рубеже 19-20 вв. из сельских наречий, типа белорусского, при всём к нему уважении.

>>317652
>Ч Ṫ
Это же извращение.

Никак не пойму, зачем так извращаться с латинизацией русского, со всеми этими диакритиками и тетраграфами, когда есть вот такая моя замечательная система.
Убираем нахуй щ, ь, ъ, мягкость согласных обозначаем, скажем, нижним макроном (единственный диакритический знак у меня).
А - A
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Е - Ye (либо после мягкой согласной E)
Ё - Yo (либо после мягкой согласной O)
Ж - J
З - Z
И - Yi (либо после мягкой согласной I)
Й - Y
К - K
Л - L
М - M
Н - N
О - O
П - P
Р - R
С - S
Т - T
У - U
Ф - F
Х - X
Ц - C
Ч - Q
Ш - W
Ы - I
Э - E
Ю - Yu (либо после мягкой согласной U)
Я - Ya (либо после мягкой согласной A)

Syew yewo etix magkix francuzskix bulok da vipey qayu.
Viyexat. Vyexat.
Xlopya.

Reyt.

>>317673
>Syew

Samofiks.
Ь posle Ш slegka sbila s tolku. Mojet kto-nibud poyasnit, kstati, yest v ney kakoy-nibud smisl, yili eto prosto tradiciya takaya?

Какие есть альтернативные варианты использования H h?
Что думаете об использовании H h для звука [ʁ] (украинской или деревенской г, или казахской ғ)?
Для казахского языка.

>>317673
Нахрена тебе диграф для начальной "и"? Совсем долбанулся?

>>317679
Чтобы отличить от Ы, очевидно.
Yigra - игра
Igra - ыгра

Хотя я подумал, первый Y действительно можно опустить, ведь слов, начинающихся с Ы у нас нет. Не надо мне сейчас про чукотские деревни заливать, пожалуйста!!
Но, скажем, в слове "лисьи"-"lisyi" Y перед I необходим.

>>317673
Ц и ч слишком неочевидны. Если их поменять, то лучше будет.

U cornoy kuriqi cetire qiplonka.

>>317683
Азер?

>>317675
> Что думаете об использовании H h для звука [ʁ]
Письменность для картавиков?

>>317685
Для казахов. Свой вариант делаю.

>>317663
Ничего не извращение. Всего лишь отобразил начальный взрывной [tʂ].
Ṫai, ṫurban, kaṫeli, poṫka,

Пилю личный алфавит для казахского, нужна пара советов эстетического характера. Ну, для начала вот это бампну >>317675
А во-вторых, что лучше использовать для смягчения согласной, умляут или акут?

>>317621
А - А
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Е - E
Ё - Ё
Ж - Ʒ ʒ
З - Z
И - I
Й - Ü, ü
Ь - J
К - K
Л - L
М - M
Н - N
О - О
П - P
Р - R
С - S
Т - Т
У - U
Ф - F
Х - H h
Ц - Ð ð
Ч - C
Ш - Þ þ
Щ - W
Ы - Y
Ъ - Ø ø
Э - Ä ä
Ю - Ö ö
Я - Å å
ИКС - X

>>317710
Ну и что ты нам таблицу приволок? Ты давай текст про Марию Ильиничну перевод.

>>317713
Блджад.
> Ты давай текст про Майю Ильиничну переводи.

>>317713
Съешь же ещё этих мягких французских булок да выпей чаю.

SøeþJ ʒe ewё ätih mågkih franðuzskih bulok da vypeü caö.

>>317715
Это хуйня. Майю Ильиничну давай.

>>317717
какую бл майю?? САЖА САЖА

>>317718
Дурак ты набитый. Где ты был предыдущие 20 тредов?

Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов.

Переводи на свою хвалёную латиницу.

>>317683
Хм. Попробую прислушаться.

>>317720
Mayor aviaqii Qurupa Maya Ilyinicna vvela antiioniziruyuwiy dielektrik v kostyutil waulayskogo stroyupravleniya i, jelaya pomoc juri jurnala "Jizn Jula Verna", naotmaw gilyonitirovala sumawedwiy troxyarusniy podyomnik yeyo konveyera joltix parawutov.

Гениальный >>317673-кун

>>317726
И давно в твоём манярусском появилась мягкая "ц"?

> sumawedwiy
На основании чего ты выкинул "с" перед "ш"?

>>317720
я чё ебанутый? тебе надо ты сам и пиши

>>317728
Да мне вообще не нужна твоя латиница, она говно, даже с таким простым текстом справиться не может без костылей.

>>317729
сосни тунца, маня. мне вообще пох на эту латиницу.

>>317730
Ну так че ты с ней сунулся сюда?

>>317731
от делать нечего, а ты чё не напишешь свою латынь?

>>317658
Дык я предлагаю пилить микроязык. Сразу под латиницу. Если людям понравится - будут пользоваться. Если нет - то не будут.

Суть в том что это кардинально другой уровень всей этой деятельности.

>>317673
Неплохо, но не будет взаимпонятности с другими славянскими

>>317673
Ты не против если скоммуниздю идею для латинизации мокшанского?

>>317736
Проследуй в искусственных языков тред.

>>317738
Микроязык != искусственный.

>>317739
Он не существует. Следовательно, ты его создаешь. Следовательно, он искусственный. Проследуй в соответствующий тред.

>>317740
Словацкий тоже искусственный?

T'aželo čitat' tekst s takimi simvolami. Sčitaju slovackij variant vz'at' za osnovu i nemnogo skorrektirovat' spornye momenty, naprimer tv'ordyj znak. Glaza ne režet.

>>317741
А его кто-то обсуждает в этом треде? Нет. Если будет обсуждать, соответственно, будет отправлен в соответствующий тред.

>>305601
брать символы из МФА

>>317475
>>317534
>>317582
>>317738
[/spoiler]Проследуй нахуй, долбоёб, ты уже всех итт заебал, ебланище поганое.[/spoiler]

>>317758
Анон, откуда такая злость? Ведь вы действительно разрабатываете еще один микроязык на основе русского. Я тоже разраба>тываю один микроязык на основе северновеликорусских диалектов, но мне и в голову не придет рассказывать о нем в треде письменностей.

>>317760
Запили тредик

>>317833
По языку на основе северновеликорусских диалектов? Там пока словарь из ста слов. Подход, конечно, серьёзный, но принялся я только вчера.

>>317833
======> https://2ch.hk/fl/res/217056.html

>>317840
Ну дзеканье-то добавишь?

>>318003
Я пока не собираюсь сопровождать язык аудиоматериалами.

>>317760
Даунидзе, русский язык итт никто не собирается переделывать в владивостокскую мову или прочее говно, мы хотим поменять письменность. Алфавит, скрипт нахуй. А ты, мудила, пиздишь, что "ита уже ни руське язик праследуйте наухй", да иди ты сам туда, недоучка. В румынском языке в 1860х годах поменяли письменность с недокириллицы на нормальную латиницу – это, по твоему, тоже микроязык и вообще не тру румынский теперь, а искуственное говно? Хорваты у себя перевели сербохорватский на латиницу - тоже ебучий диалект и искусственный язык? Да иди ты на хуй, долбоёбина, как тут не быть злым, когда за тебя решает вопросы графической лингвистики человечишка с мозгом быдлана-семиклассника и IQ <60, да ещё с такой претензией на роль морального авторитета в языковой науке, что Зализняк и Успенский с Розенталем нервно курят в сторонке.

>>318086
Анон, умерь пыл, ты распалился как негр-первоклассник. Чувствую, пишут нам совсем не из страны-языка русского языка, где люди как-то поррасудительнее и поспокойнее.

О чем тут может идти речь, когда анон сам пишет:
>Надо искать фонетические диалектологические записи и уже на их основе пилить микроязык.
Ну так пусть и проследует в тред искуственных языков. Или искуственных микроязыков. Я не знаю, неужели так сложно начать просто пойти постить в другой тред? Если это так сложно, зачем голословно обвинять анона во всех мыслимых и не мыслимых грехах? Ведь это не я не могу поменять тред, а анон. Такой уж ли я "мудила", если тред не могу поменять я, а не анон? Или анон руководствуется неизбывным императивом пощения именно в этот тред? Есть на лингваче и такая тема.

Вопрос: зачем вилять и говорить, что "не создаёшь новый язык", когда ты сам только как убрал палатализацию на конце слова в русском? Наверное, убирали палатализацию на конце слова, когда переводили румынский на латиницу? Вот там казахи меняют письменность на латиницу, рассуди, анон, будет ли это считаться просто переменой письмености если они:
1. Вдобавок к перемене кириллицы на латиницу уберут конечные согласные
2. Вдобавок к перемне кириллицы на латиницу не уберут конечные согласные
Рассуди, анон, что из этого больше соответствует понятию "изменение письенности", а что созданию нового искуственного языка? Это просто проверка такая, чтобы возможен был такой дальнейший диалог. А то я не знаю, может у нас совсем разные понятия о "перемене письменности".

>>318086
> Даунидзе, русский язык итт никто не собирается переделывать в владивостокскую мову или прочее говно, мы хотим поменять письменность. Алфавит, скрипт нахуй.
>>317408-кун получается тогда уже Никто?
> Надо искать фонетические диалектологические записи и уже на их основе пилить микроязык.
> Это единственный адекватный вариант.

> мы хотим поменять письменность
Или же 317408-кун не "вы"? Вы сами-то чьих будете? От лица которого из коллективных субъктов вы уполномочены анонимно писать на Дваче "мы"?

>>318086
> нахуй. А ты, мудила, пиздишь, что "ита уже ни руське язик праследуйте наухй", да иди ты сам туда, недоучка.
> а искуственное говно?
> Да иди ты на хуй, долбоёбина
> человечишка с мозгом быдлана
I eto uroveņ argumentacii toļko ješčjo na samoj načaļnoj stadii razrabotki projekta zapila mikrojazyka pod lațiņicu - to jesț speciaļnyj mikrojazyk, obeščannyj >>317408-kunom ješčjo ņe zapiļen daže, a uže takie moščnyje argumenty "za", kakih nie posramilsja by daže Tupu40k-Goblač!

S ņețerpeņiem ždu prodolžeņija seriala. Pŗedstavļaju kakov byl by uroveņ argumentacii na etape navjazyvaņija etogo samobytnogo mikrojazyka.

>>318128
Схуяли? Никогда еще в истории языков орфографические неудобства не вызывали регулярных фонетических изменений в языке.

>>318134
>Схуяли? Никогда еще в истории языков орфографические неудобства не вызывали регулярных фонетических изменений в языке.
http://lurkmore.to/Ё
Лев Толстой — при крещении был назван Лёв. Потом об этом все забыли. Судьбу Толстого разделил его литературный персонаж Лёвин, превратившийся из русского дворянина практически в ЕРЖ Левина. Афанасий Фет первоначально тоже звался Фёт. Геббельс и Геринг изначально были Гёббельсом и Гёрингом. Но показали свою фошистскую сучность и были сочтены недостойными. «Gering» же (без ё) по-немецки означает «низкий», «ничтожный», что какбе намекает. Возможно, это был такой тонкий троллинг фошыздов со стороны коммуняк. Не путай впредь эти буквы, мой бритоголовый друг.
Эрнст Рём (Röhm) был также фошыстом и ахтунгом для полного счастья. Черчилль тоже сперва был Чёрчиллем. Его наказали лишением точек за Фултонскую речь и железный занавес. Рёнтген, человек и аппарат, были лишены своих точек за раскрытие неприглядной внутренней сущности человечества. Да и Николай Рерих на самом деле был Рёрих (только вот сам он об этом не догадывался, рериховеды с педивикии гарантируют). Без точек часто остаются и актёр Жерар Депардьё (фр. Depardieu), философ Монтескьё, певица Мирей Матьё и расовый канадский хоккеист Марио Лемьё.
Также всякий образованный человек знает, что хитроумный кардинал Ришелье, противник трёх мушкетёров, на самом деле — Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришельё (Richelieu). А вот слово «мушкетёр» суть неверное написание и чтение (мушкетер, гренадер, фуникулер).
Ну и, конечно же, выдающийся русский математик Пафнутий Львович Чебышёв.
Гёте, великий немецкий поэт гуманистического направления, сохранил свои точки в знак признания заслуг в России, но проёбал на своёй тёрритории — там расово немецкую «ö» ещё его папаша заменил на труЪ-диграф «oe», и теперь он не Göthe, а Goethe. Эти две буковки «oe», по сути, представляют собой предшественник «о-умляута», и употребление их в немецкой фамилии — это выверт «под старину», как и th в той же фамилии (раньше эта th лепилась немцами вместо t по поводу и без повода: thun, gethan, и т. д.). Типа как мы вместо Е лепим ять, а на конце — Ъ.
Клод-Этьен Миньё, изобретатель быстрозарядного пехотного штуцера, пуль к оному, а также других нужных армии вундервафель, был лишён точек за двадцать тысяч искалеченных бойцов, ибо полая пуля Миньё при попадании в конечность нередко вызывает необходимость ампутации. Как, впрочем, и пуля под «Калашниковы» 5,45 мм со смещённым, а не смещенным центром тяжести.
Есть своё ё (よ) и в лунном языке. Так как японские слова обычно приходят к нам из английского, то почти везде на карте её пишут поливановонеугодным «ио» (Токио, Киото, Иокогама и почему-то Йокосука). А ещё есть Ёко Эйсуковна Оно, которую тоже пишут как Йоко. А сами японцы нередко пишут её катаканой, как бы намекая, что настолько интересные личности даже для Японии не характерны.
Замена ö на oe может сыграть злую шутку с надмозгами-переводчиками. Так, гонщик Себастьян Лёб в русской прессе и рекламе часто становится Лоэбом.
Также советский киноактёр Георгий Жжёнов большую часть жизни упоминался в фильмах как Жженов. Справедливость восторжествовала только ближе к концу его пребывания на этой планете, когда он самолично рассказал телефтыкателям историю своей нелёгкой жизни с мытарствами по ГУЛАГу.
Алехин же, великий русский шахматный гроссмейстер, четвёртый чемпион мира по шахматам и дворянин, сильно переживал, что его называют неблагородно Алёхиным. Но кого волновало его мнение?

>>318137
Опять идёт форс стрёмной устаревшей энциклопедии. Считаю, за такое надо банить как за спам.

>>318137
Анон, ты совершенно не умеешь читать.
> регулярных фонетических изменений в языке
> регулярных
> регулярных
Для совсем тупеньких разжёвываю: это такие изменения, которые затрагивают какой-либо звук в каком-либо окружении, но во всех словах языка. То, что из-за пропавших точек над "ё" перепуталось произношение нескольких имён, фамилий и парочки сугубо книжных слов - это не регулярное изменение.

>>318156
Сам ты устаревший
Мимо-проходил

>>318156
>стрёмной устаревшей энциклопедии. Считаю, за такое надо банить как за спам.
За что ты считаешь нужным банить?
Раскройся, анон. Не держи в себе.

>>318006
Я про орфографию. Лично я советую отражать этимологическое дь как dź, а ть как ć, так же частицу "ся" (или её аналог) писать отдельно

>>318204
> дь как dź, а ть как ć
Зачем?

>>318210
1) в севернорусских диалектах есть дзеканье

2) так легче ложится на латиницу

>>318231
1. Точно?
2. Почему же это? Потому что больше похоже на польский?

Пример версии 1.0.0α представлен здесь (словарь из двухсот слов):
>>318068
>>318069
>>318070

Есть ли прога или сайт где символ можно чекнуть на поддерживаемость в шрифтах?

Какие есть варианты для буквы и?

>>318231
> 2) так легче ложится на латиницу
Ты бредишь. Гораздо легче на латиницу ложится ď ť.

>>317727
>И давно в твоём манярусском появилась мягкая "ц"?
Так же давно, как и в русском слог "цю".

>На основании чего ты выкинул "с" перед "ш"?
>О нет, его латиница действительно слишком хороша и гениальна, где же хоть один изъян? О, точно, приебусь-ка я к опечатке!!

Priznayte eto. Lucwe moyey latiniqi nevozmojno nicego razrabotat.

Почему бы не использовать турецкие "İ i" и "I ı" для "И и" и "Ы ы"?

Есть ли прога для сбора своей раскладки для андроида? Чтобы без лишней елби.

>>318318
> Так же давно, как и в русском слог "цю".
То есть, никогда. Назови хоть одно русское слово с этим слогом.

>>318358
Подкину пруфца от грамоты.ру
Ответ справочной службы русского языка
1. Частотных слов с мягким или смягченным ц в русском языке нет, поэтому произношение [ц'у]рих для носителей русского языка неудобно. Однако твердое ц в этом слове не соответствует норме литературного языка. Орфография в таких словах, как Жюль, Сен-Жюст, Жюрайтис, Шяуляй, Цюрих, Коцюбинский, Цюрупа, Цявловский, Цяньцзян, цян, подчеркивает их иноязычное происхождение и мягкое произношение согласных ж, ш, ц в языке-источнике. Эта норма написания сложилась исторически. Например, написание через ю слова Цюрих встречается еще у Н. М. Карамзина, В. А. Жуковского, А. И. Герцена, Ф. И. Буслаева. См. также «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г.

>>318330
Пробовал. Не везде Iı распознаётся + от при письме от руки некоторые и над i точку не ставят, так что не очень удобно.
У меня в прошлом проекте латинки было так Iı(ы) İi(и) Ïï(й).

>>318588
Здравствуйте! Шёл по двачу и увидел ваш тред. Хочу предложить свою необычную форму латинизации. Сильно не пинайте, я новичок.

Zdravstvujte! Shol po dvachu i uvidel vash tred. Xochu predlozhity svoju neobhichnuju formu latinizacii. Silyno ne pinajte, ja novichok.
Sistema osnovana na sledujushyix principax:
1. Sistema ne javlyaetsya transliteraciej kirillici, pohetomu net smhisla privodity sootvetstviya (A = B) kotorhix zdesy net.
2. Sistema ispolyzuet prostoj latinskij alfavit bez diakritik.
3. Slog stroitsya na uproshyonnyx (primitivnhix) principax 'myagkosti' i 'tvyordosti', dlya myagkosti ispolyzuetsya igrek (Y), dlya tvyordosti ash (hejch) (H). Odnako H krome hetogo nesyot i funkciju obrazovanija shipyashyix-zhuzhzhashyix (s -> sh, c -> ch, z -> zh). Chtoby ne putaty heti funkcii H mozhet perenositysya v konec sloga (zhi = жи (жы), zih = зы i dalee po analogii). Takim obrazom, v mojom variante net takix 'bukv' kak Ё naprimer, esty O i esty myagkie slogi, tipa -me- -myo- i tvyordye slogi, tipa -mhe- -mo-. Da, chast glasnhix, kak vhi uzhe zametili, po umolchaniju smjagchajut slog, drugaja chasty - tverdeijut.
4. Bukva j sluzhit dlya razdeleniya (ne znaju, kak tam u lingvistov heto nazihvaetsya), heti funkcii v kirillice vhipolnyali Й i Ъ v raznhix sluchajax.

Nadejusy, privedyonnogo teksta dostatochno, chtobhi uvidety suty sistemhi.

>>318588
Умлаут очень неудачен для I, так как перелезает на соседние знаки, съел загрязняет текст ну и тд.

>>318360
>[ц'у]рих для носителей русского языка неудобно.
Для 99% русскоговорящих /цю/ ~ /тю/. Такшта Zürich = Тюрихь

Насколько сложно будет приспособить арабскую вязь для украинского языка?

>>318683
Первый раз слышу такое. Вообще разное. Тюрингия - Цюрих. Вообще не похоже. И после х никакой мягкости нет же. Ты мордвин что ли какой-то?

>>318685
نه ظنایو

>>318685

>>318685
شچاِ ناِ ومِرلاَ وکراَیینی نیی صلَواَ نیی واُلیاَ
شچاِ نَم برَتتاَ وکراَیینسیی وصمییخنِسسیاَ دُلیاَ
ذهینوت نَشی وُرُژِنکی یَک رُصاَ ناَ صُنسی
ذَپَنویِم ی می برَتتاَ ناَ صوُیی صطُرُنسی

>>319308
شچاِ ناِ ومِرلاَ وکراَیینی نیی صلَواَ نیی واُلیاَ
شچاِ نَم برَتتاَ وکراَیینسیی وصمیخنِسیاَ دُلیاَ
ذهینوت نَشی وُرُژِنکی یَک رُصاَ ناَ صُنسی
ذَپَنویِم ی می برَتتاَ ناَ صوُیی صطُرُنسی

دوشو ی تیلاُ می پُلُژیم ذاَ نَشو صوُبُدو
می پُکَژِم شچاُ می برَتتاَ کُذَسکُهاُ رُدو

صطَنِم پرَتتاَ و بیی کریوَویی وید ثَنو داُ دُنو
و ریدنیم کرَیو پَنووَطی ناِ دَماُ نیکُمو
چُرناِ مُراِ شچاِ وصمیخنِسیاَ دید دنیپراُ ذرَدییییاِ
شچاِ و نَشیی وکرَیینی دُلِنکاَ ذَصپییاِ

اَذَوزَتتاَ پرَساَ شچیرَ صوُهاُ شچاِ دُکَژِ
شچاِ وُلی و وکرَیینی پیثن هوچناَ رُذلیَژاِ
ذاَ کَرپَطی ویدُبیِسیاَ ذهُمُنیت صطِپَمی
وکرَییینی صلَواَ صطَناِ پَمیژ وُرُهَمی

>>318677
Major aviacii Curupa Maja Ilyinichna vvela antiionizirujushyij dihelektrik v kostyutily shaulyajskogo strojupravlenija i, zhelaja pomoch zhuri zhurnala "Zhizny Zhulya Verna", naotmash gilyotinirovala sumasshedshij tryoxjarusnhij podjomnik ejo konvejera zholthix parashutov.

>>319521
> gilyotinirovala
гилётинировала

>>319523
Опечатка, базарю. Правильно gilyjotinirovala.

Also, я тут подумал, ведь графемы не являются жёстко прибитыми гвоздями к фонемам, поэтому можно (и нужно) использовать незадействованные q (теперь это будет ж) и w (теперь это будет ш, щ (шь). Да сперва непривычно, но мы ведь здесь для себя латинизируем, а не предлагаем проекты общеупотребительного письма?
Я так вообще рассматриваю мою систему, как способ однозначно трактуемого именования файлов в старых и/или ограниченных ФС.

>>319687
Таким образом: qopa vhigravirovannaja na chawke v stile gqely.

>>319687
Если не учитывать традицию то вообще можно свой алфавит нарисовать. И никакой юникод не нужен.

Вот вам задание.

Нахуячить универсальную латиницу для всех славянских языков.

>>319709
Сомневаюсь что тут есть говорящие на других языках славянской группы.

>>319709
Уже есть
http://steen.free.fr/interslavic/orthography.html#extended

A, B, V, G, D, JE, JO, Y, Z, I, J, K, L, M, N, O, P, R, S, U, F, X, Q, C, W, WH, ъ-ь не нужны, I, E, JU, JA.
Мягкость согласной обозначаем не стоящей за ней гласной, а литерой H (по сути, выполняет роль мягкого знака, но без его разделительной функции). Разделительную функцию выполняет J, стоящий перед гласной.

Sjew ye jewho ethix mhagkhix franquzskhix bulok da viphej caju.

Major avhiaqii Qhurupa Maja Ilhjinhicna vvhela anthiionhizhirujuwhij dhielhektrhik v kosthutilh whaulhajskogo strojupravlhenhija i, yelaja pomoc yhurhi yurnala "Yiznh Yhulha Vherna", naotmaw ghilhjothinhirovala sumaswedwij trhoxjarusnij podjomnhik jejo konvhejera yoltix parawutov.

>>319930
Больше диграфов богу диграфов! Особенно перед крайне частотными звуками "и" и "е", просто мякотка!

Что лучше, Įį или Ɨɨ?

>>320465
То что слева

Major aviacii Ciurupa Majja Iĺinična vviela antiionizirujuŝij dieliektrik v kostutiĺ šiauliajskogo strojupravlienija i, žielaja pomoč žiuri žurnala “Žizń Žiulia Vierna”, naotmaš giĺotinirovala sumasšiedšij triohjarusnyj podjomnik jejo konviejjera žioltyh parašiutov.
Po-mojemu, eto samaja jebanutaja i tupaja latinica iz vsieh priedložiennyh, zato s jejo pomoŝju možno konviertirovat tiekst biez potieŕ obratno v kirillicu, sohraniaja vsiu etimologiju, so vsiemi nielogičnostiami. To jest ostavliajem dažie izbytočnyje jotirovanija i iskliučienija tipa „kańon”. Vsie inostrannyje imiena i nazvanija pišiem transkripcijej s kirillicy. Takžie prihoditsia vvodit kuču bukv s akutami - b, v, ǵ, d, ź, ḱ, ĺ, ḿ, ń, ṕ, ŕ, ś, t, f, h, ć, dažie dvuhetažnyh - ž, č, š, ŝ, odna iz kotoryh voobŝie otsutstvujet v junikodie (ŝ s akutom).
)

Major aviaçii Çųrupa Mają Ilįinicna vvela antiioniziruųxij dięlektrik v kostįutilį şąuląjskogo strojupravlenią i, zelaą pomocį zųri zurnala «Ziznį Zųlą Verna», naotmaşį gilįotinirovala sumasşedşij trǫhjąrusnyj podjǫmnik eǫ konvejera zǫltyh paraşųtov.

Blizstoąxaą goszaǫmxiça, polucivşaą morząnkoj ęto speçzadanie ot minųsta, oboşla bezymąnnyj tançzal szadi postindustrialįnogo Kąhtinskogo selįispolkoma, pytaąsį, kak gųrza, vyucitįsą na perevodcika s françuzskogo i vozitį majonez iz Çųriha v Pųhąąrvi.

Gędęęrovskie rępery predskazuemy, vedį oni, fakticeski, sinteziruųt predskazuemyj fakticeskij temp.

Paradoksalįno, no Antiiisus pocitaetsą v antiiudaizme.

So şhuny scastlivo vexaet vesnuşcatyj izdiveneç.

Speçhram imeni Mustazhira Arazhanąna dlą shodok shimonahov v Çhinvali.

засрите плез

а - A a
б - B b
в - V v
г - G g
д - D d
йе - É é
-е - Ë ë
йо - Ó ó
-ё - Ö ö
ж - X x
з - Z z
и - I i
й - Ĭ ĭ
к - K k
л - L l
м - M m
н - N n
о - O o
п - P p
р - R r
с - S s
т - T t
у - U u
ф - F f
х - H h
ц - C c
ч - Q q
ш - W w
щ - Ẅ ẅ
ъ - Ă ă
ы - Y y
ь - J j
э - E e
йу - Ú ú
-ю - Ü ü
йа - Á á
-я - Ä ä

>>320744
ладно я сам себя засру. обосрался с табами

а - A a
б - B b
в - V v
г - G g
д - D d
йе - É é
-е - Ë ë
йо - Ó ó
-ё - Ö ö
ж - X x
з - Z z
и - I i
й - Ĭ ĭ
к - K k
л - L l
м - M m
н - N n
о - O o
п - P p
р - R r
с - S s
т - T t
у - U u
ф - F f
х - H h
ц - C c
ч - Q q
ш - W w
щ - Ẅ ẅ
ъ - Ă ă
ы - Y y
ь - J j
э - E e
йу - Ú ú
-ю - Ü ü
йа - Á á
-я - Ä ä

Ō sā, kan yū sē, bī đe dôn'z ĕrli līt,
Hwot sō proudli wē hāld at đe twīlīt's last glēming?
Hūz brōd strīps and brīt stârz, þrū đe periles fīt,
Ō'er đe ramparts wē wočd, wĕr sō galentli strēming?
And đe rokets' red glār, đe bomz bĕrsting in ār,
Gāv prūf þrū đe nīt đat our flag woz stil đār.
Ō sā dŭz đat stâr spangld baner yet wāv
Ō'er đe land ov đe frē, and đe hōm ov đe brāv?

>>320746
Диакритика не нужна. Ди- три-графы - наше всё. Во-первых, они хоть и увеличивают длину текста, но ненамного. Во-вторых, они улучшают чтение повреждённого текста и текста в условиях слабой видимости.
Однако, практика тредов русской латиницы показала, что втупую лабать транслит не получится. Следует латинизировать с одновременной модификацией грамматики:
- Устранить избыточные мягкие знаки на концах слов.
- Объединить ш и щ в один диграф. Й и Ъ в одну графему.
- Жы шы с буквой ы.
И тогда мы получаем идеальную латинку, которая влезет в любой девайс, не вызовет никаких проблем с адаптацией. При этом весьма удобочитаема (при привыкании):
Алфавит: а=a б=b в=v г=g д=d е=e з=z и=i й=j к=k л=l м=m н=n о=o п=p р=r с=s т=t у=u ф=f х=x ц=c ъ=h ь=y
Диграфы/триграфы (не являются частью алфавита): ж=zh ч=ch ш=sh щ=шь=shy ы=hi/ih э=he/eh ё=jo/yo ю=ju/yu я=ja/ya

При этом, чтобы компактнее совместить латиницу с русской фонетикой, следует установить, что графемы и, е являются представлением йотированных гласных и ввести соответствующие правила чтения и записи их. Da - подразумевает непалатализированную д в слоге, но de - подразумевает палатализированную. Для записи дэ будет использоваться служебная графема h по смыслу близкая к твёрдому знаку, но не являющаяся им (моё название: графомутатор (c->ш) и депалататор (дь->д) согласных, дейотатор (йэ->э) гласных) - dhe. И соответственно, для записи дя, будем использовать противоположную служебную графему y (палататор) - dya. Но если в слоге есть йотация, задействуем третью служебную букву j (йотатор) - Попадья=Popadyja Объект=Objekt. Очевидно, что J, выполняя функцию явной йотации гласной, не придаёт слогу автоматическую палатализацию согласной (как это делают автоматически йотированные гласные-исключения), поэтому здесь будет немного больше буков (на одну).

Чтобы отличать жи(жы) от зы (и т.п.) служебная буква h может переноситься в конец слога. Об этом я писал выше. Таким образом при чтении слогов с h сначала трактуется диграф с согласной, затем ищется h в конце слога, если нет h - это опечатка/ошибка.

Так же существуют автоматически палатализованные согласные, например ц, при ней автоматически отменяется автойотация согласной, если таковая имеется. таким образом мы избавимся от правил жы-шы и подобных и упростим запись. Это удобно ещё и тем, что не придется писать цы, как cih (поскольку ch занята ч) поскольку мы с вами уже знаем, что ци (ц{ь}и) в русской фонетике не встречается (сейчас выяснится, что встречается), а отражена только в кириллице для совместимости. При этом такие варианты как цьи мы сможем с лёгкостью передать через y - cyi. Ниже в примере очень компактно будет записано ции (цыи) как cii.

Major aviacii Curupa Maja Ilyinichna vvela antiionizirujushyij dihelektrik v kostyutily shaulyajskogo strojupravlenija i, zhelaja pomoch zhuri zhurnala "Zhizny Zhulya Verna", naotmash gilyjotinirovala sumasshedshij tryoxjarusnhij podjomnik ejo konvejera zholthix parashutov.

Slozhno? - Da!
No vozmozhno? - Da!

>>320870
>автойотация согласной
Щито?

>>320871
Гласной. Опечатка.

>>320872
>>320871
То есть блять, нет. Не опечатка.
>>320870
> При этом, чтобы компактнее совместить латиницу с русской фонетикой, следует установить, что графемы и, е являются представлением йотированных гласных и ввести соответствующие правила чтения и записи их.
Это автойотация.

Падажжи, не торопи меня, я ещё свой пост вычитываю. Чтобы пофиксить все огрехи.

Фонетическая орфография для английского языка.
Согласные:
[m] — m, [n] — n, [ŋ] — ng
[p] — p, [t] — t, [tʃ] — č, [k] — k
[b] — b, [d] — d, [dʒ] — dž, [ɡ] — g
[f] — f, [θ] — þ, [s] — s, [ʃ] — š, [h] — h
[v] — v, [ð] — đ, [z] — z, [ʒ] — ž
[l] — l, [r] — r, [j] — y, [w] — w
Гласные:
1) под ударением:
[ɪ] — i, [iː] — ē, [ʊ] — u, [uː] — ū ([(j)uː] — ü)
[ɛ] — e, [ʌ] — ŭ, [ɔː] — ô
[æ] — a, [ɑː] — â, [ɒ] — o
— чистые
[aɪ] — ī, [aʊ] — ou
[eɪ] — ā, [ɔɪ] — oi, [oʊ] — ō
— дифтонги
[ɪər] — ēr, [ʊər] — ūr ([(j)uər] — ür)
[eər] — ār, [ɑːr] — âr, [ɔːr] — ôr
— ротические
2) безударные:
[ɪ] — i, [ʊ] — u ([(j)ʊ] — ü)
[ə] — e

https://www.youtube.com/watch?v=tN9EC3Gy6Nk
God sāv our grāšes Kwēn!
Long liv our nōbel Kwēn!
God sāv đe Kwēn!
Send hĕr viktôries,
Hapi and glôries,
Long to rān ōver ŭs:
God sāv đe Kwēn.

Ō Lôrd, our God, erīz,
Skater hĕr enimēz,
And māk đem fôl:
Kenfound đār politiks,
Frestrāte đār nāviš triks,
On Đē our hōps wē fiks:
God sāv ŭs ôl.

Đī čoisist gifts in stôr,
On hĕr bē plēzd tu pôr;
Long mā šē rān:
Mā šē difend our lôz,
And ever giv ŭs kôz
Tu sing wiđ hârt and vois
God sāv đe Kwēn!

>>320874
Чё так долго?

>>320914
>Фонетическая орфография для английского языка
WOT WIL BI DA FJUCA INGLIS

>>320918
Дела-заботы. Всё, можно не ждать. Вроде фиксить пока нечего. Можешь критиковать.

Есть буква J - наоборот?

Зачем нам Y и W? Ведь короткость или длину можно понять по ударению.

>>317720
> Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов.
Maior aviatsii Tcurüpa Maia Ilinicna vvela antiioniziruiuci dielektrik v kostutil cäuliaiskogo stroiupravlenia i, jelaia pomoc juri jurnala Jizn Julä Verna, naotmac giliotinirovala sumascedci trioxiarusnyi podiomnik eio konveiera joltyx paracütov.
Это я на свою казахскую латиницу перевел. У нас есть сингармонизм гласных, что даёт возможность не плодить букв для звуков. Мягкие согласные делают слово мягким и все его согласные смягчаются. Согласных W и Y нет, вместо них U и I, так как ещё одно свойство языка - закрепление ударения за последним слогом, то есть длинная И может быть только в конце слова. Уберязык.
Qazaq tįlįn üireniŋder, dostarym, äitpese bathert bolasyŋdar.

>>320992
F

>>317530
kogda-to i ja tak dumal, sluchajno zabredya v fl i natknuvshisy na tred russkoj latinici (vtoroj togda eshyo). Posle hetogo potyanulisy dolgie mesyaci srachej, variantov transliteracii i latinizacii, sotni statej o lingvistike. Ja slovno proshol kratkij kurs obucheniya. I tepery, segodnya, ja mogu s uverennostyju skazaty - heto ocheny neprosto.

>>321002
Snachala ja posmeivalsya nad OPom latinizatorom, govorya, chto uzhe esty translit. No poslushav, chto pishut umnhie anonhi, ja, prodolzhaja posmeivatysya, predlozhil sovetskie sistemhi latinizacii. Potom ja posmotrel na heti sistemhi sam i oxuel ot ix ubogosti (kak mne kazalosy togda). Ja sel za rabotu i vhikatil svoju pervuju latinku, kotoruju nemedlenno obossali, ibo heto bhil ubogij translit. Zatem vtoraja, tretyja... srachi, literatura, statyi, generatorhi. Tredhi potyanulisy odin za drugim. I vot ja zdesy s ocherednhim variantom, kotorhij vsyo ravno ne sovershenen. Ja hetogo poka ne vizhu, no uveren.

Че, пидоры, над русским языком издеваться вздумали? Полный тред агентов-русофобов, желающих великий и могучий уничтожить. Мамку ебал. И сообщил, куда следует.

Тыюдэльс адук лыщпаасы. Лабый укмам. Стижочтиню ищтюгамы икыливь хыщуялыж, фабофасур-фатнэгя тэрт инлоп илямудзв аставызди мокызый мыкьсурдан ырадыпь ощть?

>>321127
> Тыюдэльс адук лыщпаасы. Лабый укмам. Стижочтиню ищтюгамы икыливь хыщуялыж, фабофасур-фатнэгя тэрт инлоп илямудзв аставызди мокызый мыкьсурдан ырадыпь ощть?
Tijydeľs aduk liśpāsi. Labij ukmam. Sťizsocsťiny iśtygami ikiľivj xiśyjalizs, fabofasur-fatnegja tert inlop iľamudzv astavizďi mokizij mikjsurdan iradipj ośť?

>>321134
> Tijydeľs aduk liśpāsi. Labij ukmam. Sťizsocsťiny iśtygami ikiľivj xiśyjalizs, fabofasur-fatnegja tert inlop iľamudzv astavizďi mokizij mikjsurdan iradipj ośť?
طاِیُدلص اَدوک لِثپصاِ. لبیی وکمآم. صتیژاُچتینیو یثتوگمی یکیلیِو هیثُیاَلیژ فبفصورفطناِدیاَ طِرط ینلُپ یلاَمودذو اَصطَویذریی مُکیذِی میکیصورداَن یرَدیپ وثت

>>321140
> Икьспара-акрущть атъёкакф астыящарвырьп факувз аторавзар авоцарпта ищтюгамы икиливь ёндар хы, катыжгак - монакуп туялып ытоырьстап эсьф? Стямудырьп анжом аклёт эёкак, явом яваньсюрдан авцлистявызди эятабыяз эямас атэ, эньмапкак.
Icspara-akruśc atjoekakf astijaśarviŕp fakuvz atoravzar avoctarpta iścygami icilivj joendar xi, katizsgak - monakup tujalip itoiŕstap eśf? Scaemudiŕp anzsom akľoet ejoekak, javom javańśyrdan avctľiscaevizďi ejatabijaz ejamas ate, eńmapkak

>>321137
>
> طاِیُدلص اَدوک لِثپصاِ. لبیی وکمآم. صتیژاُچتینیو یثتوگمی یکیلیِو هیثُیاَلیژ فبفصورفطناِدیاَ طِرط ینلُپ یلاَمودذو اَصطَویذریی مُکیذِی میکیصورداَن یرَدیپ وثت
Tajodls ādok lespse. Lbji ukmām. Stižōčtinju istugmi ikiljev hisojaliž fbafsurftanēdjā tert inlop jlamudzu astāvizrij mokizej mikisurdān iradip ost

>>321157
> Tajodls ādok lespse. Lbji ukmām. Stižōčtinju istugmi ikiljev hisojaliž fbafsurftanēdjā tert inlop jlamudzu astāvizrij mokizej mikisurdān iradip ost
Цо пидари наадрусиким йезиком йирзивааца уздумали полни трет аайдеенатфрусфабв жилайосих вейлики имгуци уйнитчоожиц. Маамку ийбл. Еспсел кодаа слдоят.

>>321143
> Icspara-akruśc atjoekakf astijaśarviŕp fakuvz atoravzar avoctarpta iścygami icilivj joendar xi, katizsgak - monakup tujalip itoiŕstap eśf? Scaemudiŕp anzsom akľoet ejoekak, javom javańśyrdan avctľiscaevizďi ejatabijaz ejamas ate, eńmapkak
یتصپآرآکروثت اَطیُاِکاَکف اَصطییاَثَرویژپ فَکووذ اَطُرَوذَر اَوُتتَررپطاَ یثتیگَمی یتیلیوی یُاِندَر خی، کَطیژگَک مُنَکوپ طویاَلیپ یطُیژصطَپ اِثف؟
صتَاِمودیرپ اَنژُم اَکلُاِط اِیُکَک، یَوُم یَوَنثیردَن اَوتتلیصتَویذدی اِیَطَبییَذ اِیَمَص اَطاِ اِنمَپکَک

>>321116
Я тебе сразу скажу, у тебя "ше" и "сэ" записываются одинаково.

>>321174
Ты просто невнимателен: ше[шэ]=she и сэ=seh (а ще=shye)

>>321241
Значит, недостаток в слишком сложных правилах.

>>321245
>2017
>до сих пор верить в существование лёгкого способа бросить кириллицу и перейти на латиницу
Nu, po krainej mere, moja latinica proshye varianta irlandoshizika.
Da i slozhnhix pravil net. Vsego-to nuzhno zapomnity, kakie grafemhi otrazhajut palatalynhie sorlasnhie po umolchaniju, kakie - net, kakie grafemhi otrazhaiut jotirovannhie glasnye po umolchaniju, kakie - net. Zapomnity tri grafemhi-mutatora: H, Y, J. Zapomnity pravilo perenosa mutatora H v konec sloga. I imety vvidu, ukazannhie desyatkom postov vhishe tviki grammatiki (ob ustranenii izbhitochnogo myagkogo znaka na konce slov i ob zhi-shi, s bukvoi hi (chto oxuenno vpisihvaetsya v hetu sistemu, vprochem ja sejchas zadumalsya o peremene mestami Ц i Ч, chtob oni tozhe vpisalisy v sistemu (chigan, cajka, chiplyonok, chitrus, casha, cashya vmesto cigan, chajka, ciplyonok, citrus, chasha, chashya).

>>321267
Почему J - графема-мутатор? Что она мутирует во что?

>>321269
А в йа, у в йу, о в йо, очевидно же. При этом мутатор y мутирует а в я, у в ю, о в ё.

>>320870
> Но если в слоге есть йотация, задействуем третью служебную букву j (йотатор) - Попадья=Popadyja Объект=Objekt. Очевидно, что J, выполняя функцию явной йотации гласной, не придаёт слогу автоматическую палатализацию согласной (как это делают автоматически йотированные гласные-исключения), поэтому здесь будет немного больше буков (на одну).

>>321272
>>321270
Вот кстати, всё время забываю сам и забываю говорить об этом: Мои мутаторы мутируют не отдельные графемы, а слоги. В т.ч. если слог из одной графемы с мутатором.

>>321274
Tem vremenem, idealynhim variantom ostajotsya sozdanie avtorskogo nabora grafem, kak heto sdelal Dzhon Kixada. A vse heti latinki - balovstvo.

>>321280
Для украинской латиницы обсуждался.
Вот здесь:
>>314282
>Ţudownaya laţinka, mojna aziyatami zarabiţţa! Us’o jyţ’ţ’o marıw pra takuyu. Navoşta nam yaşçe ğetıya zahodniya çeska-pol’skiya vıkabrıki, kali mojna razam z bratami-ukrainţami z tureţkimi bratuşkami pas’abravaţ’? Faynaya ideya, mayeş raţıyu!

>>321289
>украинской
>Navoşta nam yaşçe ğetıya
ebat ti tupoi cuvak

>>321290
Читни тредцá:
https://2ch.hk/fl/res/312981.html

>>321291
>украинской латиницы
>кидает беларускую мову вместо этого поста >>314274
Ты тралишь или риали похуй - чешский, словацкий?

>>321270
Совсем даун что ли? ja это два звука - j и а. Что во что мутирует? J у тебя просто везде обозначает "й" и всё, где мутации-то?

>>321292
V mene bulo şços’ shoje. Vlaştuvavs’a na robotu, ale kаrtku ne dаlı - skаzаlı ytı do bаnku y sаmomu robıtı. Ya zvіsno probаklаnıv mіs’aţ’ і pіşov robıtı kartku u den’ zаrplаtnі - zrobıtı zvіsno ne vstığ, dzvonıt’ menі buhğаlter і kаje - mı pererаhuvаlı tobі ğroşі nа tımçаsovıy rаhunok, bo tvoya kаrtkа şçe ne bulа aktıvna. Shodı do bаnku (Prıvаt) tа skаjı şçob yih perekınulı nа tvіy zarplаtnіy rahunok. Nasprаvdі ţe robıt’sя v Prıvаt24 zа 1 hvılınu - аle buhğаlter, shoje, ţ’oğo ne znаlа. Аle j vidperаtor banku mаye ţe znаtı! Nі, vіdstoy çerğu, potіm vonа tobі skаje - oy ya ne znаyu, zvertаytes’ u kasu, pіdı vіdstіy çerğu nа kasі, nа kаsі skаjut’ - nіçoğo ne znayu, zvertays’ do vіddіlu robotı z kartkаmı. Vіdstіy tret'u çerğu tаm, і lışe pіsl’a ţ’oğo vidperator vіdkrıye tvіy Prıvаt24 (ya y ne znаv şço vonı tаk mojut’) і pokаje yak mojnа bulo vse ţe zrobıtı samomu zа hvılınu.

>>321315
В кириллице й много где спрятан. Он там есть, как суслик, которого ты не видишь, например в сочетании -ая- есть й. И здесь я - это а, мутированная под воздействием й. -ая- можно без потерь в произношении заменить на -айа- например. Однако, в сочетаниях типа -тя- нет й. Такие сочетания без потерь произношения можно заменить на -тьа-. Таким образом выводятся два мутатора: й и ь.

>>321340
Ничего подобного. В сочетаниях "ая" просто три звука, два из которых обозначаются буквой "я". В твоей латинице ещё логичней: три звука - три буквы - aja. Никакой мутации, просто три звука. a-j-a.

>>321319
Скопипастил в гуглтранслейт, выбрал турецкий и нажал озвучить. Ору.

Bulĭboţıbulına (lat. bulbotuber — bulĭboţıbulına) — vıdozminenıy pidzemnıy pağin, shojıy na ţıbulınu, ale z bilĭş potovşçenım bulĭbopodibno rozroslım steblom, de nakopıçuyutĭsâ i zberiğayutĭsâ pojıvni reçovını. Na poverhni b. dobre pomitni vuzlı ta mijvuzlâ. Vid osnovı b. vidhodâtĭ dodatkovi koreni. Steblo vkrıte vidmerlımı suhımı plivçastımı luskamı — osnovamı vidmerlıh mınuloriçnıh lıstkiv, yaki vıkonuyutĭ zahısnu funkţiyu. U pazuhah ţıh lusok zakladayutĭsâ brunĭkı, z yakıh formuyutĭsâ doçirni b. Z verhivkovoyi brunĭkı b. rozvıvayutĭsâ lıstkı, kvitkı ta b. nastupnoğo veğetaţiynoğo periodu (rısunok).

Trohı ya hotiv bı dopovnıtı, şço u nas sprıynâttâ seksu u velıkıh mistah zovsim inşe, nij u malıh. Znayu z vlasnoğo dosvidu, şço u bağat'oh provinţiynıh divçat duje tabuyovana tema seksu. Leğşe kajuçı, vonı ğadayutĭ şço treba lışe Benis in bagina i vse. Hoça, same rozpustı, u sensi bezladnıh vidnosın mij l'udĭmı, u selah ta nevelıkıh mistah bilĭşe. Ya ne znayu prırodu ţ'oğo fenomenu, ale ţe lışe vlasni sposterejennâ.


Mayte na uvazi, şço sered çıslennıh suçasnıh sortiv salativ ye tak zvani vesnâni, litni ta osinni. Litni ta osinni stiyki do lıpnevoyi spekı i ne utvor'utĭ kvitkonosnıh pağoniv. Prı litnih posivah vajlıvo siyatı nasinnâ v dobre zvolojenıy ğrunt, i zabezpeçuvatı polıv, yakşço poğoda suha. Prı nestaçi voloğı bağato vıdiv salatu ğrubiyutĭ i poçınayutĭ ğirçıtı.

Minne Şuomeşta kannattağ muğttağ yoş haluağ püşüvâşti vittuğun Şuomeşta?

Yokin paykka minne minkâğanlayşen koulutuksen (itse olen enşihoytaya) omağva englantia şuyuvaşti puhuva valkoynen mieş şağ yoyllakin mahkuylla püşüvân oleşkelupaykan tay kanşalayşuğden, mikâ ey şilti olişi tâĝüşi paşkatunkio elâğ (ey yatkuvaşti kaykkialla nâküvâğ ya hallitşevağ yâryeştâütünüttâ rikollişuğtta, ey ihmişruğmiğta mâtânemâşşâ kadulla). Kieliâ püştün opişkelemağan. Mahdollişimman kaukana Şuomeşta.

>>321350
Я ещё и это попробовал:
> Ţudownaya laţinka, mojna aziyatami zarabiţţa! Us’o jyţ’ţ’o marıw pra takuyu. Navoşta nam yaşçe ğetıya zahodniya çeska-pol’skiya vıkabrıki, kali mojna razam z bratami-ukrainţami z tureţkimi bratuşkami pas’abravaţ’? Faynaya ideya, mayeş raţıyu!
Гораздо понятнее и смешнее читается.

Ausım veğeg, yeğemand hat Zido viğdabeleğebt
Last iğn duah, nah foane, ea hat oyh vas ţu zağagın
Geğet an den rand und zayd nett ven iğa iğin zeğet
Kuğaçt iğn niht foll, geğet aynfah ausım veğeg

>>321348
Ну я знаю, что Й это полноценная согласная, которая вместе с гласной образует полноценный слог. Ну ладно, пусть будет так.

>>321469
> - Чувак, у тебя правила переусложнены, вот смотри вариант как их упростить, чтоб меньше голову морочить.
> - Неее, мутаторы, гласные мутируют, скрытая йотация, бла бла бла
> - Да нет там ничего подобного, успокойся!
> - Ну ладно, пусть будет так.

>Майор авиации Цюрупа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль шяуляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала "Жизнь Жюля Верна", наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов.

В первом приближении так:

Mayor aviacii Zurupa Maya Il'yini4na vvela antiioni3iruyuw'iy dielektrik v kost'util' waul'ayskogo stroyupravleniya i, jelaya pomo4 juri jurnala "Jiz'n' Jul'a Verna", naotmaw gil'yotinirovala sumawedwiy tr'ohyarusniy podyomnik yeyo konveyera joltix parawutov.

Как видите, я не только придумал, как записывать русский текст латиницей, но и провёл небольшие орфографические и фонетические реформы. А ещё ввёл цифры для обозначения некоторых звуков, как у чеченцев:

3 - [з]
4 - [ч]

Различия между "ы" и "и" в новом варианте записи нет, потому что это непринципиально.

>>321485
Толсто

> Различия между "ы" и "и" в новом варианте записи нет, потому что это непринципиально.
> быть, питать
> bit', pitat'
> бить, пытать
> bit', pitat'
> непринципиально

>как у чеченцев
У них нет цифр, у них палка

>>321477
Именно так выглядит нормальный спор, а не срач. Каждый оппонент говорит свои аргументы, и тот, кто не прав - признаёт, а не маневрирует до упора.

>>321500
Там за один апостроф обоссать можно.
>>321485
> 100500 тред латинизации > очередной апострофонуб

Itak, idealynaja latinicha sozdana. Nacinaem forsity, posanhi. Finalnhij variant dalee.
Alfavit:
a=а; b=б; c=ч; d=д; e=е; f=ф; g=г; h=депалатализатор; i=и; j=й; k=к; l=л; m=м; n=н; o=о; p=п; r=р; s=с; t=т; u=у; v=в; x=х; y=палатализатор; z=з;
Использование (де-)палатализатора:
he, eh = э; hi, ih = ы;
sh = ш; shy = щ; (ши -> шы = sh+hi => shi; щи = sh+hi-h => sh+(h-h=y)+i => shyi) (сы = sih)
ch = ц; (ци -> цы = ch+hi => chi) (чы - v russkoi fonetike ne bhivaet, no esli pojavitsya, to neslozhno peredaty kak: cih)
zh = ж; (жы = zhi, зы = zih)
Vse bukvhi я, ю, ё - otsutstvujut ibo dekompozirujutsya: (ря = р+ь+а => rya; ёж = й+о+ж => jozh; льют = л+ь+й+у+т => lyjut; костьутиль(костютиль) = kostyutily)
Izbhitocnhie znaki 'smyagchenija' na koncax slov otmenyaem: мыш, понимаеш, съешь = mhish, ponimaesh, sjesh; ещё = jeshyo; чаю = caju.

Sistema prosta i odnosnacna, xotya neprivhicna. Ostajotsya problema s dlinoj miokarda zashyishyajushyejsya zhenshyinhi, no skazhite na milosty, kak casto vhi vstrecaete v tekste zashyishyajushyixsya zhenshyin?

>>321532
>zashyishyajushyixsya
postoyanno

>>321532
А зачем тебе одновременно he и eh, hi и ih? Почему не писать везде eh, ih?

Долбоёбы, ну нахуя вы говно какое-то придумываете вместо орфографии, дауны блядь.

То шизики какие-то ебучие с sh в роли ш, с q в роли хуй пойми чего, x в качестве ч, ж и еще туевой хучи букв. Просто идите на хуй, с вами даже говорить не о чем, школяры ёбаные, окончите лингвистический – тогда возвращайтесь сюда и я буду готов выслушать ваше говно.

То пидар, который пиздит, что "кириллица слишком сложная, чтобы перевести её на латиницу", да иди ты на хуй, мудила, почему-то у ёбаных южных славян это получилось на раз-два, у ёбаных бульбашей и хохлов есть функционирующие и годные латиницы, но вот Гордому Великому Русичу, как плохому танцору, яйца мешают, и климат не тот, видимо. Ёбаный въетнамский язык с кучей его изъёбов успешно латинизировали, но Великий Могучий Русский Язык слишком велик, чтобы перевести его на латиницу.

Ещё уранцэцэгоебанашка начала засирать тред. Тебя что, монголы с тувинцами и бурятами в детстве выебали или что? Ты каждый день, сука, о Монголии говоришь с друзьями и близкими и обсуждаешь, как сраный олгой-хорхой вылез из песка и в очередной раз сожрал ёбаного жителя Сухэ-батора, блядь? Это никому нахуй не интересно, а если тебе интересно, то съебись в свою Монголию и там хоть сверху вниз монгольской вязью пиши, хоть древнехуннскими рунами.

Когда мы придём к власти в этой стране, первым делом сменим кириллицу на нормальную, одобренную прогрессивными лингвистами латиницу, а также принудим ООО РПЦ перейти на григорианский календарь, чтобы Рождество выпадало на 25 декабря и было нормальным праздником, со святым Николаем и оленями, а не со сраными совково-гэбэшными "Дедом Морозом" и "Снегурочкой". Уже потом - перенос столицы и прочая лабуда. Слава России!

>>321548
>Долбоёбы, ну нахуя вы говно какое-то придумываете вместо орфографии, дауны блядь.
>
>То шизики какие-то ебучие с sh в роли ш, с q в роли хуй пойми чего, x в качестве ч, ж и еще туевой хучи букв. Просто идите на хуй, с вами даже говорить не о чем, школяры ёбаные, окончите лингвистический – тогда возвращайтесь сюда и я буду готов выслушать ваше говно.
>
>То пидар, который пиздит, что "кириллица слишком сложная, чтобы перевести её на латиницу", да иди ты на хуй, мудила, почему-то у ёбаных южных славян это получилось на раз-два, у ёбаных бульбашей и хохлов есть функционирующие и годные латиницы, но вот Гордому Великому Русичу, как плохому танцору, яйца мешают, и климат не тот, видимо. Ёбаный въетнамский язык с кучей его изъёбов успешно латинизировали, но Великий Могучий Русский Язык слишком велик, чтобы перевести его на латиницу.
Константин Крылов, залогиньтесь. Уж кому надо заканчивать лингвистический, развивать вкус и поглощать литературу по языкознанию, так это вам.

>>321500
Для "палки" в кавказских языках нет внятного и удобного для набора юникод-символа, поэтому при наборе текстов в интернете используется "1".

>>321527
Я бы убрал апострофы вообще, если бы это не было смыслоразличительным в некоторых случаях.

Якобы есть такой миф, что текст с апострофами нечитаем. Но:

1. Это не так
2. Удобство набора на клавиатуре
3. Явное отличие от других славянских латиниц. Иностранец посмотрит и скажет "Э, тут апостроф на апострофе, да это же русский".
4. Для красивых графических решений (в логотипах, например) можно использовать другие знаки.

А цифры для передачи звуков, значит, тебя не смутили?

>>321554
Цифры тоже говно, но поскольку кавказцы на своих языках в интернетах пишут относительно редко, то это не столь большое значение имеет в мировом масштабе. А вот русский язык, по разным подсчётам, находится где-то в первой десятке по использованию в интернете, поэтому русская латиница должна быть удобна для интернета. Апостроф же вызывает проблему, т.к. большинство систем распознают его как пробелоподобный символ.

>>321539
В начале слов мне не нравится (Ehtanol < hetanol). Поэтому я так усложнил. Мне не напряжно помнить такое правило. Авторский стиль.

>>321555
> русская латиница должна быть удобна для интернета
Nu tak vot tebe udobnaja russkaja latinicha:
>>321532

>>321555
>большинство систем
Какие?

>>321559
Линукс шелловая консолька, наверняка. Апострофы там это сорт оф кавычек.

>>321560
Да, точно. Ещё питон, например.
Хорошо, предложи другой символ. В остальном мой подход идеален.
Либо, я предлагаю плюнуть на смягчение и понимать омографы по контексту.

>>321561
> предложи другой символ
Игрек.

>>321562
Игреком лучше обозначать звук "у", напр. xyj - хуй.

>>321565
Тогда буква u остаётся. Вот её вместо апострофа и заюзай.

>>321565
Соси xyj, быдло.

Chuj онли.

>>321568
Главная проблема латинизаторов ИТТ с самого начала была - невозможность мыслить в отрыве от привязки к каким либо существующим иностранным языкам. O com ja neodnokratno pisal.

>>321566
Текст становится слишком громоздким.

>>321569
Так язык это не просто система кодирования, это элемент культуры. Суть - сделать "как у взрослых", т.е. максимально приблизить к латинскому. Без языковых реформ тут не обойтись.

А вот и мнемоника подъехала к этой >>321532 латинке:
Буквы алфавита разделились на два враждующих лагеря!
Лагерь H: A, B, D, F, G, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U, V, X, Z;
Лагерь Y: C, E, I, J
Кто же победит в назревающей битве?

>>321570
> Текст становится слишком громоздким.
Не громоздчее английского с его -ough- и прочими.

>>321573
Нам теперь на тяжкое наследие норманов ориентироваться? Идеал - классическая латынь.

>>321574
Нет. Нам ориентироваться на МФА, как я.

>>321576
Там есть буквы для ровных пацанов, есть для мужиков, а есть для петухов и опущенных.

>>321577
Tam esty bukvhi dlya rovnhix pacanov, esty dlya muzhikov, a esty dlya petuxov i opushyenhix.

>>321574
>Идеал - классическая латынь
MAMA IA POCACAL
CRVTO PRIDVMAL ZAIEBIS

>>321581
VPOLNIE NORMALNO
TY PROSTO LATINOFOB

>>321587
Не нравится. i - одна из самых частотных букв, делать ее с диакритикой нехорошо. В общем, мне кажется, что без разграничения "своих" слов (+персоарабизмы) и русизмов нормальную латиницу не сделать. Короче, надо в исконной лексике "у" и "и" писать дифтонгами (чем они и являются), а в русизмах - монофтонгами, так же как для ұ и i. Транслитератор будет сложнее (нужно учитывать словарь), но сама латиница будет намного лучше. h для ғ - тоже не то, если уж берем диакритику. проще взять турецкую ğ. А если подумать, то вообще можно отказаться от различения ғ/г, так как почти везде это аллофоны. Туркмены вон или киргизы пишут простую г/g - и ничего.

>>321590
> надо в исконной лексике "у" и "и" писать дифтонгами (чем они и являются), а в русизмах — монофтонгами, так же как для ұ и i.
Анончик, ну пили ты примеры, ёпт! Не все тут учоные лингвисты!

>>321590
> i - одна из самых частотных букв, делать ее с диакритикой нехорошо.
Так там диакритики всего на полшишечки. К тому же не уродливая.
>Короче, надо в исконной лексике "у" и "и" писать дифтонгами (чем они и являются), а в русизмах - монофтонгами, так же как для ұ и i. Транслитератор будет сложнее (нужно учитывать словарь), но сама латиница будет намного лучше
Есть такой варик, ребята какие-то делают. Я и сам об этом думал, но хз.
>h для ғ - тоже не то, если уж берем диакритику
Так лучше меньше диакритики, чем больше.
>Туркмены вон или киргизы пишут простую г/g - и ничего
>Их подход заставляет нас сначала прочитать и осмыслить все слово, выяснить по гласным мягкое слово или твердое и только потом произнести, затраты на чтение увеличиваются. Читать составные слова становится невозможно. Там где сингармонизм нарушается появляется полная неразбериха. Создаются проблемы со словами заимствованными из других языков. Появляется путаница и с аббревиатурами. Сами по себе, буквы очень частые в казахском языке, использовать костыли тут неприемлемо. Q может и слабо отличима от O или G, может и не очень красива, но раз уж она есть в обращении, то почему бы ее не задействовать. Для Ғ используется незадействованная буква "Hh". Непривычное решение, но эстетичное и удобное.
>>321591
>Ру — ruw, ауа — аwa, су — sıw, бу - bıw, Жетысу - Jetisuw, табу - tabıw

>>321592
не понял, чем ру и су отличаются, по мне так произносится одинаково.

>>321593
Особенности казахской фонетики. Если вкрации особо ничем.

>>321592
>Создаются проблемы со словами заимствованными из других языков.
Эти проблемы только потому, что казахи привыкли русизмы произносить по-русски. Если бы их изначально писали в адаптированном варианте, как делают например якуты, никаких проблем бы не было. Персоарабизмы и так неплохо адаптированы.

>>321595
А че там у якутов?

>>321593
Я не он, но могу приблизительно предположить, что отличие примерно такое же, как если смаковать на языке слово "костьутиль", при желании можно делать паузу и получать по факту два слова "кость" "утиль", а можно произносить быстро, получая "костютиль". Вот в этом месте и получится неуловимая разница между -ьу- и -ю-, которую при желании можно закрепить в письменности, что практически не нужно и оную перегружает.

>>321603
я просто учил казахский, и нигде не видел, чтобы эта разница указывалась, даже в хороших учебниках.

>>321598
Ну типа республика - Өрөспүүбүлүкэ.

>>321595
А вообще не велика потеря.
>>321606
Ну короче условно говоря ру это рұу, а сыу.
>>321607
У = үү?

>>321608
>Ну короче условно говоря ру это рұу, а сыу.
Источник? И почему sıw, но Jetisuw?

>>321608
>У = үү?
Ударная. И мягкий вариант из-за -ли-.

>>321609
Честно говоря, я с потолка взял, но помню что так должно быть. Извини.
>>321610
А почему ударная в середине? В тюркском же всегда последняя. Ну и вообще, в тюркских языках обычно звуки И, У почти всегда согласные, так что я думаю можно использовать I, U, просто обусловившись, что они могут быть и гласными и согласными, ведь гласные они только в конечном слоге.

>>321611
Ударная в русском, в якутском отражается как долгая. Там есть долгие гласные.

>>321556
Ну окей, себе личную латиницу ты запилил, но зачем ты сюда-то её принёс? На практике твоя латиница слишком усложнена.

>>305601
> Вот как на латинице написать: Монгольские дзюдоистки Сумъяа и Уранцэцэг?
> Предлагайте на ваших латинках.
Сум-йа-а => Sumjaa
Уранцэцэг (це=цэ) => Uranchecheg

>>321627
> зачем ты сюда-то её принёс?
Potomu cto heto lingvistishka-tred.
> На практике твоя латиница слишком усложнена.
Kak-budto kogda-to kogo-to ITT heto ostanavlivalo. Moja latinicha zametno proshye ikajushyix foneticeskix latinich, krome togo, ona obladaet texniceskim preimushyestvom - ona parsitsya za odin proxod sleva napravo.

>>321654
> ona parsitsya za odin proxod sleva napravo.
Зачем ты меня обманиваешь? При парсе твоей латиницы надо каждый раз смотреть на следующую букву: вдруг это будет мутатор?

>>321655
Nikakogo obmana. Citately cmotrit tekst sprava nalevo i konstruiruet proiznoshenie: s=с, sh=ш, shy=щ, shye=ще

>>321656
Ili naprimer: z=з, ze=зе, zeh=зэ.
>>321657
Бля, перепутал. Слева направо же! Пиздец. Стыдно.

>>321658
Ну хорошо, слева направо. Берём простейшее слово:
vihshyipihvajushyijsya
Читаем слева направо: виh.. стоп, мутатор. высh.. стоп, мутатор. вышy.. стоп, мутатор. выщипиh.. стоп, мутатор. выщипываюсh.. стоп, мутатор. выщипываюшy.. стоп, мутатор. выщипывающийсy.. стоп, мутатор. выщипывающийсьа, а блять, выщипывающийся.
Это я описал то, как работает алгоритм парсинга. Я понимаю, что в уме читателя - носителя русского языка - эти действия происходят моментально, но если уж ты делаешь заявление вида "Moja latinicha parsitsya za odin proxod sleva napravo", то нужно обосновывать своё утверждение. Код парсера будет иметь как минимум три условных оператора и параллельное чтение как i-ого символа, так и (i+1)-го, так и (i+2)-го.

>>321662
Стопы, которые ты описал, не являются циклами.
Тебе не надо смотреть предыдущий символ, чтобы модифицировать значение текущего слога.
Код парсера будет иметь один цикл for/while. Это и называется "в один проход". Количество i+ неважно, если все делается за один проход.

>>321664
Цикл будет один, но с условными операторами. Грубо говоря, тебе каждый раз нужно будет читать три символа и далее действовать в зависимости от того, будет ли один или два мутатора и на каких позициях. Для машины это несложно, для человека - несколько утомляет.

>>321666
> для человека - несколько утомляет
Вопрос привычки. Моему глазу утомительнее парсить тонны диакритик. Особенно при диагональном чтении.

>>321668
Привыкнуть и к iurlaendhitheuye можно, и к диакритике.

>>321669
К диакритике да, а ирландка - это дичайший пиздец, никогда не соглашусь.

>>321671
Ну к иероглифам же люди привыкают, и ничего. А ирландица явно проще иероглифов. Но она ещё и эстетически приятно выглядит, а вот твоё поделие - полный пиздец для глаза, привыкшего к божественным традициям орфографии западноевропейских языков. Учитывая, что в ней ты реализовал идею диграфов-триграфов полностью, это просто говорит о том, что любая орфография для русского языка без диакритики приведёт к обилию диграфов-триграфов, выглядящих как shsjhy. В частности, для передачи простого русского звукосочетания "ыщ" потребуется пять символов. Пять!

>>321672
> потребуется пять символов. Пять!
А в ирландке шесть.

>>321673
Поэтому без диакритики русский язык превратится в шеренги диграфов и триграфов.

>>321676
Моя латиница не превращается. Большая часть текста состоит из односимвольных графем, и только демагогически "простые русские звукосочетания" передаются диграфами. О, как часто мы употребляем ЫЩ в простой русской речи, да, демагог? 13 раз в этом треде. Из них 11 в какой-то абракадабре, и 2 раза в нашем бесполезном споре.

>>321677
Тем не менее это дискредитирует саму идею русской латиницы без диакритики. Логика простейшая: 24 буквы латиницы никак не передадут 33 буквы кириллицы без диграфов и триграфов, особенно учитывая, что буквы q и w не имеют задач.

>>321678
В твоём демагогическом манямирке это несомненно дискредитирует саму идею русской латиницы. Да.

>>321679
А ты напиши такую русскую латиницу, чтоб не было ни диакритики, ни избыточных триграфов.

>>321678
Особенно, учитывая, что за использование q и w ты, как и положено демагогу первым побежишь обссыкать.
>>321680
Вот прямо сейчас и проверим: щ=w, q=ж.
Razqovhivajuwijsya.

>>321681
Причём тут q и w?

> Razqovhivajuwijsya.
Имеем два диграфа. Это уже явно лучше, чем триграфы, но выглядит вырвиглазно. И это не демагогия, а факт.

>>321685
Я б тебя и дальше кормил, но уже полдень, пора пообедать самому. Caothoaioua.

>>321686
Ну то есть, такой латиницы ты придумать не можешь, что и требовалось доказать. И это никак не зависит от моего личного предпочтения, объективный факт заключается в том, что даже используя q и w нельзя сделать русскую латиницу без диграфов и диакритики.

Nu a poka prigorevšiy trigrafodebil ubežal zaleĉivatî perdak, ya napominaîu vsem, ĉto luĉšaîa latinica uže sozdana i vopros zakrĭt.
mimo tri ětaža kun

>>321658

> Бля, перепутал. Слева направо же! Пиздец. Стыдно.
А ви таки тоже да?

>>321672
> ещё и эстетически приятно выглядит
И престижнее!

>>321672
> привыкшего к божественным традициям орфографии западноевропейских языков
Лол, что?
https://eu.wikipedia.org/wiki/Euskara

>>321692
Это не традиция.

>>321672
> звукосочетания "ыщ"
> пять символов ирландки
Aois. Четыре, так-то, спешу заметить

>>321678
> 24 буквы латиницы
> 33 буквы кириллицы
Ключевое отличие письменности от транслита в том, что письменность передает звуки, а транслит передает буквы одного алфавита буквами другого.

>>321698
Ну и как же ты напишешь АОИС?

>>321700
aoiesue

>>321699
> письменность передает звуки
Ой как сейчас ты не прав... В частности, русская письменность не передаёт звуки, она передаёт морфемы, правда, не очень последовательно.

>>321689
А ты тогда напиши своей трёхэтажной латиницей "Обь", "Кемь" и "выпь".

>ирландка
Эта та самая поехавшая система, где "хуй" пишется как ztchqckaeoouyij и ни одно слово не узнаваемо?)0

>>321703
Опп кемм выпп

>>321705
Это не латиница. Незачёт.

Комиссия

>>321704
Как chuy.

>>321700
Aòidhios

>>321704
То, что тут как-то предлагали для русского - да. Та самая. Неузнаваемая. На самом же деле, ирландская орфография очень хорошо приспособлена для передачи непосредственно ирландского языка. Но, как я понимаю, это если говорить про кэйдян. Вот в диалектах там уже начинается жопа. А на втором месте по приспособленности к записи языка из "ирландок" я бы поставил шотландско-гэльский её вариант. К нему, конечно чуть менее проще придрочиться, но не считая кэйдяна, по сравнению с ирландскими диалектами куда более возможно.
А так система caol ri caol is leathann ri leathann не совсем подходит к русскому хотя бы лишь потому что в гойдельских языках звуки [ ʃ ], [ tʃ ] - порождение исключительно узких позиций, да и идут они вместо им соответствующих [ sʲ ] и [ tʲ ]. То есть их система не приспособлена для разграничения этих фонем. Поэтому, когда её прикручиваешь к русскому языку, получается очевидная хрень
>>321745
Ну, или aòighios, как вариант. Тут уж кому какая буква нравится

Akszë łov

Szobdavë lisiæn, morë moran
Łovnieć sołoftom, siakë joran
Ciałoń udomaś javai katk
Lembie morozień
Łovnie katk, łovnie katk

Łovnie łovnie akszë łov
Líchć mielnie kaci kov
Łovnieś akszë prai ji prai
Kurok lí tundaś siei sai, siei sai

Akszełdy modaś, akszë mænielś
Akszë parfnień præs vałgi łovś
Akszë ciałoć kiets lemboś povsie, lemboś povsie

Cialoci kaziæn siećmie morë
Pingoń jotaznie laimie poraś
Præzon piérdzi akszë ponczft
Vaśftan kielgoman
Sielmavan sielmavan

>>321703
Как же доебал ваш аутизм. В русском есть диалекты где эти гласные уже отвердели.

Тьфу, согласные.

>>322027
Надеюсь тут все понимаю что это не русский

>>322028
Но есть диалекты, где они ещё не отвердели, например, литературная произносительная норма. Будь добр отображать её требования.

>>322032
Норм двойные стандарты. Когда коммунисты издевались над белорусской орфографией как хотели - это ничего, а когда очевидно невыполнимые вещи люди хотят проигнорировать это плохо.