>>677349
Ну я так и понял.

>>677348 (OP)
С пробуждением. Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.

Куко. Мультик про мальчика-куколда.

>>677348 (OP)
>Мультик про мальчика-самурая
>Кто растит из мальчиков куколдов
Япошки на самом деле довольно женственные.

>>677348 (OP)
Просто девочки смотрят Моану, Зверополис и прочий Дисней, а мальчики смотрят сёнены с тем же посылом. Остальное для куколдов.

>>677364
Вообще-то ей 14 лет, гражданин.

>>677348 (OP)
Покормлю: это то чему надо учить мальчиков и девочек. Мальчиков тому что надо быть меньше агрессивными ублюдками и больше сопереживать, а девочек тому что они тоже всё могут, и не надо бояться.
Толку учить Кубо: НЕ БЫТЬ ОМЕГОЙ, НАГИБАТЬ ВСЕХ И ГНУТЬ СВОЁ, тут и так каждый второй куба с рождения такой. Давай, расскажи мне что ночью на улицу советуют не выходить потому что можешь найти проблемы в виде агрессивных ЛЮДЕЙ а не агрессивных БЫДЛАНОВ-МУЖИКОВ
мимо-куколд, нет на самом деле не куколд

>>677370
>и так каждый второй куба с рождения такой
Давно я так не проигрывал.

>>677348 (OP)
С - семейные ценности.
Сейчас эпоха реабилитации женщин (заслуженной ли - хуй знает). Кроме того, сейчас у нас из-за индустриализации совершенно мягкотелые мужчины. Им бой-бабу подавай. Поэтому такие сюжеты заходят.
А дерьмовые любовные сюжеты были всегда. У кучи людей вместо мозгов гормоны - увидел бабу и пиздострадаешь. И опять же верить в любовь свойственно изнеженным долбоебам. Поэтому такие сюжеты заходят.

>>677417
Даешь больше любви между робкими юношами!

>>677393
> верить в любовь свойственно изнеженным долбоебам
А также хитрым циникам. Которые знают, какими могучими силами бывают человеческие привязанности. И пользуются ими в своих интересах.

>>677424
Ой, в /а/ такого навалом. А вот straight shota это же целое непаханое поле!

https://youtu.be/W6gBQcYgZKg?t=5959

>>677364
Дамы и господа, на пике, как вы можете видеть, изображен достаточно распространенный в мифологии народов мира, сюжет зачатие будущего архитипического героя. В центре сюжета, находится молодая девушка, соблазненная могущественным хтоническим божеством, которая боги уготовили судьбу выносить будущего героя, призванного освободить мир от сил ОСЛА.
Шутки шутками, а вообще это плохо, когда дисней берется экранизировать эпосы и мифы. В угоду ца проебывается все то, что делает мифы именно мифом, на выходе получаем типичный диснеевский мультфильм про принцесс

>>677459
>лучшую принцессу из диснеевской экранизации мифов
Знаешь, вкусовщина, лично мне от Геркулеса БОМБИТ. Но разводить срач не хочу, потому пусть каждый останется при своем
Да и разве я что-то требовал от диснея? Просто посетовал, что силы, над которым я не властен, берет и интерпретирует на свой лад мифы. Это все-равно возмущаться на извержения вулкана, который сгубил весь твой урожай и уничтожил дом. Винить особо-то некого, сам что-то сделать, чтобы это предотвратить не сможешь. Остается только жить с тем, что произошло и двигаться дальше

>>677458
P. S.
Ну и, да, если пытаешься выдать себя за интеллектуала - знатока мифологии, стоит писать "архетип" через "е" и слово "хтонический" к месту употреблядь.

>>677463
> лично мне от Геркулеса БОМБИТ
Я читал (и не один раз) всего Софокла, всего Еврипида, всего Эсхила, всего Феокрита, всего Аристофана, всего Лукиана и т. д. и т. п., нежно люблю Древнюю Грецию. И я от "Геркулеса" в восторге.

> берет и интерпретирует на свой лад мифы
Какой кошмар. Прям как сами древние греки, все произведения на мифологическую тему у которых - фанфики на фанфики.

По сравнению с обкакавшимся прямо на сцене великим богом Дионисом у Аристофана (причём в пьесе, ставившейся в честь праздника Диониса) - это всё фигня.

>>677463
> Это все-равно возмущаться на извержения вулкана, который сгубил весь твой урожай и уничтожил дом.
Нет, сравнение некорректно. Дисней ничего не уничтожает.
Ближе будет такое сравнение: ты злишься на соседа, которые построил дом не в твоём вкусе.

>>677466
> то была лишь шутка
А "всё равно" через дефис - тоже юмор такой?

>>677471
>ты злишься на соседа, которые построил дом не в твоём вкусе
Ну да, так корректнее
>А "всё равно" через дефис - тоже юмор такой?
я не русский, так что мне можно

>>677348 (OP)
> Что происходит?
Всё просто: ты двачер. А двачерам, которые почти все мужчины, свойственно поднимать истерический визг каждый раз, когда им снова покажется, что их гендер унижают показом полинезийки с веслом или ещё чем-то в том же роде. В /c/, скажем, это постоянно.

Визг поднимается по поводам куда более смехотворным, чем у самых расфеминистских феминисток.

Разгадка проста.
Феминистки чувствуют в себе силы и хотят выступлениями чего-то там добиться. Двачер же сам знает, что он полное ничтожество, бессильное и ни на что не годное; единственное, что его спасает от полного, абсолютного презрения к самому себе - осознание того, что всё-таки он мужчина. Пусть и последний среди мужчин, но мужчина. А мужчины - люди первого сорта.
Это последняя соломинка. Этот визг не имеет целью чего-то добиться, это отчаянное, из самой глубины души выражение боли, вопль существа, у которого отнимают последнюю радость бытия.

Я цисгендерный мужчина, если что; свой поломанный детектор, запикавший при чтении данного поста, можешь отнести на свалку.

>>677477
Но у меня сигналит детектор скучающего в собственном соку корзинки с кашей в голове. Куда его нести?

>>677480
Туда же.

>>677480
В палату мер и весов. Отличный детектор же.

>>677381
Это куколд улетел или фемиблядь пригорела?

>>677506
>уиии
Че ты провизжало?
>>677477
О, адекват в треде!

>растит из мальчиков - куколдов, а из девочек - фемиблядей
Растит из них полноценных людей, ведь "классическое" воспитание делает из девочек бестолковых кукол, а из мальчиков эмоциональных кастратов.

>>677348 (OP)
>Кто и зачем целенаправленно растит из мальчиков - куколдов, а из девочек - фемиблядей?
Я

>>677348 (OP)
>кубо
>любовь
Скорее семья, ОП. Весь упор в ф
Кубо сделан на семейные ценности. И в этом нет ничего плохого

>>677559
А теперь мы растим из баб ебанутых фемиблядей, которые нихуя не делают, а только визжат, как их угнетают, а из парней - забитых омежек, которые уже начинают избегать баб настолько, что долбятся в жопы.

>>677506
Это наш местный комиксачевский фемиблядоподсосик, в каждом треде бдительно выискивает, кто не чекает свои привилегии и начинает визжать, если увидит.

Забей.

>>677587
Мне опыт с парнем, наоборот, очень помог с девушками. Многое понял и научился.

>>677587
Я избегаю баб, но в жопу не долблюсь, потому что хуже этого ничего быть не может. Пытаюсь сублимировать, издаюсь помаленьку (пока в качестве переводчика).

>>677663
Эка ты крюк сделал.

>>677677
В смысле - крюк?
Парня этого до сих пор люблю, но девушки у обоих бывают.

>>677669
> в жопу не долблюсь, потому что хуже этого ничего быть не может
Анальным сексом вовсе не обязательно заниматься ни с женщиной, ни с мужчиной. Большинство и не занимается - не гетеро-, ни гомосексуальных пар. Да и удовольствие там явно сомнительное, не для всех.
Есть другие способы.
Для двух парней без богатого опыта, желающих снять друг другу сексуально напряжение, самый естественный и привычный способ - руками.

>>677348 (OP)
Мультики одну мораль повествуют как для девочек так и для мальчиков. Тоесть если в зверопопе никогда не сдавайся и верь в себя, то это будет донесено и для мальчиков. Если ты блять даун такой и не можешь понять, что мультики говорят в данный момент принять себя не смотря на свои отличия, способности, расу, ориентацию и т.д. То я не понимаю к чему тут феминизм, если это говорят как и мальчикам так и девочкам, мол верь в себя.

>>677686
>Для двух парней
>руками
В популярной культуре дело представляют так, что суть всего лишь в сбое, в переключении влечения на мужчин (и в "женской" сексуальности). А на самом деле гомогеи просто любят обнимашки и тереться носиками с волосатыми мужиками?
Мерзость какая. Это и вправду извращение.

>>677687
>не можешь понять, что мультики говорят в данный момент принять себя не смотря на свои отличия, способности, расу, ориентацию
Сейчас это мэйнстримная позиция западной леволиберальной мысли. Именно из неё исходят, когда требуют, к примеру, больше негров на экранах - ведь отсутствие репрезентации им вредит, особенно детям, наука доказала.

>>677733
Так говоришь будто негр тебе помешает в рассказе истории.

>>677348 (OP)
Какие "Мы"? Ты совсем поехал в своём манямирке? Это американские мульты, а значит в первую очередь сделано не для нас, а для запада, а значит ИХ надо спрашивать куда ОНИ повернули! Совсем в конец ебанулись, относят себя к другим странам, которым лично на тебя, как на потребителя, похуй.

>>677733
Это вполне естественно. Даже в историях про далёкое прошлое или фантастические миры авторы, зрители, читатели стремятся увидеть свой родной мир, близкие себе проблемы, как-то примеривать происходящее на себя.

И если в реальном мире половина людей - женщины, то вполне естественно, что где-то половина персонажей будет женщинами и в мультиках (в смысле, в среднем по больнице, а не ровно половина в каждом отдельно взятом).
Если американцы постоянно видят вокруг себя негров и однополые пары - естественно, что это просочится и в фильмы, комиксы...

>>677679
> В смысле - крюк?
Не на прямую к бабам, а через парня.

>>677743
>Это вкусы.
Вкус сформирован эволюцией - вкусно жирное, соленое, сладкое (индивидуальные предпочтения заключаются в сочетаниях этого) - кому оно не было вкусно, тот потомства не оставил. А некоторым вкусны гайки и болты - это именно сбой.
На этот сбой есть два взгляда: или это просто нарушения в распознавании объекта влечения (как это бываает у гусей), либо извращение.
>с лучшим другом быть вместе
Т.е. это нечто совсем иное, чем гетеросексуаьные отношения.

>>677752
>американцы постоянно видят вокруг себя негров и однополые пары
Негры по большей части живут отдельно. Однополые пары моугут составлять 2%, и по ним не видно, что они пары.
>где-то половина персонажей будет женщинами и в мультиках
Речь о главных героях мэйнстримных анимационных фильмов для детей. Соотношние вовсе не 50/50.

>>677736
Когда негров пихают в историю без оглядки на её целостность (просто ради заполнения квоты на негров) - да, мешает. В недавно вышедшем ремейке "Красавицы и Чудовища" все эти добавленные персонажи-негры выглядят просто максимум нелепо и совершенно не вписываются в сеттинг Франции 17-18 веков. Почему-то в оригинальном мультфильме 91-го года до такого не додумались.

>>677770
> Вкус сформирован эволюцией
> это именно сбой.
Любые "сбои" тоже сформированы в результате эволюции.
А когда "сбой" настолько широко распространён, как гомосексуальность - эволюция естественным образом находит ему многочисленные полезные применения.

> На этот сбой есть два взгляда
Нет, взглядов есть больше.

> в распознавании объекта влечения (как это бываает у гусей)
Конрад Лоренц о гомосексуальности диких гусей писал не так. Гуси-самцы не столь глупы и самцов от самок отличать способны. Самки - которых пары гусей-самцов привлекают, согласно Лоренцу, сильнее, чем гуси-одиночки - способны тоже. (Что в смысле эволюции логично: два отца выгоднее одного.)

>> с лучшим другом быть вместе
> Т.е. это нечто совсем иное, чем гетеросексуаьные отношения.
Ну иное, мой опыт с девушками и с парнем разный. Девушке на день рожденья дарим конфеты и духи какие скажет, парню - мотоциклетный шлем и видеокарту какую скажет. Девушку ведём в оперу, парня - на рок-концерт.

"Совсем" иное? По-моему, несмотря на разнообразные виды человеческой приязни (к семье, к домашним животным, к Родине...) существование общего родового слова "любовь" имеет смысл. Как, несмотря на существование сенбернаров, болонок и т. д. - имеет смысл существование слова "собака".

>>677798
> и совершенно не вписываются в сеттинг Франции 17-18 веков
Это обычная театральная/киношная условность, вызванная практическими соображениями.
Когда, например, советские актёры с русскими чертами лица изображают английских лордов и леди - да ещё и говорят при этом не по-английски. Когда в голливудской молодёжной комедии парни и девушки 20-30 лет изображают школьников:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DawsonCasting

Да, в какой-то очень серьёзной исторической ленте, претендующей на максимально достоверное изображение эпохи, такие условности неуместны. Но "Красавица и чудовище" и иже с ними от серьёзных исторических лент, мягко говоря, далеки.

>>677812
> вызванная практическими соображениями
Это какими же? Необходимостью заполнить квоту на негров?
Которой не было в 91-ом году, когда рисовали оригинальный мульт.

>>677812
> изображают английских лордов и леди
...Хотя, пожалуй, лучше было привести в пример "Благочестивую Марту", "Собаку на сене", "Дон Кихота" и т. д. Уж что на испанцев там актёры никак не похожи - это и ежу видно. Ну и что? Зато играют весело, суть роли раскрывают.

>>677800
> эволюция естественным образом находит ему многочисленные полезные применения
Эх... эволюция. Благодаря эволюции термиты лишились крыльев, и пришли к копрофагии и каннибализму. Ну да ладно, мне вот интересно послушать как для меня полезен гомосексуализм.

Мимо

>>677817
> Это какими же?
Конкретно "Красавицу и чудовище" не смотрел и не собираюсь, позволь ответить обобщённо.

Главным образом, разумеется, жадностью и желанием заработать побольше денег. Увы и ах, но в Диснее и многих других компаниях создание мультиков и кино - в первую очередь бизнес. И так было всегда.

А отсюда уже проистекают всё остальное причины. Подробно расписывать нужно?

>>677826
> мне вот интересно послушать как для меня полезен гомосексуализм.
Лично для тебя? Не знаю, я вообще не в курсе твоей жизни.

>>677828
Ну так объясни, почему отсутствие персонажей-негров в мультфильме "Красавица и Чудовище" 91-го года не мешало Диснею заработать на нём много денег?

>>677798
Но тип чем это помешало целостности картины ? Этот негр играет важную роль белого человека или что, в плане там должен быть именно белый, а не черный ?

>>677831
Так охуенно эволюция находит применение я смотрю. Видимо, ДЛЯ ЛЮДЕЙ, НО НЕ ДЛЯ ТЕБЯ ЛИЧНО. Избирательная, сучка.

>>677826
Можешь найти себе быстренько куна на поебаться, больше тянок тебе. Но на самом деле тебе никакого преимущества это не дает потмоу что во-первых геев меньше натуралов и во-вторых геи не имеют другие повадки среди мужчин.

>>677835
Во-первых, потому что это был мультфильм. В мультфильме героев можно нарисовать какими угодно. В игровом кино необходимо выбирать из имеющихся актёров.

А выбор у Диснея не так велик, как может показаться.

Нельзя пригласить кучу никому не известных лиц: зрители ходят на уже раскрученных, любимых актёров, которых в массовом сознании в любую эпоху помещается не так уж много.
Возвращаясь к "Красавице и чудовищу" - Эмма Ватсон, например, - в смысле бизнеса отличный ход, на няшечку-вайфочку посмотреть пойдёт огромная куча задротов вроде тех, что тут на доске сидят. Хотя в художественном смысле, по мне, Белль из неё никакая. Но кто и ждёт художественности от данного фильма? Ждут эффектное шоу косплея.
На Эмму Томпсон (чайник) я б и сам пошёл, поскольку большой её фанат - да вот только появится она там живьём, насколько понимаю, на три минуты в конце.

В том числе есть популярные и харизматичные темнокожие актёры, приносящие кассовый успех.

Во-вторых, потому что в Америке изменились общественные условия. У негров тоже начали появляться свои деньги, с них деньги тоже надо состричь, нельзя упускать эту часть аудитории, надо и им понравиться.

В-третьих, если говорить о неизвестных актёрах - негру зачастую можно куда меньше платить. Ибо, действительно, с ролями для чернокожих актёров (не для отдельных звёзд, а в целом) всё-таки по-прежнему несколько туговато, они рады любым.

В-четвёртых, не поверишь, но порой негр действительно подходит на роль - не цветом кожи, но темпераментом, манерой игры и т. д. Зачем упускать подходящего на роль актёра?

>>677840
Во Франции этого периода не было негритянского населения, тем более на равных правах с белым.
Это как если бы в художественном фильме про Илью Муромца его роль играл актёр-таджик.

>>677844
Так эволюции вообще плевать на тебя лично.
Там о выживании вида речь идёт.
Если тебе не повезло и с парнями не способен радость получать - винить некого.

>>677847
Ну тип как анон выше сказал, это сказка. Тебя не удивляет присутствие крипотных живых предметов, а негр удивляет. Ну такое.

>>677848
О, так расскажи мне о том как она полезна для выживания вида. В принципе, просто можешь дать ссылку на научные материалы на которых основано твое мнение.

>>677849
То есть, если завтра мы снимаем сказку про африку, и там кто-то из коренного населения будет белым это норм? Никаких вопросов вообще?

>>677846
Спасибо за подробное объяснение, второй и третий пункт похожи на правду.
>>677849
Ну тип сказки разные бывают: европейские, азиатские и т.д. Я почти уверен в том, что когда тот же Дисней будет снимать ремейк Алладина, то ни один персонаж в нём не будет явным европеоидом. Даже если пригласят каких-то белых актёров, то их все равно старательно загримируют под арабов.

>>677857
Скорее всего нет. Возьмут актеров первой величины, ну максимум можно того чела из миллионера из трущоб

>>677800
>Любые "сбои" тоже сформированы в результате эволюции.
Конечно.
>А когда "сбой" настолько широко распространён, как гомосексуальность - эволюция естественным образом находит ему многочисленные полезные применения.
Не факт. Но дже если и так, то педофилия, к примеру, тоже широко распространена. И даже скорее всего "полезна" в эволюционной перспективе. Только не надо путать эту "полезность" с пользой современному обществу.
>согласно Лоренцу
Это ошибка распознавания. У гуся мозг с орех.
>существование общего родового слова "любовь"
Оно означает всего лишь особо выраженную сексуальную привязанность. С девушкой она заточена на деторождение, отсюда все условности ухаживания, фазы влюблённости и т.д. С парнем (т.к. у человека мозг больше ореха, и это не простая ошибка распознавания, а расстройство в сфере сексуальности, извращение) строятся иерархические отношения "дружбы", между самцами других не бывает.
>боевые картиночки
Натягивание совы на глобус, в буквальном смысле гей-пропаганда.

>>677856
> если завтра мы снимаем сказку про африку, и там кто-то из коренного населения будет белым
Так это раньше постоянно бывало.
Бывало и хуже. Вот на фото великий Лоуренс Оливье - слева в естественном виде, справа в роли Отелло.

Сейчас, да, пошла реакция, некоторый перекос в другую сторону. Но со временем всё устаканится. Color-blind casting (когда цвет кожи просто игнорируют) - уже всё чаще в Америке применяется.

>>677865
> Возьмут актеров первой величины
И загримируют их под арабов. Белого европейца нельзя в восточных сказках показывать, это же не афроамериканец в евпропейской сказке.

>>677870
максимум сделают типа грязь на лице и загар

>>677866
> в буквальном смысле гей-пропаганда
Скорее развлекательная биология.
Там много ещё есть, не только про гомосексуальность:
http://humoncomics.com/archive/animal-lives

>>677871
Этого будет достаточно.
Забавно, что негров никто не заставляет белым краситься, когда они в европейских сказках играют.

>>677873
Как ты закрасишь негра белым

>>677866
> "полезность" с пользой современному обществу.
Современному обществу однозначно полезнее не травить геев/лесбиянок/бисексуалов, чем травить. Чисто даже экономически.

Насчёт же пользы самой гомосексуальности для современного общества - это довольно пустая тема для обсуждения. Потому что гомосексуалы всё равно были, есть и будут, вопрос только в том, что с ними делать.

>>677872
>развлекательная биология
Уровня Red Pill, только с другим уклоном. Там прямо на главной странице весь набор, влоть до диабетного "боди-поитива".

>>677877
А педофилов?
>пустая тема
Почему же, во всех развитых вот внезапно появилась группа иинтересов LGBTQI+, и её интересы нельзя задевать. На шахтеров срать можно, а вот на них - нельзя. Странно, да?

>>677875
> В "Облачном атласе"
Не смотрел, так что не берусь судить, хорошо это или плохо.
Но насчёт ремейка Аладдина посмотрим, кто из нас двоих окажется прав.

>>677882
Честно сказать? Я не знаю, что надо делать с педофилами. Сам этим не страдаю, и рад, что не мне необходимо решать, как с ними поступать.

Мне не нравится отношение к "личинусам" на бордах - когда дозволительно только либо ненавитель их, либо испытывать к ним сексуальное влечение. Сам к детей, как и большинство презренных "нормалфагов", считаю милыми и забавными.
Но и призывать на голову имиджбордовцев кары небесные не спешил бы.

> и её интересы нельзя задевать
Можно. Только последствия, возможно, будут.
И если шахтёру радостно расскажешь, как ты шахтёров презираешь, а потом попросишь его об услуге - не удивляйся, что просьба будет холодно встречена.

Хотя я, например, очень уважаю некоторых ярых гомофобов (за другие их качества).

>>677885
Про "Аладдина" писал не я.

С вашего позволения, разговор закончу, мне пора уходить.

>>677885
>Не смотрел, так что не берусь судить, хорошо это или плохо.
А когда Джеки Чан играл француза Паспарту в одной из версий "Вокруг света за 80 дней" - это насколько ужасно в баллах по шкале Рихтера?

>>677896
Но он играл не француза.

Причём "Лоуренс Аравийский" - это как раз очень серьёзный фильм (с долей вымысла, но в целом по реальным событиям), не балаган с Эммой Ватсон.

>>677887
>Можно. Только последствия, возможно, будут.
Ага, вплоть до срока за хэйт спич.
>попросишь его об услуге
Речь о политике. В западной политике можно радоваться умиранию уголедобычи, активно работать против неё, писать колонки в прогрессивной прессе "хули вы раскукарекались, шахтеры еьаные переучавайтесь на php" - и это хорошо и позитивно. А вякать против LGBTQI+ нельзя, даже просто нейтральным быть нельзя - этого даже ужасные европейские фашисты не пытаются делать (что, конечно, их не спасает о ярлыка гомофобов).
Не странно, нет?

>>677887
От твоих постов женским гендером разит за версту, почему ты пишешь о себе в мужском роде?

>>677901
>>677902
Ну и? Европейского актёра старательно загримировали и одели под араба, что ты сам не узнал в нём европейца. Это пример хорошего, годного кастинга.
Только причём здесь Красавица и Чудовище, в котором негров нисколько не пытались представить в образе средневековых европейцев - просто взяли каких-то негров-актёров и вставили их в фильм, что сразу же бросается в глаза.

>>677946
>А что было бы, если бы темнейшего из африканских богов играл белый?
Ты игнорируешь исторический контекст. Белые в США сотни лет срали на черных и вообще цветных, загоняли в фактически конлагеря на плантациях, убивали налево и направо, унижали, отказывали в праве называться людьми. Ещё в 50-х было вполне нормально снимать кино с белыми в "цветных" ролях - это делалось птому, что на цветных недочеловеков белые не хотели смотреть. Сраный Джон Уэйн играл Чингизхана.
Вот поэтому сейчас белым неприлично играть "цветных".
Когда "цветной" играет белого - это именно что другое дело.
Это всё в США, но т.к. они культруный гегемон, то их ебанутые порядки распространились на весь мир.
Я тоже негров не люблю, но надо же немного думать, прежде чем орать А КАК ЖЕ БЕЛЫЕ?!

>>677965
Я прекрасно знаю, что ты описал. И вёл к этом специально. В простонародье описанный феномен называется как-то вроде "культ вины белого человека". Я с ним ознакомлен. Как ты считаешь, хорошо это или плохо, что он распространяется на весь мир, и можем ли мы считать данное явление достаточно рациональным по своей природе, чтобы дискуссировать на его тему предметно?

Потому, что когда я представляю себя на месте чёрного, то мне был бы неприятен такой подход, ведь, получается, меня продолжают считать каким-то "не таким" человеком, человеком, которому нужно как-то угодить, исполнить для него какую-то незримую квоту, пролоббировать его интересы, сделать за него персонажей его же "цвета", паразитируя на чужой культуре. Будто я ноющая обиженная обезяна, которой надо как-то угодить из чувства такта. Мне, как разумному человеку было бы противно.

>>677968
Проблема в том, что чёрным от этого не противно. Равно как и геям-лесбиянкам от заполнения квот в фильмах и сериалах на ЛГБТ.
Им нравится такое "особенное" отношение к себе со стороны нормалфагов, они всё время пытаются обратить на себя внимание. С этой же целью и так называемые прайд-парады устраивают.

>>677968
>он распространяется на весь мир
Собсно, никто тебя не заставляет. Не потребляй англоязычный контент, и не будет тебе вины белого человека.
>достаточно рациональным по своей природе
Судя по тому, что рост послевоенный анти-расизма как минимум не помешал взрвному росту благосостояния и безопасности на Западе (да и в мире), то ничего особо анти-рацинального в нем нет. Если ты говоришь о сути этих аргументов, то она моральная, тут тоже ничего нерационального нет, люди глубоко моральные существа, без морали не тобщества.
>меня продолжают считать каким-то "не таким" человеком
Это факт жизни в США. Черный это не просто цвет кожи. Даже негр в самой либеральной среде остается негром, "не таким".
>паразитируя на чужой культуре
Это всё культура США.
>Мне, как разумному человеку было бы противно.
Ну, видеть негров только в роле гангстеров тебе тоже было бы простивно. игнорирование культуры США - тоже не вариант. Пока что черная интеллигенция считает, что вариант "либеральная общественность наряженно делает вид, что негры тоже люди" наиболее приемлем, т.к. это лучше, чем ничего - в теории это поможет негритянским детям престать чувствовать свою инаковость и чуждость большинству, а белые дети будут реже обзываться "ниггером".

>>677927
>почему ты пишешь о себе в мужском роде?
Потому что у тебя сломан детектор, очевидно же. Я мужчина, бреюсь наголо, увлекаюсь поднятием тяжестей.

К слову сказать, любого не жмущего хотя бы 100 кг от груди считаю агендером - мужчиной ещё рано называться.

>>677968
> Будто я ноющая обиженная обезяна
Если ты ОП данного треда - тогда да, ты ноющая обиженная обезьяна, тут сомнений никаких.

>>677946
Аппендицит и аппендикс - разные вещи.

>>677975
Я считаю, это истерическим расстройством личности - болезнью. Для меня вот эта вся тема вообще не столько важна из-за каких-то цветов кожи или половой ориентации, или даже гендерной идентификации. Для меня важно, что у людей внутри головы, а там - безумие, ещё более опасное, чем клиповое мышление и рабский менталитет. Не знаю как для вас, но для меня как раз это критически важно, в этом я вижу проблему. Это ВИРУС, БОЛЕЗНЬ, раковая опухоль информационного пространства, социальной парадигмы.

>>677984
> Не потребляй англоязычный контент, и не будет тебе вины белого человека.
Давай вместе перечитаем это предложение ещё пару раз, и вместе согласимся, что одно из другого не следует, а ты написал это на эмоциях, не подумав. Если я буду писать в англоязычном и-нете или поеду в страны капиталистов, мне же не носить на себе ярлычок "я не достаточно белый, чтобы чекать свои привиледжис".

> Это всё культура США
Нет, мы как бы говорили именно о чужой культуре. Скажем, выше я приводил в пример Хеймдалля - бога скандинавской мифологии. На мой взгляд, это просто очень не красиво.

> Это факт жизни в США. Черный это не просто цвет кожи. Даже негр в самой либеральной среде остается негром, "не таким".
Как говориться, в каждой шутке есть доля шутки. Очень надеюсь, что таким ходом мысли действительно движут стереотипы, так как, естественно, опыта жизни в их стране и в их "цивилизации" у меня нет.

> либеральная общественность наряжено делает вид, что негры тоже люди
По-моему проще было бы принять, что все люди разные, и каждая раса хороша и паскудна по-своему.

>>677995
> не жмущего хотя бы 100 кг от груди считаю агендером - мужчиной ещё рано называться
Истерик

>>678001
Нет, я не ОП данного треда. Поэтому, ну ни траль, ну плес.

>>678007
Буду иметь в виду.

>>678008
Про 100 кг, конечно, пошутил.
Но в шутке доля правды.

>>678008
> Для меня важно, что у людей внутри головы, а там - безумие
Если ты сам такой разумный, то почему ты сидишь на Дваче.
Шах и мат.

>>678017
А где по-твоему должны сидеть умные люди?

>>678017
Вообще-то, анонимные борды и только анонимные борды дают искреннее представление о том, что у людях в головах. Изучать безумие надо ''в полях''. Воман.ру тоже хороший пример.

Ну и, конечно, ты ляпнул так ляпнул что-то уровня ''если ты такой умный, то чего такой бедный?''. Лучше не вскрывать эту тему каппа.

>>678029
> анонимные борды дают искреннее представление о том, что у людях в головах
В головах представителей бордовской субкультуры. Не надо считать, что весь мир - такие дегенераты, как мы здесь.

>>678038
Ну да, ещё на воман.ру (не знаю, что это, но по названию догадываюсь).
Убедив себя, будто изучаешь людей и потом применишь полученные знания для чего-то полезного.
А не просто любишь срач.

>>677995
Извини, мой детектор и правда сбоит, ты не тян, а школьник маняфантазер.

>>678048
> школьник
Опять мимо, мне 32.
Впрочем, спасибо за комплимент. Большинство людей вообще желает казаться моложе, чем они есть, а не старше. Желание "поскорей вырасти" проходит довольно быстро.

>>678042
Ну ни траль ты этим дешевым переходом на личности, ну плес.

>>678067
Ну ладно.

>>678008
>мне же не носить на себе ярлычок "я не достаточно белый, чтобы чекать свои привиледжис".
Почему? Когда поедешь, поставь в анкете галочку не после white, а после other (или даже asian). И при случае отвечай, что ты русский, а не белый, так что у тебя просто passing privilege, а белых пиндосов ты ненавидишь (тут даже можно сослаться на опросы, по которым отношение в РФ к США на уровне Пакистана). И нет проблем.
>Хеймдалля - бога скандинавской мифологии
Это персонаж комиксов (ты же заметил что они там не совсем боги), придуманный американскими евреями.

Как насчёт иметь в /c/ единую официальную тему для бугурта двачеров от женщин, негров и геев (например, эту) - и всю подобную ерунду скидывать в неё? А то постоянно везде.

>>677348 (OP)
> Моана. Мультик про девочку-островитянку - никогда не сдавайся
Это неправда, кстати. Сцена, когда бабушка и Океан предлагают Моане бросить всё и плыть домой - это не коварное искушение героини лживыми злодеями. Она про то, что не всегда всё удаётся; попробовать, отступить, пробовать что-то другое - это нормально.

>>677417
Че за мульт?

>>678246
Сериал по Рапунцель
Она вновь отрастила себе волосы кстати

>>677587

>фемибляди ууу!
Уроки сделал, ебанашка?
>>677595
Пока визжишь лишь ты и твой анальный дружок.
>>677798
Да-да, срочно ЗАПРЕТИТЬ, ведь Васяну из Мытищ НИНРАВИТСЯ.
>>677817
А вот и дебилы С ЭТОВСЕКВОООТЫ подъехали.
>>677975
LДаааа, конечно, рандомный хуй с двачей че-то там понимает в ЛГБТ-сообществе,конечно же!

>>678280
Не стоит хамить. Это даёт сиюминутное удовлетворение, но в целом привычка для человека очень вредная.

Да и бестолку: может, на какие-то утончённые нежные души хамство и действует впечатляюще, но на здешних обитателей - вряд ли.

Если лень стараться что-то кому-то объяснять - всегда можно с достоинством промолчать. Это замечательное преимущество интернета. Вот в реале нередко приходится участвовать в общении против воли.

Меня отец научил, когда злость в душе поднимаются, ничего никому не говорить, а сразу отжиматься до упаду. Серьёзно, очень-очень помогает. В смысле, можно, конечно, подтягиваться и проч., но до перекладины от компьютера сразу не добежишь, а пол - он всегда рядом.

Рандомный ЛГБТ-хуй с двачей

>>678280
Нехило так рандомному хую с двачей жопу разворотило.
Пойди зашейся, маня.

Смотрите Сэма Хайда и Джордана Питерсона, всё на место встанет.
Жрите витамин Д, обливайтесь холодной водой, делайте физические упражнения и ешьте нормальную еду. Западная цивилизация должна выстоять. SORT YOURSELF OUT!

>>678351
А ты хорош.

Блин, теперь регулярно вспоминаю, как Моана положила раковину на традиции предков - и ржу.

>>678351
"Все накрылось пиздой".

А "Зверополиса" разбор по Фрейду будет?

>>678351
> Моана же кладет розовую раковину (символ вагины) на стопку камней своих предков (традиции патриархального общества)
Proigrano. Даже не смотрел мультфильм, но теперь этот образ прочно засел у меня в подсознании.

>>678400
Там и реально смысл сцены примерно такой.

>>678401
Ох уж эти современные веяния.

>>678401
Потому что ты скозал?

>>678405
Ну да.

>>678408
Тогда ладно

>>678309
О, вот и зэкосленг от быдленка подъехал.

>>678359
Я посмотрел, стоит, брат жив.

>>678437
Морковка - фаллический символ. Джуди шантажирует им Ника, грозя обнародовать что-то связанное с Ником и этим фаллосом. То есть шантажирует разглашением его гомосексуальных наклонностей. Правильно понял?

>>677800
>>677872
Эй, я начинаю думать, что людей охуенно скучный секс! Внезапно зоопорно начинает казаться не таким уж ебанутым занятием.

>>678881
Большинству людей в реальности совсем и не нужен охуенно нескучный секс. Это в порно интересно смотреть - как и так с выдумкой, и эдак креативно.
А в жизни, как правило, всё просто и незамысловато. (Что тоже бывает очень даже здорово с хорошим человеком.)

>>679021
Так это вовсе не призыв воплощать всё это в человеческую жизнь - тем более там и всякое противозаконное у людей и даже просто практически неосуществимое показывается (вот вроде беременных самцов морского конька). Так, забавное научно-популярное про животных.

Просто человек - существо эгоцентричное и в любом случае всякие подобные рассказы неизменно примеряет на себя; поэтому, как автор говорит, и забавно было таких вот весьма абстрактных персонажей необычной морфности рисовать - с видом людей и поведением других животных.

>>679021
Про удильщиков, кстати, там тоже есть. Вот.

>>677477
>Феминистки чувствуют в себе силы и хотят выступлениями чего-то там добиться. Двачер же сам знает, что он полное ничтожество, бессильное и ни на что не годное; единственное, что его спасает от полного, абсолютного презрения к самому себе - осознание того, что всё-таки он мужчина. Пусть и последний среди мужчин, но мужчина. А мужчины - люди первого сорта.
>Это последняя соломинка. Этот визг не имеет целью чего-то добиться, это отчаянное, из самой глубины души выражение боли, вопль существа, у которого отнимают последнюю радость бытия.
Че сказать-то хотела?

>>679073
О, ещё один со сбойным детектором.

>>677800
>ФЕМИБЛЯДИ ОПЯТЬ ИСПОЛЬЗУЮТ АРГУМЕНТ ПРО ШИМПАНЗЕ БОНОБО

Часто замечаю что фемиблядки говорят вот мол посмотрите на Шимпанзе Бонобо - у них феминизм))) в отличие от обычных Шимпанзе которые агрессивные.
Во первых они уже доказывают свою дегенеративность, ссылаясь на животных.


Во вторых хуйня про Бонобо давно уже устарела - последние исследования доказали что бонобо не только насилуют женщин, а их женщины являются шлюхами, которые сосут хуи самцов чтобы разрешить конфликт (т.е. сами посудите - фемибляди теперь должны сосать мой хуй чтобы я не бугуртил), но они так же ЕДЯТЬ ЖИВЬЕМ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕНЫШЕЙ

Кидайте эту инфу и ссылки в лица уебанов которые начинают шарманку про "Бонобо как доказательство что общество победившего Феминизма лучше общества агрессивных самцов"

Еще раз

1) Чтобы разрешить конфликт, Бонобо ведут себя как шлюхи - сосут хуи самцов которые дерутся
2) Бонобо - каннибалы и едят своих детей
https://www.newscientist.com/article/dn18454-hippy-apes-caught-cannibalising-their-young/
http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8487000/8487138.stm

>>679077
Дядя Петя, ты дурак?
Кто-то в треде утверждал, что бонобо - это тот идеал, к которому людям надо во всём стремится?

>>679078
> ты являешься куколдом
До сих пор сбоит. Не пытайся настроить, проще выкинуть и пойти купить новый.

>>679084
Мне, если честно, пофигу, чего там какая-то незнакомая мне женщина в другого конца планеты где-то в каком-то споре использовала как аргумент. Я вовсе и не подписывался под всеми мнениями всех феминисток разом.
Я участвовал в лёгкой ни к чему не обязывающей трепотне в этом треде.

Тут приходишь ты и включаешь свой баттхёрт ярче тысячи солнц по какой-то чисто своей теме, кто-то там тебя обижает, кто-то какие-то глупости где-то тебе говорит. Но сообщение почему-то адресуешь мне.

Двач. Двач как он есть.

>>679084
> У них это универсальная шарманка А ВОТ ПОСМОТРИТЕ, ДАЖЕ В ПРИРОДЕ...
По моему опыту - это шарманка гомофобов. "Против природы", "у зверей такого нет" и прочее. Хотя над этим аргументом ещё Корней Чуковский смеялся (серьёзно; нет, Чуковский не только детские книги писал; это было как раз в одной взрослой заметке-размышлении на тему того, чем человек отличается от зверей - и гомосексуальное поведение он тоже осторожно упоминает как нечто, в чём человек отнюдь не уникален).

>>679078
>>679073
>>679077
>>679084
>А ВОТ ФЕМИНИСТКИ ТАКИЕ ПЛООХИЕ!11
Как насчет идеи съебаться нахуй в фем или по?

>>679142
В /c/ две беды: феминизм и пониёбы...

>>679142
>в фем или по?
Еблан, ни политика не феминизм не имеют отношения к тому что я сказал.
Съеби в ВК

>>679113
>По моему опыту - это шарманка гомофобов. "Против природы", "у зверей такого нет" и прочее.
Я гей кстати, хотя феминисток не уважаю. По их мнению я всеравно насильник тк смотрю гей порно которое унижает женщин.

В природе овер 90000 животных гомосеков кстати

>>679263
> По их мнению

Нет никакого "их мнения" феминисток.
Как нет никакого "их мнения" геев.
И феминистки, и геи бывают очень разными.

Феминизм - это не какое-то строго единое учение со своими каноническими догматами. Как и "патриотизм", скажем - патриоты тоже очень разные бывают.

Не ведись на оголтелую пропаганду и сование всем под нос только откровенно одиозных представителей какой-то группы.

Феминистками были, пожалуй, лучшая из женщин, с которыми я общался, - и худшая.

>>679263
> овер 90000 животных
На RuTracker на днях коммент прочёл (среди стандартного срача в темах фильмов, где показывается мужская гомосексуальность):
> а у моей бабушки когда-то жил кот Афанасий. здоровенный такой, гроза района - все коты там боялись его. но это не мешало ему драть их направо и налево. точнее, с какими-то он дрался, а остальных - драл.
> спасибо вам, умные люди, теперь мне ясно: он просто голливудских фильмов насмотрелся.

>>679263
> Я гей кстати, хотя феминисток не уважаю. По их мнению
Твой пост - на уровне "я геев не уважаю, слышал, что они все насилуют детей".

>>679027
>тем более там и всякое противозаконное у людей и даже просто практически неосуществимое показывается (вот вроде беременных самцов морского конька)
Ну это пока.
>как автор говорит, и забавно было таких вот весьма абстрактных персонажей необычной морфности рисовать - с видом людей и поведением других животных.
Эх, а ведь будь у нас единый язык, то он, оглаф, и тот автор энциклопедии монстродевок могли сделать вместе какой-нибудь небольшой вин.

>>679280
>Национал-социализм - это не какое-то строго единое учение со своими каноническими догматами. Как и "патриотизм", скажем - патриоты тоже очень разные бывают.Не ведись на оголтелую пропаганду и сование всем под нос только откровенно одиозных представителей какой-то группы.
>Национал-социалистками были, пожалуй, лучшая из женщин, с которыми я общался, - и худшая.
А разгадка одна: раз это политическое движение, то надо смотреть, что оно наиболее успешно продвигает. А продвигает оно неолиберализм, расширение государства и ограничения свободы слова.
Раз это "наука", то надо смотреть, что пишут академические феминистки (и что популяризируют под видом феминистской мысли). Как несложно убедиться, прочтя хотя бы Батлер и Грир, пишут они политическую публицистику, замешанную на Фуко и каких-то ебанутых психоаналитиках (т.е. на псевдонауке). А популяризаторы несут в массы эту чушь, приправляя её ложью про pay gap, подтасованной статистикой изнасилований и отрицанием биологической природы человека. Проще говоря, никакой "науки" тут нет.
Так что да, феминизм может означать много чего, и феминистки могут быть хорошими людьми, но как дествующее в современной реальности организованная группа феминистское движение как минимум бесполезно.

>>679323
>Ну это пока
Когда наука продвинется вперёд, то людей начнут выращивать в пробирках, и никаких беременных мужчин не будет. Не думаю, что кто-то захочет внутри себя выращивать ребёнка при наличии альтернативных способов, разве только ради необычных ощущений, но таким извращенцам никто детей не доверит.

>>679165
Скорее две-гомофобы и мамины сексисты.
>>679258
А обзываться нехуй

>>680012
Что "это"?

>>680014
Все эти раковые выражения из политача и похожих помоек.

>>680019
>Зачем? Зачем тащить это говно в этот раздел?
RULES OF NATURE!
Мемы, сын.
https://www.youtube.com/watch?v=N3472Q6kvg0

>>679711
> Скорее две
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирония
Женщины и пони - две темы, которые сильнее всего волнуют и раздражают посетителей /c/.

>>679274
>слышал
не слышал а в курсе, то что феминистки-мрази давно всем известный факт

>>680099
На бордах вообще много всего известно о мифических созданиях по прозванию "тян". Рассказы бывалых путешественников, видавших этих чудищ воочию, популярны, передаются из уст в уста, обрастают подробностями...

>>680101
Говорят только с тнёй можно лишится девственности, и тогда молочный хуй отваливается, и вырастает новый, большой, коренной! Но тебе приходится мириться с тем, что это комнатное чудище будет гадить в квартире, и вечно шуршать грязными прокладками, как хомяк опилками.

Нет, серьёзно, как можно в здравом уме защищать разных фемимразей? Они же неблагонадёжный социальный элемент, как разные нацики, алкоголики, руснявые школьники с двача, психические нестабильные люди.

>>680131
Я бы даже сказал - пропаганда.

>>680132
Да зашкварен просто пиздец.

>>680110
>как можно защищать феминисток
Легко.
>>680099
Cексисткий петушок, плиииз.

>>680326
> легко
Кек. Ответа нет в общем. Это было ожидаемо.

>>679077
>Чтобы разрешить конфликт, Бонобо ведут себя как шлюхи - сосут хуи самцов которые дерутся
Учтите, что в обществе Бонобо секс носит повседневный характер и в отличие от нашего общества, отсосать самцу что бы уладить конфликт не является каким то равратом. Если перевести это собитие в нашу систему мер и весов, то наши женщины ведут себя идентично, только вместо сосания членов у нас флирт и ласки.
- Я урою этого пидора!
- Леш пойдем он того не стоит.
>бонобо насилуют женщин
Хотел бы получить более конкретную информацию.
Но могу уже сейчас сделать несколько умозаключений.
Если секс носит повседневный характер, то изнасилование не причиняет таких моральных травм как в нашем обществе. А раз так, то и самке незачем сопротивлятся подвергая себя физическому насилию. Так что это совсем не аргумент.
>Бонобо - каннибалы и едят своих детей
Не относится к теме секса и отношений, так что это тоже не аргумент.
Не в курсе причину поедания детей, но предположу, что у тех животных что это делают просто отсутствует механизм блокировки - они видят доступную нямку, они жрут доступную нямку. У них же нет понимания, они не люди.
И да, я не оправдываю радикальных феминисток когда они используют пример с Бонобо, однако не надо забывать что наше современное устройство общества не является чем то устоявшимся.
Каких-то 600 лет назад в центральной африке вполне цивилизованные королевства в качестве методов ведения воины использовали танцы и дуэли. Можно сказать что ну и хуй с ними, поделом. Но это только лишь пример, подтверждающий, что наше общество не развивается как паровоз по рельсам - это скорее похоже рост дерева. То какие мы сейчас не значит что устройство нашего общества должно продолжать оставаться таким же.

>>679269
Очевидно анон имел современную пати феминисток-сжв из тумблера со своими триггерами и гендерами.

>>681505

>>681546
Вроде эротишно, а вроде зоофилия.

>>681556
Я думаю что можно пофапать.

>>681561
Мне тоже так кажется, но сомнения закрадываются.

>>681529
> - Я урою этого пидора!
> - Леш, может, просто отсосёшь ему?
> - Ну ладно, вроде выглядит ебабельно.
Было бы всё-таки лучше.

>>677800
>1пик
Прямое доказательство того, что жирухи-яойщицы - это такой вид животных.

>>681505
>>681546
Я узнаю этот стиль. Это часом не от автора скандинавии ми мир?

>>681585
> жирухи-яойщицы - это такой вид животных
А жирдяи-юрийщики - растений?

>>681597
От автор_ки.

>>680616
>кек
Съебался отсюда.

>>681529
>наши женщины ведут себя идентично
>пойдем он того не стоит
Теперь я верю, что тут одни гомогеи. Норма это как раз натравливание, прямое или подспудное.

>>681659
Нет ты.

>>681628
Держи полную версию:
https://www.google.ru/search?q=monstrous+discrepancies&tbm=isch

>>681577
Может быть.
>>681670
Такое существуюет, потому что наше общество действительно довольно агрессивно по сравнению с Бонобо, но:
1) Подстрекание к насилию случается в основном в низших слоях населения и/или подвыпившими бабами;
2) Намного чаще женщины улаживают конфликты чем разжигают. Даже если баба проявляет агрессию по отношению к своему мужчине (мужу, cыну, работнику), то обычно в случае конфликта между этим мужчиной и мужчиной на стороне такая баба будет упрашивать Лешу не лесть в драку, нежели показать кто тут босс. Особенно если Леша в меньшинстве/слабее противника.

>>681842
1) Насколько пристально, как тебе кажется, окружающие следят за тобой (оценивая, подмечая промахи и др.) - Насколько пристально они следят за тобой на самом деле
2) Насколько уверены в себе, как тебе кажется, окружающие - Насколько они уверены в себе на самом деле
3) Как сексуальность изображают - Как с ней обстоят дела на самом деле
4) Какими социальные институты (государство, закон, установленные традиции...) кажутся - Какие они на самом деле
5) Как ты одинок - Как ты не одинок
6) Насколько везучим себя чувствуешь - Насколько тебе, возможно, повезло на самом деле
7) Кажущаяся значимость одной личности (в изменении мира и др.) - Потенциальная значимость одной личности
8) Как оно, бывает, кажется - А может, оно только кажется?

>>681842
Заголовок - нечто вроде "Чудовищные расхождения", "Чудовищные несоответствия" (между реальным и кажущимся; и проиллюстрированы чудовищами).

>>681843
>>681844
Спасибо!
>7) Кажущаяся значимость одной личности (в изменении мира и др.) - Потенциальная значимость одной личности
Можешь все таки растолковать 7 пункт?
Я бы понял если бы слева было одно существо в огромной пещере, а справа много таких же существ. Но тут какая на второй картинке какой то Иван Сусанин изображен.

>>681845
Насколько я понимаю, там изображён первопроходец, который открыл некую дверь осветил путь, вдохновил других своим примером.
Первопроходцем сложнее быть, чем теми, кто следом толпой пойдёт по указанному пути, хлынет в открытую дверь. Поэтому он тех однотипных отличается и больше по размеру.

>>677770
> Т.е. это нечто совсем иное, чем гетеросексуаьные отношения.
Кстати, вспомнил в другом треде неплохой короткий рассказ для популярного объяснения глухим про музыку гетеросексуалам про любовь к парню:
http://lib.ru/INOFANT/BRADBURY/wisdom.txt
Рэй Брэдбери, "Секрет мудрости", перевод Норы Галь

>>681608
Ага, комнатные.

>>677743
Как мне от пика подгорело. Ладно бы фемисджвскам смешивал бы пол и ориентацию. Но мешать и пол, и ориентацию, и сексуальные предпочтения просто звиздец

>>678398
В голос

>>681863
Но ОП не прав, а гендерный срач прав.

>>681866
Эта картинка - об ориентации.
Ни пол, ни гендерная идентичность - это не "sexuality".

>>681998
То есть из 10ти рандомных людей, у каждого первого отличная от других сексуальная ориентация? Охуительно.

>>682000
Не поверишь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кинси
Стопроцентных гетеросексуалов - далеко не большинство.
И даже эта шкала - упрощение; человеческая сексуальность - сложная и многообразная вещь.

Суть картинки вкратце: "Бисексуалы существуют".

Да и просто крайне странно было бы, если бы человечество абсолютно строго делилось на гетеро- и гомосексуалов.

Как не делится оно идеально чётко на умных и глупых, на нахальных и застенчивых и т. д.

>>681866
А теперь объясни, как в этой картинке с краткой кристально ясной подписью можно было ухитриться увидеть
> мешать и пол, и ориентацию, и сексуальные предпочтения просто звиздец

>>681998
> ориентация.
Ты либо мальчик, либо девочка. Возможен вариант маличька в женском теле или наоборот, но это котируется только тогда, когда была операция по смене пола. В остальных случаях надо принудительно отправлять лечиться.

>>682021
Есть 2 пола, 4 ориентации и вагон извращений. Все остальное феменистичная хрень

>>682129
> 4 ориентации
Сорян 3. Гетеро, гомо, би

>>682137
Четыре, асексуальность тоже ориентация.

>>682129
А гендеры?

>>682146
Мужской, женский, штурмовой вертолет.

>>677348 (OP)
рыночек порешал. для мужиков и альфа самцов мультики делать не будут, по той простой причине, что они их не смотрят. Поэтому только для девочек и нитаких как все куколдов

>>682006
чем больше я смотрю на эту гомосятину, тем больше убеждаюсь, что нет никаких ориентаций. Есть лишь фетиши. У кого то стоит только на чулки и без них никак, кому фурри подавай, кому то пенис нужен. 515730

Все эти десятки видов сексуальности выдуманы людьми без сексуального опыта вообще. Как и ебучая шкала Кинси. Возбуждаться и фапать можно на что угодно, при этом в реале воплотить свои больные фантазии хотят лишь единицы. При этом даже на дваче постоянно можно встретить вопросы "Я подрочил на видео с трапами - теперь я гей?" Нет, ты гей, если сосал хуй, долбился в жопу и хочешь повторить, а секса с женщиной категорически не хочешь. Ориентация одна - гетеросексуальность. Пидорство, асексуальность, педофилия - это расстройства сексуального поведения. Все это девиации, которые могут иметь физиологическую или психологическую (ментальную) природу. Еще раз, девиации - не норма. Но какие-то из этих перверсий в разные исторические периоды могут считаться обществом социально приемлемыми, что все равно не делает их биологической нормой.

>>682150
У тебя просто приступ вахтерства, и ты придумал "биологическую норму" как эталон отделения всяких извращенцев. Был бы религиозным - сослался бы на апостола Павла, как он кроссдрессерова не любил.
Биология это наука такая, т.е. набор условностей.
"Норма" это вообще заряженный термин.
Не говоря уж о том, что "биологическая норма" это в данном контексте не научный термин, ты его выдумал, чтобы звучало посолидней.
Т.е. у тебя рациональная основа - да, у двуполых организмов "гетеросексуальность" это статистически преимущественный тип полового поведения (охуеть открытие). И на этот примитивный факт ты намотал свою "норму" эмоционального неприятия гомогейства.

>>682152
Это ты сейчас подменяешь понятия.
Половое поведение не на пустом месте берется. У двуполых организмов встречается как половое так и бесполовое размножение. У людей только половое, предполагающее генитальный контакт. Секс пися в писю и есть биологическая норма для человека, так как это единственный заложенный в наш вид природой способ размножения.

Тут можно возразить, что теоретически человеков уже можно клонировать и в пробирках выращивать. Так вот, когда это таки произойдет и станет на серийный поток, наш вид изменится. Сексуальное поведение будет полностью оторвано от репродуктивной функции и выживания вида, и мое виртуальное сознание охотно пообщается с твоим на тему киберсексуальности. А пока жрите, что дают ебите, что есть.

У меня не то чтобы неприятие гомогейста, ну чисто субъективно я пидоров таки не люблю, неприятный они контингент. Но и проблемы в пидорстве, как и прочих девиациях, особой не вижу - можно сказать, что это такая же "болезнь" современного общества как и стресс, неврозы, проблемы восприятия и разные ментальные болезни. С этим невозможно бороться, нужно системно оздоравливать все общество, чистить генокод от говна, создавать комфортные условия существования, грамотно обучать население и подобные проблемы пройдут сами собой. Ну, а если общество так и не начнет лечиться, то и тем более нечего переживать. Все проходит и этой пройдет, а после нас хоть потоп.

>>682155
У тебя мешанина из размножения и полового поведения.
И опять какая-то "норма", взятая с потолка. Ну не так это называется, это называется "большинство". А ты прикручивашь к "большинству" понятие "нормы" (оптимального соответствия), т.е. говоришь, что все, кто не большинство в смысле полового поведения- ущербны, что к биологии вообще не имеет отношения, это описательная наука.
А разгадка одна: тебе хочется сказать, что гомогеи плохие, и ты накручивашь на это псевдонаучные доводы, выраженные эмоционально заряженным (перверсии, норма, болезнь) языком.

>>682155
Двачую, бро.
Честно говоря, я нейтрально отношусь ко всякого рода гомогеями и т.п., до тех пор, пока они не начинают подменять понятия и называть сексуальную ориентацию, которая не производит детей - нормой. Это вообще клинический пиздец.

>>682155
ой, да невозможно никакое клонирование. или тут нужно уже на квантовом уровне матереей манипулировать. А там уже гомогеи и прочие современные проблемы будут не актуальны, а можно уже думать о вознесении.
В пробирках и искусственных матках немного другая тема, но это всё тот же дорогой и бесполезный костыль, который выдумают фемки и лгбт с зачатком разума и понимаем, что с таким образом жизни общество их не выживет, поэтому давайте выращивать людей в пробирках, тратя килотонны баксов на сами искуственные матки и ещё больше на тех, кто будет их обслуживать и следить что бы плод развивался. Декрет тут будет в сотни раз дешевле.

>>682161
Как оправдать существование бездетных девиантов - нормальные люди должны создать для них клонирование, лол.

>>682160
>сексуальную ориентацию, которая не производит детей - нормой
Ясно, все кто по преимуществу занимается "защищенным сексом" - извращенцы ненормальные. Наука!

>>682158
Господи, какая двуличная хуитень. Если бы девиантов в каждом новом поколении людей было бы большинство, вид бы вымер нахуй. Кто-то просто зачем-то пытается оправдать свою любовь к извращённому сексу ради удовольствия к тому, что секс на самом деле собой представляет.

>>682166
Передёргивания уровня, /b/, вот мы и встретились. Здравсвуйте старые друзья: защищённый секс = сексуальная ориентация. Как на счёт извиниться за этот гнилой вброс?

>>682167
ну вид скорее всего не вымрет, эффект бутылочного горлышка всех порешает. такое в природе постоянно происходит.
>>682165
Я хз как можно будет содержать фабрики по производству миллионов детей, где один брак огромная драма будет. А уж единичные экземлярые это развлечение для миллиардеров и тут обычная сурогатная мать будет всё равно дешевле.

>>682167
Двачую, бро, надел гандон - значит пидор! Нормальные люди ебутся строго для размножения, без этих ненормальных выебонов.

>>682168
Какая ещё "ориентация"? Четко быо сказано - есть биологическая (наука!) норма - ебля для размножения, и есть пидоры больные - все остальные. Так что жопой не виляй, ненормальный.

>>682171
Подожди, подожди, ты не только не извинился, но и продолжаешь этот жалкий троллинг? Вот мой пост >>682160. Они никуда не исчез, все могут видеть его. И твой высер не имеет к нему никакого отношения. Получается, никакой диалог не возможен, да?

>>682170
Извини, но эти тупые кривляния, игнорирующие смысл поста не засчитываются.

>>682173
>никакой диалог не возможен
Нет, пока одна сторона испльзует обычные слова в каком-то своем смысле.
Например, слово "норма" значит "оптимальный показатель", а его используют в значении "моральное поведение", "поведение, которое не вызывает у меня возражений", "поведение большинства". При этом, даже при таком странном понимании "нормы", гомосексуальное поведение она всё равно пересекается с поведением большинства, которое чаще всего ебется вовсе не ради рамножения.
Где логика?

>>682144
Нихера. Нежелание сношаться еще не повод это в ориентацию записывать. Достаточно спросить "если бы тебе сейчас дали, то кого бы ты хотел/ла" и проблема решена

>>682146
2, м и ж

>>682175
Странно, ты продолжаешь подменять понятия и логику, которая была представлена в постах выше. Не знаю, зачем ты это делаешь, здесь нет никакой публики. Так и быть, давай я ещё раз укажу на некоторые из них. Смотри:
Вот >>682167
и вот >>682160
У них один и тот же смысл. И поэтому они могут быть опровергнуты по существу одним простым тезисом - если большинство людей будут иметь гомо/а/би-сексуальную ориентацию, то это никак не скажется на рождаемости и выживании вида. Вот и всё.

>>682006
Обосрался с этого деления

>>682176
Никого. Сойдет?

>>682152
Вообще-то согласно биологии, той самой на которую так неисьово дрочат фемки, основа половых контактов в природе - гетеросексуальные. И когда происходит девиация, то у нее есть конкретная причина от нехватки самок, до избытка еды. Саморегуляция, можешь загуглить крысиный рай и исследования на тему размножения у животных.

>>682180
Нет. Аопрос не в желании, а в принудиловке. А если "не получается" то поздравляю, ты не асексуал - ты импотент или фригидная.

>>682178
>И поэтому они могут быть опровергнуты по существу одним простым тезисом - если большинство людей будут иметь гомо/а/би-сексуальную ориентацию, то это никак не скажется на рождаемости и выживании вида.
Щито. Как ты до этого додумался?

>>682183
Причем тут не получается? Если мне не нужен секс вовсе?

Кстати фемки, когда лезут в науку забывают один момент. Животные не спариваются ради удовольствия в тех же масштабах, как люди. Даже в процентах количество видов способные разумно спариваться ради оргазма не привысит десятых долей или накрайняк процента от общей популяции

>>682185
Сравнил три основных функции сексуального поведения и выделили из них наиболее важную с точки зрения формальной логики.

>>682188
Хуйню ты выделил, давай по пунктам

>>682181
>И когда происходит девиация, то у нее есть конкретная причина от нехватки самок, до избытка еды.
Эту точку зрения обоссали картинками выше.

>>682190
Эм, да вроде нет

>>682186
И? Мы например не выделяем тех кому нужен секс в отдельный подвид. И пока ты не передернул, ориентация =/= желанию заниматься незаниматься сексом. Асексуалу ничто не мешаает быть гетеро,гоио или би сексуальным

>>682191
Где?

>>682190
>>682193

>>682178
Хорошо, сейчас я попробую пересказать, как я понимаю твои аргументы:
1. Сначала пофантазируем, что большинство людей станут гомогеями (т.е. их число вырастет раз в 20).
2. Потом предствим что будет с численностью населения в этой фантазии - она резко упадет.
3. Падание численности населения в этой фантазии - плохо для вида (непонятно, почему, но допустим).
4. Раз фантазия про большинство, то - гомогеи - это плохо.
5. Раз гомогеи - это плохо, то гомогеи - ненормальны.
Ничего не упустил?
Меж тем в реальности многие гетеросексуальные люди воздерживается от размножения, и гораздо большее их число (раз в десять больше, чем гомогеев) - воздерживается от создания и поддержание семей (т.е. вклада в судьбу своего потомства). Но такое поведение - норма.
Где логика?

>>682189
Давай. Какой первый нюанс тебе не понятен?

>>682192
>мы
Кто "мы"? Битарды с двача?
>не выделяем
Уже выделили. Асексуальность
>не мешает
Тебе тоже никто не мешает жрать кал, наверное ты калоед, просто какашечки вкусной еще не попалось.

Мешает отсутствие желания

>>682196
Всё. Распиши по пунктам

>>682197
Понял яскозал во все поля, с поносом изо-рта. Окей ты подебил, импотент.

>>682195
В пропорциях батенька, в пропорциях. Даже 30% воздержавшихся от деторождения в гетерообществе менее опасно чем 50% геев при твоем условии. Отрицательная селекция во все поля.

>>682200
Слив засчитан :3

>>682210
Тебе за щеку

>>682221
Да-да:3

>>682195
Всё просто. У тебя в конце 3его пункта резко начинаются эмоции вместо мыслей - тебе уже не понятно, что необратимое уменьшение численности вида ведёт к его вымиранию, ну а в 4ом просто уже нет никакого смысла для читающего.

Так или иначе, первые три пункта напоминают нам о том, что секс несёт в себе три основных функции: репродуктивная, удовольствия и коммуникативная. Ведь секс, на всякий случай, если вы не знали, это просто один из возможных способов размножения.

Функции этого способа размножения взаимосвязаны. Нет удовольствия и/или коммуникации - нет "ловушки" для репродукции. В общем, если что-то из этих функций не работает, то секс не справляется как способ размножения, и природа снова должна "искать путь".

И тут появляются люди, которые не просто не используют способ размножения без функции размножения, а этой функции у них просто_нет. Плохо ли это? Нет, это вопросы морали. Нормально ли это? Для этого и надо ответить на задаваемый мной вопрос про "большинство":

1. Гетеросексуальный мужчина
2. Гетеросексуальаня женщина
3. Гомосексуальный мужчина
4. Гомосексуальная женщина

Гетеросексуальные мужчина и женщина пользуются презервативами, и вообще они модные и молодёжные, задумывающиеся о том, иметь или не иметь детей. Их шанс получить потомство 50%. Итак, у нас есть вариант, заменить один корень "гомо" в списке на "гетеро" или наоборот. Вопрос - в каком случае следующее поколение людей при определённом шансе всё-таки будет существовать? Когда большинство будет гомо- или гетеро-?

Если чистить дымоход по-братски или есть с меховой тарелки это норма с точки зрения сексуальной ориентации, то почему же эта норма не выполняет всех функций, заложенных в неё природой? Или удовольствие от братской прочистки дымохода несёт в себе какое-то непостижимую сакральную полезность, которая более важна в большой картине, чем ебаное выживание вида? Если да, то от таких людей побыстрее надо избавиться - их выбор в этой гипотетической ситуации опасен для нас и наших потомков как говорят наши инстинкты выживания и размножения.

>>682179
Кинси - выдающийся учёный, его работы революцию произвели.
Конечно, что-то в них сейчас может показаться очевидным и элементарным, что-то наивным - но надо учитывать время, когда он их писал. Когда о многих вещах просто не принято говорить было, даже в научных кругах молчаливо считались неудобными, неподобающими темами для исследований. А он их изучал, во многих вопросах первопроходцем был.

>>682198
>>682232

>>682207
>Даже 30% воздержавшихся от деторождения в гетерообществе менее опасно чем 50% геев
Это очень мило всё, вся эта озабоченность (и нихуя ненаучно, чистая фантазия про ужасное будущее), но этого нет и не будет. А 30% и больше бездетных женщин (мужчины тут не особо нужны, продолжай капчевать) - самая настоящая реальность. Так что дело тут на 100% в гомобоязни.
>>682232
>необратимое уменьшение численности вида ведёт к его вымиранию
Во-первых, это всё не в реальности, а в твоей гомо-фантазии.
Во-вторых, это даже если население уменьшится с 7 миллиардов до 100 миллионов, ничего плохого в этом нет.
>этой функции у них просто_нет
Ты идиот? У гомосексуалов есть вполне рабочие гениталии, они могут ебаться с противоположным полом и рожать детей (не говоря уже об искусственном осеменении лесбиянок и суррогатных матерях). Собственно, если бы они это не делали на протяжении сотен тысяч лет, никаких гомосексуалов бы не было.
>Их шанс получить потомство 50%
шта
Количество бездетных (вообще бездетных, которые не рожали, и не будут рожать) женщин как минимум в несколько раз больше количества гомосексуалов. Или ты и их (а также их малахольных ёбырей) тоже называешь больными ненормальными пидорами, или идешь нахуй.

>>682301
>если бы они это не делали на протяжении сотен тысяч лет, никаких гомосексуалов бы не было
Двощую, еще в античности ты мог быть гомогеем, но обязан был жениться и заделать детёныша, а потом хоть насосись хуйцов направо и налево, никто тебе слово насчёт брака и семьи не скажет, насчёт ориентации скажут конечно, но насчёт остального - нет.

>>682232
>что секс несёт в себе три основных функции: репродуктивная, удовольствия и коммуникативная

О ком ты говоришь? О людях или живых существах вообще? У множества видов твоих любимых животных процедура спаривания и связанные с ней брачные игры сопряжены с серьезным риском для жизни или даже смертью. Так что основная функция одна - репродукция. Все остальные второстепенны.

>секс, на всякий случай, если вы не знали, это просто один из возможных способов размножения.

Для кого? Для людей, акул или плодовых мошек? Конкретно говори. Для людей - это единственный способ размножения в партеногенез мы не можем.

>Нет удовольствия и/или коммуникации - нет "ловушки" для репродукции.

Ты видел течных кошек? Секс для кошачьих крайне болезненный процесс, но ощущения во время течки еще более неприятны, чтоб не терпеть этот пиздец кошка соглашается подпустить к себе кота да и то не всегда. Вот тебе и удовольствие с коммуникацией.

>>682301
> в твоей гомо-фантазии
> с 7 миллиардов до 100 миллионов
Чётко. Как странно, крысы во вселенной-25 дохнут при сокращении особей стремящихся к репродукции полностью, по формуле популяционной динамики Ферхюльста, рост количества гомосексуальных особей это один из сопособов стратегии поддержания количества популяции в следствии сокращения рождаемости, что совпадает с эволюционной концепцией гомосексуальности... патогенная теория происхождения гомосексуальности имеет полное право на жизнь. Но это дохуя гомо-фантазии. Вот как паскудно вести какие-то разговоры при таких охуительных ответах, типа, все ваши аргументы это фантазии потому, что яскозал.

> Собственно, если бы они это не делали на протяжении сотен тысяч лет, никаких гомосексуалов бы не было.
Уххххх, уже нашли ген отвечающих за гомосексуальность?

> Ты идиот? У гомосексуалов есть вполне рабочие гениталии, они могут ебаться с противоположным полом и рожать детей
Но, видимо, не будут, пока законы античности >>682320 не скажут. Где же в современности эти гомосексуалисты, которые используют свои рабочие гениталии, чтобы ебаться с противопложным полом и рожать детей? Не, я верю, они есть. Ничего сверъествественного в этом нет. Только последний раз такое я видел в ситкоме "Друзья". А при гипотетическом эксперименте, который я описал в предыдущем посте так, наверное, вообще триггер срывается, и гомосексуалисты резко понимают, что надо бы заиметь детей от противоположного пола.

> шта
Элементарная условность, метафора, показывающая, что гетересексуальный человек не обязательно может иметь детей, но его шансы намного выше нуля.

> в несколько раз больше количества гомосексуалов
Это процентов 5?

> Или ты и их (а также их малахольных ёбырей) тоже называешь больными ненормальными пидорами, или идешь нахуй.
Нахуй я тут могу полсать только тебя, выродок на эмоциях, который не просто не вникает в те простые аргументы, что ему говорят, а спешит напридумывать себе какую-то хуйню из того, что ему говорят, и желчно брызгать на неё слюной.

Как я и писал выше, проблема не в гомосексуализме. Проблема никогда не в самой девиации. Потому, что не девиации в частности, а их существоание в общем есть норма. Проблема в девиантах-истериках.

>>682356
> О ком ты говоришь? О людях или живых существах вообще?
О людях.
> Для кого? Для людей, акул или плодовых мошек?
Для живых существ вообще.
> Вот тебе и удовольствие с коммуникацией.
А у людей не так...

Очень полезный пост, анон.

>>682361
То есть тебя не смущает, что ты постоянно перескакиваешь с живых существ вообще на конкретно людей?

Еще раз тебе говорю. Для людей секс - единственный способ рамножения. Основная функция - репродукция. Не будет коммуникации и удовольствия, она все равно останется основной. Если изменятся условия существования, ебнет большой пиздец, резко сократится население, люди опять начнут отчаянно размножаться и никаких пидоров не будет. Потому что выживание первично перед удовольствием и коммуникацией. Время, чтоб коммуницировать и теребить писос себе или гомодругу появляется, когда удовлетворены первичные потребности. Когда жизнь спокойна и хватает ресурсов. Перверсии результат праздности, безделия и нездорового культурного фона.

>>682372
> То есть тебя не смущает, что ты постоянно перескакиваешь с живых существ вообще на конкретно людей?
> постоянно перескакиваешь
Взял, доебался.

> Не будет коммуникации и удовольствия, она все равно останется основной.
Соглашусь, но такое обстоятельство довольно опасно.

> Перверсии результат праздности, безделия и нездорового культурного фона.
Согласен.

>>682359
Нахуй, вася.

Я не понял. То есть, если люди будут меньше размножаться, то это плохо и пидоров и людей, использующих презервативы нужно сжигать, или что?

>>682439
Анон начитался всякой псевдонаучной хуйни для оправдания своей гомобоязни , в частности про мемный эксперимент с крысами "Вселенная-25" - изначально хуёво построенный, но потом обросший дополнительными подробностями в мусорной прессе.

>>682443
Вообще весело, что в разделе для обсуждения комиксов и мультиков аноны начинают обсуждать бессознательные мотивы авторов и их влияние на мир, проблему рождаемости и влияние гомосексуализма на неё и многое другое и все потому, что в каком-нибудь мультике тянка становится главным героем.

>>682449
Причина не в мультфильме.

>>682453
А в чем?

>>682439
Нет, это значит, что пидары скорее всего, вполне себе могут появляться в результате перенаселения и присыщения популяции ресурсами. Они просто как побочный эффект, как, например, в результате ошибки после многочисленного деления в организме появляются клетки с отклонением в свойствах. А вообще, странные ты вопросы задаёшь, ощущение, будто и не читал о чём выше писали.

>>682456
В непринятии людьми того, кем они являются. Никогда не задумывался почему хиккемежки никогда не кричат о том, что их как меньшинство ущемляют?

>>682465
Ну и к чему это все ведет? Нужно всех в гулаги сгонять, чтобы, не дай боже, глиномесов не плодить или зачем ты полтреда пытаешься доказать, что если ты хочешь ебаться не для целей размножения, да ещё, возможно, не с противоположным полом, то ты пиздец ёбнутый и тебя надо лечить?

>>682474
> почему хиккемежки никогда не кричат о том, что их как меньшинство ущемляют
Социофапы жи.
Или ты про то, что мультиков про сыча-омежку в диснее не нарисуют?

>>682475
Лечить не надо, это бесполезно.
Надо признать, что пидары "пиздец ёбнутые" и проблема глобальна, а не навязывать новые социальные стандарты и делать вид, что все чики-пики.

>>682475
> то ты пиздец ёбнутый и тебя надо лечить?
Нихуя себе заявки. Ну ка покажи пост где я такое написал. Что-то мне кажется, ты меня путаешь с каким-то другим аноном.

Это вообще ни к чему не ведёт. Я против того, чтобы пидоров кто-то "лечил" или куда-то "сгонял". Как я и написал с самого начала, к всякому такому я отношусь нейтрально. Я против того, что они считают себя "нормальными". Но пасаран. Это информационный вирус, нездоровое восприятие явления.

>>682503
>>682497
Спешите видеть - хуй с борд, смотрящий мультики, решает, что является здоровым для общества, а что нет.
> Я против того, что они считают себя "нормальными"
Не считаешь людей нормальными, но при этом не собираешься их лечить или куда-то сгонять. Что делать-то предлагаешь, вершитель судеб?
> Лечить не надо, это бесполезно
Тебе-то виднее, ты ведь десятки лет работал психиатром-психологом-нейрофизиологом и можешь авторитетно заявить, что пидоры, шизофреники/невротики/любители чипсов со вкусом краба являются ненормальными и их нужно сжигать, верно?

>>682483
Они не кричат о то, что их как меньшиство ущемляют потому, что это относительно забитые люди, нередко шизоиды, с болезненно развитой рефлексией. И благодаря этой рефлексии, даже не смотря на то, что самооценка бывает завышенной из-за псих. проблем, в глубине души хиккемежка всё-таки понимает, что он не нормален.

Более того, когда он видит таких же людей, то понимает, что он не особая снежинка. Таким образом, его отклонение является его личной проблемой, и он может использовать её для привлечения внимания только при личном общении.

Даже если омежка совсем-совсем ёбнутый, и считет, что в его бедах виноват не кто-то из ближайшего окружения, не он сам, а весь мир, то он не будет напрямую обвинять весь мир - для него "инициация" уже случилась.

В аниме можно часто видеть что-то "про сыча-омежку". С позиции самоиронии, комедии, отрицательного ролевого примера, но никак не "рекламы" или "отстаивания прав".

Вот.

Но не все люди способны похвастаться некоторым уровнем саморефлексии, и вот, любое отклонение, или даже не отклонение, а отличие, вплоть до не такого пола непременно становится причиной какой-то, хуй его знает, само-стигматизации. И пошло поехало, культ вины, борьба за права, требование толерантости, кругом враги и фашисты, бла бла бла.

>>682517
> Спешите видеть - хуй с борд, смотрящий мультики, решает, что является здоровым для общества, а что нет.
Не можете атаковать мысль - атакуйте оратора. Это понятно. Разве что не понятно кого из двух ты имел в виду.

> Не считаешь людей нормальными, но при этом не собираешься их лечить или куда-то сгонять. Что делать-то предлагаешь, вершитель судеб?
Не называть себя нормальными. Особенно с телеэкрана или при детях. Просто быть. Знаю, задача нетривиальна для vocal minority.

>>682541
Ну, понятно, что люди с разными отклонениями в психике будут по-разному реагировать на окружающий мир, только для чего их сравнивать? Все равно, что сравнивать человека с ожогами и больного сифилисом.
> Но не все люди способны похвастаться некоторым уровнем саморефлексии, и вот, любое отклонение, или даже не отклонение, а отличие, вплоть до не такого пола непременно становится причиной какой-то, хуй его знает, само-стигматизации. И пошло поехало, культ вины, борьба за права, требование толерантости, кругом враги и фашисты, бла бла бла.
Из-за кучки орущих шизиков будем вообще всех отклоняющихся ненормальными считать?

>>682563
Понимаешь, если ты не нормален из-за того, что "отклоняющийся" это не делает тебя плохим человеком. Я даже не знаю как это написать, чтобы эне звучало очень глупо. Быть не нормальным - нормально. Проблема, если кичиться своей ненормальностью, рекламировать её, требовать изменить определение "нормальности" под себя. Вот это пиздец.

И я не берусь судить о всей группе по небольшой части "самых громких" представителей. Просто, если ты не с ними, ты против них. Причём, это их решение, а не твоё.

>>682551
> Не можете атаковать мысль - атакуйте оратора
Я просто заметил смешную закономерность.
> Не называть себя нормальными. Особенно с телеэкрана или при детях.
Ну вот, допустим, никто с экрана не посылает свою ракету в чёрную дыру, всё хорошо. Остались мультики вроде Моаны и Кубо, с которых этот тред начался - в этих картинах феминистический подтекст нужно искать? Может быть, Моана должна была остаться на острове детишек рожать?
> при детях
Любой жеребёнок автоматически получает травму на всю жизнь, если ему пидоров показать, да?

>>682584
> Я просто заметил смешную закономерность.
И в чём же закономерность? Чай прецеденты есть?
> Остались мультики вроде Моаны и Кубо, с которых этот тред начался - в этих картинах феминистический подтекст нужно искать?
Хер его знает, где в Кубо наши феминистический подтекст. Моану не смотрел, но не думаю, что там есть что-то вызывающее.
> Любой жеребёнок автоматически получает травму на всю жизнь, если ему пидоров показать, да?
Неть. Но если ему показать пидорство, и сказать, что это нормально/весело/творчески, то безусловно. Потому, что без очень правильного объяснения контекста, ребёнок может подумать, например, что человек должен выбирать один из вариантов ориентации, типа 50/50. У разных тумблеродетей, кстати, сейчас был мозг таким образом засирался просто на ура разными "я гендерно идентифицирую себя как вертолёт апач". И даже плохо отпускает с возрастом. А вот сказать правду, типа, мол, это девиация, отклонение от нормы, которое встречается в 1-5% случаев, поэтому никто не застрахован, кек... так это как-то, бялдь, прям табу.

>>682598
> И в чём же закономерность?
В этом: >>682449
> Но если ему показать пидорство, и сказать, что это нормально/весело/творчески, то безусловно.
Вот прямо ходят такие тётеньки из министерства правды по домам, в которых живут семьи с детьми и наблюдают за тем, как дети усвоили материал из новой пропаганды про хороших заднеприводных, после чего проводят с ними воспитательную беседу, чтобы закрепить материал. Так ты это видишь? Да и вообще, чего ты так печешься за здоровье чужих детей - боишься, что никто в космос не полетит, а вместо этого все будут на Земле сычевать да на хуях прыгать?

>>682600
> В этом
Вроде как речь шла про "хуёв с борд, смотрящих мультики", которые ничего не могут решать почему-то. И в этом вот посте с этим утверждением есть какая-то закономерность? Что-то я не догоняю, можешь подробнее объясить?

> Так ты это видишь?
Нет, но раз ты отвечаешь на мой пост именно с такой желчной фантазией, то уже ничего хорошего.

> Да и вообще, чего ты так печешься за здоровье чужих детей
Планируешь заводить детей?