Тутэйшы  10/04/16 Вск 13:52:49  №70391

>>70390 (OP)
Чо за говнофлаг у тебя? В политаче лучше.

>>70391
Говно тут

Тутэйшы  10/04/16 Вск 14:06:23  №70397

>>70390 (OP)
Нахуя ты три раза кинул линк на один и тот же тред?

Тутэйшы  10/04/16 Вск 14:24:57  №70398

>>70390 (OP)
В анус себе засунь свой закат над болотом.

Тутэйшы  10/04/16 Вск 14:34:13  №70403

>>70390 (OP)
Нахуй иди, животное.

>>70390 (OP)
Почему у прокладок пригорает от демократического голосования? Прокладка фашист, не приемлющий, что выбрать можно не только святую прокладку?

Тутэйшы  10/04/16 Вск 16:48:07  №70416

>>70411
Приемлил тебе за щeку, проверяй.

>>70421
>прокладона собрались и решили в узком кругу какой флажок будут все носить
Впрочем, ничего нового.

>>70421
>Потому что голосование было уже
И? Что мешает провести его еще раз?

Разве голосование не для того, чтобы учитывать изменения без насилия?

>>70427
Мамаше своей будешь указывать, анимедаун-прокладон.

Тутэйшы  10/04/16 Вск 21:27:21  №70430

>>70429
Не визжи.

>>70430
Mów po polsku, bądź białorusiem.

У ебларусов проблемы с языками и с флагами, а президент первый и последний.

>>70390 (OP)
А что дискутировать?
БЧБ-тряпка - символ фашистов, коллабрантов и партномеклатуры развалившей СССР.
Его народу насадили насильно в 90х.
КЗ флаг - нарадное знамя толерантной, современной Беларуси, которая идёт вперёд и помнит прошлое.
Его народ выбрал сам, демократически, на референдуме.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 01:01:51  №70448

>>70446
Ну так и тут БЧБ выбрали сами, на демократическом голосовании. Если тебя еще не было на борде в то время, то это твои проблемы.

>>70448
Нацики накрутили счётчик. Ирл сторонников прокладки видел только на белсате. Никто из адекватов этот маня-флаг не поддерживает.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 01:07:20  №70450

>>70449
>Нацики накрутили счётчик.
Не знаю, но утверждаю.
>Никто из адекватов этот маня-флаг не поддерживает.
Ну это только твое мнение, которое ты зачем-то пытаешься его выдать за некую истину. Вот к примеру у меня в семье и по бабушкам-дедушкам все поддерживают бчб флаг, но при этом никто из них не только змагар, но и не поддерживает оппозицию.

>>70450
И твоих предков не смущает тот факт, что этот маня-флаг два раза использовали предатели народа, что 90х его принудительно повесили над страной, никого не спросив?

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 01:21:08  №70454

>>70452
>И твоих предков не смущает тот факт, что этот маня-флаг два раза использовали предатели народа,
То, что его использовали предатели народа, не делает этот флаг исключительно флагом предателей. А то согласно твоей логике, триколор это флаг тех же врагов народа, несмотря на то что появился задолго до них.
>что 90х его принудительно повесили над страной, никого не спросив?
Закономерно вернули исторический флаг Беларуси. Тот же как и вернули тот же исторический триколор.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 01:21:48  №70455

>>70454
Так же, как и вернули тот же исторический триколор.
Фикс.

>>70454
> вернули исторический флаг Беларуси.
Но ведь Беларусь никогда не была самостоятельной страной и поэтому у неё не могло быть исторического флага. Беларусь всегда была частью других государств.

>>70458
Суть флага в ассоциациях, которые он вызывает.
БЧБ вызывает воспоминания о голодных 90х, бандитизме, о предателях-коллабрантах, о бардаке, о нациках, о дискриминации по языковому признаку.
КЗ вызывает воспоминания о возрождении Беларуси, о социальном государстве, и мире, о толератности.

В общем исходя их этого народ выберет КЗ флаг, а не бчб, потому что именно кщ флаг отражает душу народа.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 01:45:49  №70460

>>70459
>Суть флага
Суть не в этом, но да ладно.
>в ассоциациях, которые он вызывает.
У меня он не вызывает плохих ассоциаций.
>КЗ вызывает воспоминания о возрождении Беларуси, о социальном государстве, и мире, о толератности.
Я тоже могу поиграть в ассоциации вместе с тобой, и начать от сталинских репрессий и сотрудничеством с фашистами ага, тот самый парад в Бресте, заканчивая Брежневским застоем и закончить Горбаческим пиздецом.
А лично для меня БЧБ является флагом перемен, которые когда-нибудь наступят в этой стране - ибо застабильность уже явно попахивает.

>>70460
> БЧБ является флагом перемен,
Перемен к худшему, к национализму, к олигархическому беспределу, к голоду и краху.

>>70462
Интересно, почему Лукашенко до сих пор не придумал статью за бчб-символику.

>>70466
Да не. Просто я понимаю, что большинство людей за КЗ флаг, за тот флаг под которым мы живём уже 20 лет, за флаг мирной и стабильной Беларуси.
А бчб как был символикой радикальный, разрушительных сил, так и останется. Я думаю, что кз флаг он как амулет оберегает нашу страну от того, что сейчас происходит в украине.

>>70468
Но ты же отлично помнишь, что за КЗ флаг народ проголосовал на референдуме, то есть сам народ выбрал этот флаг. Так что это не только моё мнение, но и народное.

>>70470
Ну если уж ты свёл тему к двачу, то следовало бы заменить флажок каким нибудь условным символом - например .by или контуром белорусской карты, чтобы люди сразу видели кто есть белорус, но при этом не ощущали себя уязвлёнными по флаговопросу.

>>70454
>То, что его использовали предатели народа, не делает этот флаг исключительно флагом предателей.
А то, что его использовали ТОЛЬКО предатели о чем-то говорит, первое маняправительство существовало несколько дней и роли не играет.

>>70454
>Закономерно вернули исторический флаг Беларуси.
Если змагары считают его историческим это не делает его таковым. Исторический флаг - красно-зеленый, а бчб это флаг колоний и протекторатов.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 02:42:39  №70476

>>70475
Это был другой человек если что.

Лол, прокладоны всё усираются и детектят повсюду русню, не могут принять, что не всем нравится маняфлаг, который лет 5 суммарно был официальным.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 08:18:20  №70481

>>70480
Ты так и будешь носится по всем разделам со своими рассказами про пять лет?

>>70481
Прости за дезу, нашей Великой Тряпке тысячу лет, с ней ещё москалей под Оршей били.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 08:41:08  №70485

>>70484
Ну уж куда лучше, чем непонятный кусок ковра с невесть откуда взявшимся зеленым цветом.

>>70492
Выше анимедебилы пояснили, что легитимно только то, что они между собой порешали.

>>70492
На падтасаваным рэферэндуме, які супярэчыў канстытуцыі.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 13:22:33  №70516

>>70492
Есть вещи, которые менять не стоит.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 13:31:43  №70517

>>70492
орнамент в этом флаге очень клевый, только из-за него мне этот флаг больше нравится.

>>70514
>На падтасаваным рэферэндуме
Это миф для лишенцев

>>70485
Нет, не лучше. Бчб это миф, КЗ это реальность длинной в 50 лет

>>70528
>А то, что его использовали ТОЛЬКО предатели о чем-то говорит, первое маняправительство существовало несколько дней и роли не играет.
Тогда надо запретить современный руснявый флажок и ещё кучу их символики. Русские - самая жирная группа калабарантов как по абсолютной численности, так и почисленности подразделений. И где-то в самом верху в топе жестокости.
Мне дико доставляют всякие ватные пропагандистские материалы с совковыми деятелями (особенно военными) и триколором.

>>70532
Никто тут триколор не предлагал делать флагом Беларуси.

>>70536
Ну вот русня запретит свой современный - тогда и можно будет говорить о чём-то. Пусть подает пример исправления, лол.
Совковая тряпка же даже нарушает правила вексилологии, хотябы тем, что по ней мы - колония какой-то хуйни с красным флагом.
Не говоря уже о том, что она уёбищна и не несет за собой никакого исторического бэкграунда, кроме совка.

>>70538
>Ну вот русня
Меня не волнует что там у русни.
>Пусть подает пример исправления, лол.
Нихуёвый комплекс младшего брата. Вы уж определитесь мы незалежные или должны ждать пока в Кремле положняк по флагу не определят.
>мы - колония какой-то хуйни с красным флагом
Вьетнама или Китая? Я думал мы колония Московии, а там на триколор сейчас дрочат вприсядку.
>не несет за собой никакого исторического бэкграунда, кроме совка.
Совок и есть весь исторический бэкграунд современной Беларуси. Без него была маняреспублика уровня нынешних ДНР/ЛНР. До этого была Россия, дальше Польша, дальше Литва. Можно сколько угодно говорить что Польша/ВКЛ были тру белорусскими государтсвами, но это были феодальные параши, в которых о белорусах знали не больше чем сейчас о ингерманландцах.

>>70538
>колония какой-то хуйни с красным флагом.
Назови-ка мне пару империй, которые отстраивали в щебень разбитые колонии за свой счет. Может это Британия, США, Франция, Российская Империя?

>>70547
А ты съеби, не мешай

>>70547
Я надеюсь, что ты не тот, с кем я дискутировал, а залетная прокладка с крыльями.

>>70547
Пиздец нахуй.
Не запилю детей, пока будет риск их использования в таком пиздеце.

>>70527
Почему миф?

>>70542
>До этого была Россия, дальше Польша, дальше Литва.
шта

>>70543
А у многих империй колонии находились совсем рядом, прямо в пределах самой империи? Да ещё имея при этом идеологию мирового господства какой-то хуйни.

>>70584
>шта
Территория современной Беларуси была в составе хронологически:
Великое Княжество Литовское (Литва) -> Речь Посполитая (Польша) -> Российская Империя (Россия)
БНР просуществовало полгода в режиме маняреспублики уровня ДНР.

Тутэйшы  11/04/16 Пнд 23:44:30  №70593

>>70589
>пидораха учит кого-то истории
Орнул малёха

>>70589
Надо у друга попросить российские школьные учебники истории. Такой-то эталонный образец пропаганды, наверное.

>>70592
>этот пик
Ну так кусок современной РФ (часть Смоленской области) был в ВКЛ, поэтому русня может также вприсядку дрочить на Грюнвальдскую битву, как и еблоруcы.

>>70592
Грамотные посоны.
Понимают, что "русский" это не "москаль" ака "свинособака".

Тутэйшы  12/04/16 Втр 00:00:35  №70597

>>70594
>Такой-то эталонный образец пропаганды
>наверное
Суть змагара.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 00:03:39  №70600

>>70582
Бчб не национальный флаг, потому что никогда не было национального белорусского государства под этим флагом. Колонии и протектораты по определению не национальные государства.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 00:06:26  №70601

>>70586
>совсем рядом, прямо в пределах самой империи?
Беларусь в составе Рейха, Ирландия.
>Да ещё имея при этом идеологию мирового господства какой-то хуйни.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 00:07:23  №70602

>>70592
>>70593
Прокладка и история это как астролог и астрономия.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 03:35:26  №70611

>>70592
Отнюдь. Я самый 100% белорус.
>>70593
И зря.
>>70594
Это официальная история из белорусских учебников.

Как это было

1)Во времена кривичей-дриговичей и протокняжеств (Новогрудки там всякие, Полоцки, Владимирские, Киевские и т.д.) мы входили в одну этническую группу - русских. У нас была одна религия, один язык, одни обычаи. Киевская русь это конечно было формальное образование, ну типа ЕС, только примитивнее, всё-таки средние века же.
Каждое княжество было независимым, автаркичным, но формально признавала Киевского князя главным. Один раз даже наш Усяслау Чарадзей был в Киеве князем.
То есть мы были равноправным субъектом киевской руси.

2)Потом мы ослабли, крестьян было много, а воинов мало и нас оккупировали прибалты, назвав страну Великое княжество ЛИТОВСКОЕ . Вспомните имена князей ВКЛ - Миндоуг, Войшлак, Трайдэн, Вицень, Гедзимин. Все расовые прибалты. А белорусы были их слугами и податным сословием.

3) Потом хитрые Поляки путём двух уний оккупировали слабеющее ВКЛ, и образовали речь Посполитую, и тогда нами правили паны-магнаты и выборные короли из Польши и западной европы. Эти уёбки вообще превратили белорусов в рабов, потому что тогда уже появился глобальный рынок и холопы производили тонны зерна, чтобы пан купил себе специи из Азии, Шёлк из Китая, Вино из Франции и кучу промышленных товаров из западной европы.

4) Ну а потом поляки с либерум вето просрали всю страну и 3 падзелами рэчы паспалитай нас оккупировало войско Российской империи.

5)Потом был короткий период войн и революций, где всё менялось очень быстро и в итоге одну половину страны взяла себе РСФСР, а вторую польский диктаторский режим Пилсудского. Гиена европы решили оторвать от слабой советской страны кусочек.


6) Перед ВОВ товарищ Сталин вернул западную Беларусь домой, в состав СССР и создал ту самую БССР, потомками которой мы и являемся..

7) И только в 89-90 Республика Беларусь перестала быть чьей либо областью и стала независимой страной.

Жыве Беларусь.

>>70611
>официальная история из белорусских учебников
kek

Даже у нас такой хуйни не пишут, даже сейчас.
>Часть Литвы
Что несёт.
Лично знаю товарища Сосну, писавшего и принимавшего школьные учебники по средневековой истории, такого "летувисы литуанизируют историю ВКЛ" ещё поискать надо.
Нахуй иди, москаль.

Чтобы дикая русня не могла заявлять, что она - коренной белорус и вообще дочь офицера - голосуйте за лычку "москаль" рядом с постами дикой русни.
https://2ch.hk/d/res/340018.html

>>70611
Мне похуй, кто там что создал, и теперь думает, что БССР - Беларусь.
Есть 2 стула: бесконечное загнивание вместре с рашкой, и утрата последних капелек суверенитета, либо стена на границе с руснёй, охуенно болючие реформы и нормальное, правовое государство через н лет.

>>70591
Речь Посполитая =/= Польша. В смысле, это не только Польша.

>>70589
>потом частью Польши
Частью Польши была только Западная Беларусь в 20-м веке.

>>70619
https://en.wikipedia.org/wiki/Rzeczpospolita
>Rzeczpospolita is a traditional and official name of the Polish State
>III Rzeczpospolita (Polish: Trzecia Rzeczpospolita), in reference to the current Third Polish Republic (1989–present). This is the title of the current Polish State, dating from the collapse of the Communist regime in 1989.

>>70601
Беларусь в составе Рейха можно не рассматривать.
А вот Ирландия ближе. Но таки она не была разрушена после второй мировой.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 10:16:04  №70626

>>70624
>Беларусь в составе Рейха можно не рассматривать.
С чего же? Самая что ни на есть колония

Тутэйшы  12/04/16 Втр 10:20:50  №70628

>>70615
Снова суть змагара
>Ничего не знаю и учить не хочу
>В моем манямирке Рашка всегда была страной-унтерменшем
>А мы еуропейцы потому что я в это верю
Еблан, никому, кроме русских ты не нужен, и европейцем ты не станешь. Станешь чем-то вроде казаков при царе - с виду человек, а по сути дикая чурка, отгоняющая других чурок от владений белых людей.

>>70526
>>На падтасаваным рэферэндуме
>Это миф для лишенцев
Гэта пазіцыя АБСЕ. Вынясенне пытанняў, што супярэчылі канстытуцыі -> ахова лукаша ў парламенце -> першыя намаляваныя вынікі. Пытанні пра то, чый Крым і ці быў галадамор можна нават не задаваць. Сажасхаваў.

>>70611
Что ты пиздишь? В беларуских учебниках не так.
>мы входили в одну этническую группу - русских.
Не входили.
>У нас была одна религия, один язык, одни обычаи.
Религия-то да, но язык был различен (хотя и схож, славяне с различными примесям жи). Не говоря уже об обычаях.
>Каждое княжество было независимым, автаркичным, но формально признавала Киевского князя главным. Один раз даже наш Усяслау Чарадзей был в Киеве князем. То есть мы были равноправным субъектом киевской руси.
Ну да, такое равноправие, что престол в Киеве захватывалось силой) Сплошные междоусобицы, заговоры одних против других и т.д.
>Вспомните имена князей ВКЛ - Миндоуг, Войшлак, Трайдэн, Вицень, Гедзимин. Все расовые прибалты. А белорусы были их слугами и податным сословием.
Что за чушь? Старые европейские имена. Балты тогда даже анусы своих собак оккупировать не могли.
> Потом хитрые Поляки путём двух уний оккупировали слабеющее ВКЛ, и образовали речь Посполитую, и тогда нами правили паны-магнаты и выборные короли из Польши и западной европы. Эти уёбки вообще превратили белорусов в рабов, потому что тогда уже появился глобальный рынок и холопы производили тонны зерна, чтобы пан купил себе специи из Азии, Шёлк из Китая, Вино из Франции и кучу промышленных товаров из западной европы.
Опять же, чушь. Выборные короли были не только из Польши. А правили нами - наши же, в основном (хотя были и поляки).
>Ну а потом поляки с либерум вето просрали всю страну и 3 падзелами рэчы паспалитай нас оккупировало войско Российской империи.
Вот тебе и союзнички с востока.

Ну дальше уже как-то так, да.

>>70626
Это не колония ,а временно оккупированная земля.

>>70623
Ты поставил Речь Посполитую до РИ. Так вот, та РП - это было другое государство. Первая Речь Посполитая. Зачем ты мне кидаешь про третью?

>>70632
>это было другое государство
Поляки, которые там рулили, так не считают.
>I Rzeczpospolita in reference to the Polish–Lithuanian Commonwealth
>During this period, commonwealth was ruled de facto by a privileged class called the szlachta
>The szlachta was a legally privileged noble class with origins in the Kingdom of Poland

>Исторический флаг - красно-зеленый, а бчб это флаг колоний и протекторатов.
Мань плез. По самым пессимистичным оценкам БЧБ придумал Дуж-Душевский в 1917. Болотце впервые фигурирует в 1956, выдуманное советской номенклатурой ради лишнего голоса в пользу совка в ООН (типа смотрите, маняБССР самостоятельная, даже флаг есть!!).

В БРСМ вступили, а мозгов подучить историю не хватило.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 12:59:29  №70661

>>70631
И в чем разница?

>>70642
>>Исторический флаг - красно-зеленый, а бчб это флаг колоний и протекторатов.
>Мань плез. По самым пессимистичным оценкам БЧБ придумал Дуж-Душевский в 1917. Болотце впервые фигурирует в 1956,
Как это противоречит моим словам? Наркоман?

>типа смотрите, маняБССР самостоятельная
БССР была равной РСФСР по всем правам, БНР не была равной Германии. Запомнил?

>>70661
>Как это противоречит моим словам?
Твой «исторический флаг» был выдуман для колонии советской Рашки полвека назад — ничтожный для истории срок. И то эту тряпку перекрасили в 1995, что низводит её возраст до двадцати лет . И ничего исторически важного для Беларуси под ней не произошло.
>БССР была равной РСФСР по всем правам, БНР не была равной Германии. Запомнил?
Долбоёб-с-лурочки, это снова ты?
>равной РСФСР по всем правам
Объясни тогда, почему СССР современники-американцы называли «Russia» (или, на худой конец, «Soviet Russia»), а его жителей — «Russians». С того берега океана плохо виднелся коммунистический Интернационал?

Тутэйшы  12/04/16 Втр 14:13:12  №70667

>>70666
>Объясни тогда, почему СССР современники-американцы называли
нихуя себе аргумент.
объясни чжунгженям, что они не чжунгжени, а китайцы, ибо так их русские прозвали.

>>70667
В загон, русня, пока ты тут - ЦРУ ебёт твою мамку.

>>70661
>БССР была равной РСФСР по всем правам
Нет, не была.

>И в чем разница?
На википедии многабукафф по этому поводу. Ключевое различие: нахождение в состоянии войны. Т.е. если бы Германия победила в войне, то тогда мы бы стали её колонией.

>>70674
Сука.
По правилам вексилологии, именно флаг БССР - колониальный, либо годящийся для чей-то области.
Но нет, блядь, понабежали трали и просто идиоты, и затирают за тайные пружины мировой геополитики нахуй.

>>70675
ты не тому ответил

>>70667
>вопрос стоит в том, почему «полиэтничный» совок забугорники считали вполне-таки моноэтничным
>кококо чжунгжень кококо
Найс перекручиваешь, хуесос мелкобуквенный. Но я подожду ответа от долбоёба-с-лурочки.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 22:44:57  №70693

>>70683
Учи матчасть.
Хотя бы определение понятия "хунта", тебе нужно знать, перед тем как использовать это слово.
Почти все змагарики - необразованная молодежь, наркоманы и алкаши, способные даже матерей продать за дозу герыча.

>>70693
>кудахкукарек
"Колхозная хунта" давно вошло в обиход.

Тутэйшы  12/04/16 Втр 23:51:54  №70700

>>70693
>Почти все змагарики - необразованная молодежь, наркоманы и алкаши
Кек чет. Это скорее застабилы, забывшие о своем партбилете БРСМ и галстуке. Как раз-таки необразованная молодежь, наркоманы и алкаши- ета первыя хлопцы на дярэуни/раёни (ўроди Каменнай горки), якия сильна зрэлыя, умераныя и канструкциўныя, шоб быць ябучыми бунтарами-змагарами
>способные даже матерей продать за дозу герыча
Пройдет 20 лет, и брсмовские тролли начнут писать про спайс, попомните мои слова

Тутэйшы  13/04/16 Срд 00:26:41  №70702

>>70693
Маня, те кого ты называешь "змагариками" знают языки, имеют широкий кругозор и зарабатывают нормальные деньги. Необразованная молодежь это брсмовцы

>>70625
Бамп настоящим историческим флагом, а не маняфантазиями.


https://www.youtube.com/watch?v=HUL4tMXYSvg

Обсудим герб? Думаю, даже застабилов тошнит от совкового цветника. Но менять нужно не на Погоню, а на Колюмны. Возвращаем древний символ, даём пососать литовцам.
Дискач.

>>70729
Про попа и школу тоже не было, кукаретник?

>>70731
Чего именно? Конкретизируй вопрос.
А твоя цитатка явный фейк, это как на план Даллеса ссылаться.

Тутэйшы  13/04/16 Срд 12:46:12  №70733

>>70666
>>Как это противоречит моим словам?
>Твой «исторический флаг» был выдуман для колонии
Назови-ка мне пару империй, которые отстраивали в щебень разбитые колонии за свой счет.
>ничтожный для истории срок. И то эту тряпку перекрасили в 1995, что низводит её возраст до двадцати лет.
Тогда она никак не советская, замечу я тебе. Впрочем, ты шизофреник, который противоречит сам себе и ощущает это как норму.
>И ничего исторически важного для Беларуси под ней не произошло.
В сумме уже почти сто лет национального государства произошло. От Белнацкома и ССРБ.
>>БССР была равной РСФСР по всем правам, БНР не была равной Германии. Запомнил?
>Долбоёб-с-лурочки, это снова ты?
>>равной РСФСР по всем правам
>Объясни тогда, почему СССР современники-американцы называли «Russia» (или, на худой конец, «Soviet Russia»), а его жителей — «Russians». С того берега океана плохо виднелся коммунистический Интернационал?
Я думаю это вопрос к американцам. Объясни, почему ваш сосед по лестничной клетке считает твою мать шлюхой, а то я не понимаю.

>БССР была равной РСФСР по всем правам, БНР не была равной Германии. Запомнил?
Я жду твои оправдания.

>>70674
>Нет, не была.
Ты прав, у РСФСР не было своей республиканской компартии, ее субъекты напрямую подчинялись всесоюзным органам власти. У РСФСР было меньше прав и больше обязанностей, чем у БССР.

>>70674
>Ключевое различие: нахождение в состоянии войны. Т.е. если бы Германия победила в войне, то тогда мы бы стали её колонией.
А де факто какая разница? (Какое это имеет значение для обсуждаемого вопроса?)

Нравится тебе пример с Ирландией, но не нравится с Рейхом? Возьми западную Беларусь в составе Польши. Примеров пограничных колонизаций (вы нам сырье, мы вам товары и нашу власть) в истории масса.

БССР ну никак не колония.

>>70733
Тралишь - хотя бы не пасты юзай, тем более те, что уже есть в треде.
БССР сосёт. Русня сосёт. Ты сосёшь. Иди нахуй, быдло.

Тутэйшы  13/04/16 Срд 12:55:39  №70736

>>70734
Мамку ебал!

Тутэйшы  14/04/16 Чтв 20:56:15  №70858

https://www.youtube.com/watch?v=EexxE42tSf4
>>70857

Тутэйшы  15/04/16 Птн 23:40:12  №70944

СОЖ
С
О
Ж

Тутэйшы  17/04/16 Вск 00:49:57  №71000

злоєбiне не бiбiне

Тутэйшы  17/04/16 Вск 15:32:20  №71012

>>71002
>наш
Прикорытников?

Тутэйшы  17/04/16 Вск 17:02:50  №71013

>>71012
Тебе из США видней.

Тутэйшы  17/04/16 Вск 18:08:19  №71014

>>71013
У вас оплата попостовая?

Тутэйшы  17/04/16 Вск 18:24:30  №71018

>>71014
Посимвольная.

>>71002
Чаю.

>>71002
>стяг

>>70733
>Назови-ка мне пару империй, которые отстраивали в щебень разбитые колонии за свой счет.
Советская, бгг.
Какой вообще «свой счёт» у империй, что ты несёшь? Колонии на то и подчинены империи, чтобы сливать ей все свои ресурсы, как материальные, так и человеческие.
>Тогда она никак не советская, замечу я тебе. Впрочем, ты шизофреник, который противоречит сам себе и ощущает это как норму.
Найс, от недостатка аргументов начал плеваться «шизофрениками». Дружочек, то, что там закрасили серп и молот, не делает тряпку «не-совковой», как тебе бы не хотелось. И никаких противоречий нет — перекрашенной совковой тряпке 20 лет в общей сложности.
>В сумме уже почти сто лет национального государства произошло.
Ты там совсем ебанулся? Сто лет в период с 1996 по 2016? Или с 1956 по 1991? Максимум до пятнадцати считать умеешь?
>Объясни, почему ваш сосед по лестничной клетке считает твою мать шлюхой, а то я не понимаю.
Я понял, что ты слился и не можешь ответить на этот вопрос, но мог хотя бы сделать это менее вульгарно.
>Я жду твои оправдания
Ты по сути обосрался на каждом пункте, так что оправдания жду от тебя я.

Тутэйшы  17/04/16 Вск 20:51:51  №71037

>>70733
>Назови-ка мне пару империй, которые отстраивали в щебень разбитые колонии за свой счет
За чей "свой"? Че ты несешь вообще, поехавший? Мир- это не Лукашенко и его государство, всем управляют частные лица.

Тутэйшы  19/04/16 Втр 00:00:46  №71119

>>71036
>Какой вообще «свой счёт» у империй, что ты несёшь? Колонии на то и подчинены империи, чтобы сливать ей все свои ресурсы, как материальные, так и человеческие.
Тогда почему РСФСР вкладывалось в восстановление БССР, УССР?

>Найс, от недостатка аргументов начал плеваться «шизофрениками». Дружочек, то, что там закрасили серп и молот, не делает тряпку «не-совковой», как тебе бы не хотелось. И никаких противоречий нет — перекрашенной совковой тряпке 20 лет в общей сложности.
Или этот флаг советский и ему немного больше 20 лет, или он не советский. Ты шизофреник.

>Сто лет в период с 1996 по 2016? Или с 1956 по 1991?
01 01 1919

>Я понял, что ты слился и не можешь ответить на этот вопрос
Ты спрашиваешь у меня что думают американцы и почему. Что думает сосед по лестничной клетке про твою мамку и почему? Жду ответа.

>>71037
Империи эксплуатируют колонии, а не дотируют их развитие, не тянут на свой уровень.

Тутэйшы  20/04/16 Срд 22:07:23  №71282

>>71237
>Вкладывалась теми ресурсами, которые у них же и отжала?
Ты у себя спрашиваешь? Ну, ответь, не стесняйся.
>Напомню также, что РСФСР послевоенное восстановление практически не требовалось, так как бои велись на ничтожно малом проценте её территории и оставили большинство индустриальных центров нетронутыми.
Лол. Назови мне главные индустриальные центры в 1942.
>Это видоизменённый советский «флаг». В видоизменённом состоянии он существует 20 лет.
Значит в общем зачете ему больше 20, шизик.
>>в составе РСФСР
>Ой, как же так получилось?!
А что не так?

Сначала
>Объясни тогда, почему СССР современники-американцы называли
Но после
>Вопрос не в том, что думают американцы
Ты точно шиз.

Согласно международному имиджу твоя мамка ну ты понел. Как так, ответь? Тут только два варианта: либо она недомамка, либо кто-то очень виноват.

>И возможно это лишь в двух случаях — либо мы имеем дело с большевицкой империей, которая усиленно глушила национальную идентичность своих пограничных территорий и боролась с «нацдемовщиной» (теория «единого советского народа»), либо в столь восхваливаемой тобой БССР жили недолюди, которые не смогли сделать ничего выдающегося для того, чтобы за границей слово «Belarus» (или на худой конец «Byelorussia») не вызывало вопроса «where?».
Или реднекам было больше нечего делать, как помышлять о белорусах и разбираться в их отличии от русских и украинцев.

>Ни о каких белорусах, украинцах и так далее за рубежом не помышляли.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 01:12:40  №71297

>>71294
Лол, бредогенератор.

Мамка типичного змагара - застабил.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 01:17:49  №71298

>>71297
Сгенерировал говна тебе за щeку, проверь.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 01:18:24  №71299

>>71298
+15

>>71282
>Ты у себя спрашиваешь?
Ну хорош спрыгивать уже. Вопрос задан тебе.
>Назови мне главные индустриальные центры в 1942
Не вижу смысла в рамках дискуссии о флаге Беларуси. Хочешь повыёбываться — называй сам.
>в общем зачете
Ну ты точно туговатый какой-то. Еще раз, медленно: современной вариации на тему "флаг совковой белорусии только без совка ок" 20 годиков. И никаких общих зачётов. Это как документ, в который внесли правки. Например, есть уже упомянутая мной Конституция Республики Беларусь в редакции от 1994 года, а есть современная. Так и здесь.
>А что не так?
>копротивляется на этой доске уже полгода за "независимость БССР"
>задаёт вопрос "А что не так?" факту её отсутствия
Ясно.
>ты шизик ааааа твоя мамка ааааа мне поебать на международный имидж страны ыыыыы реднеки аыы
Необучаемый.
>боевые картиночки
Мог бы остановиться на "мамках)))" и не демонстрировать прямо все глубины твоей неспособности в конструктивные беседы.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 12:31:01  №71326

>>71300
>>Ты у себя спрашиваешь?
>Ну хорош спрыгивать уже. Вопрос задан тебе.
Нет, не теми. Начнем сначала
>Тогда почему РСФСР вкладывалось в восстановление БССР, УССР?
Нет таких империй, мань. И не было. И не будет.

>>Назови мне главные индустриальные центры в 1942
>Не вижу смысла в рамках дискуссии о флаге Беларуси. Хочешь повыёбываться — называй сам.
Ты их не знаешь. Не говори о том, чего не знаешь.

>современной вариации ок 20 годиков.
Вариации чего и сколько этому лет, Иванушка?

>Это как документ, в который внесли правки. Например, есть уже упомянутая мной Конституция Республики Беларусь в редакции от 1994 года, а есть современная. Так и здесь.
Так сколько лет конституции, в которую внесли правки в нулевые?

>>задаёт вопрос "А что не так?" факту её отсутствия
>Ясно.
Так что не так? Независимая БССР началась с автономии, Красная Армия подарила белорусам государство. Поляки были против, немцы - против, временные - против, коммунисты вроде Тарашкевича - за. Учи историю. Просто учи.

Американцам было похуй. А был бы ты умнее, вспомнил бы заимствованное от них "советы",и не задавал глупых вопросов.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 13:10:40  №71329

>>71305
>За палицаями и их наплечной повязкой нет ни одного достижения
А где можно достижения каждого набора цветов посмотреть? Может сразу флаг США примем, чтоб сверхдержавой стать?

>>71329
Всё лучше, чем прокладка без истории и смысла.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 13:15:47  №71331

>>71330
>без истории и смысла
Во тупые пиндосы, какой-то стар-н-страйпс себе флагом выбрали, могли бы себе полоски с британским гербом взять, ведь под ним была колонизация, освоение и создание революции!

>>71305
>Народ выбрал свой флаг
>Народ выбрал
Ну толсто же.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 14:05:23  №71335

>>71331 Они этот флаг уже 230 лет кастуют так-то, только звзды успевай добавлять. У Бчб в сумме 10 лет истории и если б на нём были звёзды, то их пришлось бы снимать.

>с британским гербом
Австралии норм, например. А на нашем и герба не осталось от "крывавай імперыі", но некоторые необучаемые дети 90-х не перестанут ныть никогда, другому не обучены.

>>71334 Это референдум, детка. Бчб пропихивали трижды и ни разу не спросили мнения народа, демократы хуевы.

>>71326
>Ты их не знаешь. Не говори о том, чего не знаешь.
Как знал, что ты сразу заведёшь эту песенку. Чего ж сам не перечислишь, знаток? Беспруфное «кокок ты не знаешь» выглядит ещё более жалко, чем все твои остальные посты.
>вариации чего и сколько этому лет
Учись читать. В моём посте было и «чего», и «сколько этому лет».
>Так сколько лет конституции, в которую внесли правки в нулевые?
В октябре этого года будет двенадцать.
>Красная Армия подарила белорусам государство.
То есть ты второй раз признал, что никакой «независимой Белоруссии» в советское время не было, а «государство» «бульбашам колхозным» подарили милосердные русские, хорошо.
>коммунисты вроде Тарашкевича - за
За веру в совковую пропаганду Тарашкевич закономерно расплатился жизнью в 1938 году. Как и множество других белорусских коммунистов, которые в один момент оказались национал-демократами.
>Американцам было похуй.
Именно. Настолько похуй на фиктивную независимость всяких там ССР, что они все сорта совков называли «Russia» или «Soviet Russia». Рад, что ты и это признаёшь.

>>71305
>на стройках, олимпиадах и в космосе он представлял нашу страну
← Только почему-то без орнамента и зелёной полосы, см. рис. 1.
>Народ выбрал свой флаг
Не считаю Лукашенко и его прихлебателей частью народа.
>За палицаями и их наплечной повязкой нет ни одного достижения
Согласен, нет.
А под бело-красно-белым флагом было заявлено первое государство белорусов как таковое. Да, у них тогда не было военных сил, чтобы противостоять двум самым сильным империям того времени, но они хотя бы попытались. И, более того, заложили фундамент независимости нашей Беларуси. Подтвердили факт существования белорусской нации.
Под бело-красно-белым флагом в 1991 году Беларусь состоялась как независимое государство. Под бело-красно-белым флагом принял присягу первый президент. Да, дорвавшись до власти, он съехал с катушек и показал свою истинную сущность узурпатора, но из песни слов не выкинешь — именно под этим флагом он принял клятву нашему народу.

«Закат над болотом» же вешали дважды и насильственно — первый раз по заказу идеологической номенклатуры, а второй — по воле вышеупомянутого узурпатора, который якобы провёл «референдум», на поверку оказавшийся незаконным с ног до головы.

Более того, на данном ресурсе тоже был проведён своеобразный референдум. И местные белорусы сделали свой выбор в пользу бело-красно-белого флага. Так что ты редкостный лицемер, если не можешь это принять, но бравируешь «демократичностью» и «выбором народа» в отношении нашего, прости господи, нынешнего государственного флага.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 18:48:28  №71364

>>71339
>Беспруфное «кокок ты не знаешь» выглядит ещё более жалко, чем все твои остальные посты.
Ты поехавший? Просто напомню что ты написал
>>Напомню также, что РСФСР послевоенное восстановление практически не требовалось, так как бои велись на ничтожно малом проценте её территории и оставили большинство индустриальных центров нетронутыми.
А теперь просто докажи что это так

>Учись читать.
Я вычитал, что ты себе противоречишь, называя советским флагом то, что было сделано после СССР.

>Так сколько лет конституции, в которую внесли правки в нулевые?
>В октябре этого года будет двенадцать.
Нет, это правкам 12.

>Красная Армия подарила белорусам государство.
То есть ты второй раз признал, что никакой «независимой Белоруссии» в советское время не было
Откуда такой вывод?
>«государство» «бульбашам колхозным» подарили милосердные русские, хорошо
Не русские, а коммунисты разных национальностей: евреи, русские, белорусы (как Тарашкевич). Да, государство.

>За веру в совковую пропаганду Тарашкевич закономерно расплатился жизнью в 1938 году.
Почему только в 1938 году?
Зачем его из польской тюрьмы выменяли в 1933?
Может это ты веришь в пропаганду и не знаешь своей истории?
>Как и множество других белорусских коммунистов, которые в один момент оказались национал-демократами
>в один момент
Ох уж эти антиисторические фантазии

>>Американцам было похуй.
>Настолько похуй на фиктивную независимость
Они дагестанцев russian muslims называют, улавливаешь? Им просто похуй было.

Что до фиктивности, то любая из ССР имела больше прав, чем РСФСР. Общие для всех обязательства не делают их колониально зависимыми, Иванушка.

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 18:52:36  №71365

>>71342
>А под бело-красно-белым флагом было заявлено первое государство белорусов как таковое. Да, у них тогда не было военных сил, чтобы противостоять двум самым сильным империям того времени, но они хотя бы попытались. И, более того, заложили фундамент независимости нашей Беларуси. Подтвердили факт существования белорусской нации.
Не государство, не подтвердили. Первое эсеровское правительство разгнали немцы, второе правительство их марионетки, слившие независимость за пряники. Что они попытались-то? Какой фундамент нашей Беларуси? Ты поехавший?

Тутэйшы  21/04/16 Чтв 18:53:58  №71366

>>71342
>первый раз по заказу идеологической номенклатуры
повесили БЧБ внезапно
>а второй — по воле вышеупомянутого узурпатора
который рвется на ПЛОШЧУ, называвшись национальной илитой

>>71364
>А теперь просто докажи что это так
Напомню тебе правила ведения дискуссии: если оппонент, по твоему мнению, ошибся, то это ты поправляешь его, подкрепляя свои слова доказательствами.
Что касается моих слов, то ты сам вбросил карту, где видно вовлечение территории РСФСР в войну. Штампование танчиков на той территории, которая на карте осталось нетронутой и «частично» не влезла, тоже можешь погуглить.

Сперва
>Я вычитал, что ты себе противоречишь, называя советским флагом то, что было сделано после СССР.
но потом
>Нет, это правкам 12.
"Ты точно шизик"™. Определись, меняется ли у тебя суть после исправления или нет?

>Откуда такой вывод?
Независимость «в подарок» от армии другой страны — это не независимость.

>Почему только в 1938 году?
>Зачем его из польской тюрьмы выменяли в 1933?
Можешь метнуться в прошлое и задать этот вопрос тем, кто его в итоге расстрелял.
>Может это ты веришь в пропаганду и не знаешь своей истории?
То есть ты отрицаешь факт расстрела Тарашкевича и сталинские репрессии в целом?
>Ох уж эти антиисторические фантазии
А ещё мы агримся на аллегории.

>Они дагестанцев russian muslims называют, улавливаешь? Им просто похуй было.
Опять же, рад, что ты со мной согласен и даже приводишь аналогии с Дагестаном (у которого даже фиктивной независимости нету) в качестве подтверждения нашей общей точки зрения.

>любая из ССР имела больше прав, чем РСФСР
Можешь привести примеры таких прав? Интересно услышать твою точку зрения по этому вопросу.

Тутэйшы  22/04/16 Птн 12:02:12  №71420

>>71416
Орнул с тебя. За бчб так же выступали миллионы сограждан)

>>71410
>Бремя доказательства
…которое ты пытался возложить на меня, дабы я начал доказывать свою же якобы ошибку.

>Правкам 12, конституции не 12.
«Советскому флагу Белоруссии» 55, советскому флагу с замазанными на нём серпом и молотом — 20.

>Докажи.
Про БНР, побывавшую в той же ситуации (кайзеровские войска освободили страну от Российской Империи, а правительство Германии заявило, что признает все новообразованные на этой территории государства), ты сам говорил конкретно следующее:
>БНР не была равной Германии.
т.е. не была независимым государством.
Про БССР же, в которой всё, в принципе, практически аналогично (Красная Армия освободжает страну от немецкой оккупации, белорусам решают предоставить автономию), за исключением национальной принадлежности армии-освободителя, ты говоришь
>БССР была равной РСФСР по всем правам
При этом уже потом ты говоришь, что
>любая из ССР имела больше прав, чем РСФСР
Парадоксально.
Если вернуться к доказательству, то полнота государственной власти обеспечивается в том числе и наличием собственной армии и прочих силовых структур. Если за тебя полноту «твоей» власти обеспечивает армия чужая, то это значит, что ты сам никакой власти не имеешь. Пример — те же БНРовцы, которым пришлось поспешно ретироваться при видах наступающей с востока Красной Армии.

>Уничтожение коммунистов коммунистами потому что идея коммунизма плохая
Я такого не говорил. В коммунизме как идее нет ничего плохого, исключая то, что он — недостижимая утопия, а все известные попытки его реализации превращались в тоталитарные режимы, где бюрократы репрессируют революционеров.

>Но возможно это просто обозначение, удобное им самим.
Обозначение, которое мешает под одну гребёнку аж пятнадцать независимых стран. Сомнительное удобство.

>РСФСР банально не имела своей компартии
Была бы потребность.
>потому что так сказало центральное союзное руководство
Которое по пункту первому договора об образовании СССР заседало в Москве (по странному совпадению столице СССР и РСФСР одновременно) и было единым для всех ССР.

>>71420
>За бчб так же выступали миллионы сограждан)
живущих в канаде

Тутэйшы  22/04/16 Птн 14:00:47  №71434

>>71421
>>71421
>…которое ты пытался возложить на меня
Ну это ведь твой тезис, Иванушка. Тебе и доказывать.

>Советскому флагу Белоруссии 55
Рад, что ты это признал.

>Про БССР же, в которой всё, в принципе, практически аналогично
Иванушка, БНР не была признана Кайзером. БНР не была равно в правах Германии. БССР - была.

Есть разница?

БНР правительство состояло из людей, зависящих от Кайзера напрямую, марионеток, потому что первое правительство из членов БСГ, самой массовой белорусской партии, где были и Колас, и Тарашкевич, разогнали через 4 дня. Правительство БССР началось с Белнацкома, то есть членов БСГ, социалистов, вступивших в союз с коммунистами.

БСГ это партия подавляющего числа населения. БНР - марионетки. Улавливаешь?

>Если за тебя полноту «твоей» власти обеспечивает армия чужая, то это значит, что ты сам никакой власти не имеешь.
Речь о получении самостоятельности, а не о том, что было дальше. БССР имела все силовые органы. Ты просто опять ляпнул не подумав. Как, например, Болгария или Сербия стали независимыми?

>Сомнительное удобство.
Что же сомнительного? Очень удобно.

Тутэйшы  22/04/16 Птн 14:03:05  №71435

>>71421
>Которое по пункту первому договора об образовании СССР заседало в Москве (по странному совпадению столице СССР и РСФСР одновременно) и было единым для всех ССР.
И что?

Кроме того, где ж еще ему заседать?

Просто напомню, что языком коминтерна был немецкий.

Тутэйшы  22/04/16 Птн 14:06:17  №71436

>>71421
>все известные попытки его реализации превращались в тоталитарные режимы, где бюрократы репрессируют революционеров.
Кстати, не все. Куба, Чили. Куда сталинисты не дотянулись. Просто признай, что говорить,что Тарашкевич поплатился за свои взгляды это демагогия, достойная Белсата и Хартии.

>>71434
>Тебе и доказывать.
Смотри: приятно, что ты разбираешься в логических ошибках, но допускаешь её именно ты. Твоё утверждение — «ты не знаешь, ты ошибаешься». Я прошу тебя доказать, что это так, подтвердив мою ошибку фактологической информацией. После чего ты говоришь, что это я должен доказывать, что я не верблюд. Это не логично. Если ты видишь ошибку — тебе на её и нужно указывать, не забыв при этом подкрепить свои слова доказательствами. Логично?

>Рад, что ты это признал.
Если ты внимательно читал тред (в чём я, впрочем и к сожалению, начинаю сомневаться), ты мог бы удостовериться, что я этого и не отрицал и, наоборот, неоднократно подтверждал это.
В свою очередь, рад, что ты тоже молчаливо согласен с
>советскому флагу с замазанными на нём серпом и молотом — 20.

>БНР не была признана Кайзером
Да.
>БССР - была
Равна в правах Германии или что? Признана Кайзером? Аккуратнее с глагольными местоимениями, у тебя это сквозь все тексты прослеживается.
>БНР - марионетки
Как и БССР — марионетка т.н. «всесоюзного правительства». Никаких противоречий, всё верно. Только почему-то марионетка «БНР» у тебя «плохая», а марионетка «БССР» — «хорошая».
>БССР имела все силовые органы
Которые, опять же, бесприкословно повиновались т.н. «всесоюзному правительству».

>Что же сомнительного? Очень удобно.
Ну то есть ты снова согласишься, что БССР в Союзе была на уровне Дагестана в современной РФ?

>>71435
>И что?
РСФСР была «равнее» других ССР по правам — самый очевидный вывод, который можно было бы сделать.

>где ж еще ему заседать?
Согласен. Где, как не в столице советской империи?

>языком коминтерна был немецкий
<sarcasm>Кого, простите?</sarcasm>

>>71436
>Просто признай, что говорить,что Тарашкевич поплатился за свои взгляды это демагогия
Он поверил в «хороший СССР» и был расстрелян, цитируя тебя, советскими бюрократами. Не вижу ни демагогии, ни противоречий.

Тутэйшы  22/04/16 Птн 19:32:10  №71445

>>71440
Какой неугомонный мазохист
>Твое утверждение — «ты не знаешь, ты ошибаешься».
Твое утверждение
>РСФСР послевоенное восстановление практически не требовалось, так как бои велись на ничтожно малом проценте её территории и оставили большинство индустриальных центров нетронутыми.


>не отрицал и, наоборот, неоднократно подтверждал
>И то эту тряпку перекрасили в 1995, что низводит её возраст до двадцати лет
>«Советскому флагу Белоруссии» 55

>Равна в правах Германии или что? Признана Кайзером?
Признана, например, РСФСР и равна ей в правах.

>БНР - марионетки
>Как и БССР — марионетка т.н. «всесоюзного правительства».
БССР получила все права, БНР существовала без прав. Первое - самостоятельная страна, вторая - бесправные марионетки, нашедшие у Кайзера крышу от собственного народа.
>БССР имела все силовые органы
>Которые, опять же, бесприкословно повиновались т.н. «всесоюзному правительству».
По взятым на равной основе обязательствам. Как УССР и РСФСР.

>Что же сомнительного? Очень удобно.
>Ну то есть ты снова согласишься, что БССР в Союзе была на уровне Дагестана в современной РФ?
Не вижу связи. Повторю свой вопрос
>Что же тут сомнительного?


>РСФСР была «равнее» других ССР по правам — самый очевидный вывод, который можно было бы сделать.
Можешь привести примеры таких прав РСФСР, которых не было у БССР? С пруфами, а не из головы.

>Он поверил в «хороший СССР» и был расстрелян
И причем тут его политические взгляды? И вообще, его обменяли, Иванушка. Причем тут его отношение к СССР?

>>71445
>Твое утверждение
Ну да. И?
Ещё раз:
>Если ты видишь ошибку — тебе на её и нужно указывать, не забыв при этом подкрепить свои слова доказательствами.

>мои цитаты
Читай текст до того, что ты процитировал. Читай весь бранч, где мы разобрались-таки, что у основы и «исправлений» разный возраст. Как маленький, честное слово.

>Признана, например, РСФСР и равна ей в правах.
Так равна или имеет больше «прав»? Определись уже.

>Первое - самостоятельная страна
Отличное бездоказательное утверждение. И мы, кажется, установили, что
>По взятым на равной основе обязательствам
твоя «самостоятельная страна» шагу не могла ступить без разрешения на то из Москвы.

>>Которые, опять же, бесприкословно повиновались т.н. «всесоюзному правительству».
Ну хоть с этим ты не стал спорить, слава богу.

>Что же тут сомнительного?
То, что нельзя пятнадцать стран называть по одной из них даже при крайней невовлечённости. "Просто признай"™.

>Можешь привести примеры таких прав РСФСР, которых не было у БССР? С пруфами, а не из головы.
Распоряжение территориями других республик.
>16 января на пленуме ЦК РКП(б) было принято решение о выделении «из Белорусской Республики губерний Витебской, Смоленской и Могилёвской, оставляя в составе Белоруссии две губернии — Минскую и Гродненскую». Кроме того, предлагалось начать подготовку к объединению с Литвой, а в перспективе — с Россией и другими советскими республиками.

>И причем тут его политические взгляды?
То есть деятельность Тарашкевича в КПЗБ мы не можем считать выражением его политических взглядов?
>И вообще, его обменяли
Что это меняет?
>Причем тут его отношение к СССР?
Ещё раз:
>Он поверил в «хороший СССР» и был расстрелян, цитируя тебя, советскими бюрократами.

>>71467
Ну это найс.
>И тебе его надо доказать прежде, чем мне что-то опровергать.
>Потому что ты так сказал?

>Лол, лооол
Впечатляет, что, кроме этого, тебе нечего противопоставить.

>По взятым обязательствам, само собой.
«да мам не ссы я сам на швабру в жопу каждую субботу подписался))»
В общем говоря, ты не отрицаешь, что БССР не была самостоятельной страной, но почему-то оправдываешь это тем, что «она сама взяла на себя эти обязательства», ок, я понял.

>>Можешь метнуться в прошлое и задать этот вопрос тем, кто
Ну так я уже тебе говорил две причины, по которым это возможно, зачитать ещё раз или сам долистаешь?

>Во-вторых, надо было прочитать следующий абзац
Чтобы ты успешно вырвал из контекста, мне, наоборот, не нужно было его читать, братан.
>Постановление ЦК РКП(б) было отрицательно встречено большинством в ЦИК ССР Белоруссии, однако в связи с телеграммой председателя ВЦИКа Я. М. Свердлова, где содержалось предписание «провести через местные Советы, а затем через съезд Белоруссии» это решение, постановление было в конце концов одобрено на губернских партконференциях.

>То, что в СССР он попал по обмену, а не по своему решению.
Решить что-то он мог пять лет. Не решил.

Тутэйшы  23/04/16 Суб 15:32:14  №71480

>>71471
>Ну это найс.
Не вижу связи. Впрочем, ее и нет.

>я сам на швабру в жопу каждую субботу подписался))
>ты не отрицаешь, что БССР не была самостоятельной страной, но почему-то оправдываешь это тем, что «она сама взяла на себя эти обязательства», ок, я понял.
Ты долбоеб, я понял. Самостоятельность это возможности, а в команде всегда играют по правилам, общим для всех. А в случае БССЭ про швабру в жопу говорить абсурд. РККА защитила БССР, РСФСР отстроила ее после войны.

>>Можешь метнуться в прошлое и задать этот вопрос тем, кто
>Ну так я уже тебе говорил две причины, по которым это возможно, зачитать ещё раз или сам долистаешь?
У них спрашивал или сам решил?

>одобрено на губернских партконференциях.
Кто одобрял-то, массово прокравшиеся в нашу Беларусь москали?

Будут еще примеры привилегий для РСФСР?


>Решить что-то он мог пять лет. Не решил.
>Поверил в совковую пропаганду
Откуда ты вообще знаешь что он решал, не решил, во что верил? Давай, уебывай, Ванга.

>>71480
>Не вижу связи.
Ещё бы ты видел, лол.

>РСФСР отстроила ее после войны.
И тут ты такой с пруфами.

>У них спрашивал или сам решил?
Так зачитать?

>Кто одобрял-то
Каким боком это имеет отношение к вопросу?
>массово прокравшиеся в нашу Беларусь москали?
Не исключено.
>Будут еще примеры привилегий для РСФСР?
Мы, кажется, флаги обсуждали. По ним у тебя больше нет вопросов и дебильных утверждений типа «сто лет национальной истории»?

>Откуда ты вообще знаешь что он решал, не решил, во что верил?
Делаю выводы на основе сохранившихся исторических данных.
>Давай, уебывай
После вас, сударыня.

Тутэйшы  23/04/16 Суб 19:27:03  №71501

>>70406
Нахуй ты пшэ?

>>71482
>>71480
БССР объективно имела больше политических прав в той системе в которой существовала чем БНР. Но при этом обе были марионетками. Вы таки оба хуиту несёте.

Прокладка не нужна, ибо феерически уныла и историтически только к конченым петухам привязана. БССР посерьёзнее, поближе и попривычнее населению.
>"Ага, тупому быдлу"
Нахуй выставлять себе ебическим парвиротам и корчить обеспокоенность судьбой страны и её символами, если так ненавидишь её население?

Тутэйшы  24/04/16 Вск 14:06:53  №71574

>>71501
>БССР объективно имела больше политических прав в той системе в которой существовала чем БНР. Но при этом обе были марионетками
Чьей?

То, что интересы белорусских большевиков мало отличались от интересов российских не делает их марионетками.

Аналогично: это не делает марионеткой правительство БССР. Де юре она имела все права РСФСР. Де факто РСФСР защитила БССР, обломав прокладок в их желании евроинтеграции на правах рабов.

>>71410
>РСФСР банально не имела своей компартии, не была членом ООН, восстанавливала европейскую часть и дотировала среднеазиатские страны потому что так сказало центральное союзное руководство. У БССР все это было.
Все установки шли из Москвы. БССР не была самостоятельной.

>>71467
>БССР имела все права РСФСР, то есть была такой же самостоятельной.
Прости, но ты делаешь совсем неправильный вывод. БССР имело такое же право ,как и во всём СССР. Но она не была самостоятельной. Всё диктовалось из Москвы.

>>71574
>То, что интересы белорусских большевиков мало отличались от интересов российских не делает их марионетками.
Делает, ведь они не были самостоятельными. Ты постоянно игнорируешь факт управления из Москвы.
>Де юре она имела все права РСФСР.
Бля, как ты заебал с этим повторением.
>Де факто РСФСР защитила БССР, обломав прокладок в их желании евроинтеграции на правах рабов.
Пруфы на рабство и всё такое. Просто охуительная аналитика.

Тутэйшы  24/04/16 Вск 20:47:17  №71619

>>71594
И что?
>>71595
И что?
>>71597
>То, что интересы белорусских большевиков мало отличались от интересов российских не делает их марионетками.
>Делает, ведь они не были самостоятельными.
Потому что интересы совпадали?

>Де юре она имела все права РСФСР.
>Бля, как ты заебал с этим повторением.
Прокладки это любят
>Де факто РСФСР защитила БССР, обломав прокладок в их желании евроинтеграции на правах рабов.
>Пруфы на рабство и всё такое. Просто охуительная аналитика.
На правах рабов означает без всяких прав. БНР не имела прав, не была признана, существовала на птичьих правах. И могла быть легко натянута за чих не в ладошку.

>>71619
>Потому что интересы совпадали?
Причём тут одно к другому?
>Прокладки это любят
Прокладка у тебя в трусах.
>На правах рабов означает без всяких прав. БНР не имела прав, не была признана, существовала на птичьих правах. И могла быть легко натянута за чих не в ладошку.
И что?

Тутэйшы  24/04/16 Вск 23:26:25  №71643

>>71574
>То, что интересы белорусских большевиков мало отличались от интересов российских не делает их марионетками.
Да ты ёбнутый блять. Политический курс СССР после Сталина определяло Политбюро ЦК КПСС, в котром нигде не было представителей интересов чисто только БССР. То что РСФСР и остальные республики Союза были такими же марионетками отряда пердунов в Москве не отменяет политического положение БССР.

>>71595
Вот этот правильно говорит.

Тутэйшы  25/04/16 Пнд 10:28:16  №71665

>>71643
>Политический курс СССР после Сталина
Напомни, когда образовалась БССР?