Тутэйшы  26/02/16 Птн 22:17:56  №66475

>>66474
Похуй, галоўнае каб не падобна да наркамаўкі было

Тутэйшы  26/02/16 Птн 22:18:33  №66476

>>66474
>И сразу вопрос - на каких вариантах мовы писали Винцент Дунин-Марцинкевич и Иван Доминикович Мицкевич?

Лацінаю!

Тутэйшы  26/02/16 Птн 22:21:37  №66478

>>66474
>Иван Доминикович Мицкевич
Мая вiна, вельмi вялiкая вiна
Имелись ввиду Иван Доминикович Луцевич и Константин Михайлович Мицкевич

Тутэйшы  26/02/16 Птн 22:28:30  №66480

>>66476
>Лацінаю!
Я про вариант Мовы, а не вариант письменной записи.
Коран (или Китабы) татарами, например, арабицей по-белорусски написан. Можно тарашкевицу попробовать арабицей записывать, как такой вариант? Заодно и потроллить всяких разных интересующихся.

Тутэйшы  26/02/16 Птн 22:31:00  №66481

Да какая разница? Наркомовка, тарашкевица, лацинка, дзеясловица, русский, украинский, да вообще все вот это самое, вот это что вот тут затевается? Есть же инглиш. А языки вымирающих белых негров не нужны.

Тутэйшы  26/02/16 Птн 22:43:24  №66482

>>66481
>А языки вымирающих белых негров не нужны.
Нужны. План:
1) делаешь язык малоиспользуемым
2) остаются сто носителей языка
3) звонишь в ООН/ЮНЕСКО/ЕС "язык вымирает!"
4) тебе дают денег под гранты для популяризации
5) ???????
6) PROFIT!

А что? С гэльскими так прокатило.

Мабыць паспрабуй пашукаць дзе-небудзь "Беларускую граматыку для школ" Бранiслава Тарашкевiча 1918 года. Калi яно дзесьцi захавалася яшчэ.

>>66482
>4) тебе дают денег под гранты для популяризации
ага, как дали денег индейцам на популяризацию их языка.

Есть план надёжнее:
- объявляешь себя политической нацией.
- объявляешь своей национальной идеей войну с русскими.
- запад даёт денег (правда, не тебе, а тем, кто погонит тебя на убой; но это мелочи)

Тутэйшы  27/02/16 Суб 00:02:49  №66487

>>66485
+15

Тутэйшы  27/02/16 Суб 01:19:48  №66490

>>66485
>- объявляешь своей национальной идеей войну с русскими.
Тебе отваливает денег Киселев за дополнительные темы для пропаганды

>>66482
Хуя в сраку же. Есть замечательный коптский, прямой наследник староегипетского.

Белорусский язык не нужен.

Тутэйшы  27/02/16 Суб 13:25:47  №66508

>>66506
Нассал на тебя

>>66508
А почему на русском пишешь?

>>66515
Пишут тебе на твоей собачьей мове,чтобы ты понял,ведь руские,это дикари и других языков не понимают,тем более славянских.

>Хлапцы, хачу перайсьці на тарашкевіцу, бо я эліта
>2016
Гэта ты ёлупаў, якія сруцца цэлымі днямі ў пабліках УКантакце, чыя тарашкевіца больш тарашкевічная, элітай клічаш?

>Як быць з канчаткамі?
Рабі заўсёды поўнагалосныя, не памылішся. «Лічбаў», а не «лічб», напрыклад.

>Ці праўда, што Л заўсёды мяккая?
Не, гэта палянізм. Даю табе дазвол адвешваць пляскача кожнаму, хто так думае.

>Якія ёсьць гайды на гэты конт, каб без спецыяльных ведаў перайсьці на тарашкевіцу хаця б вусна?
>хаця б вусна
Не паверыш, але якраз вусна тарашкевіца нічым не адрозніваецца ад акадэмічнага варыянту, розніца бачная толькі на пісьме, дзякуй мяккім знакам. Калі не лічыць, канешне, незразумелае жаданне дамарошчаных тарашкевічаў «мэкалёкаць» у кожным слове.

>Ад чаго залежыць, гаварыць "беларускае мовы", а калі "беларускай мовы"?
Ад жадання таго, хто кажа. «-ае» — так званы варыянтны канчатак роднага склону.

Галоўнае — ужывай мову ў рэальным IRL жыцці, а там ужо можаш хоць уласны правапіс вынаходзіць.

>>66649
>мэкалёкаць
Не зусім зразумеў, аб чым ты, але ж адно тое што л мяккая, а словы пазычацца па трохі іншым правілам - гэта ж ужо гамон. Блёґ, міталёґія, філазофія... Нармальныя людзі гэта вымавіць не здольныя.

Тутэйшы  28/02/16 Вск 10:33:17  №66687

> эти каракули блядосрусау
Проигрываю с убогого суржика прокладок.

>>66685
>Блёґ, міталёґія, філазофія...
Якраз аб гэтым і кажу. Ты яшчэ памыліўся, бо «правільна» «філязофія», а асобныя аматары лінгвафрэніі кажуць што-небудзь накшталт «хвілязопія». Канешне, ё’ ў тарашкевіцы чаму вучыцца (гук «ґ», напрыклад, а то ў нас звыклыя ўсе гэкаць на’т у словах «ґанак», «ґузік», «ґмах»), але ў астатнім яна апошнім часам ператварылася ў народную творчасць на тэму «абы не як у маскалёў».

>>66687
А вот и руснявый,братушка.

Тутэйшы  28/02/16 Вск 15:10:50  №66757

Деясловица лучшая же. Это риал белмова с нормальным фонетическим принципом (а не наркомовская трасянка, где половина слов написана на фонетическом принципе, а вторая половина- просто подгон русских слов на белорусский манер) и без тарашкевицких перегибов вроде филязопии, г'валта или мапы

Тутэйшы  28/02/16 Вск 15:51:01  №66771

Наверное вся тарашкевица "элиты", которая осталась, так это "Менск", "Горадня" и "ь" кругом.

Тутэйшы  28/02/16 Вск 16:04:31  №66774

>>66473 (OP)
Наркамаўка - збачэнства, таму бярэш і размаўляеш як падабаецца, пакуль не рэфармуюць мову і не зацьвердзяць новы правапіс. Прасьцей трэба жыць. Разумееш маю думку?

Тутэйшы  29/02/16 Пнд 12:26:39  №66939

>>66774
>умееш маю думку?
Паспрабуй размаўляць на Мове не змягчаючы гук [с], які стаіць перад мяккай зычнай.

У наркомаўке не ўсё добра, але трымацца архаічнаму запісу падоўжваючы словы, калі ва ўсіх мовах пануе рух на іх скарачэнне для хуткага запісу (напрыклад, у SMS)- збачэньсьтва іншага къшъталъту.

Тутэйшы  29/02/16 Пнд 12:30:43  №66940

>>66774
>>66774
>збачэнства
Lurkmore.to/Тарашкевица

>>66939
>Паспрабуй размаўляць на Мове не змягчаючы гук [с], які стаіць перад мяккай зычнай.
Але ж большасць гарадскіх, што вучаць мову, так і кажуць - с'цяг, з'мест... І гэта ўсё менавіта з-за недасканаласці наркамаўкі.

>>66939
>наркомаўке

Невялікі ўрок мовы: канчаткаў «ге», «ке» і «хе» у назоўнікаў не існуе. Увогуле.
Наркомаўка — наркомаўцы.
Дыялог — дыялозе.
Страха — страсе.
Давайце, калі ўжо вырашылі быць моваілітыстамі, сама менш базу будзем ведаць.

Што тычыцца «сцягоў» і «сьцягоў» — тарашкевіца графічна перадае адно з галоўных правілаў беларускае арфаэпіі — моцную асіміляцыю па мяккасці. У наркамаўцы асіміляцыя па мяккасці графічна не перадаецца, але калі вы кажаце [с н’ э к] заместа [с’ н’ э х] — вы парушаеце арфаэпічную норму. Згодны, што наркамаўка ў гэтым месцы лажае, але ж што зробіш, пакуль сам не дарвешся да ўстаноў, якія займаюцца кадыфікацыяй.

>>67000
>канчаткаў

>>67106
Калі ты хацеў марфалагічнай дакладнасці, то ў назоўніках з асновай на заднеязычныя зычныя, пастаўленых у давальны ці месны склон, назіраецца чаргаванне заднеязычных з свісцячымі зычнымі. Хлапцам, якія таго не ведаюць, трэба тлумачыць гэта больш даступна. Згодзен, што няправільна ўжыў слова «канчатак», варта было напісаць «назоўнікі ў давальным і месным склоне не могуць заканчвацца на -ге, -ке, -хе».

>>66707
Вымова гэтых аматараў якраз і заснаваная на народных гаворках пачатку ХХ ст, у якіх Ф не ўжывалася зусім, што засьведчана этнографамі. Нават першыя нумары "Нашае нівы" тых часоў, па прачытаньні якіх іхнае мовы цяпер маглі б залічыць да трасянкі, пісалі "парлямант" і "дэклярацыя", бо лепей зналіся з народам - а асноўная частка іхных навінаў тычылася паўночнага захаду. Калі на ўсходзе мэканьне-лёканьне т.зв. уважаюць за жыдоўскі ўплыў, то ў Віленскае губэрні гэта было звычайным. Канчаткі -ія, -ыя ў запазычаньнях таксама не вымаўляліся ды скарачаліся да -а. Ды што там, нават дыфтонг уо быў, пераважна ў аднаскладовых словах. Пазначэньне на пісьме для яго не прыдумалі - у выніку зьнік. Тады як Ў увялі ва ўжытак - і яно захавалася.

Ёбвашу мать, и так единства в стране нет(ИПэшникау на кол, айтишнекам налоги пад 300%, беларус беларусу - беларус), а вы, шкодники, ещё тут смуту наводите в базовом общении. А ну спать все быстро, и шоб завтра мамок поздравили на нормальном языке, без выебонов своих змагарских, а то опять потом на собрании краснеть за вас перед людьми.

>>67628
>на собрании
На сходзе ёлупняў?

Тутэйшы  09/03/16 Срд 11:09:05  №67718

>>67628
Покраснел тебе за щeку

>>67629
>>67631
>>67718
Ребята, остановитесь пока не поздно! Я понимаю, молодость, выпускной скоро, хардкор. Все кажется таким простым и легко достижимым в будущем, но это не так! Вы на южных соседей посмотрите, до чего страну довели своим "самавызначэннем".

>>67730
До чего? У них то фундамент есть, который невозможно проебать. Худо-бедно, но выживут. А вот такие карлики, как мы - хуй, можем и ноги протянуть.

>>67733
>У них то фундамент есть, который невозможно проебать
В африканских странах крупнейшие в мире залежи драг. камней и металлов и чо?

>>67626
Калі адсачыць карані неўжывання гука „ф“ у тагачасных народных гаворках, дык стане зразумела, што не ўжываўся ён таму, што складана тагачасным беларусам было яго вымавіць, таму яны і замянялі яго іншымі гукамі па прынцыпе фанетычнага падабенства – „п“, „т“, „хв“. Дарэчы, менавіта па гэтай прычыне ў свеце існуюць тысячы варыяцый, здавалася б, адных і тых жа грэцкіх імёнаў – Тэадор, Фёдар, Хведар; Сымон, Сайман, Сямён; Стэфан, Сцяпан, Стэхван (ё’ і такая форма); Ян, Йон, Іаан, Джон, Іван і гэтак далей.
Што датычыцца нас, то нам ужо зусім не складана крыху закусіць вусны і „фыкнуць“. Таму спробы ўпадобіць сваё вымаўленне тагачаснаму – нікчэмнае пазёрства і, як я ужо казаў, частка гульні „абы не як у брыдкіх маскалёў“ (пры тым, што гук „ф“ насам прыйшоў да нас з Грэччыны).

>>67801
Чаму як не ў маскалёў, усе паўднёварасейскія гаворкі таксама ня мелі Ф. А частка зь іх мела і гук, падобны да Ў. Але мне асабіста наркамаўка непрымальная ну ніяк, бо гэта нешта ані фанэтычнае, ані этымялягічнае. Але і тарашкевіца мае свае недахопы. Таму больш арыентуюся на Станкевіча і навукоўцаў ды літаратараў 1920-х.

>>67910
>Чаму як не ў маскалёў
Бо ў сённяшнім кантэксце спробы «хвэкаць» — гэта якраз у першую чаргу спробы адасаблення ад маскалёў, бо «яны там у Маськве таксама кажуць „філасофія“, таму я казацьму „пылязохвыя“». Справядліва кажучы, нашым аматарам беларушчыны даўно ўжо час пазбавіцца ад гэтага комплексу, шкада вось толькі, што нешта яны ніяк да гэтага не даходзяць.
>мне асабіста наркамаўка непрымальная ну ніяк, бо гэта нешта ані фанэтычнае, ані этымялягічнае
Тым не менш, пераважная большасць беларусаў сёння вывучаюць у школах і ВНУ менавіта яе. І цяпер як ніколі важна знайсці кампраміс паміж правапісамі, бо складана не пагадзіцца, што сёння мы дагэтуль не пазбавіліся ад наступстваў шматгадовай русіфікацыі і палітыкі барацьбы з «нацдэмаўшчынай». Але таксама важна разумець, што імплементаваць гэты кампраміс магчыма толькі ў акадэмічны варыянт, тытул якога ў нас сёння трымае менавіта наркамаўка. І калі тыя, хто прытрымліваюцца класічнага варыянту, дэманстратыўна ставяць сябе ў апазіцыю «наркамаўшчыкам» і пачынаюць займацца пурыстыкай (а часам і, на вялікі жаль, псеўдапурыстыкай), то такім чынам яны маргіналізуюць не толькі сябе, но і беларускую мову ў асобнасці (бо будзем шчырымі, менавіта «тарашкевічы» — самая актыўная беларускамоўная супольнасць у сеціве, і па іх прыкладзе складаецца агульнае ўражанне аб астатніх носьбітах мовы).
>больш арыентуюся на Станкевіча і навукоўцаў ды літаратараў 1920-х.
Ох, вось заўсёды хацеў яго пачытаць, але знайшоў толькі вось гэты слоўнік — https://yadi.sk/i/frl7uCVLdufPy
У цябе, магчыма, ёсць нейкія спасылкі на ягоныя працы?

>>67914
Карыстачы клясычнага правапісу ўжо ня ёсьць найвялікшай групай. У канцы 2010 наркамаўская вікі абышла тарашкевіцкую, цяпер першая налічвае больш за 100000 артыкулаў (ботам ці як?), тады як другая мае істотныя праблемы з прасоўваньнем наперад (хаця лепшая паводле "глыбніні") Раней у вэкашачцы быў толькі клясычны правапіс, цяпер абодва. У тваракніжачцы інтэрфэйс пакрысе зьмяніўся з тарашкевіцкага на наркамаўскт. "Язык і языкаведа" Станкевіча (гэта не памылка, а збор працаў на 1200 с.) шмат дзе стаіць, у т.л. і ў Вянку, дзе быў б/у па 25000.

Тутэйшы  20/03/16 Вск 15:31:27  №68566

>>66473 (OP)

ТЫ ИБАНУТЫ????
ПАЧИМУ ТЫ ТАК ПИШЫШ, СУКА ТУПАЯ? СКРЫЛ ТРЕД НАХУЙ МНЕ НЕВСРАЛОСЬ ЧИТАТЬ ДОЛБАЙОБА, НА УДАВ СУКА ПЕЗДУЙ, ТУЕБЕНЬ.