Тут будзем дзяліцца паэзіяй. Арсеннева, Мацяш, Багдановіч і гэтак далей. Пачну з верша Законнікава. Беларусь, твой народ дачакаецца Залацістага, яснага дня. М. БагдановічПа цаліку праз белыя паліМкне вершнік, не шкадуючы каня.І чуцен голас: "Збудзішся калі,Народзе мой - крывіцкая радня?"Зноў каркаюць над краем крумкачы -Прыйшла пара сумленна даць адказ.Ад гэтага нікому не ўцячы,Глядзяць нашчадкі з вечнасці на нас.Малюся на руку, што узнялаНавечна бел-чырвона-белы сцяг.Над ім, святым, развеецца імгла,Пачатак быў, не спыніцца працяг.Слязу, што выбягае на шчаку,Асушаць промні сонечнага дня...Праз нашы душы, як па цаліку,Мкне вершнік, не шкадуючы каня.
Проиграл с безграмотности блядопоэтов.
Мяне сёння нешта гэта торкнула.Андрэй Раманкевіч - Благаславенны крайСловы: Ларыса ГеніюшБлагаславенны край наш ад азёраў сіні, Лугоў раздольле, ды шырокі стэп, Сынам даючыя жыцьцё жанчыны І нівы, родзячыя хлеб!Благаславенныя лясы нашы і рэкі, Наш белы сад, блакітныя ляны. Благаславенныя заўсёды і навекі Краіны нашай верныя сыны!ПрыпеўАдвечныя шляхі маёй Айчыны, Мячы і кнігі Белае Русі І гарады, дзе родзяцца Скарыны, Сялібы, скуль выходзяць Кастусі.Благаславенныя старыя ў пушчах дрэвы І мовы роднай найсьвяцейшы скарб, Старой зямлі старэйшыя напевы І продкі нашы, што ў курганах сьпяць.ПрыпеўАдвечныя шляхі маёй Айчыны, Мячы і кнігі Белае Русі І гарады, дзе родзяцца Скарыны, Сялібы, скуль выходзяць Кастусі.
Бамп
скрыл
бамп
>>34451 (OP)Однажды, студёною зимнею ночьюЯ к "Ленину" вышел; был сильный мороз.Гляжу, наполняют тушками ПлошчуЗмагары. А с ними Зянон-грантосос.
бАМП
Государство — твой враг. Что б ни врали экранные шлюхи,Наихудшее зло — не извне, а всегда изнутри.Государство — маньяк, отбирающий хлеб у старухи,Чтобы бросить ей корку и требовать: «Благодари!»Но не хлебом единым! Движеньем начальственной бровиГосударство командует ей: отдавай сыновей!На убой шагом марш! Государство не может без крови!И не чьей-то чужой и абстрактной — конкретно твоей.Государство — твой враг, что наглее любого бандита:Ты — преступник, коль только посмеешь себя защищать!С деликатностью танка и светлым умом троглодитаГосударство всегда отвечает одно: «Не пущать!»Что бы труд ни взрастил, что бы ум и талант ни созда́ли —Государство придёт и наложит когтистую длань,А для самых везучих оно отчеканит медали,Безполезною медью платя за кровавую дань.Государство — твой враг. Враг безжалостный, жадный, жестокий.Воплощение силы, которой не нужно ума,Ненасытная тварь, паразит, выпивающий соки,Чья эмблема — не флаг и не герб, а война и тюрьма.Но и это не всё. Ему мало и денег, и мяса —Ему души, твою и детей твоих, вынь да положь!Чтоб гордилась кнутом и оковами рабская масса,Чтоб привыкла с пелёнок хлебать ядовитую ложь.Государство — твой враг. Враг любого, кто мыслит некстати.И, чем льстивее пафос высоких державных речей,Тем сильнее оно ненавидит того, кто не в стаде,Кто не ждёт калачей и плюёт на его палачей.И страшнее запретов, страшнее тюрьмы и парашиПустоглазые толпы, вопящие хором: «Ура!»Государство — твой враг. Оккупанты не могут быть «наши»,Даже если вчера с твоего они вышли двора.Государство — твой враг. Твой. Какие бы козни и бедыНи чинило соседям оно, понадеясь на куш,Победители — первые жертвы преступной победы:Восстановят руины домов — не развалины душ.И опорой кровавому монстру, что лжив и корыстен,Ра́вно служат продажный подонок и честный дурак.В нашем мире немного простых и незыблемых истин:Кони любят овёс.Сахар бел.Государство — твой враг.
>>46666>Государство — твой врагт.е. США
>>34451 (OP)
>>46666Неплохо.
>>46666Либертарианец Мюррей Ротбард говорит молодца.
>>48077>Ротбард Ротбард ниоч, Мизес и Хайек заебца
>>48078Щас осиливаю мизеса. А Хайеку по губам поводил Ротбард в конце "Этики свободы"
>>48079Но ведь Ротбард анкап, а Хайек минархист.
>>48081>Хайек минархист.Утопист, кароч.1. Очевидно, что фундаментальная проблема Хайека в том, что он использует термин «принуждение» в качестве собирательного и включает в него не только физическое насилие, но также и добровольные, ненасильственные и неагрессивные действия, такие как придирки жены. Правильный ответ состоит, конечно же, в том, что жена или муж всегда свободны покинуть агрессивного партнера..2. Другая фундаментальная ошибка системы Хайека состоит не только в определении принуждения за пределами сферы физического насилия, но и в неспособности провести различие между «агрессивным» и «защитным» принуждением или насилием.http://www.e-reading.club/chapter.php/99251/36/Rotbard_-_Etika_svobody.html
>>48084Вторая из приведенных в предыдущем абзаце цитат Хайека умножает его ошибку многократно. Во-первых, во всех известных исторических случаях «свободные общества» не «делегировали» какую-либо монополию на насилие государству. Добровольный «общественный договор» никогда не существовал. Во всех исторических случаях государство захватывало эту монополию с помощью агрессивного насилия и завоеваний. И далее государство владело монополией не столько на «принуждение», сколько на агрессивное (и защитное) насилие и эта монополия устанавливалась и поддерживалась с помощью использования двух конкретных форм агрессивного насилия: налогообложения для обеспечения государственного дохода и обязательного объявления незаконными конкурирующих защитных агентств на территории государства. Следовательно, поскольку свобода требует прекращения агрессивного насилия в обществе (обеспечивая защитное насилие против потенциальных агрессоров), государство не является и не может являться защитником свободы. Поскольку государство существует за счет постоянной эксплуатации двух видов агрессивного насилия против свободы и собственности индивидов, которую, оно, как предполагается, защищает. Государство несправедливо по качественным признакам и не может быть оправдано.
Освящаю тред своей лысиной.
