порнография Горького, простите за каламбур, не порнографична. Она всегда отталкивающая, похожая на прикол подростка, который о сексе знает, но для него это какой-то бзик, смешное подпрыгивание зверушек. Ему хочется этих зверушек облить керосином и поджечь, или учинить ещё какую штуку.Думаю, биологически Горький был вполне здоров, но с ним что-то произошло в детстве. Возможно его изнасиловали или приучили к педерастии, но он педерастом так и не стал, - для человека 19 века это было очень сложно. Эта тема его пугала, в своих похабных рассказках он её избегал, а при Сталине стал инициатором кампании против гомосексуалистов. Поскольку из-за психической травмы у него возникли проблемы с женщинами, он начал спать с 40-50-летними и брал за это деньги. Это давало необходимое чувство превосходства над женщинами и приносило сексуальное удовлетворение, но ни о какой любви не могло быть и речи. После жизненного успеха он был женат и любим, но женщин воспринимал как друзей и помощников, которых, раз они просят, можно ласкать и трахать. У него не было чувства любви и его семейные отношения очень странные. То что он спал с женой сына это скорее ему в плюс - тут хоть что-то человеческое.Удивительно, что столь ненормальный человек стал в России "основоположником пролетарской культуры" и так сказать эталоном писателя и человека. Люди до сих пор не отдают себе отчёта в степени его ненормальности. На Западе он был полезен и его личная жизнь была в общем неинтересна. Её никто не знал. Но русские-то должны были всё видеть. Я ещё понимаю, если бы он как Оскар Уайльд всё скрывал и писал бесполые сказки. Но он же всё писал практически ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ.
>>383083 (OP)Кряк? Пшел на хуй, Кряк!
Прогон уровня Галаховского.
>>383118Это и есть прогон Галаховского.
Читаю иногда Галковского - так у него постоянно проскальзывает всякое о педерастии, в таком презрительном тоне, но при этом в таком духе что это охуенно важная тема. Что бы это значило?
>>383603>Что бы это значило? Шизиков тянет к извращениям и уродству. Алсо кряк не так повернут на жопотрахстве и хуесосании, как был повернут другой похожий на него ебаклак. Климов.
>>383636Климов повёрнут на хуите и жопотрахстве, кто тогда повёрнут на порванных хуями ртах?
>>383636>>383765>Жопотрахи, хуи, порванные рты, блевотина, перверсии, телесные уродства и ментальные поврежденияДобро пожаловать в консервативную мысль России XXI века.
>>383603Прочитал две трети "Бесконечного тупика" и блог полностью, никакого особенного отношения к гомосексуализму не заметил. Максимум: фразочки вроде "у педерастов нет души".С евреями у Галковского отношения гораздо более сложные.
>>383818>Добро пожаловать в консервативную мысль России XXI века. "Консервативная мысль" везде примерно одинакова. По статистике, самая часто читаемая статья в англоязычной консервапедии - про так называемый gay bowel syndrome.
>>383857>Прочитал две трети "Бесконечного тупика" АХХХХАХАХАХАХАХАХХХ!!!!1111Ну и как оно на вкус, это говно?
>>383878Гораздо сильнее, чем я ожидал. Очень многое становится понятным: и травля Галковского в интернете, и его нелепая мания величия, и даже появившееся в одном из тредов здесь сравнение с онанизмом. Вот уж действительно человек который сделал сам себя. Если бы он не бросил писать, то стал бы гораздо круче чем всякие быковы с сорокинами.
>>384114>Гораздо сильнее, чем я ожидал.Утиное говно охуительно едкое и вонючее!
>>384116Кому говно, а кому трагедия. И это тоже правильно.
Но на самом деле Горький ведь был крут, да, ребят?
>>384137>Но на самом деле Горький ведь был крут, да, ребят? Позднего можно вообще не читать.
>>384146Да я не говорю как исключительно литератор, а в целом, как личность
>>384149Подсос красных. Когда осознал, за кого топил - съебал в Италию. Нашли на что надавить - вернулся и умер.
>>384137"На дне", в принципе, довольно мощная, новаторская для того времени вещь. Всё остальное очень скучная, до невозможности обычная литература.
