>>159731590 (OP)
Не взлетит. Сто раз поясняли долбоеба за физику самолета.

Реактивный взлетит, винтовой нет

Сажи

>>159731967
реактивный тоже не взлетит на такой дорожке

Нельзя ответить взлетит он или нет, мы не знаем обороты двигателя ленты и обороты двигателя самолёта.

>>159731590 (OP)
Ясен хуй взлетит, движущая сила исходит от пропеллера, который отталкивается от воздуха, что под колесами - вообще похуй.

Если б в эту конструкцию еще дул огромный вентилятор, то взлетело б.

>>159731967
Анус твой реактивный, дегрод, хоть на веревочке его тянуть будут принцип возникновения силы тянущей вперед вообще похуй.

>>159733011
Просто оп обосратка и не в состоянии условие задачи доставить, полотно синхронизируется с развитой самолетом горизонтальной скоростью моментально, так, что он не смещается относительно земли.

>>159731590 (OP)
Колеса самолета никак не связаны с движком. Он просто будет ехать по дорожке вперед под тягой винта, пока не разгонится до взлетной скорости. Если длины дорожки хватит, он взлетит.
/трендж

Кекаю с даунов итт. Даже на такой платиновой задаче умудряются срач усроить.

>>159733184
Вот этого двачую.

>>159733184
А если дорожка будет настолько быстро крутится назад, что мощности винта не хватит чтобы "сдвинуться" с места?

Самолет летит за счет подъемной силы крыла (разность давления атмосферы под/над ). ОП-хуй.

>>159733184
Он на месте стоит, дегенерат. >>159733148

>>159733285
При чем тут блять можность? Дорожка будет крутить колеса, а самолет вперед будет двигать винт. Колеса могут крутиться с какой угодно скоростью - это не повлияет на величину усилия, которое нужно развить двигателю для движения самолета вперед.
Поставь например машинку на веревочке на беговую дорожку. Как думаешь - сильно ли изменится натяжение нити при увеличении скорости дорожки?

>>159733369
Тогда что блядь мешает убрать дорожку совсем, дебил? Смысл задачи в том, что самолет НЕ смещается по горизонтали.

>>159731590 (OP)
Поясняй за подъёмную силу, авиаконструктор комнатный.

>>159731590 (OP)
Самолет поднимает аэродинамическая сила по средства проходящего над и под крыльями воздуха. Скорость вращение колесиков шасси никак на это не влияет.

Неужели так трудно провести этот опыт в каком нибудь физическом эмуляторе?

Я думаю если бы это работало, то авианосцы выглядели бы совсем по другому, а также аэропорты.

>>159733448
Тут проводить нечего, это платина блядь, это знать нужно.

Задача - детекор гуммидаунов.

>>159733448
Аэродинамику изучили сотни лет назад, но школьнику нужны ПРЮФЫ из игрулечки.

>>159733554
Из гта 7, там физон 666.

>>159733448
Не просто трудно - невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=EIywaBxXaZs
ВСТРЕЧНЫЕ ПОТОКИ КОКПОК ПОДЪЕМНАЯ СИЛА ПОККОК

>>159733531
Аэропорты как тренажерки бы выглядели

>>159733648
Слышишь звуки сильного пердежа?
это лютый ветел попадает на открытого типа дешманский микрофон. только тсссс, это секрет

>>159733753
ветер
быстрофикс

>>159733648
Ой, а кто это у нас тут обосрался.

А можно так же посадить самолет? Чтобы он просто на беговую дорожку опустилсяи на ней тормозил

>>159733648
Т - тяговооруженность. Плюс профиль крыла и закрылки.

>>159733816
Скапотирует.

>>159733822
Именно. Так он и взлетит с движущейся дорожки.

>>159731590 (OP)
Зависит.
Мы не знаем конструкции колёс, поэтому не можем предположить, что они в процессе вращения они не создадут такой силы трения, которая будет препятствовать набиранию нужной для взлёта самолёта скорости.

>>159733816
Ты только что придумал тормоз, который зачем-то размером с авианосец, вместо маленького на колесе.

>>159731590 (OP)
Я не авиаконструктор и вообще я гумунитарий. Но мне кажется, что чем быстрее будет вращаться дорожка под самолётом - тем быстрее будут вращаться колёса самолёта. А как мне кажется: подъёмная сила возникает, когда с определенной скоростью воздух набегает на крылья самолёта. Другими словами: самолёт взлетает (открывается от земли) когда на его крылья с большой скоростью падает воздух, т.е. когда самолёт достаточно сильно разогнался. Тут же у самолёта быстро-быстро крутятся колёса и винт, но он стоит на месте, а значит нет подъёмной силы и поэтому он не взлетает. Я прав?

>>159733369
Два пилона этому знатоку.

>>159733917
Дебил, это задача в вакууме, нахуй ты со своими "а вот в риальнасте у него масло может вытечь и он перегреется" высрался, ты гуманитарий?

А ПАЧИМУ В САМОЛЁТАХ НИ ДАЮТ ПАРЯШУТИ ????

>>159733933
Гонишь
Дорожка будет приделана к шасси, он спланирует вместе с ней, она опустится на подушках и он на ней затормозит.

https://www.youtube.com/watch?v=XMPIXnptwvE
Сосите.

>>159734055
Ты только что приделал гусеницу к самолету, только одну её половинку и ту в не ту сторону направил исходя из соображений эффективности.

>>159733998
Тогда это не самолёт, а летящий тебе в сральник собачий хер. В вакууме, блядь, сука.

>>159733945
>Тут же у самолёта быстро-быстро крутятся колёса и винт
Правильно
>но он стоит на месте
Не обязательно. Если у нас идеальные колёса без силы трения на оси (а почему бы нет, у нас же в задаче идеальная мгновенно подстраивающаяся дорожка), то они не помешают набрать скорость. Итого: самолёт взлетит, но его колёса и дорожка будут вращаться с бесконечной скоростью.

>>159734071
Проиграл

>>159734128
Съеби, тупорылый гуманитариблядок.

>>159734079
Почему? Что ему мешает смещаться по горизонтали?

>>159734155
Ты упустил небольшую часть объясняющую С ХУЯ ЛИ ЭТО ОН БЛЯДЬ ВЗЛЕТИТ, ПИДОР?

>>159734196
Кто обзывается, тот сам так называется.

>>159734199
Как всегда блестящие аргументы от технобляди

Я уж думал НЕ ВЗЛЕТИТ

>>159734225
Тяга двигателя развивающая 1\2 скорости от транспортерной ленты.

>>159734271
Ой, взлети себе в анус.

>>159734225
Движущаяся в обратном направлении со скоростью колес дорожка?

>>159734109
А что мне оставалось? Вы строите огромные ненужные аэропорты и уменьшать их не собираетесь, хотя дорожка беговая заняла бы пару метров.

>>159734274
>Тяга двигателя развивающая 1\2 скорости
Што? Тяга измеряется в Ньютонах, скорость - в м/с, как ты их приравнял?

>>159734298
Ну пусть себе движется, как она мешает-то?

>>159734247
Сам, блядь, понял? Ты не понял. Я типа похвалил тебя, что ты сломался, как гуманитарий и начал разумно мыслить.

>>159734228
Наберёт взлётную скорость и взлетит.

>>159734298
Но ведь самолет двигается вперед не колесами. На них вообще похуй.

>>159734304
Потому что это огромный механизм, который в реальном времни должен подстраиваться под скорость самолета. И если он хоть чуточку "отстанет", то самолету пиздарики.
И обслуживать его надо 24/7. И сам по себе он будет стоить в овердохуя раз дороже того клочка земли, на котором можно построить нормлаьную взлетно-посадочную полосу.

>>159734415
Т.е. в твоей системе он все-таки смещается вперед относительно земли, почему, если лента должна создавать такую скорость, что он будет покоится?

>>159734330
Не строй дурачка, я писал выше, такая тяга, что скорости эквивалентны.

>>159734425
Вперед относительно чего? Определенного движущего участка этой дорожки?

>>159734439
Последний аргумент - единственная причина
Дорого и сложно и не взлетит

>>159734425
А силу трения качения у вас в шараге не проходили ещё?

>>159734524
Относительно воздуха. Винт самолета отталкивается от воздуха, а не от дорожки.

>>159734555
При чем тут сила трения, умник?

Дед всю жизнь самолеты строил. Я его спрашивал про эту хуйню. Сказал, что задача старая как он сам.
Если тяга будет достаточной, то взлетит с места, но это характерно для легких одномоторников. Другие просто под действием тяги поедут вперед и наебнутся с дорожки.

>>159734595
Твой дед дебил, увы.

>>159733385
Он не стоит, он едет но не перемещается. Мудак.

>>159734646
Дедприживала просто подъебал тупого внучка.

>>159734586
Относительно воздуха который стоит на месте относительно крыльев? Так и самолет внезапно стоит на месте отнисительно этого воздуха. И потоки создаваемы этим пропеллером едва ли охватывают и 10% площади крыльев. Не говоря уже о скорости этих потоков.

>>159734475
>почему, если лента должна создавать такую скорость, что он будет покоится?
Потому что она не может этого сделать.

>>159734739
При чем тут крылья, довн? Пропеллер крутится, создает тягу, самолет катится вперед. При этом наличие или отсутствие дроченой дорожки под колесами вообще не играет роли, блядь. Самолет приводится в движение пропеллером, а уже в движении возникает подъемная сила.

>>159731590 (OP)
Скорость самолёта в пространстве будет 0, Андрюх, не паникуй

>>159734831
>в движении возникает подъемная сила
В движении относительно воздуха.

>>159734831
ебаный дурачок, представь теперь на миг, что шасси у самолета нет, если ты такой тупой, а это тупо фен с крыльями стоящий на ленте, которая его назад волочит, капиш?

>>159734782
Почему?

>>159734919
коплю

>>159734851
Новая аэеродинамическая сила ЖЕППНОЙ ТЯГИ?

>>159734919
>что шасси у самолета нет
Но они есть, в этом-то и суть.

>>159734851
Пиздец дегенерат пикчу рисовал, самолет значит летит вверх за счет воздуха из жопы, понятно.

>>159734979
Нет, не в этом-то и суть, с чего ты решил, что они проворачиваются на скорости полотна + скорости от тяги?

>>159734506
Какие скорости? Скорость самолёта изначально = 0, скорость дорожки тоже. Чтобы механизм дорожки сработал, нужно чтобы самолёт начал набирать скорость, значит скорость он набирать МОЖЕТ.

>>159734946 ^

>>159735049
Ты о системах отсчета хоть что-то слышал в этой жизни?

>>159735041
А схуя бы колесам не проворачиваться с любой скоростью, если они вращаются свободно?

>>159735095
Разумеется.

>>159735099
Тогда задача не имеет смысла, так как транспортер можно просто выкинуть из неё, а раз он в ней есть, значит зачем-то нужен.

>>159735188
Значит ищи логическую ошибку в твоем утверждении.

>>159735232
>Тогда задача не имеет смысла, так как транспортер можно просто выкинуть из неё
Наконец-то ты все понял.

>>159731590 (OP)
Самолёт стоит на месте. С хуев он взлетит то? Нахуя тогда инженеры изъебываются, создают самолеты с вертикальным взлетом?

>>159735232
>значит зачем-то нужен.
Нужен чтобы запутать. Транспортёр можно выкинуть.
>>159735254
Её там нет.

>>159735302
С хуев он стоит на месте-то?

>>159734739
> 10% площади крыльев.
Крыла, на пике моноплан, сука.

Мимо инженер-авиатор по системе управления сука

>>159735284
>>159735318
Тогда это не физическая задача, а пидорская детская хуйня уровня "как вареник догадался что его собака ебет его в жопу".

>>159735381
БИНГО!

>>159735324
Так он стоит на месте. Похуй что у него колоса крутятся, относительно всех объектов пространства он не перемещается

>>159735337
Слыш, иди очередной попил проектируй, тут умные люди разговаривают, которые тебе дали возможность на хлеб зарабатывать твоими каракулями, физики.

>>159735381
Вполне себе физическая задача. Отличный детектор даунов, к слову. Если индивид утверждает что не взлетит - 100% даун.

>>159735439
Схуев он не перемещается-то, если у него пропеллер крутится?

>>159731590 (OP)
Дебичи, сколько раз пояснять, подьемную силу создает набегающий поток воздуха, на крыльях. Если набегающего потока воздуха нету А его нету, поскольку самолет по факту стоит на месте относительно окружающего пространства, то ничего никуда не полетит

>>159735593
Так схуяли он стоит-то? Он двигается вперед.

>>159735654
По условию задачи он не двигается относительно ленты.

>>159735654
>>159735490
Потому что скорость вращения дорожки = скорости движения самолета.

>>159735907
Где это написано?

>>159735937
Это платиновая задача.
>Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?

>>159736060
>>159735930
Так самолет движется не за счет движения колес же. Вот если автомобиль поставить на такую дорожку - то да, он будет стоять на месте. Самолет же движется за счет пропеллера или реактивной тяги, на дорожку поебать Вот если гиганский вентилятор перед самолетом поставить - то хуй взлетит, разумеется.

>>159735930
А ты пиздато приравниваешь разные физические величины, браток.

>>159736146
Колеса самолета же не сами по себе крутятся, лол. Винт будет пытаться разогнать самолет, а дорожка будет крутиться с такой же скоростью => самолет стоит на месте.

>>159736146
>Самолет же движется за счет пропеллера или реактивной тяги
Ему нужно взлететь, то есть двигаться относительно вертикальной плоскости, а не горизонтальной. Двигаться то прямо может он и будет, а взлететь не сможет - нет разницы давлений над и под крыльями.

>>159736325
>Винт будет пытаться разогнать самолет
И он таки разгонится. Потому что винт отталкивается от воздуха, а не от дорожки.

>>159736358
Схуяли у него не будет подъемной силы если он будет двигаться вперед?

>>159736423
>если он будет двигаться вперед?
он стоит на месте, а не двигается вперед, поток воздуха его не обдувает.

>>159735442
Наркоман штоле сука? Я ж не конструктор. Так что мне вообще похуй. Да и с одномотрной хуитой я не работаю, но по матчасти эта хуерга не взлетит.

>>159736423
Потому что подъёмная сила создаётся набегающим потоком воздуха, который поднимает самолёт у него же крылья есть хули

>>159736372
Колеса-то будут крутиться с такой же скоростью как и дорожка, а значит самолет никуда не поедет.

>>159736503
Так если пропеллер крутится и тянет вперед - схуяли ему на месте стоять? Он и будет двигаться вперед.

>>159736578
Так он едет не за счет колес, а за счет пропеллера или реактивной струи.

>>159736372
что ж ты за долбоеб такой, винт отталкивается горизонтально, а не вертикально
а чтобы взлететь, надо оттолкнуться с вертикальной силой
блядь, хуесосы-двоечники

>>159736700
Так блядь винт и будет двигать самолет вертикально как и при обычном взлете. Во время движения вперед и появится подъемная сила.

Бля, ну пацаны, если бы он мог взлететь, то вместо длинных ВПП использовали бы здоровые траспортерные ленты, ради экономии места ежи бля

>>159736739
>двигать самолет горизонтально
быстрофикс.

>>159736610
Пропеллер тянет самолет => колеса крутятся и позволяют всей конструкции двигаться вперед.

>>159736610
Ну ты и мудак.
Он не едет никуда.
Реактивная струя или пропеллер пытаются сдвинуть его вперед, но лента его с той же скоростью тут же уносит назад. Результирующая скорость = 0.
Его хоть жопная тяга, хоть божья сила может двигать, это не принципиально.
Ты в каком классе учишься, что вам еще про сложение векторов скоростей не рассказывали?

>>159736753
В том-то и логическая ловушка этой задачи, что довны думают, что из-за этой сраной дорожки самолет будет стоять на месте и не двигаться вперед. Хотя дорожка никак не помешает самолету двигаться вперед и взлететь обычным способом.

>>159731590 (OP)
А я мамку твою ебал.

>>159736739
горизонтального движения же не будет, ты мудак, что ли?
Ты беговую дорожку видел когда-нибудь?
Там такой человек бежит, у которого вообще колес нет, а горизонтального движения у него нет, он бежит на месте

>>159736753
Но ведь транспортная лента не влияет на разбег, нахрена её строить?

>>159736803
Нельзя складывать вектор тяги двигателя и вектор движения дорожки, потому что они никак не взаимосвязаны.

>>159736812
"довн" тут только один, и это ты
логическая ловушка была, когда твой папаша обещал твоей мамаше вовремя вынуть

>>159736878
А теперь представь что на беговой дорожке стоит машинка на веревочке и ты ее тянешь на себя. При этом сама дорожка крутится пиздец с какой скоростью. Ну что, куда машинка будет двигаться?

>>159736803
>но лента его с той же скоростью тут же уносит назад.
Не уносит. Трением оси пренебрегаем, у нас же идеальные условия.

>>159736968
>>159736903
Охуеть, адекваты итт.

>>159736916
с какого хуя они не связаны?
у тебя самолет не связан с дорожкой?
про силу трения не слыхал никогда да?
тебя Ашот пизданет в ебальник, а Мага в этот же момент с тем же усилием - в затылок.
Ты взлетишь или нет? Ашот же с Магой даже не знакомы, не говоря уж о том, что никак не связаны.

А вообще винт самолёту нужен для охлаждения лётчика. Не верите? Попробуйте остановить винт в полёте - лётчик мгновенно вспотеет.

>>159734990

> Пиздец дегенерат пикчу рисовал, самолет значит летит вверх за счет воздуха из жопы, понятно.

РАКЕТА ЛЕТЕТЬ НЕ МОЖЕТ ТОМУ ЩО У НЕЕ НЭМА КРЫЛЬЕВ

>>159731590 (OP)
>взетит
>я авиаконструктор
Вот поэтому я и ссу летать на отечественных "летальных" аппаратах.

>>159733222
Вот вить дауны правда))))))))))))))))

>>159737008
Двигатель не связан с дорожкой. Пропеллер отталкивается от воздуха и толкает самолет вперед.

>>159736968
идеальные условия в пизде твой мамаши
сраный оп к сраной задаче вообще никаких условий не привел

Гуманитариеблядки не могут разобраться в элементарной задачке.

>>159737074
блядь, ты когда в самолете летишь, двигатель и с тобой не связан. но ты, почему-то, сука ебаная, не остаешься на взлетной полосе, а улетаешь вместе с самолетом
самолет связан с дорожкой. колесами ебаными. и силой трения. про отсутсвие которой ты можешь только фантазировать

>>159737091
Эта задача стара как мир, её условия известны любому, кто встречался с ней не один раз. А лучше погугли: "Взлетит или не взлетит?"

>>159737091
>сраный оп к сраной задаче вообще никаких условий не привел
Ну вот в этом-то и проблема.

>идеальные условия
Если условия приближены к реальным, то такой механизм как эта лента невозможен, ибо мгновенная обратная связь нереализуема. А если условия всё же идеальные, то и силы трения нет, если об этом прямо не сказано.

>>159737162
>самолет связан с дорожкой. колесами ебаными
Жопой читаешь? Я говорил про:
>Двигатель не связан с дорожкой

>>159731590 (OP)
Дорожка не помешает ему взлететь, у самолета привод не от колёс, и она не будет тянуть его назад если пренебречь трением в подшипниках колёс.

Взлетит.

>>159737288
Анусом своим пренебреги, дебич. Дорожка не даст самолету ехать вперед.

>>159737162
>двигатель не связан
Ты что, дебил?
Когда ты летишь в самолёте, ты жёстко крепишься к двиглу через корпус и сиденье.

>>159737361
Ты слишком толстишь, уже не интересно.

>>159731590 (OP)
Он должен двигаться относительно воздушной массы, так что нихуя не взлетит.

>>159736878
Поставь человека на ролики на дорожке и попроси его пёрнуть посильнее.
Он поедет вперёд не смотря ни на какую дорожку

>>159737399
Да вас таких уже сто раз обоссали

>>159737399
А что ему мешает?

>>159737471
Да можете хоть двести раз обоссать, правильный ответ от этого не изменится.

>>159737527
Правильный ответ - взлетит. Не взлетит только у даунов, которые не могут в физику.

>>159737527
Конечно. И этот ответ - взлетит.
Самолет взлетит только тогда, когда у него будет достаточная скорость относительно воздуха. Почему она появится? Потому что самолет отталкивается не от земли, а от воздуха. Это не автомобиль, который бы не сдвинулся с места в аналогичных условиях. Самолету все равно, что под ним — бетонная ВПП, движущаяся лента или лед.

Движение самой взлетной полосы при решении задачи несущественно. Даже оно не остановит самолет относительно наблюдателя, стоящего на земле — просто шасси будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения шасси самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение шасси, но не сам самолет. Сила трения вращения шасси пренебрежительно мала по сравнению с тягой двигателей и не способна помешать ему взлететь.

>>159737552
Нет, правильный ответ - ты долбоёб. Ну или жирный тролль, хуй знает, на самом деле.

>>159737455
Пивас аж носом пошёл. Лучший ответ за весь тред!

>>159737602
Знаешь почему летит самолет? Потому что подъемная сила от встречного потока воздуха. Именно для этого самолетам строят длинные взлетные полосы, чтобы они набрали 200км/ч

>>159737789
Так откуда встречный поток возьмется если он на месте стоит?

>>159737782
Иди камедиклаб позырь, вообще умрешь от смеха, быдлан ебаный.

>>159737789
Чо,правда? А я думал - магия.

Это никто и не оспаривает.
Косяк гумунитариев - думать что дорожка препятствует разгону (не ну а чо, машина-то колесами разгоняется) а винт/реактивная струя взамодействуют с ВОЗДУХОМ, Карл. Не с асфальтом. И даже если заменить колеса на лыжи,он все равно взлетит, хотя и тяжелее.

>>159737931
Ну и как он разбежит на дорожке длинной с его корпус?

>>159731590 (OP)
А нахуя крылья нужны?
тред не читал

>>159737988
Точно так же, долбоебина. Наберет скорость и взлетит.

>>159737988
А... второй косяк - думать что он взлетит на месте.
Не помню, что там у нас в условии - бесконечная дорожка или длиной в корпус.
Если бесконечная - то будет двигатсья вперед и при этом тратить доп. энергию на преодоление трения в подшипниках пока не оторвется от поверхности, если длиной в корпус то выйдет за её пределы и улетит нахуй.

>>159737931
Самолёт не с помощью винта взлетает, а с помощью крыльев. И если он не двигается, то давления под крыльями не будет, и он не взлетит.
Винт/реактивный двигатель - это лишь движущая сила, самолёту можно привод хоть на колёса сделать и он сможет взлететь, если колёса разгонят его по взлетной полосе до нужной скорости.

>>159738128
Хуйню сморозил. Колеса разгоняют, охуеть.

>>159738123
>Не помню, что там у нас в условии - бесконечная дорожка или длиной в корпу
На картинку посмотри

>>159738190
https://www.youtube.com/watch?v=SHx9MePSBYk

>>159738128
Винт тянет его, взаимодействуя с воздухом. Крыло из-за своей формы создает подъемную силу - давление снизу больше чем сверху и выталкивает крыло и все что к нему приделано вверх.
Винт цепляется за воздух. Не за асфальт, не за дорожку, не за пизду твоей мамки.
И дорожка не будет тормозить самолет, как тормозила бы машину.

>>159731590 (OP)
Почему до сих пор никто не вкинул пруф: https://youtu.be/0ul_5DtMLhc
Вы что все долбаебы?

>>159738262
У нас в задаче самолет, а не машина, полуебок.

>>159738262
Покажи на видео ебучий самолет.
Понятно что если сделать привод на колеса, то не взлетит.

>>159738296
Самолёт двигается вперёд. Ясен хуй, он взлетит. Скорость дорожки была идеально синхронизирована со скоростью самолёта и он оставался бы на месте - не взлетел бы.

>>159738292
Откуда подъемная сила, если самолет не движется, дебич? Винт крутится, да. Но самолет не двигается вперед, потому что дорожка под ним движется в обратную сторону.

Набегающего потока воздуха нет - нет взлёта самолёта.

/тренд

тред уровня стержня до луны. самолет не взлетит, так как для взлета нужна подъемная сила, которая равна разности между давлениями на нижнюю и верхнюю кромки крыла. без движения самолета вперед не будет подъемной силы.

Каждый раз удивляюсь тонкоте от взлетитблядей, блять и ведь каждый раз я хочу пуститься доказаывать обратное, но понимаю что это платиновая тонкота

>>159738665
>>159738627
С хуев ли потока воздуха нет, если самолет будет набирать скорость, ему похуй на движущуюся дорожку, его винт тянет вперед.

>>159737326
Да и хуй с ней, зачем тебе ехать вперед?

>>159738722
>тонкота
только для семиклассника, в 8 классе такую хуйню уже рассказывают и она становиться очевидной толстотой.

>>159738771
>самолет будет набирать скорость
самолет статичен на ленте.

>>159738444
Учи инглиш. Дорожку тянули со скоростью отрыва самолета от земли

>>159738870
Толсто

>>159738999
тонко

>>159738989
Хуинглиш, на видео видно, что самолёт двигается относительно оранжевых конусов, они блять даже сами об этом сказали. Поэтому он и взлетел.

>>159739113
Ты близок к истине, теперь скажи почему он двигался?скорость дорожки тут не играет роли

>>159731590 (OP)
Не взлетит жи.

Самолёт относительно всего и дорожки и ебаного воздуха вокруг находится в покое.

Алсо, ведь я правильно понимаю, что в оп-посте по условиям дорожка полностью компенсирует винтовую тягу?

Если это идеальные условия и дорожка компенсирует, то не взлетит, если на практике, то взлетит, т.к. помимо ваших ебаных формул физики 5 класса есть ещё ебаное трение в валах дорожки, которые будут гасить скорость вращения дорожки.

>>159734719
Все же мудак тут ты, он стоит на месте относительно воздуха, какая разница что у него там крутятся колеса или пропелер