35% русских смещены в сторону финнов, но все еще минимум наполовину славяне.
9% где-то в районе татар, которые сами в основе европеоидный народ.
И только 1% русских это реальные метисы с тюрко-монголами.
>ничем не отличающиеся от украинцев
У украинцев преобладают тюркские и балканские типажи, у русских такого и близко нет.
Наций не существует, ни один русский, украинец или белорус не сможет доказать что принадлежит какой-то нации.
Эту хуйню выдумали в начале 20 века.
Меня больше интересует вопрос: а кто и когда решил, что финно-угры это азиаты?
Финляндия считается неотъемлемой частью Европы. Страны Балтии считаются Европой с европейским менталитетом.
Это первое.
Второе. Что такое азиаты? Территориально гигантская часть России находится в Азии. Территориально много русских являются азиатами. Что такое Азия? Определитесь для начала.
украинцы на оп пике есть же, темно-розового цвета. вертикальная полоска от русских к балканцам, ноль метисов с азиатами.
балканские типажи имеет ну в лучшем случае каждый второй украинец. значит 25% русских должны. у тебя реально все русские одноклассники или коллеги какими-то нордидами или остбалтами были? не думаю
Это ненадолго.
> Что такое азиаты
>Расовой неполноценности русского народа тред
>татар,
>которые сами в основе европеоидный народ.
Да и похуй. Хз чего все носятся с этим белый-не белый, европеец-не европеец, я бы лучше реально финоугром или монголом побыл, чем с этими петухами, которые на каждой борде постят какие карты потребления молока и поехавшие исследования.
И к кому они ближе, к славянам или якутам?
>И только 1% русских это реальные метисы с тюрко-монголами.
>И к кому они ближе, к славянам или якутам?
Уильям Блэкстон еще в 18 веке до французской революции применял термин "нация" как синоним слову "народ" в своих гигантских трудах "Комментарии к английским законам"..
Народы делятся на "народы государств", "этнические народы".
Россиянин или украинец с точки зрения принадлежности к народам своих государств означает граждан России или Украины.
Русский или украинец с точки зрения этноса означает принадлежность к выделенному этнологами этносу.
Азиаты у кого глаза узкие. У марийцев узкие глаза, у саамов тоже, у удмуртов. У финнов и эстонцев нет, они генетически европейцы тупа, но корни финского языка из Сибири.
Язык. Ни финский, ни венгерский не входят в индо-европейскую языковую семью, потому считаются пришлыми по отношению к европейскому населению, которое само понаехало, но на пару тысяч лет раньше.
Почему не существует. Существуют. Это просто гендерная наука 19-го века.
Буквально самоопределился как пидорас и решил, что всем пидорасам надо жить в одном государстве. Так появилась идея объединения Германии.
Русский и украинец (и белорус) это буквально одно и то же. Исключение - тот самый северный кластер с финнобалтским включением. Тут вообще интересно, с точки зрения генетики этих русских можно было бы как раз выделить как нечто обособленное - в отличие от украинцев и белорусов.
1) Киев точно так же ебали татаро-монголы, как и Московию.
2) Фино-угров допустим теоретически на территории Украины было меньше, но было огромное множество тюркских народов, которые тоже не славяне.
3) Во времена СССР буквально все расы были перемешаны за счет искусственного переселения, либо естественного перемещения людей внутри страны. У меня например отец переехал в другой регион СССР по работе и там и остался жить.
>русских это
Кхе-кхе... мням... пук...
Киев в 13 веке монголы вообще уничтожили, а всех оставшихся вырезали или увели с собой в рабство. Все, кто мог сбежал или в Польшу, или в Москву. Потом там 600 лет никто не жил, пока его не восстановила российская империя. Так что прямые потомки киевских русов это поляки и москвичи, но никак не неведомые хохлы.
Все так.
Если бы украинцы всерьез позиционировали себя культурными тру-наследниками киевской руси, они назывались бы русами и производными от, южнорусами, желторусами, малорусами и т.п.. А так это получается маня шиза и дутье в уши.
>И только 1% русских это реальные метисы
Ты же сам показал 35%
Жителей иркутска, якутска ты не стал считать почему-то
галичане ссут тебе в рот, рязань например вообще сожгли, от нее только большая головешка осталась и никто не пездит что на оке русских нет
>Примерно 55% русских это почти чистые древние славяне
Это эти славяне воюют на СВО? Почему они выглядят как орки?
>они генетически европейцы
Ты под идиота косишь или как
Хохлы не славяне и не схожи с русскими
АЛО БЛЯТЬ ЭТИ ЕБАНЫЕ ЧУБЫ И ШАРОВАРЫ НЕ СЛАВЯНСКИЕ АТРИБУТЫ
Это чисто турецкий шлак который остался после османской империи, частью которой хохлы и были
Хохлы это турки какие то вообще
Сейчас у пидорашьего новиопа на ОР'е начнёт полыхать.
Автор статьи пикрелейтед.
https://www.razibkhan.com/p/getting-a-sense-of-the-russian-soul
Пара цитат:
>Unlike the Russians, on an individual level the Ukrainians exhibit very little variation in distance from Asians, and are quite similar to the Poles, as the earlier genetic distance plot also showed. The lack of Ukrainian genetic diversity is no surprise.
@
>Russians have long been diverse in their origins. In the 16th century, Ivan the Terrible quipped that he himself was not even Russian, as his paternal grandmother was Greek, while his mother came from a powerful noble house with Hungarian and Mongol ancestry. The group of ethnic Russians with strong affinities to Tatars apparent in this data is not surprising because there are many historically attested cases where opportunistic steppe-land arrivistes converted to Orthodox Christianity and assimilated into the elite of Muscovy. The first non-Rurikid Tsar, Boris Godunov, was from a noble house with Tatar origins, as was Peter the Great’s mother.
>Русские - не азиаты
да, они снежные негры, особая, устойчивая к морозам и водке порода
>Русские - не азиаты
Русские - дегенераты.