Вера - это мозгомойное говно, которое превращает тебя в мудака.
Я и так не убиваю и не краду.
атеист
Но тянки у тебя нет и ты рукоблудишь. А тянки у тебя нет, потому что тяны отрекаются от религии, ведут разгульный образ жизни, думают о деньгах
При чем тут ислам и ебаные чурки с видео?
Адекваты и так все это не делают, без всякого бога. Вера, она для неадекватов.
А зачем мне гнилодырая 3д мразь? Вот чтобы что?
>как жить нужно и не нужно
Слушай, а давай я тебе расскажу как нужно и не нужно жить, а ты будешь так делать. Давай? Нет? Схуяли? Со мной аллах и будда.
Это их дело.
Грех ето в резинке ебаться.
Религия это про поиск себя и бога. А если ты сам не можешь допетрить, что бухать и колоться это плохо, тебе даже бог не поможет.
Алкоголь - это древнейший враг чел-овечества, но он же при этом ещё и его лучший друг. Казалось бы парадокс? А вот и нет. Да, бухать алкашку это плохо(ухудшение отношений с родными и знакомыми из-за твоих постоянных возлияний, крайне сомнительные новые "знакомые"(которые твоё жилище обнесут в то время, пока ты в отрубе валяешься), проблемы с законом(особенно если по пьяни какого-то не дававшего своего согласия на подобные авантюры рандома/рандомку распишешь ножом в стиле Пикассо/на кукан натянешь), опять же цирроз печени и прочие заболевания остального ливера) - но альтернативы ещё хуже. 228 тотально запрещено(там проблем с законом ещё больше будет), антидепрессанты = полный пиздец твоему либидо(подрюкать не сможешь в принципе, катавшие эти колёса подтвердят). В общем и целом: бухло это плохо - но без него ещё хуже.
Согласно официальным данным Федерального бюро тюрем США (BOP), подавляющее большинство заключенных называют себя верующими, в то время как доля явных атеистов составляет менее 0,1–1%.Ниже приведена подробная структура и особенности этой статистики.
Религиозный состав заключенных в США
При поступлении в тюрьму США данные о вероисповедании вносятся в базу данных SENTRY. Запросы правозащитников по закону FOIA (о свободе информации) и исследования Pew Research Center показывают следующую картину:
Христиане (все конфессии): около 65–80% заключенных (крупнейшие группы — протестанты и католики).
Мусульмане: около 9–18% (Ислам является самой быстрорастущей религией в тюрьмах США за счет обращений во время заключения).
Другие религии: около 5–7% (иудеи, буддисты, коренные американские верования и др.).
Не определившиеся / Нет предпочтений: около 5–11% (люди, не относящие себя к конкретной церкви).
Убежденные атеисты: всего 0,07% — 0,2%. Например, официальная статистика Федерального бюро тюрем зафиксировала, что из ~139 000 федеральных заключенных атеистами назвали себя всего 143 человека (около 0,1%).
Ситуация в России (для сравнения)
Похожая тенденция наблюдается и в российских исправительных учреждениях. По данным ФСИН России и социологических опросов:
Верующими себя называют около 84–86% заключенных (из них около 76–80% относят себя к православию, около 10% — к исламу).
Неверующими (атеистами) себя считают около 14–16% человек, что заметно ниже доли атеистов среди обычного гражданского населения.
Мне не требуется господин, который решал бы за меня как я должен жить.
Поток хуйни. Если тебе приходится использовать любое вещество, которое затуманивает разум и дает ложное облегчение - значит с твоей жизнью что-то принципиально не то и алкашка тут - побег от одной проблемы с созданием себе новой.
тебе, чтобы знать как жить и как не жить, обязательно нужен пропагондон и специальное здание для этого?
Религия по библии - это стерлигов, религия по корану - это игил.
Надстройки над ними в виде церквей - копиум, потому что первоисточник слишком ебанутый. Ну и нахуя нужна семитская религия несимитам тоже не понятно. А самое главное современная цивилизация прекрасно функционирует без богов и их жрецов, если сегодня стереть стеркой мировые религия, завтра ничего не изменится.
Без алкашки мне хочется всех этих визжащих у меня под окном малолетних выблядков захуярить топором. А пивка с егерем выпил - и это желание уходит, как и нервное напряжение.
>про то как жить нужно и не нужно
Я сам решу как мне нужно или не нужно жить свою единственную жизнь. Страшилки про загробную жизнь оставьте малодушным. Моя жизнь это танец, а не марш, я не стремлюсь жить по правилам, я действую по зову сердца.
>Всякие там не убей, не укради
Это основа рационального мышления, которая обычно прививается ребёнку с детства даже светским обществом, а к моменту появления личности (13-15 лет) уже подкрепляется личным опытом и пониманием как да почему.
Наоборот, религиозные заповеди можно без задней мысли нарушить и замолить грехи свои в любой удобный момент, а вот совесть и рационализм не позволят тебе навредить ближнему ни при каких условиях вообще, потому что это равноценно уничтожения собственной личности и попранию собственных ценностей.
Существует разные марольные принципы и кому то достаточно просто не воровать, а кому то и вера не помогает не воровать
Для меня любая религия - это вера в загробный мир в первую очередь. Если я бесконечность не буду существовать - то нахуй мне верить во что-то? Я не верю, но боюсь бога. Не важно какого, даже чужих богов не оскорбляю. Как будто если что-то и есть, то лучше не лезть нарожон
Собственно что я и говорил. Рано или поздно либо у тебя откажет печень, либо ты захуяришь их топором. А мог бы пойти к мозгоправу, но это для баб, верно?
Что если Бог умер? Ну, был когда-то, создал все, а потом умер? С научной точки зрения это возможно? Это объясняет сразу две сложнейшие задачи: 1. откуда все появилось? 2. почему нет доказательств?
Какой ещё бог с научной точки зрения?
Ну так в тюрьме делать нехуй вот и начинают самокопанием заниматься и в церковь ходить.
Назови Это как хочешь.
>У тебя откажет печень
Я для этого и бухаю собственно.
>А мог бы пойти к мозгоправу, но это для баб, верно?
Я живу в таких лютых северных ебенях, что тут единственным провайдером является ростелеком(рты их топтал и в душу срал). Откуда тут нормальному психологу взяться вообще, если у местного населения есть только джва занятия: добывать нефть с газом и спиваться?
Может тебе почитать что-то про бога из любой религии. Обычно он нематериален и трансцендентен. То есть умереть не может.
>Всякие там не убей, не укради, если бы все были верующими и соблюдали правила, то у нас бы не было тонн проблем
>По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), около 85% лиц, находящихся в местах лишения свободы, считают себя верующими
Думоем
>Религия это ведь в первую очередь не про дядю на небе, а про то как жить нужно и не нужно.
Только слишком часто уж эта религия в обозримой истории превращалась в "они не верят в нашего бога, значит нужно идти бить их палкой". И это не только ислама касается. Даже христиане просто разных ветвей шли друг друга резать на почве веры.
Ну и раньше соблюдение норм морали контролировать было сложно, приходилось пугать мужоком в небе. А сейчас:
>Всякие там не убей, не укради
контролирует государство.
Может тебе почитать мой пост выше? Что если Бог был, создал мир, а потом умер, за миллиарды лет до человечества? И то что про него насочиняли неправда?
ВОООТ, КАРОЧЕ, ХОЛОП-ВАСЁК, ТЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ В РАЙ ПОПАДЕШЬ
@
ТАМ РЕКИ ИЗ ПИВА И ВОБЛЫ, ЕБАТЬ БАБ МОЖНО БЕСКОНЕЧНО ВЕЧНО
@
ТОЛЬКО ТЕБЕ НАДО ПРАВИЛА СОБЛЮДАТЬ, ЧТО БЫ ТУДА ПОПАСТЬ
@
ТАК, НЕЛЬЗЯ ВОРОВАТЬ И УБИВАТЬ БАРИНА ИЛИ ЕГО ХОЛОПОВ
@
ЕСЛИ БАРИН ДАЛ ТЕБЕ ПИЗДЫ, НЕЛЬЗЯ ОТВЕЧАТЬ, ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ ЩЕКУ
@
НЕЛЬЗЯ САМОУБИВАТЬСЯ ТАМ, БАР... ОЙ, ТО ЕСТЬ БОХ ТЕБЕ ЖИЗНЬ ДАЛ, НЕЛЬЗЯ ТЕБЕ ЕЮ РАСПОРЯЖАТЬСЯ, ВОООТ
@
ЕЩЁ БОГАТЫМ СТАНОВИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ, НЕЛЬЗЯ-НЕЛЬЗЯ, БОХ НЕ ТЕРПИТ БОГАТСТВА
@
И ДА, ЕСЛИ ХОТЬ ОДНО НАРУШИШЬ, ТО ТЕБЯ ЧЕРТИ БУДУТ ЕБАТЬ В АДУ ЦЕЛУЮ ВЕЧНОСТЬ
@
БАРИН? А ЧТО БАРИН?
@
НУ ДА, ОН УБИВАЕТ ХОЛОПОВ, ОТБИРАЕТ У НИХ ЕДУ, НАСИЛУЕТ ДЕТЕЙ И ПЕНСИОНЕРОВ
@
ТАК ОН ЭТО... В АД, ДА, В АД ПОПАДЕТ, ПОСЛЕ СМЕРТИ
@
А ТЫ, ЕСЛИ НЕ БУДЕШЬ БУХТЕТЬ, В РАЙ ПОЙДЕШЬ, КАК СДОХНЕШЬ ОТ ГОЛОДА
@
ТАК ЧТО ТЕРПИ, ХОЛОП, И НЕ БУХТИ ГЛАВНОЕ, БОХ ЭТОГО НЕ ПОТЕРПИТ
>И это не только ислама касается. Даже христиане
Мне больше всего нравятся воины буддисты которые отправляли очищать карму на следующий поворот Сансары.
Да, примерно так. И христианские заповеди тоже об этом и мораль тоже. Религия терпил короче. А барену воровать-убивать можно, это другое
В первую очередь, это понятное описание мира, системы ценностей, морали. Ветхий завет - это метафорическая история Еврейского народа, Новый завет, послания, итд - это уже вполне себе буквальная история рождения Иисуса Христа и деяний Апостолов с глубокой мудростью, огромным влиянием на историю, чудом Воскрешения.
Пережитком прошлого это никогда не будет, просто по той причине, что полностью т.н "научная" картина мира никогда не сможет "познать мир". Мир не возможно рассчитать до мельчайших деталией, а там где ты не можешь быть уверенным в методе научного познания, остается место для духовного поиска, мистицизму.
>Надстройки над ними в виде церквей - копиум, потому что первоисточник слишком ебанутый.
Скорее способ вернуть ебанувшихся на религиозной почве обратно в здоровое человеческое общество. Когда их пара процентов от всего общества, они уже будут проблемой, если будут систематически "бузить" - когда их десятки процентов, первый же организованный "бурагоз" с их стороны может стать катастрофой. Если бы их было по одному на миллион, их можно было бы просто изолировать и забыть, но их сильно больше, а потому с ними нужно вести работу.
>Мир не возможно рассчитать до мельчайших деталией
Это пока что.
>Это пока что.
Это никогда. Погугли Демон Лапласа
>Демон Лапласа
Что ты имеешь ввиду? Что всё предопределено? Отчасти так и есть, (хотя степень предопределённости не очевидна), что не так?
Технологии развиваются с безумной скоростью. За последние два века было совершено весьма много открытий. Конечно, это не значит, что всё так и будет в этом же темпе, но чем чёрт не шутит.
>Мир не возможно рассчитать до мельчайших деталией, а там где ты не можешь быть уверенным в методе научного познания, остается место для духовного поиска, мистицизму.
А вот за это вот положена глубокая термообработка. Ты же не вообще познание во главу угла ставишь. Ты ищешь все возможные способы подсадить собеседников на тот самый мистицизм. Познание мира ты тут приплетаешь чисто как предлог для этого. Твой "духовный поиск" - это не альтернативный способ познания, а способ отречения от познания. У познания мира не должно быть конца, потому что вегда где-то там останется что-то ещё для дальнейшего познания. Вера же замыкает картину мира, отрезая мышление от самого механизма оценки "новизны" поступающей информации.
>как жить нужно
Для этого есть коммунизм.
>Что ты имеешь ввиду? Что всё предопределено?
Наоборот. Я имею в виду, что невозможно полное познание мира, как и супердетерменизм. Нельзя изучить бесконечность полностью.
>>333820100
>Твой "духовный поиск" - это не альтернативный способ познания, а способ отречения от познания.
Схуя ли? Где ты вообще нашел противопоставлению познанию?
>Вера же замыкает картину мира, отрезая мышление от самого механизма оценки "новизны" поступающей информации.
Какая несусветная глупость. Христианство, в частности Православие ни в коем случае не отрицает научные теории. При этом, вера, духовные практики тоже являются методом познания. Даже хотя бы в таком аспекте как "познание себя", путем молитвы. Это мощнейший психологический прием, позволяющий разрешить многие психологические проблемы и внутренние конфликты.
>Нельзя изучить бесконечность полностью.
Потому что ты так сказал? Не можешь представить иной уровень развития человечества? Раньше много чего считали невозможным, и что же?
>Потому что ты так сказал?
Потому что полная принципиальная познаваемость мира, это фундаментальное ограничение. Даже в рамках мысленного эксперимента бесконечность предполагает недостижимость.
А так конечно танцуйте, какайте кушайте что там еще у людей с полными шта полной жизнью
>Всякие там не убей, не укради, если бы все были верующими и соблюдали правила
Я атеист, и я никого не убиваю и не краду чужого
>Я атеист, и я никого не убиваю и не краду чужого
Но ты совершаешь множество вещей, которые могут обидеть, огорчить и навредить другим людям и даже самому себе.
А ты сам чьих будешь? Представитель самой мирной религии?
>Где ты вообще нашел противопоставлению познанию?
А сам не в курсе, где и в чём они друг другу противопоставляются? Ты же не совсем случайно в своих постах обходишь эти моменты.
>Христианство, в частности Православие ни в коем случае не отрицает научные теории.
Не требует запретить по политическим причинам, если быть точным, а не "не отрицает" - слишком сильно по репутации церкви это ударит, если будет открыто требовать запрета. У церкви свои церковные интересы в финансировании, так что на содержимое писания можно иногда не обращать внимания.
>При этом, вера, духовные практики тоже являются методом познания.
Познание замкнутой системы всегда упирается в запертую в этой системе энтропию: хочешь познавать эту систему дальше - открывай её и выпускай излишек энтропии наружу (но только после этого система уже будет другой). Вера в первую очередь толкает человека отрешаться от источников информации, из которых он может извлекать знания о закономерностях. В результате человек начинает пытаться замкнуть свою картину мира, которая по существу в математическом смысле является его персональной аксиоматикой. А аксиоматика несамопротиворечива только до тех пор, пока она неполна, то есть пока она сохраняет способность расти дальше. Как только аксиоматику начинают пытаться сделать полной, из неё начинают лезть внутренние противоречия, разрешить которые можно только признанием необходимости расширять аксиоматику дальше. Но вера предлагает альтернативу - отречься от анализа причинно-следственных связей, чтобы не видеть внутренних противоречий замкнутой до полноты аксиоматики. И таким нехитрым образом познание для уверовавшего отменяется.
>и я никого не убиваю и не краду чужого
По какой причине?
>Технологии развиваются с безумной скоростью.
>>333820296
>Раньше много чего считали невозможным, и что же?
Он просто размахивает перед тобой условной "красной тряпкой", чтобы отвлечь тебя от того, что вера в первую очередь требует неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов.
>про то как жить нужно и не нужно.
с какого хуя кто-то указывает как нужно и не нужно жить?
>А ты сам чьих будешь?
Православие
>А сам не в курсе, где и в чём они друг другу противопоставляются?
Нет, не в курсе. Поясни.
>Не требует запретить по политическим причинам
Откуда ты берешь такие глупости? Где и в каком таком мире христиане требовали запретить науку? Коперник, Ломоносов, Ньютон, Паскаль, Коллинз. Куча университетов открыто под покровительством церкви.
>Вера в первую очередь толкает человека отрешаться от источников информации, из которых он может извлекать знания о закономерностях.
Слишком крутое обобщение. Надевание совы на глобус. Все зависит от человека. Ты где то в Евангелиях видел запрет на исследования природы, медицины и вообще на науку?
У тебя вся история и наука Европы завязана на церкви.
Верующие очень гибко соблюдают свои правила.
>Всякие там не убей, не укради, если бы все были верующими
У воров в законе больше всего икон, а ещё у цыган.
А сами попы - это ворьё, про крестовые походы и "не убей" вообще промолчим.
Знаешь, просто вот всё ваше папаусовское когда приходит цивилизация, все эти тарелки в губах и прочее как-то отходит назад.
Если тебе нужны приказы свыше чтобы не убивать, не красть и т.д, то ты животное. Это не прогрессивное общество, а точно такое же которое построено на силе государства.
Потому, что если ты нарушишь, то тебя в колодки закуют или забьют камнями.
Прогрессивное государство - это СССР. Когда общественное бытие определяет общественное сознание, а не общественное сознание ломают вопреки бытию.
Человеку советскому не нужно обьяснять, что такое хорошо, а что такое плохо, что нельзя красть и т.д. он сам это понимает, хотя библия была запрещена для продажи.
Вот это прогрессивное государство, а не ебанутое.
>не про дядю на небе
Ни в одной монотеистической религии не сказано, что Бог это "дед/дядя на небе". Такая шиза есть только в языческих мировоззрениях где языческие божки (которые не существуют) изображаются в виде статуй и деревянных идолов в виде дедов и дядь с бородами - (((перуны, зевсы, свароги))) и прочий кал. А почему люди являются адептами новодельной секты атеизма (которая придумана 200 лет назад)? Потому что они гойские долбоёбы без каких либо знаний о религиях, их максимум это строить свой манямирок по мемам от таких же сектантов атеизма в интернетике на которых изображены шизобабки ползающие раком вокргу икон в псевдохристианских сектах и фоточки попов на джипах, якобы у каждого попа такой есть. Классика.
/thread
ночью вон на ближнем востоке одни глубоковерующие отправили другим верующим ракеты с радостью и правилами как жить, ага
Тащемта убийство неверных - это очень легитимно и много в каких религиях уважаемо, упасть у "не своих" так вообще база основа фундамент.
К тому же в том же христианстве если убил и раскаялся то ты абсолютно чист, значит ли это что нам стоит избавиться от тюрем? Зачем десять лет держать человека взаперти, если он уже все понял свою ошибку а что более важно - получил божье прощение?
>если бы все были верующими
Ты по настоящему верующих то не встречал, малыш. Это отбитые люди которые буквально не имеют собственных мозгов. Для них например при простуде начать молится вместо того чтобы ребёнку врача вызвать - норма. Ребёнок наглотался воды, не дышит? Нужно побегать вокруг него и начать петь молитвы и т.д, ну а как у них устроен их верунский социум - это совсем туши свет.
Это же сектанты, чел. Разница лишь в том, что это "законные" общепризнанные сектанты. Которые кричат "христос воскресье" водя хороводы вокруг церкви со свечами и т.д. Мозга там нет, мозг им заменяет апостол божий, то есть поп и их личное толкование библии, заморить себя голодом и ребёнка своего? Для них норма. Скажут, что так в библии написано, они просто пытались жить по законам христианства, легко же переложить отвественность за свои действия на других. Например на всевышнюю силу.
Они и в ангелов верят, так же в библии написано, а значит и демоны есть, дьявол же есть? Конечно есть, есть же Бог. Колдуны есть и ведьмы, чистая - попская и нечистая - тот кто не поп, сила. Амулеты всякие, домовые, черти.
Мракобесие короче полнейшее.
В чём отличие от тех, кто обвязывается взрывчаткой и взрывается? Ни в чём.
Всё выше сказанное было написано в шутку, сатирически и разумеется не несло в себе цели оскорбить верующих Ещё бы было оскорбление не верующего, раз у нас тут дерьмократия якобы.
здесь протестанты ржут над тобой, читай Бена Франклина например
>Для них например при простуде начать молится вместо того чтобы ребёнку врача вызвать - норма
Ты по единичным бабкам сракам экстраполируешь на всех. Безусловно, такие в первую очередь бросаются в глаза.
>Религия это ведь в первую очередь не про дядю на небе, а про то как жить нужно и не нужно.
Нет. Религия это в первую очередь про дядю на небе. Библию почитай. Что про Адама и еву, что про люцифера. Там чётко говорится: самый страшный грех - это залупаться на начальника. Всё остальное вторично. Любая авраамическая религия это по сути инструкция на тему, почему ты должен подчиняться мне
>Всякие там не убей, не укради, если бы все были верующими и соблюдали правила
Я атеист и я не убиваю и не ворую
>то у нас бы не было тонн проблем
Будем считать, сколько людей убили во имя боженьки?
Радует, что ты хотя бы ботозелень
>Православие
Кипу поправь.
>Нет, не в курсе.
Нет, в курсе. Если бы был не в курсе, не выбрасывал бы из контекста то, о чём не был бы в курсе - ты бы тогда не знал, что именно выдёргивать.
>Коперник, Ломоносов, Ньютон, Паскаль, Коллинз.
Люди, выросшие в глубоко больном обществе, но тем не менее сумевшие освоить конструктивное мышление.
>Куча университетов открыто под покровительством церкви.
Потому что перебороть у церкви в прошлом их не получилось, а посему пришлось примыкать и возглавлять, пока на это ещё хватало политического ресурса. Да и в рядах церковников к тому моменту накопилось немало людей с крайне антирелигиозными взглядами, для которых церковь была просто работой.
>Слишком крутое обобщение.
Не обобщение, а вывод, причём довольно очевидный.
>Ты где то в Евангелиях видел запрет на исследования природы, медицины и вообще на науку?
А верующие эти Евангелия вообще открывали? Может они историю эпохи написания Евангелий изучали, чтобы погрузиться в тематику и в атмосферу, без понимания которых содержимое этих книг будет вырвано от контекста?
>У тебя вся история и наука Европы завязана на церкви.
Из-за того, что кто-то вечно пытается везде влезть.
>Религия это ведь в первую очередь не про дядю на небе, а про то как жить нужно и не нужно
и зачем тут религия тогда?
если в обществе нормально убивать, то меня с большим шансом убьют тоже, значит я не заинтересован в убийствах, потому что не хочу быть убитым сам
если в обществе нормально воровать, то что защитит мои вещи от воровства? ничего. значит и я сам воровать не буду, потому что не хочу быть обворованным
если в обществе не ценят реальные заслуги, но зато ценят очколизов, то это общество приходит в упадок из-за того, что неспособно конкурировать с другими обществами. заинтересован ли я в том, чтобы пребывать в таком обществе? нет, поэтому и сам буду презирать прелюбодеяние.
опять же, вопрос, для чего мне тут нужна религия? чтобы за меня решили как мне жить? или что?
>а про то как жить нужно и не нужно. Всякие там не убей, не укради
Вау ты только что изобреол уголовный кодекс.
В его основе лежит мораль, а религия в свою очередь - основа морали.
>Коперник
Тот, книгу которого после печати признали ересью? И если бы он дожил до публикации, то и его еретиком объявили бы?
>>333820893
>Ломоносов, Ньютон, Паскаль, Коллинз
Эти уже не попали в средневековье с его религиозными приколами. Типа сделаем вид, что того периода не было?
Наука - дьявольщина, за это раньше на кострах сжигали, да и сейчас по библии нужно обратится к светлым магическим силам - только они спасут в час беды, только боженька.
>экстраполируешь на всех
Разумеется на всех. На всех настоящих верующих потому, что они такие и есть.
Ты просто никогда их не встречал, есть христианские школы например, там поговоришь с человеком и это же сумасшедший, прямая дорога в дурку.
А оно по настоящему вот такое, а то, что ты крещёный, тебя ещё верующим не делает, как и то, что ты скажешь, что ты христианин, большинство то даже заповедей без подсказки то не перескажет.
>В его основе лежит мораль
В его основе лежит организация устойчивых общественных отношений. Мораль когда-то пытались создавать для этого, но вера и религия её исказили вплоть до полной непригодности.
>религия в свою очередь - основа морали
Религия поддерживает "моральное состояние" человека халявным оправданием его аморального поведения. Для всех неверующих проповедники будут нагло врать, что верующим предписано строжайше соблюдать кучу правил - а верующим тем временем будут безлимитно "отпускать грехи", потакая их аморальному поведению, что в свою очередь не даст верующим разочароваться в своей религии, ведь она даёт им вседозволенность.
Ссу тебе в ротешник.
>самый страшный грех - это залупаться на начальника. Всё остальное вторично
Всё верно. Религия - просто инструмент управления. Так же, как и пришедший ей на смену патриотизм. Или какие-нибудь тюремные понятия, прости г-споди BA-DUM-TSS. Быдло всё равно не поймет, что его через всю эту поеботу юзают. Быдло любит искать глубинный смысл там, где его нет.
Я как православный христианин, могу сказать, что ты написал невероятно тупую херню.
Все люди разные и всегда будут разные мнения. Никакое уравнение людей никогда не приведет ни к чему хорошему как всеобщее царство верующих или всеобщее общество атеистов. Если выровнять их искусственно, люди придумают новые причины для разделений и ущемлений друг друга. Так было и будет всегда.
Например, в исламе или иудаизме для многих верующих за проступки полагается смертная казнь. Как мирно, правда?
Ну и как вишенка на торте, нет одинаковых религий все ралигии совершенно разные. То что религии одинаковые , полагают либо своешенно отбитые тупоголовые марксисты, либо сорвершенно безграмотные люди, которые дальше первых внешних признаков не видят сути различий. Еоторые очень глубоки.
>пук-среньк
>ни единого тейка, нахуй мне-пролу нужна религия
Типикал.
Что за глупости, где это вера даёт тебе вседозволенность? Скорее уж её отсутствие.
Наша вера, к примеру, учит в первую очередь смирению и прощению. Это вообще никакой образом не какая-то вседозволенность. Ох и любят атеисты всё выворачивать шиворот навыворот. Либо ты просто не разбираешься в вопросе совсем, тоже такое может быть.
>Скорее уж её отсутствие.
Кипу ещё раз поправь.
>Наша вера, к примеру, учит в первую очередь смирению и прощению.
Учит прощать того, на кого покажут пальцем, чтобы он мог наслаждаться вседозволенностью.
Нет, каждый заслуживает прощения.
А с чего ты взял, что она всем нужна? Есть люди, которым это не нужно органически. Их в реальности не так много. Но это их личное дело. И что дальше?
Вот Христос говорит, "Кровь Моя изливается за многих". Он не говорит, что за ВСЕХ. Но за многих, кому это нужно. Не нужно тебе? Нуи ступай с миром, это не для тебя.
Так и верующие к людям лезть не должны. Это четко в уставе Церкви закреплено и в миссионерских принципах написано. К сожалению это не спасает полностью от мудаков. Как со стороны верующих, так и со стороны атеистов упоротых.
Да и кстати, на видео человек явно либо больной психически либо просто обдолбанный.
>Нет, каждый заслуживает прощения.
Только кого-то прощают досрочно, а кого-то посмертно. Вроде и то, и другое прощением называется, а по существу ничего общего. И так в религии буквально со всеми понятиями.
Я тебе ещё раз повторю - сначала изучи вопрос хорошо, а потом уже догадки свои строй. Так извратить и неправильно донести основную суть веры как ты - не у каждого получится)
Я и так не собираюсь никого убивать и ничего воровать, потому что знаю что отправлюсь на бутылку очень быстро.
Тебя останавливает закон людской - если не будет камер например или если никто не узнает - ты спокойно это сделал бы. В этом проблема.
ЭТО КОКЛЯЕВ НА ВИДЕО? ТАКЖЕ РОЖУ КРИВИТ
>Я тебе ещё раз повторю - сначала изучи вопрос хорошо, а потом уже догадки свои строй.
Так я и изучал, что религиозными догматами строжайше запрещается, потому что тогда вскрывается, что эти самые религиозные догматы существуют в качестве отмазки, чтобы отучать людей от мышления. И историю появления этих догматов изучал. Я не извращаю - оно изначально извращенское.
Ну естесвтенно блядь меня останавливает закон, не боженька же на небе. Я прекрасно осознаю что за определенные действия я понесу наказание, а сидеть на параше в тюрмье я не хочу.
Так от Бога непосредственно, получено два камушка с 10 правилами, как нужно жить. И вполне себе хорошие, годные правила. Остальное уже люди придумали, чтобы быдлу мозги мыть
>а про то как жить нужно и не нужно
А кто определил как нужно жить? Какой-то средневекоый араб или еще более древний еврей? Ты ебанутый?
Из за стада этих религиознызх долбоёбов в том числе мире происходит всякое говно
Извращаешь. Где Иисус говорил о вседозволенности?
В этом основная проблема. Верующий человек не совершает преступления, потому что чтит Господа и заповеди. Это не одно и то же.
Ага знаем, за решеткйо сидит куча особо верующих в бога с куполами во всю спину. И муслимов тоже дохуя, и все верующий, и чем большей хуйни натворил тем более веруюзщий.
Полуживотные просто не могут предвидеть последствий своей дейтсвий, зато яро верят что боженька им грехит простит.
>зато яро верят что боженька им грехит простит
Это правда, Господь примет искреннее раскаяние. Мы все грешны, и это нормально.
Трабл в том, что вера не помогает соблюдать правила, а ради веры вообще убийств больше, чем из-за денег.
>Всякие там не убей, не укради,
попу мой минимум 1 мудд воды, когда луна будет в какой-то там фазе - нельзя есть и пить от рассвета до заката, на безбородых мальчиков не смотри, насекомых есть нельзя, но саранчу можно, домшних ослов есть нельзя, а диких можно, детей усыновлять нельзя, но если покормить грудью, то можно, перед богом все равны, но курайшиты все равно лучше.
Ну и пять раз в день стучись лбом в пол, чтобы ты не забывал, что
>если бы все были верующими и соблюдали правила, то у нас бы не было тонн проблем
>Где Иисус говорил о вседозволенности?
А чего стоит его слово для верующего? А даже если для конкретного верующего чего-то и весит, сложно ли ему отмазаться тем, что Иисус говорил про любовь ко всем, а значит из любви он обязательно должен всё прощать грешникам?
Во-первых, Иисус забрал с собой все грехи "правильных" жителей Леванта, тем самым очистив им карму независимо от того, сколько "смертных" (то есть искупаемых только смертью) грехов на них висело. И всё, можно снова грешить с утроенной силой. Это ли не вседозволенность?
Во-вторых, а всё писание только из биографии Иисуса состоит? Сколько процентов от Талмуда занимают цитаты Иисуса? Или другие там вообще ничего не говорили?
>попу мой минимум 1 мудд воды
А вы ещё говорите что религия это плохо...
Что за русский парень? Чёт очень смахивает на ауе петушару
>И всё, можно снова грешить с утроенной силой
Он забрал грехи не чтобы мы грешили, а чтобы могли попасть в рай.
Жаль что думающих как ты весьма много, это, впрочем, тоже нормально, это дарованная нам свыше свобода воли. Человек волен выбирать, приторгует ли он своей душой ради земных богатств и наслаждений или нет. Удивительно, не правда ли?
Ну блядь и атеистов меньше. Считай per capita.
>Он забрал грехи не чтобы мы грешили, а чтобы могли попасть в рай.
Он был написан на основе биографий юродиевых, чтобы обосновать безгрешность "кого надо", которая не очень вязалась с реальным поведением. Будет мало - задним числом объявят второе пришествие и снова спишут себе все грехи. Да хоть каждый день объявлять можно.
>думающих как ты весьма много
Особенно много их среди верующих, которые ради описанной "халявы" и веруют, затирая неверующим, что они якобы таких вот "халявщиков" из праведников якобы показательно выписывают.
>приторгует ли он своей душой ради земных богатств и наслаждений
Так религия отказаться от души человеку и предлагает. Забыть про всё, впасть в религиозный экстаз, заработать всепрощение и дальше наслаждаться своей праведностью, беспределя направо и налево.
Но мне не нужна под боком тупая собака. Лучше без, понимаешь, долбаеб?
>Да хоть каждый день объявлять можно
Нельзя. И никто как ты говоришь не делает и не делал уже две тысячи лет.
Смысл вообще не в том, о чём ты пишешь.
>наслаждаться своей праведностью, беспределя направо и налево
Последние четыре слова лишние. Вернее, уместны только если ты неверующий.
В истинном духовном совершенствовании и спасении души нет ничего плохого, но ты зачем-то натягиваешь сову на глобус.
Окей, в конце оказывается что Бог на самом деле злой и награждает всех злых. Твоё ебало, разумист ебаный?
Я не атеист, но подключатся к эгрегору яхве в любом виде такая себе идея.
Уголовный кодекс для тебя шутка? Да и вера давно не помогает, лол, нехуй наступать на грабли.
>а про то как жить нужно и не нужно
Чиьм авторитетом высранно?
Обрезанных чуханов из провинциального пидорятника в Roma Aeterna?
В принципе можно и заявить что большой взрыв это бог умер и взорвался (аллах ахах), но это на уровне бреда.
>Всякие там не убей, не укради, если бы все были верующими и соблюдали правила
Верующие выблядки конечно же их соблюдают, ахахаха.
>Считай per capita.
А ты думаешь, тогда "удобнее" данные получатся? Христиан разных сортов там суммарно около 69% - разбежка от 65% до 80% по заключённым всё же как бы намекает на некоторые склонности. Нерелигиозных и размыто религиозных там около 27% - разбежка от 5% до 11% по заключённым как бы ещё сильнее намекает.
Эти хотяб последовательные, хуже них это как раз таки те кто верят но одновременно с этим лицемерные хуесосы.
Я имел ввиду не только это. Неправильное сравнение. Атеистов в тюрьме меньше не потому что они хорошие, а потому что атеисты в среднем живут лучше, тобишь хорошая жизнь подразумевает что человек будет меньше верующим.
@monkey
Религия даёт готовый набор правил, но люди не все одинаково восприимчивы к вере. Атеисты появляются, потому что мораль можно выводить из логики, опыта и законов без ссылки на высшую силу. Даже в самых религиозных обществах воровство, убийства и прочее никуда не исчезают, просто меняют формы.
для меня гн быть атеистом- это значит перекладывать ответственность с себя на что-то внешнее. атеизм -это честность с самим сосбой и принятие ответственности.
сам я родился в верующей семье, атеистом стал в сознательном возрасте
потому что вы гои
>Если тебе приходится использовать любое вещество, которое затуманивает разум и дает ложное облегчение - значит с твоей жизнью что-то принципиально не то
Как бы да, не от хорошей жизни в петлю лезут
>и алкашка тут - побег от одной проблемы с созданием себе новой.
Да, так и есть. Только со второй проблем жить попроще, чем с первой.
1. что тебе мешает не грабить не воровать и тд без дяди на небе?
2. мой дядя на небе не запрещает мне убивать и воровать если это против человека что не верит в моего дядю на небе
>2. мой дядя на небе не запрещает мне убивать и воровать если это против человека что не верит в моего дядю на небе
Чё за куколдизм? Какие нахуй если? Ты чё там себе нафантазировал? Никто ничего не запрещает пока ты сильнее.
Верун это всегда психически больной человек и извращенец. Не существует ни одного исключения.
Религия - механизм выживания вида. Для меня лично лучшая стратегия - это захуярить соседа, забрать его ресурсы и трахнуть его телку. Но для популяции в целом это плохо. Поэтому эволюция изобрела религию, которая объединяет людей, как отдельные клетки объединятся в один организм. Со временем религии отомрут как атавизм типа хвоста и заменятся более продвинутыми формами объединения людей в сообщества, но будет это нескоро. Так как эта хуйня буквально зашита в наших мозгах на уровне железа (не конкретная религия, а потребность в целом верить в паранормальную хуету)
Этот ёбаный камень стоял там ещё до ислама и был святыней у арабских язычников. Это место было местом паломничества набатейцев, которые посещали эту языческую святыню раз в год для совершения своего паломничества. В Каабе хранилось 360 идолов мекканских богов. В семитских культурах Ближнего Востока существовала традиция использования необычных камней для обозначения мест поклонения, явление, которое отражено в еврейской Библии, а также в Коране, в то время как поклонение таким священным предметам также описывается в Танахе как идолопоклонство и было предметом пророческого осуждения. Ислам это шутка бедуина педофила. Полумесяц это тоже чисто языческая арабская хуета. Я может тайну открою, но Баал это и есть Аллах. Именно Баал был главным богом в Мекке в то время. Кстати, Аллах это имя собственное, а не слово бог на арабском. У них даже есть такая молитва нет БОГА, кроме Аллаха. Ислам, это покланение какому-то конкректному арабскому языческому божеству. Курайшитская секта, вышедшая из под контроля.
Ебанашка верунская, религию придумали только для одной цели, чтобы управлять таким тупым ведомым биомусором как ты. Хули ты тут строишь свои тупые манятеории, обоссаный гойский долбоеб.
Сука, жиды во всем правы на счет гоев.
Я атеист, лол.
>религию придумали
Какую именно религию? Их так-то дохуя. Кто придумал? Жидорептилоиды?
Я тебе, шизу, доступно объясняю, что верунство зашито в прошивку, как полезный механизм, как то что тебе нравятся кошки и не нравятся пауки и змеи, например.
Ты просто-напросто несешь беспруфную хуйню, которая удобно вписывается в твой убогий манямирок.
Мы мудаки все( может быть есть единичные исключения) по сути. Вера лишь повод.
Ну да, моя личная гипотеза. Хули тебе не нравится? Если покопаться, думаю можно много подтверждающих фактов и экспериментов подтянуть, но мне впадлу и так сойдет.
>если бы все были верующими и соблюдали правила, то у нас бы не было тонн проблем
Ботохуета даже байтить адекватно не умеет, поэтому накрутила 100 постов от такой же ботохуеты, фу блять /thread
>для меня не быть атеистом-
>Нельзя.
А что же тогда в тот раз ничего не помешало объявить задним числом? Или максимум раз в год, но никак не каждый месяц?
>И никто как ты говоришь не делает и не делал уже две тысячи лет.
Но две тысячи лет назад сделали без особых проблем. Что с тех пор в этом отношении поменялось? Компитенции утрачны? Нет сырья и кадров?
>Смысл вообще не в том, о чём ты пишешь.
А что остаётся, если отбросить мишуру, которую туда изначально для замыливания глаз и наведения тени на плетень добавляли? Ах да, форс причастия хлебом и вином - это чтобы у римлян лучше раскрутилось.
>Последние четыре слова лишние.
Не лишние, потому что в них вся суть: причастился к святыням, получил благословение, вознёс хвалу - и всё, уже святой. А обратной силы святость не имеет.
>Вернее, уместны только если ты неверующий.
А вот тут как раз один из самых ярких примеров религиозного перевода стрелок. Нет-с, неверующему лишний раз беспределит ьне с руки - это у верующего есть потребность доказывать, что это не он беспределит, а неверующие. А для самого верующего это не беспредел, если Бог простит.
>В истинном духовном совершенствовании и спасении души нет ничего плохого, но ты зачем-то натягиваешь сову на глобус.
Так религия духовным совершенствованием называет духовное самоуничтожение. Душа - это ниточка связи между реальным бытием и виртуальным небытием. Например у машин эту ниточку связи протягивают те, кто их проектирует, связывая реальную конструкцию с виртуальным назначением. А с точки зрения верующего машины бездушны, потому что ему опять же позарез нужно перевести стрелки, чтобы доказать, что это не он сам бездушен.
Таблетки.
>хорошая жизнь подразумевает что человек будет меньше верующим
Только вот в разных сценариях то одно выступает причиной другого, то наоборот. Если человеку и так хорошо, ему ни к чему убеждать себя в том, что в этом есть какой-то высший замысел - вот если ему наоборот очень и очень тяжело, тогда есть риск, что он сорвётся и начнёт сам для себя как-то оправдывать ситуацию. С другой стороны, если человек верит в удачу и покровительство высшей силы, он будет охотнее рисковать и с большей вероятностью на этом прогорит, потому как риск в первую очередь всегда именно про шанс прогореть - а кто избегает полагаться на удачу, тот живёт по принципу "тише едешь - дальше будешь" и прогорает по-крупному убывающе редко. Дело ведь не только в финансовом благосостоянии (хотя и в нём тоже).
Есть правила дорожного движения - и тем не менее - происходят аварии. Такова жизнь.
Религия - опиум для народа.
>Всякие там не убей, не укради, если бы все были верующими и соблюдали правила, то у нас бы не было тонн проблем
Как же жирно, хосподи
>Вера - это мозгомойное говно, которое превращает тебя в мудака.
Ну смотри. Вот ты приезжаешь на новое место. Приходят к тебе три соседа. Один не насилует твоего ребенка и не убивает тебя потому что считает это неправильным, второй - потому что ему так сказал воображаемый друг, а третьему воображаемый друг ничего такого не говорил. Кто-то из них атеист, кто-то христианин, а кто-то мусульманин. Угадать, разумеется, совершенно невозможно.
Мне похуй, я буду грабить, насиловать, убивать и предавать
Я не раб жрецов и пейсов ебаных
> почему вообще есть всякие атеисты и тд?
Атеисты нужны для заманивания в лохотрон ленинизма-путинизма, зомбирования, грабежа и слива обманутых вкладчиков в бойне с Европой v.2.0.
С верующими такой лохотрон не прокатит. Тем более верующих на бойню против Европы не заманить.
> первую очередь не про дядю на небе,
Нет, про деда на небе, который даст тебе сладкий подарок, за то, что ты был хорошим ребёнком человеком при жизни
Не убить, не украсить можно соблюдать и не веря в деда на небе.
> ленинизма-путинизма
Так пыня же верующий, он и в крещенские купания окунается, и коран целует, поэтому ты что-то путаешь.
> Тем более верующих на бойню против Европы не заманить.
Ты чего, там же бездуховщина, там геи, там сатанисты, да и вообще европа загнивает, спасать надо.
>путинизма
путин православный христианин
>верующих на бойню против Европы не заманить
на сво воюют в большей части православные и мусульмане убивая поджидованную языческую укропадаль, что уж говорить про воевать против пидоров и сатанистов из гейропы
нельзя перекладывать ответственность за свою жизнь
честь и совесть никто не отменял
>путин православный христианин
Нет, заповедь №9 - Не лжесвидетельствуй, которую путин постоянно нарушает, постоянным враньём, враньё как система (управления). Это же натуральный лохотрон. Финансовые мошенники тоже постоянно системно врут.
Вот он врёт перед всеми что уголь горит, и никто его не одёрнет и не возразит на его ложь.
>Всякие там не убей, не укради, если бы все были верующими и соблюдали правила
Погоди, разве это про иудаизм. У них прямым текстом говорится убивать гоев. Кстати ислам и христиантсво аврамистические религии, которые создали евреи тоже.
У всех разный уровень развития и религии тут не причем
Есть православная тяночка которая ходит на службу ставить свечи раз в год и на этом ее духовность заканчивается
А есть симеон столпник который 40 лет молился без остановки
Оба вроде христиане но между ними разница громадная как между персом 1 уровня и показанным на максимум 99
>путин православный христианин
Давно христиане стали в крови купаться?
>Не нужно тебе? Нуи ступай с миром, это не для тебя.
Да-да, именно поэтому существуют крестовые походы и джихады. Ты мне-то не пизди, верунок ебучий. Мозги кому-нибудь другому промывай, я за жизнь насмотрелся на вашего лицемерного брата. Все вы про мир-хуир пиздите, а иноверцам нож в спину при случае воткнёте - и глазом не моргнёте. Сектанты хуевы.
ну да, тяночка умнее
как будто атеисты чем-то отличаются
А путен прям в крови купается, рил? Фото есть?
>Мусульмане: около 9–18% (Ислам является самой быстрорастущей религией в тюрьмах США за счет обращений во время заключения).
Класс
Я очень рад за нашего брата на видриле , надеюсь у него всё получится
Так это же для тупого быдла. Человек с трехзначным аку понимает, что убивать, воровать и ебать гусей - это нехорошо.
Он понимает это сам, он это чувствует, а не избегает этих деяний только потому, что его напугали адом
> а третьему воображаемый друг ничего такого не говорил
Атеист ебучий получается
Это пугалка для степанделей, чтоб барену было еще проще их ебать. Хотя куда уж проще.
Все тобой перечисленное не имеет смысла.
Иди соверши ркн и успокойся.
Мимо абсолютный нигилист который планирует ркн.
Атеизм суть та же религия. Религия у хомосапиенса вписана в геном - это есть суть абстракция, он просто не может не верить во что-то. Благодаря вере человек будет подчиняться воле другого человека, ставя своё существание и выживание приоритетом ниже, что в свою очередь позволило человеку объединяться в большие группы, ну и следовательно распространять свой геном. Другие виды людей были уничтожены нашим видом за несколько тысячелетий по всей Земле, потому что другие виды не смогли объединиться. Они конкурировали физической силой, а мы абстракцией.
*Религия - это во первых про то, как дяде надо, чтобы ты жил.
> не убей, не укради
Чтобы не мешал дядям делать дела и соблюдал правила.
И? Зачем тебе религия, чтобы не убивать и не красть? Ты без пачки мифов и ритуалов не знаешь, как жить? Олсо, религия ни разу никого не отвратила ни от убийств, ни от краж.
Потому что человек всегда во что-то верит. При этом не обязательно следовать обрядам, устоям и прочему. Конкретная религия не нужна, чтобы не совершать плохие поступки в отношении других людей. Атеизм тоже вера но в отсутствие высшей силы. Какое-то мировоззрение у человека всё равно есть и соответственно вера тоже. Просто у некоторых эта вера включает вещи более приземленные, осязаемые и понятные.
Если бы все верующие соблюдали правила...
>Атеизм тоже вера
А не собирать марки - это тоже хобби.
Атеизм это вера в отсутствие бога. Вот агностицизм уже не отрицает наличие бога, но верит что доказать наличие или отсутствие бога невозможно
Верунохуита, спок.
>Религия это ведь в первую очередь не про дядю на небе, а про то как жить нужно и не нужно. Всякие там не убей, не укради,
Если тебе чтобы не убивать и не красть надо бояться Бога, или наказания с тобой что-то не так, таких надо изолировать от общества
>но верит что доказать наличие или отсутствие бога невозможно
Верить в возможность доказать/опровергнуть наличие бога не обязательно. Его просто НЕЛЬЗЯ доказать. По определению. Это не вопрос веры. Само определение бога, как трансцендентной силы выводит его за рамки любх доказательств. Хоть ты агностик, хоть атеист, хоть сатанист.
Другими словами, даже если ты железобетонно докажешь отсутствие бога, то любой может сказать "это всё, конечно, логично, но я ВЕРЮ В БОГА". И всё, хоть хуем ему по лбу, он ВЕРИТ.
@monkey а почему вообще есть всякие аутисты и тд?
Вопрос тупой, аутизм это расстройство развития мозга, а не вопрос выбора веры или морали как у атеистов. Люди с таким диагнозом просто существуют по биологическим причинам, и сравнивать их с атеистами смысла нет.
Ты не очень хорошо умеешь думать, да?
Я тебе сверху написал, что людям не нужна религия, чтобы друг друга убивать. Если убрать религию то они найдут другую причину. Такова природа не религии, а самих людей. Вот большевики многие были богоборцами-атеистами. А столько невинных людей переубивали и никакой религии не нужно было.
Решение своих проблем насилием лежит глубоко внутри человеческой природы, а не религии. Но в религию это точно так же попадает, как и во все остальные области человеческой деятельности.
Пиздец у него парадонтоз, уверен на 100% там из пасти такая вонища.
Трабл не в том чтобы правила соблюдать
А в том что заставляет от них отступать
Проступок, катарсис передвижение в морально-этическом пространстве, где чем дальше, тем более лютый пиздос встречается на пути. Снова сбиваешься и обнаруживает что тебе уже наплевать на то какой именно порок подаёт тебя в этот раз. Ты видишь в зеркале самодовольное лицо узнавая в нем знакомые черты своего же врага. Но и этот будет побежден, пока не будет незложен каждый причинивший страдания. И чтобы дойти сюда нужно было терпеть мучения, прилагать усилия, жертвовать. Чтобы увидеть собственную безжалостность упивающуюся этим состоянием. Обидно когда твоя вера выходит тебе боком, а мир рассматривается через призму суда, следовать не сложно, сложно быть.
не воняет кстати, но выглядит пизда
мимо парадонтозный
Так зубы придумали лечить пидорасы. Чтобы был повод в рот мужику залезть
Религия это пища для Совести, для логосного чутья человека.
У атеистов оно скорее всего умерло от голода ещё в раннем детстве, поэтому их не тянет к сабжу.
>ведут разгульный образ жизни, думают о деньгах
Как же хорошо, что религиозные деятели себя подобным образом не ведут.
>не убей, не укради
Религии существуют тысячи лет, верунов всегда и даже сейчас было большинство, но воруют и убивают дохуя. Как так?
Это неправильные веруны/их бог накажет но потом после смерти в ад попадут.
>Если убрать религию то они найдут другую причину.
Потому что религия - это сорт "идентичности", которая бывает и политической, и гендерной, и ещё много какой - вот только от своего сорта она имеет один лишь антураж, а по существу сводится к тому, чтобы усиленно не-думать.
>Решение своих проблем насилием лежит глубоко внутри человеческой природы, а не религии.
Это только до неолитической революции лежало - после неё насилие перешло в разряд крайних мер. Это просто недобитки пещерных охотников-собирателей пытаются насадить насилие в роли главного инструмента любых взаимоотношений.
Если бы религия реально давала минимально кров и пишу, и при этом не нужно было перетруждаться до болезней. Государству нужны кабанчики с амбициями, так что контроль под контролем. А кабанчики это по умолчанию гонка и превозмогание. Тот самый Иисус уже не тот, 100 раз переписаный. Бомжи и бездельники они для государтва.
Метание стрелок своё в жопу себе запихай поглубже, верун.
>>333844185
>Я тебе сверху написал, что людям не нужна религия, чтобы друг друга убивать
Это ни разу не отменяет, что религии нужны лишь для управления, манипуляции людьми и что это зло. Не пытайся тут жопой маняврировать и разговор уводить в сторону. Со мной не получится.
>Потому что человек всегда во что-то верит
Хуй.
>Атеизм тоже вера но в отсутствие высшей силы
Ну да, OCHE удобная трактовка, приписывать к атеистам всех, кто на хую вертел твои сказки про мёртвого б-га. Даже в этом уже охуеть какая манипуляция. Вся суть вас, верунков. Одно пиздоболие, лицемерие и обработка сектантская. Нахуй пошёл.
Для этого написали законы. Не убей, не укради.
Остальное к верунам, типа кулич это верунство
Не слушай Дробышевского, он в реальности долбаёб и нихуя не понимает.
Насилие не у пещерных охотников, а вообще у всех людей в природе. Просто у одних есть возможность его проявлять у других нет. Одни люди более умны и способны контролировать свои эмоции, другие тупые и неспособны. Все люди разные по набору качеств, но одинаковые по сути.
Я пока только вижу, что у тебя просто жопу разорвало, не более.
Сектант, пошёл нахуй. Доверчивым додикам типа себя самого иди мозги промывай. У адекватных людей с говном типа тебя разговор короткий.
>Не слушай Дробышевского, он в реальности долбаёб и нихуя не понимает.
У тебя на каждый очевидный факт заготовлен дежурный шиз для перекрытия неудобного?
>Насилие не у пещерных охотников, а вообще у всех людей в природе.
Не людей, а _юдей. Люди уже давно не в природе живут - они себе сами среду создают, беря от природы только ресурсы для этого.
> Всякие там не убей
Только с кучей оговорок. Если враг церкви допустим, кафир, или еретик, то убивать не только можно, но и нужно. Если война - то надо убивать за царя, можно даже своих единоверцев. То же самое с "не укради". Убогие религиозные заповеди - хуета, которая даже не пытается быть последовательной... Существует светский закон, который куда как логичнее выстроен, и приносит реальную пользу. А большая часть религиозных законов лютая хуйня вообще без всякого смысла - типа не ешь свинину, не работай в шаббат, подтирай жопу левой рукой, молись 5 раз в день, не дрочи, не рисуй, не слушай музыку, подчиняйся барину.
>Всякие там не убей, не укради
Татарин? На работе очень похожий мужик есть. Даже манера разговора похожа, только волосы потемнее.
>хуета, которая даже не пытается быть последовательной...
Об чём речь, если верунки по кд юзают ульту под названием "воля б-жья". Ебать удобно же, хули.
>Один не насилует твоего ребенка и не убивает тебя потому что считает это неправильным
Потом он начинает логически размышлять и приходит к тому, что ебать@убивать в данном конкретном случае хорошо и правильно. И рассказывает тебе свои умозаключения. В процессе. Найс.
Лянторская нищуковая спидорашья чурка и слабоумный шизоунтерменш, спок.
>всех, кто на хую вертел твои сказки про мёртвого б-га.
Слова не отменяют факта, что любая идеология - это ВЕРА. Антирелигиозный атеизм - именно ВЕРА в то, что верить в Бога неправильно.
>Одно пиздоболие, лицемерие и обработка сектантская.
Это же мог бы сказать любой верующий быдлан про тебя или про любого иноверческого быдлана. Различий абсолютно 0.
>А зачем мне гнилодырая 3д мразь? Вот чтобы что?
>>333819084
>Алкоголь - это древнейший враг чел-овечества, но он же при этом ещё и его лучший друг. Казалось бы парадокс? А вот и нет. Да, бухать алкашку это плохо(ухудшение отношений с родными и знакомыми из-за твоих постоянных возлияний, крайне сомнительные новые "знакомые"(которые твоё жилище обнесут в то время, пока ты в отрубе валяешься), проблемы с законом(особенно если по пьяни какого-то не дававшего своего согласия на подобные авантюры рандома/рандомку распишешь ножом в стиле Пикассо/на кукан натянешь), опять же цирроз печени и прочие заболевания остального ливера) - но альтернативы ещё хуже. 228 тотально запрещено(там проблем с законом ещё больше будет), антидепрессанты = полный пиздец твоему либидо(подрюкать не сможешь в принципе, катавшие эти колёса подтвердят). В общем и целом: бухло это плохо - но без него ещё хуже.
>>333819213
>Без алкашки мне хочется всех этих визжащих у меня под окном малолетних выблядков захуярить топором. А пивка с егерем выпил - и это желание уходит, как и нервное напряжение.
>>333819530
>>У тебя откажет печень
>Я для этого и бухаю собственно.
>>А мог бы пойти к мозгоправу, но это для баб, верно?
>Я живу в таких лютых северных ебенях, что тут единственным провайдером является ростелеком(рты их топтал и в душу срал). Откуда тут нормальному психологу взяться вообще, если у местного населения есть только джва занятия: добывать нефть с газом и спиваться?