------
В формате картинок я выложу почти всю книгу сюда и сохраню тред на архивач, чтобы вы всегда смогли ее перечитать. Зачем? Некоторые не хотят качать файлы и им проще и безопаснее читать так.
------
Кто хочет скачать или прочитать книгу в браузере в формате PDF, пусть воспользуется ссылками ниже
https://qu.ax/OvfLR
https://mega.nz/file/rYMBVJ4T#4VgtfAknU1nUIpVo2ZTPB0m5GLELv8rr2ouJDIXAYuM
https://github.com/mimicpill/nectrotic_symbiotes/blob/main/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B%203.0_compressed.pdf
https://libgen.vg/edition.php?id=208500600
------
Главная страница книги
https://telegra.ph/Nekroticheskie-simbioty-05-10
------
Вначале моя 2026 года мне пришла мысль написать о настоящей темной стороне женского пола. Почти вся литература не имеет ни полноты, ни правильных акцентов и не понимает принципы работы женской психика как механизма. Кроме того все эти теории и пиллы очень узкие, не имеют качественного многостороннего среза, не очерчивают варианты мужчин, не предлагают альтернативы и не дают объемное представление о таком объекте как женщина. Кратко говоря, абсолютно вся известная литература о женщинах - полное дерьмо с небольшими годными моментами. Меньше всего несут хуйню Роберт Сапольски и всякие антропологи, эволюционные биологи. Даже они не могут дать целостное представление о женщине и ответить на самые главные мужские вопросы: "В каком мире я живу? Как тут оказался? По каким законам работает этот мир? Что мне с этим делать? Какие мои варианты?".
Этому и посвящена моя книга Некротические симбиоты.
За несколько недель мая я выкатил первую версию книги, вторую и сейчас в этом треде вы прочтете третью. Каждая новая лучше старой, труд один и тот же, но все обширнее и точнее.
------
Прочитав тонны хейта, лишь один человек дал хорошую критику моей книги, он зашел с позиции биологии: "Женщина несет на себе главные метаболические риски в процессе деторождения, поэтому ее биологическая ценность завышена и этим скомпеснировано ее уязвимое положение. Этот же принцип она неосознанно переносит в экономику рыночных отношений и ставит завышенные требования.". Браво, это реально крутой ответ. Но он все равно справляется хуже с задачей ответить на те самые мужские вопросы, о которых говорил выше, и увидеть палитру вариантов своего личного выбора.
------
P.S. Книга кишит пасхалками.
P.S.S. Дырявые вайпали прошлые треды, удаляли, даже добрались до webarchive.org и стерли там книгу, пожаловавшись на ее контент. Вообще судя по их повышенной реакции и комментариям в стиле: "Мальчик, тебя отец высрал? Ну и живите больные никому не нужные вас никто не позовет в ЗАГС и в семью" - книга им точно понравилась!
------
Премьера первой версии книги https://arhivach.vc/thread/1349125/
Премьера второй версии книги https://arhivach.vc/thread/1356270/
------
MimicPill (МимикПилл)
Если бы я хотел навернуть графомании, я бы пошел на соответствующую доску
https://arhivach.vc/thread/1360125/
Нормально.
Так, что за Лилит? Лилит Гесперакс?
Где Слаанеш? Где демонетки? Где тип слаанешитского десантника? Они скрывают информацию о Слаанеш.
Люций Вечный почему не упомянут? Он гораздо реальнее Каина, он есть и он великий воин.
Уже с введения слог нейрохуйни палится очень сильно, додич. Хоть бы сам что-то написал, может почитали бы твою шизу. А так мы и сами можем в Дик Сик любую шизу написать и получить нужную нам шизу в ответ.
C введения? Хмм... чини детектор.
Это вообще абсолютно противоположное направление. Где указывается Слаанеш? Почему нету разбора этого образа?
Притча про коня напомнила арку про коня из скотного двора...Слизал?
Вдыхай, плагиатор!
Потому что я захотел разобрать Пандору и библейскую историю. Другое захотел не разбирать.)
Ммм... ясно. Эту притчу я слышал лет 10 назад на одном ютуб канале. Она достаточно известная и родом из Азии.
Просто есть путь к свободе, и это путь Слаанеш.
У меня все пути мужчин раписаны в разделе Стратегия мужчин. Они достаточно общие и там возможно есть что-то похожее на путь Слаанеш.
Во вторых прочитал половину 3 издания
В третьих, оп, ты тута?
У меня есть вопрос такой шизотерический. Я когда был тупым, я атнашался с бабами, а конкретно с последней своей бабой. Так вот, после нее у меня начались проблемы по жизни, в основном депрессия. Депрессия не из за того что она ушла и я теперь одинокий сыч, а просто так блять ни на чем не основанная. Мне просто хуево уже несколько лет. Она из бабей ямы. Я вот думаю, мб они на меня какое то проклятье послали? Как считаешь? И что с этим делать?
Ботохуета. Буквально текст от нейронки. Вообще не интересно читать что там автокомплит за тебя высрал
Это не имеет отношения к книге в плане что такие сложные вопросы помещать в книгу это пиздец. Но тут отвечу. Есть очень сложная система взаимосвязей. Если ты грубо говоря впустил ее в свое сердце и расстался потом - у тебя примерно в два раза меньше душевных сил на всю жизнь - дебафф. Если она еще и предала тебя - изменила, то это кроме дебаффа плюс проклятие, которое она на тебя кастанула. В общем это все надо решать активно, само не пройдет. Любая бабкина магия не поможет, это магический удар в твою душу и он уже произошел. Нужно будет волей разорвать вашу душевную связь, снять проклятие а потом самостоятельно вырастить половину потерянной души. То есть это сложная магия основа которой не ритуалы, а воля и это занимает много лет.
>Кто хочет скачать или прочитать книгу в браузере в формате PDF
Ты ебанутй? В Fb2 кидай.
Почему не epub?
Да, это женщины и те кто выбрал стратегию проигрыша: присоединение к женщинам. Найди по оглавлению.
Потому что моя любимая читалка лучше всего работает с Fb2, картинки для формата не проблема.
Благодарю, о мудрец. Я в принципе так и знал где то в глубине души.
Форматы ниже сделаны наскорую руку, там нет фонов, они выглядят так себе. Подходят тем, кто любит читалки.
EPUB
https://github.com/mimicpill/nectrotic_symbiotes/blob/main/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B%203.0%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.epub
FB2
https://github.com/mimicpill/nectrotic_symbiotes/blob/main/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B%203.0%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.fb2
DJVU
https://github.com/mimicpill/nectrotic_symbiotes/blob/main/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B%203.0%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%20%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.djvu
Аххаа даже заяцпилльщики в треде
Зайцепиллу быть
мимо
Ору. Какой же полный провал у тухлодырых. Их заменили даже обычные зайцы. А другой выявил в них некроморфов. Со всех сторон ебут этот пол хуесосов. Что же будет когда выйдут секс-роботы? А секс-роботы зайцы?
Репортнул свинью
Ну все. Сейчас девочки закроют свои грязные дырки дилдаками и побегут вонять своим переебанным ртом сюда и мы увидим даже возможно Тред ?Удален на архиваче. Что еще они могут сделать. Это же пол который рожден стоять на коленях и сосать.
Смысл? Они же потрут все за 1 минуту, даже читать не станут.
А бабы про себя всё знают? Вот мать моя например, знает что она такое, знает ли она что остальные бабы такое? Если знает, то почему блять мне ничего не рассказала? Я столько ошибок натворил, пиздец
Или же бабы ничего не пынямают и живут по программе, еще в большем мороке чем мы?
Всё равно невозможно жить вобще без баб, потому что они кругом. Только если в монастырь уходить.
Короче говоря как эффективно себя вести с бабой, чтобы не схлопотать потом проблем? Мне как нормальному человеку понятно что должен быть полный игнор и целибат, но этого недостаточно.
И я обрел очень много врагов среди баб и среди их ручных псов
Пришлось уехать
Ну и дурак
Садиться на уши надо и пиздеть, что там нравится/социально одобряемо
Я только теперь это пынямаю
А тогда я типа такой свободный бунтарь, образованный, революционер и гордился этим.
Оказалось пидорахи таких ненавидят
Большая часть женщин знают о себе примерно 20% из книги, так что вы получите огромное преимущество, если прочтете ее. Их основные знания сконцентрированы вокруг темы секса и ресурсов, что им изменить не проблема и им будет похуй и что почти все их махинации - это продуманные холодные решения по вытягиванию ресурсов. Это они о себе знают и никому не рассказывают осознанно. Остальное они не знают, потому что у женщин грубо говоря нет сознания, только интеллект (это очень угрубленно, но это так), у них не возникает потребности взглянуть на себя и что-то обдумать, они автоматизированны в целом. Они и посмотреть на себя многие не могут и в их голове такого размера слепые пятна, что даже посмотрев на себя они ну не заметят почти ничего, реально ничего, а что заметят - уйдут в отрицание. Это примерно как объяснить коту, что он не лев и что он не хозяин положения, что он не герой когда ловит мышь, а тупо убийца.
>>333363028
В разделах Стратегия мужчин и Тактика мужчин есть ответ на твои вопросы. Что касается банального съема все максимально просто: идеальная внешка + поведение быдлана-клоуна дает перепих на одну ночь, либо проститутки... либо читай мою книгу, там и иные способы.
>>333363083
Опять же дело в выборе твоего пути и это в тех разделах. Когда ты объявляешь им войну - это путь странника или путь хозяина (то есть два варианты победы, их ты найдешь в оглавлении).
Другие пути предполагают иные методы ведения общения с ними.
Переходите сюда. Там я и сижу.
https://ech.ist/b/res/1562494.html#bottom
Спасибо дорогой)
ОП
>Инцелище блять ебанутое шизофреническое ахахахах
В ТАКОМ СЛУЧАЕ Я ТЕБЕ НЕ Д-Д-Д-Д-АМ!
И ОППППУ ТОЖЕ НЕ Д-Д-Д-АМ!
И НИКТО ВАМ НЕ Д-Д-Д-ДАСТ!
Чтобы быть чем-то, не обязательно это осознавать. Наоборот, для этого нужна огромная саморефлексия.
Ну давай лучший отрывок, а не странички свои кидай. Оценим, но ставлю жопу что это пубертатная графомания.
Я считаю абсолютным шедевром главу Королева Ноктюрна. Прочти полностью.
Вот эта глава на трех первых скринах.
>>333357388
Фикс. Все 4 скрина это глава.
>>333357501
>>333357557
Страницы 44 и 45
Нихуя не понял: это книга не практическая, типа Новоселов 2.0, а протекший магач, в котором на полном серьезе рассказывают, что женщина - не человек?
Е мое... практика это разделы Стратегия мужчин и Тактика мужчин и еще Напутствие немного... остальное это социология в разделе Механика Социума. Немного биологии в разделе Механика Биологии. Остальные разделы философско-метафизические (магические).
)
Бегом под шхонку своей госпожи
Не знаю даже зайдёт ли в таком режиме новичку.
Спасибо. Книга - огонь!
Я вас раком ебу
Так не стой раком, глупышка.
Пожалуйста
Третья версия еще жестче. Спасибо, что оценил.
2. Каким образом поглощение/проглатывание женской слюны и/или женской "смазки" приводит к изменению гормонального фона? Разве в слюне/смазке содержится такое количество гормонов, которые, к тому же, могут усваиваться при приёме перорально? Есть пруфы в виде исследований? И почему не работает в обратную сторону? Почему именно мужчина поглощает женские гормоны, а не женщина мужские?
1. Эстрадиол, пролактин, прогестерон, производные эстрадиола
2. Там содержится мало гормонов и они не могут сильно поменять фон. Это работает и в обратную сторону. Этот выделенный фрагмент не является самостоятельным и неоспоримым. Он скорее служит дополнением общего посыла, как мужчина от взаимодействия с женщиной меняется сильно, где самое сильное изменение происходит от повышения пролактина у мужчины после секса, а не от обмена смазкой и слюной. Это общая канва и я ее рисую как цельную картину.
Для таких критиков и уточнений я специально написал главу Предисловие. Перечитайте. Книга не претендует на научную, не претендует на сто процентную истину, не содержит статистических исследований с пабмеда. Хотите всего этого? Идите в пабмед, к байесианцам, к научным биологам и представителям профессиональной медицины, которые проводят исследования и метаисследования рандомизируемые с двойным слепым методом на больших выборках людей от 1000 человек (желательно от 5000). Это все очень интересно, круто и применимо в медицине и не имеет к моей книге никакого отношения. Для своей души я читаю и пишу такую книгу, для проверки биофармы лучше явно делать именно так и смотреть какие методы имеют клиническую эффективность, а не только статистическую. Это все вообще максимально далеко от моей книги. Книга магический бестиарий, социальное фэнтези, философское эссе, оккультный гримуар, магчиеский реализм, хоррор. Это книга-миф и притча о мире, в котором мы живем.
Но описываемые автором концепции как то не соотносятся с тем, что я вижу ИРЛ. Мне кажется, что мы - мужики в основном на сексе повёрнуты, а девкам как будто всё равно. Будто они даже не думают о сексе, только когда мужик их начинает к нему склонять вспоминают что это. С другой стороны у меня опыта нет по сути. Мой максимальный физический контакт с женщиной - объятие. И то кринжовое, неловкое. Буду относиться к информации из этой книги с осторожностью - буду знать, что такие идеи есть, но не поверю, пока не увижу подтверждения своими глазами.
И ещё неплохо было бы в книгу добавить личный опыт автора или опыт его знакомых или опыт других анонов. Какие нибудь жизовые истории оживят (простите за тавтологию) книгу чутка.
Правильно. Верить надо себе в первую очередь. Но книга предосторежет от того, чтобы вляпаться в большую часть передряг, если держать ее в уме. В этом смысле самый полезный раздел - это Тактика мужчин. Инфа является обобщением опыта автора, его знакомых и его мышления, как все устроено. Логика + опыт. Личные истории пока оставлены за пределами, потому что трактат уже итак немаленький, а концентрация смыслов запредельна. Чуть что это превратится в 300 страниц, которые уже мало кто осилит.
Решил добавить кое-что в своем ответе. В принципе центральная мысль, что женщины - некросимбиоты. У них нет ресурса внутри. Это просто неживые объекты, которым нужно искусствено поддерживать "живое состояние". Поэтому их основная тяга: ресурс. Почти любой. Основные ресурсы которые они ищут это: секс, деньги и власть. Они хотя закрыть ими два биологических вопроса: пропитание и оргазмы. Пропитание позволяет им не вымереть, а оргазмы наполняют их мертвые умы "проблеском жизни", это как штырить себя наркотой чтобы хоть что-то ощутить. суть - ресурс, но он просто разделился на три варианта: секс, власть, деньги.
Автор дрочит на куколд-порно, BBW и прочий межрас, клетки петуха, фендом, финдом и тому подобное, я гарантирую это.
>BBW
BBC
самопочин
>>333373021
Спасибо за гарантию. Без нее я бы не смог выбрать на что дрочить. Теперь придется открыть именно эти жанры.
>>333363502
>Остальные разделы философско-метафизические (магические).
И нахуя это? Из-за этого это все выглядит как шиза. В ОП-посте ты ссылаешься на антропологов, что круто, а в книге, помимо прочего, что-то про Лилит задвигаешь. Чего блять нахуй? Серьезно?
И вот тут еще:
>https://ech.ist/b/res/1562494.html#bottom
вторым же потом поиски сионистов под кроватью. У вас там филиал зогача-магача ака шизов?
Мне абсолютно трижды поебать как для тебя это выглядит. Эта книга должна быть полной, а не как нравится тебе. Я включил туда все, что важно, а не все что соответствует твоему наукоботскому манямирку.
Сослался на антропологов потому что если кто-то не захочет читать мою книгу, то может пойти читать антропологов, так как лучше они, чем пустая голова. Это я так подумал заранее о всей моей аудитории, которой страдать еще на этой ебучей планете со своими пездами конченными.
За сионистов и эту движуху отвечают другие, мой фокус - только женщины.
Если кто-то прочтет мою книгу - это тоже охуенно.
Если кто-то забьет и на меня и на светочей науки, то это не охуенно, это полный пиздец.
Вот мои ценности.
>Если кто-то забьет и на меня и на светочей науки, то это тем более охуенно, это полный пиздец.
Пофиксил, не благодари.
Всего один шаг до просветления считай...
Ты думаешь из нас двоих кто и что теряет? Вот я написал книгу, это мое мнение. Мне оно помогает в жизни. Ты решил отказаться от моего мнения и мнения тех, кто официально разбирается в антропологии. Сапольски все равно поймешь ты его или нет, мне все равно. Беги к своей Наташе и делай ей пузожителей. Она только приобретет от твоего нежелания думать. Просто сказка эта светлая продлится недолго, об этом и книга моя, об этом и говорят антропологи. Можешь дойти сам на своем опыте. Это твоя только проблема.
Ты шизофреник, тебе нужно лечиться.
Для чего рождён инцелкопроскот? Сидеть в своей ебучей потной комнате с хуем в кулаке где только мошки и мыши? Где его единственные друзья это дилдак в гавнище конча в носке и бутылка мочи у кудахтера?
Хорошо)
>>333373779
Не хочу каждый раз писать, вот в этой главе есть ответ на такой-то вопрос. В книге есть для чего рожден инцел и волцел и типичный бетка и так далее. Но забавно другое. Почему женщин так интересует личная жизнь инцела?
Начал читать.
Думаю, шиз не понимает, что когда во время войны начинаешь пиздеть на женщин с мужчинами у которых в руках автоматы - ты сука залупаказлапидор ёбаный блядь пропидор ебаный блядь ты запомни я тебе уже эту кличку дал
Ты не слишком удивляйся тому что в ответ на это тебе прилетит автоматная очередь.
В таком случае раз ты так боишься выражать свое мнение можешь сразу согласится со всем что скажут мужчины с автоматами и пасть на колени.
>для чего рожден инцел
Вот свинья и сварилась.
Уже настолько ахуел в своем желании получить косточку с натовского стола моля Сороса оставить на ней чуть больше мяска.
Послушай меня внимательно. Времени на такси во Внуково у тебя может и не оставаться, если не прекратишь.
Потому как между резким привкусом свинца в твоём гнилом рту и выходным отверстием в затылке твоей пустой черепушки времени не хватит даже на последний в твоёй никчёмной жизни пук твоей разработанной дрявой жеппой
Ты мне угрожаешь по инету? Сгуху фармишь, калечный? Или выдаешь свои фантазии за угрозу потому что так любишь своих шалав?
>мужики в основном на сексе повёрнуты, а девкам как будто всё равно
Это одновременно так и не так. Суть в том, что это не кунам секс нужен больше, а просто тням он слишком уж доступен, а потому и не ценен для них, и кажется, что не нужен. Мне больше всего нравится сравнение с едой: вот насколько тебя волнует еда? Если ты не повернут на том, чтобы вкусно пожрать, аки нимфонака на сексе, то на еду тебе похуй, ты не думаешь о ней, тебя она не волнует, ты не будешь ради еды унижаться, потому что ты в любой момент можешь пойти в пятерочку и купить столько жратвы, сколько нужно. Аналогично и у женщин с сексом: для них его получить, как тебе купить хлеб "красная цена". Ты такой хлеб наверное даже в руки брать побрезгуешь.
Зато где-то в Африках(или других парашах 5го мира), где живут натурально голодающие негры, которые весь день только и думают о том, где бы достать еды(прямо как ты думаешь где бы раздобыть секса), для которых еда - это острая жажда и необходимость, за такой хлеб тебя точно гопанут(если не убьют). Чувствуешь? Хлеб один и тот же, человек один и тот же, но в одних условиях для него этот хлеб что-то позорное и мерзкое, а в других - величайший подарок судьбы(если достанется легко).
Вот куны - это те самые голодающие негры из Африки, а тяны - жители обычных стран.
Это реально работает: если тню поставить в те же условия, что и куна, то она начинает себя вести так же, как голодающий негр. И такие условия существуют, называется "женская тюрьма". В которой от недоеба одни(там прям большой процент) начинают ебаться с другими тнями(хотя ни до, ни после так делать не будут), другие вешаются на любых хуеблядей, к которым у нее случайно оказался доступ(какие-то сторонние рабочие или что-то такое, но это очень редко бывает), третьи так вообще платят(!!!!) надзирательницам за возможность попрыгать на хуе в отдельной камере(тян платит за секс, представляете?!).
>Можешь дойти сам на своем опыте.
Тааак, а это же интересный моментик. Вот анон тебя выше спрашивал про bbc и всё такое не спроста же. Получается если это не твои фетиши в порнухи оказали влияние на книгу, значит все эти дела про слизывание кончи, после любовника, это личный опыт? Расскажи-ка анону!
Ну, и ты это самое, не надо так бычить. Ты представь что у тебя прессконференция, презентация книги. Острые вопросы, все дела...
Какие шалавы я листва 32 лвл.
Развлекай себя сам. Однако если бы ты читал тред то знал книга= свой опыт + опыт знакомых + логика, это не значит что я и все знакомые выполнили каждую историю книги на личном примере 10 раз. Это значит, что картинка прорисована логично от опыта к тому, какие тенденции из него следуют. Книга про женщин. Какие у них фетиши? Сам ответь на свой вопрос.
Ты ахуенно описал вот эту любовь баб к вот этим словам врождённый, одарённый, генетически успешный и так далее. Я до 16 лет думал тоже, что жизнь постоянно меняется, а значит я могу в себе что то изменить, но потом перешёл на эту хуйню с генетикой. Как будто частицу духовности и воли потерял, таким и останусь.
Вот из-за подобных комментов я и овтечаю на все эти "умные вопросы" от некоторых "критично мыслящих". Потому что меня то они не переубедят, а вас в теории могут. И на вас - нормальных читателей мне не все равно, так что ради вас я отстаиваю свою позицию в дискуссиях.
Спасибо за чтение.
Забыл сказать. Не надо ничего терять. Сам же понял, что мышление это женское. Откажись от него и перейди на мужское, как найдешь в себе силы.
Орнул)
Я не ебу какие фетеши у селедок там, тому шо убежденный тнн господин. Вот и спрашиваю: как часто тебя кормили кончей любовника? И я такой не один, вон тебя выше про фетеши в порнухе спросили. Нихуя же не понятно, это метафора такая. Или буквально кормят. Поясняй же!
Ну, и ты смотри: если даже мне — убежденному тнншику, которому подобные книги читать, по идее, должно быть приятно — это резануло взгляд, то с околонормисами ето гг вп.
Хз, хз, у меня Дип Кук идентичной хуйнёй срёт, прям этот же пафос, 1 к 1.
Особенно вот это
>Эта хуйнянейм - смертный приговор!
Потешный и неуместный пафос
Ну да похуй, я ценю твою попытку в рефлексию. Всё лучше, чем срать однотипными биопроблемными бототредами
А глубинная книга оказала влияние на произведение?
>наукоботскому манямирку
Кек, ну все понятно, что там за книжка.
>Мне абсолютно трижды поебать как для тебя это выглядит.
>Если кто-то забьет и на меня и на светочей науки, то это не охуенно, это полный пиздец.
Не видишь противоречия? Если для тебя самое важное - это распространить свое знание, то тебе как раз должно быть МАКСИМАЛЬНО НЕ ПОЕБАТЬ как они выглядят для нормисов ака "наукоботов", типо меня, которые составляют 99% мужчин. Чтобы книжка не вызывала реакцию: "какой-то шизик с двача верящий в магию написал шизу". Странно, что ты этого не понимаешь.
Но книжку я гляну скорее всего, но вопреки наличию шизомагача в ней, просто эта тема(сущности женщин) мне интересна, и я допускаю, что если не брать в расчет шизомагач - там может быть здравое зерно, а то и истина, особенно учитывая, что в треде ты складно пишешь. Но я буду, конечно, сильно предвзят.
Этот пост без негатива к тебе лично, если что. Мы просто из разных миров, и твой мир для меня выглядит как полная шиза, но ты, наверное, должен быть к такому привычен(как мне норм, если ты меня будешь считать "наукоботом").
Слушай. Я не против наукоботов совсем. Мне нравится рационализм и прочее, Юдковски и так далее.
Но представь, пишу предисловие и там написано в каком формате книга. Мне кидают сто одинаковых вопросов почему нет статистических иссследований и почему я не выккинул важный культурологический фон религизоный и мифологический. Сто раз это спрашивают, хотя в предисловии в самом начала ответил про это. Это пиздец. Насчет нормисов - у меня и нет надежды их заинтересовать, у книги большой порог вхождения и с точки зрения моего стиля провокационного и с точки зрения градуса ужаса, что там описан. Думаю так: каждый может что-то понять, когда прийдет нужное состояние. Думать что книга может поменять состояние - нет, вряд ли. Но кто сталкивался с природой женщин или столкнется или хотя бы предчувствует подобное - тот оценит книгу.
Можно книгу сделать доступнее, виральнее, но придется ее так урезать, что мне лучше меньше людей, но которые больше поймут. Ставлю на качество читателей, не на количество.
бородатая пикча конечно, сто лет ее не видел
пиздец этот колобок как будто всю жизненную энергию из него высосала. причем это очень часто встречающееся явление лол
Я сам любитель пафоса и предложений X = Y с долгим наворачиванием эпитетов и оборотов причастных, деепричастных. В общем, иногда меня не отличить от нейронки.
У меня полностью та же фигня была, прям точь-в-точь как у тебя. Когда мне было 12 лет, я, по сути, был тупым быдлом. На меня всё время одноклассницы зыркали, при мне ещё странно смущались и улыбались, как будто чуть боялись. Не знаю, как описать, тогда я так трактовал и ничего не понимал, что за херня. А одна меня считала любовью всей жизни. Как перешёл в другую школу, стал получать травлю и задумываться в мыслях, и получил в итоге депрессуху. Тогда тян не стали обращать внимания, а та упомянутая тян даже и не посмотрела в мою сторону.Потом тот поехавший альфу тоже за травили и он сам стал таким же
>Большая часть женщин знают о себе примерно 20% из книги
А что если тянкам такое скидывать ? У них психика сломается ?
Это было бы так прекрасно, но они так глупы примитивны и ужасны, что большая часть из них искренне не читает, не сможет понять даже мысль в одном абзаце и просто скипнет книгу, отрицая все на искренних щах.
Ну надо тянку саму заинтересованность в первую очередь.Наткнулся как раз на тян нетакусь читающую художницу а с другой стороны наивная тупая бабеха и с эго как в книге
>думать, что книга может поменять состояние - нет.
Всё так, я вижу тут у тебя есть хорошие моменты правдивые, но из за неповоротливости моей прошивки и устоев я вряд ли найду выход из этой хтони. Слишком жоско псиопнули, итс овер
Я сам пиздораб и хочу писечку, хотя я для этого ничего не делал никогда в жизни копейки пизде не давал и мне соответственно тоже не давали. Но вообще я уважаю тех кто выстоил под псиопом этих тухлодырых блядей и слуг дьявола, кто верен своим принципам
Начистоту говоря, давать им книгу эту опасно. Они же в лучшем случае поймут свою природу и начнут еще лучше ее использоваь в своих целях. В худшем просто подотрутся книгой и выдадут стандартный скрипт: "Ему просто не дали!". В общем те, кто в себе все это не осознают в основном безопаснее для мужчин, пусть и хаотичнее. Те кто лучше себя понимают стуктурированнее, это более прошаренные хищники. Им такой мануал будет как бомбу подарить в руки. Скорее лучше троллировать их вырезками книг чтобы у них жопа горела, что существует гле-то недосягаемый грааль, в котором записано все о них.
>>333375934
Знаешь. Книга эта ужасна. Мне даже самому было стремно писать ее, при том что я живу с этой реальностью. Делиться этим с другими - это жестоко. Здесь такой момент: ты понимаешь сначала кто они - потом читаешь стратегии мужчин и челюсть у тебя вообще выпадает от ужасного выбора (да вроде выборов много но все они пиздец)... потом читаешь тактику мужчин и челюсть еще сильнее падает... и в конце ты на главе Напутсвие и Биониеской лювби поймешь что... "да похуй". Это не изменит сразу всю жизнь, но расширит взгляд и дальше ну со временем это перенесется уже в быт.
>Книга эта ужасна
Ненене, я за Знание
Пусть будет Знание
Спасибо оп, схоронил твой тред на ноунейм борде
другой анон
Ноунейм борде? Намекни хоть.
Пожалуйста.
>Знаешь. Книга эта ужасна.
Третья редакция хуйня
ну ты тред то хоть поскроль да найдешь
Не нашел. На архиваче сам сохранил вначале.
>>333376517
Лучше второй. Но есть все три в доступе общем на главной странице.
https://telegra.ph/Nekroticheskie-simbioty-05-10
ну тогда вот пожалуйста господин аноним, поискал за вас
>>333376786
>Меньше всего несут хуйню Роберт Сапольски
Дальше не читал.
Ну и отлично. Сколько лет прожил Сапольски с обезьянами? 10? 20?
>иногда меня не отличить от нейронки
Уааах бляяяядь сколько в тебе далбаебского свинявого коупа бляяяядь таво рот ебал бляяяядь как же он тебя забирает бляяяядь
>>333377338
Кто ты чушидзе или газонюх?
В общем, смотрите, что хотите, но меня отделяйте от этого.)
Тебе надо много таблеток. Очень много таблеток.
what 0 pussy does to a mf
В следующем издании пиши капсболдом, что биологическими терминами ты пользуешься в качестве аллегорий.
И в предисловии у тебя ничего про это нет, там только
> "Зачем написал книгу?"
> "Как работать с книгой?"
> предупреждения под СПОЙЛЕРОМ и иносказательный отказ от ответственности
Пиши дословно: В некоторых главах я пишу в жанре мифологическом, в некоторых - в жанре научной фантастики. Представленные в книге научные термины и понятия не соответствуют общепринятым в современной науке.
А расскажи о себе вкрации. Очень сложно воспринимать написанное, не понимая, кто автор. Если ты трижды разведённый дамский угодник, это одно, если шиз на таблетках - другое. Если школьник, которому одноклассница не дала - третье. Так кто же ты?
Нарратив маргинализации аналитических суждений, метких эмпирических замечаний, шизо зог магической эзотерикой явно прослеживается. Как педофилия главного либертарианца, как антисиметизм главного патриота германии, как иждевенческий паразитизм главного марксиста.
Я говорю, что небо голубое, а затем ем свое говно, если вы согласны со мной, значит и с моей копрофилией тоже.
Обыкновенная диверсия.
Есть еще и послесловие, где это так же сказано.
>>333378438
В социальные игры обмена статусами не играю и тебе не советую. Вообще книга для тех, кто хочет выйти из этой тюрьмы. Ты же хочешь в нее полностью погрузиться и помериться золотыми часами и количеством выебанных женщин. Сразу выхожу из этой игры. Давже если у меня было много женщин лучше не играть в это, чем назвать цифру. Считай про меня что-угодно. За меня говорит мой текст и мои ответы в треде.
>>333378450
Поднял свой статус в своих глазах над моим? Надеюсь, помогло)
Анон, ты, наверно, не так меня понял. Я совсем не хочу помериться с тобой количеством женщин и ничем другим. Но для правильного понимания текста, все таки желательно что то знать об авторе. Простой пример: два человека написали очень короткий текст, состоящий из нескольких символов "E=mc2". Один из этих людей 6 летний ребёнок, увидевший формулу в Рике и Морти, другой - физик-ядерщик, текст соответственно будет восприниматься по разному
>Поднял свой статус в своих глазах над моим? Надеюсь, помогло)
Погугли что такое впасть в Прелесть. Это буквально то что ты хочешь сейчас сделать. Как считаешь, мне нужен адекватный читатель или впавший в прелесть? У меня были отношения с женщинами, не одни, но сказать больше - потакать твоим желаниям впасть в иллюзии.
Впадение в прелесть тут иррелевантно.
Хорошо, допустим ты прав. А какого читателя бы бы назвал адекватным?
Прелститься формой над сутью, впасть в прельщение. Один из грехов кстати.
Один вопрос тебе
У тебя был секс с женщиной?
Того кто не будет верить мне на слово, кто возьмет из книги все, что посчитает разумным, а иное отринет. А потом в процессе жизни будет сравнивать и убеждаться, стоит ли переситать еще раз или пераого чтения хватило и брать больше нечего.
>Простой пример: два человека написали очень короткий текст, состоящий из нескольких символов "E=mc2". Один из этих людей 6 летний ребёнок, увидевший формулу в Рике и Морти, другой - физик-ядерщик, текст соответственно будет восприниматься по разному
6-летний ребёнок ссылается на Рика и Морти, которые в свою очередь ссылаются на Эйнштейна. Это странно так же, как воспринимать по разному манускрипт и его ксерокопию.
Да. В прошлых тредах писал и повторю, я мог позволить себе написать чернуху только при совпадении 3 факторов:
- мой опыт где я это все видел сам
- чужой похожий опыт
- системное объяснение
Если бы не было хоть одного пункта, я бы лучше фильм посмотрел, чем книгу писал.
Конечно нет, читай книгу и узнаешь
Этот секс был по любви? Женщина тебя искренне хотела?
А ты знаешь, что абсолютно теми же словами проповедуют сектанты? Вот один в один, почитайте, подумайте, если что то вам заходит приходите ещё
Мне нет профита. Выпустил книгу и все.
>>333379110
Аххха
>>333379152
Да. Поверь, это не стоит ничего. У этого ценность ноль.
Да ты не первый, кто разоблачает женщин:
"Женщина. Учебник для мужчин"
"Женщина - где у неё кнопка?"
И наступаешь ровно на те же грабли, что и твои предшественники: вместо структуризации и адаптации объективного научного материала ты просто глотаешь весь материал, который счёл интересным, назначаешь себя авторитетным источником ПРАВДЫ и спешишь изливать своё субъективное мировосприятие под соусом биологических терминов и библейских отсылок.
Ты даже не допускаешь, что материал ты усвоил хуёво, качество части этого материала тоже - хуёвое. Ты оправдываешься только за то, что не претендуешь на научный труд, но проблема в том, что почти весь текст либо отсебятина, либо пересказ чужого неаргументированного мнения.
Самое возмутительное, что ты ссылаешься на Сапольского, начиная книгу с околомифической хуйни и совершенно не разбираясь в биологии. Я могу делать вывод, что курс биологии поведения человека ты не смотрел, либо смотрел на отъебись.
Анону, который хочет разобраться, почему с женщинами у нас всё так хуёво - вместо шизятины из ОП поста посмотрите курс Сапольского "Биология поведения человека". Будет долго и неинтересно, никто не будет в течении курса невзначай насасывать тебе хуй, чтобы удержать за просмотром. А ещё выводы придётся делать самостоятельно, и стратегию выбирать тоже. Но зато Роберт раскрывает многие человеческие проблемы настолько близко к истине и настолько подробно, насколько сегодня вообще возможно.
https://youtube.com/playlist?list=PLGeXwa8swXj1AD8QsEnWqqMNaJjwmltmV
Я сын Позднякова и Маркаряна, после того, как одного моего отца посадили, а второй сбежал за границу, мне нечего есть, поэтому пытаюсь форсить свою книгу. Спасибо за интересный вопрос
Даже не хочу на это отвечать.
Но я уже спорил с одним человеком выше и сам послал его смотреть Сапольски тот самый курс. Поэтому твой совет я одобряю. Перечитай тред, все сам поймешь. Сапольски - топ. Его рекомендую.
Ахххха хоррош
блять, с этой части орнула прямо.
"Книгу" писал какой-то додик, который настолько пересмотрел порно, что уже начал активно смотреть на эмоции баб там. И затем спроецировал порно на всех остальных баб. Ну и понятно, что автор типичный додик-мямля который не смог устроиться в жизни, и поэтому так зол.
Спасибо)
>>333357802
Вот тут прямо реально видно, что автор просто додик-неудачник, раз готов "опуститься" до уровня "Самуила"
Спасибо всем за внимание и дискуссию
Ты жонглируешь словами ща, и нет, прелесть не входит в перечень смертных грехов, потому что все люди как минимум слегка прельщены по дефолту. А вот то, что ты тащишь монашеские понятия в чисто светскую беседу - это звоночек
Читани "Дерзай, дщерь"